2012-08-15 HS: Raiskaukset ja pahoinpitelyt toivat neljä vuotta vankeutta

[Ernst]

Tässä on malliesimerkki epäonnistuneesta maahanmuuttajiin liittyneestä uutisoinnista. Nimi ja etnisyys pois jättämällä yritettiin suojella uhria. Tavoite oli mielestäni oikea ja kunnioitettava. Sen sijaan keino oli epäonnistunut ja johti nimen paljastumiseen ja uhrin tunnistamismahdollisuuteen. Tämän olisi pitänyt olla itsestään selvää toimittajalle jo ennen uutisointipäätöksen tekoa.

Jos nyt nähdyn sijaan olisi uutisoitu "albanialaistautaisen miehen (siis jos on albanialaistaustainen) saaneen raiskaustuomion mainitusta rikoksesta", ei kenellekään olisi tullut edes mieleen lähteä selvittämään kaverin nimeä.

Ainoa mikä tässä jäi ihmetyttämään oli STT:n toimittajan pohjaton tyhmyys. Ja ainoa mikä jäi harmittamaan on se, jos joku todella tämän nimen perusteella aiheuttaa lisää kärsimystä uhrille.

Selkeä pointti, Professori! STT yrittää estää tapahtumasta sitä, minkä sen oma toiminta saa aikaan. Tyhmyyttä on vaikea sietää itsessään, mutta ei se mieltä ylennä STT:ssakaan. Surullinen tapaus kaikin puolin.

[P]

(Joten ilman varmempaa tietoa ehkä parempikin, että sitä profiilia ei tähän linkata. Voi olla viaton serkku tai muu kaima)

Viaton luontokappale? Ei kai nyt sentään! 

Wild beast?   

Ja eihän 24-vuotiasta voi karkoittaa, paras aktiivi-ikä atarina on vasta aluillaan/ edessä. Menetetään paljon moniosaamista ja rikastusta yhteiskunnassamme, jos tuomittu karkoitetaan tuomion istumisen jälkeen.

[P]

Zejnullahu on albaaninimi. En tiedä, onko Kidem Kosovon albaani, mutta Kosovon albaanit ovat kaikkialla Euroopassa tunnettuja hurjan korkeasta raskaan rikollisuuden asteestaan. Muutenkin kiinnittää huomiota, että turvapaikanhakijoiden rikollisuusaste on korkea. Olisiko syynä se, että rikollisuuteen taipuvaiset ovat erityisen innokkaita salakuljettamaan itsensä Eurooppaan.

Hyvä, ettet viittaa tai edes esitä arveluna, että moinen voisi olla kulttuurillinen tai geneettinen erityispiirre. Se voisi olla kiihotusta?

[Lemmy]

Muutenkin kiinnittää huomiota, että turvapaikanhakijoiden rikollisuusaste on korkea. Olisiko syynä se, että rikollisuuteen taipuvaiset ovat erityisen innokkaita salakuljettamaan itsensä Eurooppaan.

Albaaneilla taitaa olla kansanperinteenä "näillä vuorilla ei perseilijöitä kauaa katsella".

[P]

Mun mielestä nimi viittaa Balkanille. Joka tapauksessa mukavanoloinen moniosaaja.

Totta mukavanoloisia  nuo uudet espoolaismiehet. Lisää vaan lentokoneilla uusia voimavaroja PK-seudulle. Tosin nykyään espoolaismiesten kotiovi voi olla jo Mogadishussa saakka. Maailma on todella pienentynyt.

Noin vanhaa vitsiä mukaellakseni, pallitkin saisivat olla Mogadishussa, jos herra itse on Espoossa.

Tuonhan voisi illmanilaisittan tulkita viittaukseksi Shakespearen Venetsialaisen kauppiaan - "yhteen naulaan lihaa"?

[FatFrank]

Albania, se pieni vihainen kansa

Albania ei ole kansa ja tämä vekkuli ei tainnut (ainakaan tietääkseni) olla albanialainen. Espoolaismies jos olisin alkaisin olla jo vihainen tästä "uutisoinnista".

viha kuuluu luusereille. Haku viittaa alpaanialaiseen, vai valehteleeko Google?

[P]

Albania, se pieni vihainen kansa

Albania ei ole kansa ja tämä vekkuli ei tainnut (ainakaan tietääkseni) olla albanialainen. Espoolaismies jos olisin alkaisin olla jo vihainen tästä "uutisoinnista".

viha kuuluu luusereille. Haku viittaa alpaanialaiseen, vai valehteleeko Google?

Se viittaa Kosovoon. Se ei ole Albaaniaa, vaikka sillä nykyään asuukin enää pääasiassa albanialaisia.

[ekto]

Ja näin hiljalleen raiskaustilastot tasaantuu kun espoolaismiehet alkaa kirimään. Olisivat voineet jättää nimen pois, mutta laittaa vaikka kansallisuuden, jos siis pelkäsivät että uhri (kaverin lähisukulainen?) selviää. Tolleen kun oikein ilmoittavat motiivinsa, niin ei tarvitse olla mahdoton Sherlock asian selvittämiseksi...

[veikko1980]

Albania, se pieni vihainen kansa

Albania ei ole kansa ja tämä vekkuli ei tainnut (ainakaan tietääkseni) olla albanialainen. Espoolaismies jos olisin alkaisin olla jo vihainen tästä "uutisoinnista".

viha kuuluu luusereille. Haku viittaa alpaanialaiseen, vai valehteleeko Google?

Se viittaa Kosovoon. Se ei ole Albaaniaa, vaikka sillä nykyään asuukin enää pääasiassa albanialaisia.

munkin haulla tulee Albania ja Kosovo suhteessa 10:1. Oikea vastaus siis Alabama

[IMMane]

Olisi paree jättää kokonaan näin kielteiset uutiset kertomatta kun niistä aina nousee niin iso haloo  ja jää helopsti negatiivinen kuva maahanpyrkijöistä/työvoiman paikkaajista. Hyh. 

[nuiv-or]

This just in.

http://tols17.oulu.fi/~jlokka/JULKINEN_R12-1450_20120815122645.pdf

Toivottavasti tämä ei lisää rasismia.

[Teemu Niva]

Tässä on malliesimerkki epäonnistuneesta maahanmuuttajiin liittyneestä uutisoinnista. Nimi ja etnisyys pois jättämällä yritettiin suojella uhria. Tavoite oli mielestäni oikea ja kunnioitettava. Sen sijaan keino oli epäonnistunut ja johti nimen paljastumiseen ja uhrin tunnistamismahdollisuuteen. Tämän olisi pitänyt olla itsestään selvää toimittajalle jo ennen uutisointipäätöksen tekoa.

Liittyen boldaamaani kohtaan, anteeksi kielenkäyttöni mutta, ristus notta mitä paskaa!

Tuosta on annettu vain julkinen seloste, ja julkisessa selosteessa on otettu jo rikoksen uhrin suojelu huomioon.
29.3.2007 OM, Oikeudenkäynnin julkisuutta yleisissä tuomioistuimissa lisätään
Lisäksi laki oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa 5 luku 25 § kertoo seuraavaa:

Julkinen seloste
Edellä 24 §:n 1 momentin nojalla salassa pidettäväksi määrätystä ratkaisusta on laadittava julkinen seloste, jos asia on yhteiskunnallisesti merkittävä tai se on synnyttänyt huomattavaa kiinnostusta julkisuudessa. Julkinen seloste sisältää pääpiirteittäisen selostuksen asiasta ja ratkaisun perusteluista. Erityisen arkaluonteista henkilön yksityiselämään liittyvää rikosta koskeva julkinen seloste on myös julkistettava niin, että asianomistajan henkilöllisyys ei paljastu.

[nuiv-or]

To: [email protected]
Subject: STT ei kerro tuomitun nimeä, sillä se saattaisi paljastaa uhrin henkilöllisyyden.

Moi,

laitoitte, että

"Espoon käräjäoikeus on tuominnut 25-vuotiaan miehen neljäksi vuodeksi
vankeuteen muun muassa toistuvista raiskauksista. Oikeuden mukaan mies oli
pahoinpidellyt uhriaan sekä raiskannut tämän useita kertoja. Rikokset
tapahtuivat viime talvena ja keväänä Espoossa.

Lisäksi mies tuomittiin laittomista uhkauksista. Uhkaukset kohdistuivat
raiskatun lisäksi kahteen muuhun henkilöön.

Oikeus tuomitsi miehen myös maksamaan pahoinpitelyjen ja raiskausten uhrille
yhteensä 24 000 euron korvaukset. Tuomiosta annetun julkisen selosteen mukaan
miehen teot osoittavat täydellistä välinpitämättömyyttä uhrin terveydestä ja
itsemääräämisoikeudesta. Tämä otettiin huomioon rangaistusta määrättäessä.

STT ei kerro tuomitun nimeä, sillä se saattaisi paljastaa uhrin
henkilöllisyyden."

Itse väsäsin tällaisen jutun:

http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?375-STT-ei-kerro-tuomitun-nime%E4-sill%E4-se-saattaisi-paljastaa-uhrin-henkil%F6llisyyden

Paljastuuko tuosta kirjoituksestani uhrin henkilöllisyys? Jos paljastuu, niin
miten?


T: kunnallisvaaliehdokas Oulusta.
--
J. Lokka.

Toivottavasti tämä ei lisää äärioikeistoa.

[nuiv-or]

Raiskausuutista koskevaan palautteeseen viitaten:

STT kertoo nimiohjeensa mukaisesti pääsääntöisesti rikokseen syyllistyneen nimen tuomioistuimen ratkaisun jälkeen, mikäli tuomio on vähintään 2 vuotta vankeutta. Harkitsemme toimituksessa tapauskohtaisesti nimen käyttöä esimerkiksi seksuaalirikosten yhteydessä uhrin suojelemiseksi. Näin tässäkin uutisessa, johon viittaatte. Mikäli tekijän nimi julkistetaan, on mahdollista että hänen uhrinsa voidaan nimen perusteella päätellä. Arvioimme, että se voisi lisätä uhrin kokemaa kärsimystä entisestään.


Kohteliain terveisin

Mimma Lehtovaara
Uutispäällikkö
Suomen Tietotoimisto STT-Lehtikuva

[ElenaDaylights]

Ja onhan se kurja että sodan jaloista paennut ei kykene vankilatuomionsa vuoksi tuomaan työpanostaan tämän yhteiskunnan eteen. Onneksi tuomio on niin lyhyt että heti kahden vuoden jälkeen voi vasara kädessä kävellä suoraan työmaalle tekemään velvollisuutensa loppuun. 18 tunnin työpäivillä vuoden ympäri saa helposti myös korvaussumman kasattua....

Säästyttäisiin paljolta spekulaatiolta, jos äijä olisi pakattu konttiin ja se olis iavattu vasta balkanilaisessa vankilassa. STT:nkään ei tarvitsisi kierrellä ja kaarrella suu soikeana, miten jutun kanssa oikein nyt pelaisi. Otsikkokin yksinkertaisesti: Törkeästä väkivalta- ja seksuaalirikoksesta tuomittu ulkomaalainen sai välittömän passituksen kotimaansa vankilaan. Kun näin toimittaisiin, mielenkiinto henkilöllisyydestä ei olisi niin relevantti asia, kunhan sika olisi vain poissa keskuudestamme.

[nuiv-or]

Laitoin näin:


Kiitos vastauksesta.

En ymmärrä, miten uhrin nimi voidaan päätellä tekijästä. Onko hän raiskannut
vaimonsa, lapsensa, sukulaisensa? Eihän tuo seikka ilmene tuomiolauselmasta.
Kukaan ei olisi ajatellutkaan, että uhri vaarantuu, ellette olisi keksineet
tätä tekosyytä nimen pimittämiselle. Itseäni ei kiinnosta tekijän nimi, vaan
se fakta, että kyseessä on jälleen kerran ulkomaalainen raiskari.

Ja te uutisoitte, että tämä olisi mukamas espoolaismies.

[Nuutti Hyttinen]

Raiskausuutista koskevaan palautteeseen viitaten:

STT kertoo nimiohjeensa mukaisesti pääsääntöisesti rikokseen syyllistyneen nimen tuomioistuimen ratkaisun jälkeen, mikäli tuomio on vähintään 2 vuotta vankeutta. Harkitsemme toimituksessa tapauskohtaisesti nimen käyttöä esimerkiksi seksuaalirikosten yhteydessä uhrin suojelemiseksi. Näin tässäkin uutisessa, johon viittaatte. Mikäli tekijän nimi julkistetaan, on mahdollista että hänen uhrinsa voidaan nimen perusteella päätellä. Arvioimme, että se voisi lisätä uhrin kokemaa kärsimystä entisestään.


Kohteliain terveisin

Mimma Lehtovaara
Uutispäällikkö
Suomen Tietotoimisto STT-Lehtikuva

Milläköhän perusteella STT on moiseen johtopäätökseen päätynyt? Onko joku tuomioistuimesta tai syyttäjälaitoksesta vuotanut STT:lle tiedon siitä, kuka tekijän uhri on ollut, vaikka sitä ei tuomiolauselmassa kerrota? Jos näin on, olisi ensiarvoisen tärkeää selvittää,
1) kuka niin on tehnyt,
2) mihin lakiin perustuen salassapidettävän tiedon oleellinen sisältö on kerrottu STT:lle,
3) onko tiedon luovuttaja syyllistynyt virkavirheeseen ja jos on, mihin toimiin poliisi ja syyttäjä ovat ryhtyneet saadakseen hänet vastuuseen teostaan, ja
4) mihin rikokseen STT:n toimittaja on syyllistynyt vihjatessaan saamansa salassapidettävän tiedon perusteella uutisessaan, että julkisesta tuomiolauselmasta voidaan päätellä uhrin nimi.

Kuulostaa siltä, että tässä olisi tutkintapyynnön paikka, ellei poliisi tai syyttäjä aloita tutkintaa oma-aloitteisesti.

[OTU]

Zejnullahu on albaaninimi. En tiedä, onko Kidem Kosovon albaani, mutta Kosovon albaanit ovat kaikkialla Euroopassa tunnettuja hurjan korkeasta raskaan rikollisuuden asteestaan. Muutenkin kiinnittää huomiota, että turvapaikanhakijoiden rikollisuusaste on korkea. Olisiko syynä se, että rikollisuuteen taipuvaiset ovat erityisen innokkaita salakuljettamaan itsensä Eurooppaan.

Täällä sitä riittää kiitettävästi leimikkoa sekä elämisen kustantajaa.

[Leijona78]

Mistä kaivot tuon syntymäajan?

Hompansseille tehtävä: I dare you, yrittäkääpä löytää yhden ensimmäisen lehden tältä päivältä jossa millään tasolla viitataan tekijän taustoihin. Ette tule löytämään.

Ilman Hommaa, olisi tuo teko kantiksen tekemä, tai näin kaikki media asian uutisoisivat.

[nuiv-or]

Laitoin näin:


Kiitos vastauksesta.

En ymmärrä, miten uhrin nimi voidaan päätellä tekijästä. Onko hän raiskannut
vaimonsa, lapsensa, sukulaisensa? Eihän tuo seikka ilmene tuomiolauselmasta.
Kukaan ei olisi ajatellutkaan, että uhri vaarantuu, ellette olisi keksineet
tätä tekosyytä nimen pimittämiselle. Itseäni ei kiinnosta tekijän nimi, vaan
se fakta, että kyseessä on jälleen kerran ulkomaalainen raiskari.

Ja te uutisoitte, että tämä olisi mukamas espoolaismies.

Kiitos jälleen palautteestanne. Olemme raiskausuutisemme yhteydessä tulleet siihen tulokseen, että uhrin tunnistaminen voisi olla mahdollista, mikäli tekijän nimi kerrottaisiin uutisessa. En valitettavasti pysty ottamaan kantaa uhrien henkiöyteen.

STT ei lähtökohtaisesti pimitä tietoja, sillä se ei ole uutistoimistotyön perusta. Ratkaisemme uutisen näkökulman ja sisällön toimituksessa itsenäisesti - riippumatta siitä, onko kyse rikosuutisesta tai jonkin muun alueen aiheesta.



Mimma Lehtovaara
Uutispäällikkö
Suomen Tietotoimisto STT-Lehtikuva

[JoKaGO]

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/raiskaukset_ja_pahoinpitelyt_toivat_nelja_vuotta_vankeutta/

Espoon käräjäoikeus on tuominnut 25-vuotiaan miehen neljäksi vuodeksi vankeuteen muun muassa toistuvista raiskauksista. Oikeuden mukaan mies oli pahoinpidellyt uhriaan sekä raiskannut tämän useita kertoja. Rikokset tapahtuivat viime talvena ja keväänä Espoossa.

Kova tuomio, on se! Tukkualennukset ja kaikki.

[nuiv-or]

Päivitystä vanhaan juttuun,

STT ei kerro

[Rokka]

Tuosta kun vähän ynnäilee noita euromääriä jotka jäävät valtion maksettavaksi, niin voin vaan todeta mainosta mukaillen:

"monikulttuurisuus, ihanan kallista"

[Taimi]

Päivitystä vanhaan juttuun,

STT ei kerro

Tässä tapauksessa on ilahduttavaa uhrin puolelta, että hän meni tekemään rikosilmoituksen ja rikollinen tuomittiin.

Seksuaalirikoksista, jos muistakin väkivaltarikoksista kuitenkin suurin osa jää salaan, uhri ei ymmärrä oikeuksiaan, tai on liian järkyttynyt osatakseen tehdä mitään, hän pelkää seurauksia, haluaisi "unohtaa". Hänen henkiset voimansa hakattiin ja raiskattiin maanrakoon.

Myöskin nk. kantaväestömme keskuudessa tapahtuu vastaavia rikoksia. Jos uhri on esim. vuosia sietänyt pahoinpitelyä, hän uskoo tekijän syytöksiä: "sinä itse olet syyllinen! En minä muuten sinua löis, mutta kun olet niin vittumainen akka!" Uhri häpeää. Tämän lisäksi uhrilla saattaa jo olla nöyryyttäviä kokemuksia poliisilaitoksen tiskiltä: "no joo. Selvitä nyt kuule nämä asias ukkos kanssa ihan itse. Nää rakastavaisten riidat ei kuule kuulu meille."

Vaaditaan todella henkistä voimaa, jos vihaa ja päättäväisyyttäkin esim. seksuaalirikoksen uhrilta kestää poliisilaitoksen tiskillä miespuolisen poliisin pillkka ja vaatia tutkimusta. Monet uhrit kuitenkin shokissa saattavat perääntyä. Tästäkin syystä Suomen rikostilastot vaikuttavat suht. siisteiltä: kun rikostutkintaa ei tehdä, "ei ole rikoksiakaan".

[KeiKei]

Tämän lisäksi uhrilla saattaa jo olla nöyryyttäviä kokemuksia poliisilaitoksen tiskiltä: "no joo. Selvitä nyt kuule nämä asias ukkos kanssa ihan itse. Nää rakastavaisten riidat ei kuule kuulu meille."

Vaaditaan todella henkistä voimaa, jos vihaa ja päättäväisyyttäkin esim. seksuaalirikoksen uhrilta kestää poliisilaitoksen tiskillä miespuolisen poliisin pillkka ja vaatia tutkimusta. Monet uhrit kuitenkin shokissa saattavat perääntyä. Tästäkin syystä Suomen rikostilastot vaikuttavat suht. siisteiltä: kun rikostutkintaa ei tehdä, "ei ole rikoksiakaan".

Missä tällaista on tapahtunut? Ei todellakaan tue omaa kuvaani poliisin suhtautumisesta seksuaalirikoksiin.