2013-02-02 HS kk-liite: Toimittaja larppasi 30 päivää muslimina

[mietinen]

Helsingin Sanomat palvoo eläinrääkkäystä?

Halal-teurastuksessa eläimen pää käännetään kohti Mekkaa, sitten katkaistaan kaulavaltimo. Samalla teurastusta valvova muslimi lausuu bismillah - Jumalan nimmeen.
...
Kuoloaan koriseva eläin sätkii raivoisasti. Se on hyvä. Bakteereja sisältävä veri tulee tehokkaammin ulos.

Helsingin Sanomien kirjoitus kuvaa ajattelumaailmaa, joka on ristiriidassa lain kanssa. Miksi tekojen laittomuutta ei tuoda esiin ja väitteiden järjellisyyttä arvioida? Kiihottaako Helsingin Sanomat kirjoituksellaan eläinrääkkäykseen?

Eläinsuojelulaki

32 §
Eläinten lopettaminen

Eläimen lopettaminen on suoritettava mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti.

Asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä eläimen lopettamisesta. Asetuksella voidaan myös säätää, että maa- ja metsätalousministeriö voi antaa siitä tarkempia määräyksiä.

33 §
Teurastus ja siihen liittyvät toimenpiteet

Eläimelle ei saa aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä, kipua eikä tuskaa käsiteltäessä tai säilytettäessä sitä teurastamossa, teurastuspaikassa tai muualla teurastuksen yhteydessä, tainnutettaessa sitä taikka siitä verta laskettaessa. Eläimen on oltava asianmukaisesti tainnutettu tai lopetettu ennen verenlaskua. Kuitenkin sellainen uskonnollisista syistä noudatettava erityinen teurastustapa, jossa verenlasku aloitetaan samanaikaisesti eläimen tainnuttamisen kanssa, on sallittu siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään. Eläimelle ei saa suorittaa muita teurastukseen liittyviä toimenpiteitä ennen kuin se on kuollut. ...

[no future]

Helsingin Sanomat palvoo eläinrääkkäystä?

Halal-teurastuksessa eläimen pää käännetään kohti Mekkaa, sitten katkaistaan kaulavaltimo. Samalla teurastusta valvova muslimi lausuu bismillah - Jumalan nimmeen.
...
Kuoloaan koriseva eläin sätkii raivoisasti. Se on hyvä. Bakteereja sisältävä veri tulee tehokkaammin ulos.

Helsingin Sanomien kirjoitus kuvaa ajattelumaailmaa, joka on ristiriidassa lain kanssa. Miksi tekojen laittomuutta ei tuoda esiin ja väitteiden järjellisyyttä arvioida? Kiihottaako Helsingin Sanomat kirjoituksellaan eläinrääkkäykseen?

Eläinsuojelulaki

32 §
Eläinten lopettaminen

Eläimen lopettaminen on suoritettava mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti.

Asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä eläimen lopettamisesta. Asetuksella voidaan myös säätää, että maa- ja metsätalousministeriö voi antaa siitä tarkempia määräyksiä.

33 §
Teurastus ja siihen liittyvät toimenpiteet

Eläimelle ei saa aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä, kipua eikä tuskaa käsiteltäessä tai säilytettäessä sitä teurastamossa, teurastuspaikassa tai muualla teurastuksen yhteydessä, tainnutettaessa sitä taikka siitä verta laskettaessa. Eläimen on oltava asianmukaisesti tainnutettu tai lopetettu ennen verenlaskua. Kuitenkin sellainen uskonnollisista syistä noudatettava erityinen teurastustapa, jossa verenlasku aloitetaan samanaikaisesti eläimen tainnuttamisen kanssa, on sallittu siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään. Eläimelle ei saa suorittaa muita teurastukseen liittyviä toimenpiteitä ennen kuin se on kuollut. ...

et sitten viittinyt mainita että jutussa luki oikeasti näin:

Mäkkärin kanapihveistä vain Tanskan teurastamolta tulleet lihat ovat halal, sallittua.

Halal-teurastuksessa eläimen pää käännetään kohti Mekkaa, sitten katkaistaan kaulavaltimo. Samalla teurastusta valvova muslimi lausuu bismillah – Jumalan nimeen.

Toisin kuin Tanskassa, Islamin maissa eläin on teurastushetkellä tajuissaan. YouTubesa on siitä näytevideo.

Mariam sanoi, että suomalaiset muslimit kuitenkin hyväksyvät yleensä myös tainnuttamisen. Prisman lammaskin on siis ansainnut halal-logonsa.

Mariam itse ostaa yleensä ihan tavallista kanaa, esimerkiksi Lidlistä.

Yritän nyt kuitenkin olla puritaani, joten tilaan kalahampurilaisen.

Kala on aina halal.

[Ainokainen]

Halal-teurastuksessa eläimen pää käännetään kohti Mekkaa, sitten katkaistaan kaulavaltimo. Samalla teurastusta valvova muslimi lausuu bismillah - Jumalan nimmeen.
...
Kuoloaan koriseva eläin sätkii raivoisasti. Se on hyvä. Bakteereja sisältävä veri tulee tehokkaammin ulos.

Siis mitä kummaa, bakteereja sisältävä veri tulee tehokkaammin ulos? Eikö terveen eläimen veri ole aika lailla steriiliä, mitä bakteereja siinä on?

[no future]

^ tässähän on kyse parituhatta vuotta vanhasta uskomuksesta, ei siitä miten asiat  nykyään nähdään. Ja taidetaan se veri syystä tai toisesta laskea pois ihan suomalaisessakin teurastuksessa...

Täällä larpataan OE-hippejä vähän turhan valikoivasti ja samoilla (paska-) argumenteilla joka kerta kun jossain vain mainitaan halal.

[Jiigee]

Pari poimintaa tuosta valkopesusta

Jokainen Koraanin sana on muslimeille suoraa Jumalan puhetta.

Kun Koraanissa lukee, että vääräuskoiset ovat alempia otuksia kuin ylväät muslimit, se on suoraa Allahin sanaa, jota vastaan ei voi pullikoida. Samaten tappokäskyt ovat voimassa, joskin tietyin reunaehdoin.

Muhammed eli virheettömän elämän, hän oli synniltä suojattu.

Koraani ei ota juurikaan kantaa uskovien käytännön elämään. Siksi muslimit seuraavat arjessaan tarkasti profeetta Muhammedin esimerkkiä, sunnaa. Joidenkin islamilaisten valtioiden lainsäädännön pohjana toimiva sharia-laki muodostuu tänäkin päivänä pitkälti hadithien pohjalta.

Hadithien mukaan profeetta Muhammed ansioluetteloon kuuluvat seuraavat seikat:

1. kiduttaja
2. käski ihmisiä valehtelemaan
3. raiskasi yhdeksänvuotiaan pikkutytön
4. orjuutti ihmisiä
5. piti seksiorjia ts. raiskasi puolustuskyvyttömiä naisia
6. teloitutti sotavangit, joista osa oli vasta lapsia
7. ryösteli kidutuksen suosiollisellla avustuksella
8. käski tappamaan vääräuskoiset
9. käski tappamaan uskonluopiot
10. käski tappamaan naiset ja lapset
11. salamurhautti ihmisiä
12. ohjeisti raiskaamaan oikein

Tuo lista on islamin mukaan maailman ainoan virheettömän ihmisen aikaansaannosta. Täytyy tosiaankin ihmetellä sellaisten ihmisten ajatusmaailmaa, jotka voivat pitää tuollaista ihmistä virheettömänä esikuvanaan. Tosin hedelmistään puu tunnetaan ja islamin hedelmät näyttävät tasan siltä, miltä sen profeetankin.

[no future]

Toiset painottivat fundamentaalista profeetan esimerkin noudattamista. Toiset halusivat soveltaa Muhammedin ohjeita muuttuneeseen maailmaan.

Islamilainen maailma alkoi jakaantua.

Eikös asia juuri näin ole?

[Jiigee]

Toiset painottivat fundamentaalista profeetan esimerkin noudattamista. Toiset halusivat soveltaa Muhammedin ohjeita muuttuneeseen maailmaan.

Islamilainen maailma alkoi jakaantua.

Eikös asia juuri näin ole?

Ei ole.  Islamilaisen maailman jakaantuminen alkoi, kun armoton taistelu Muhammedin seuraajasta alkoi. Tuosta perinnönjaosta on seurausta nykyisten sunnien ja shiiojen keskinäinen vihanpito.  Kuten kuvaan islamissa kuuluu, niin vääräuskoisten teurastus on täysin sallittua kaikin mahdollisin keinoin.  Kun molemmat osapuolet pitävät toisiaan sellaisina, niin seuraukset tosiaan näkyvät.

Noista kaikista mahdollisista keinoista on jäänyt täällä länsimaissa ehkä vähän liiankin vähälle huomiolle se, että islamilaisen käsityksen mukaan ruttoon kuollut muslimi pääsee automaattisesti paratiisiin.  Se antaa aivan uuden näkökulman biologiselle sodankäynnille islamisittain.

[VeePee]

Yksi moskeijan imaameista puhuu vertauksin. "Jos miehella? on iso timantti, mita? ha?n tekee?

Ha?n vie sen tietysti pankkiin turvaan. Samalla tavalla mies suojelee vaimoaan. Kotona timantti voi sitten loistaa", ha?n sanoo.

Tätäkin naisten säkityssääntö-kohtaa olisi oikea toimittaja pohdiskellut vähän syvällisemmin. Mitä jos timantilla olisikin oma tahto, eikö sen pitäisi saada itse päättää missä loistaa?

[Oho]

Tätäkin naisten säkityssääntö-kohtaa olisi oikea toimittaja pohdiskellut vähän syvällisemmin.

Jos se ois pohtinut olisi lausahdus karsiutunut. Paljoa suoremmin ei nimittäin voi sannoa että nainen on esine, omaisuuserä.

[törö]

Yksi moskeijan imaameista puhuu vertauksin. "Jos miehella? on iso timantti, mita? ha?n tekee?

Ha?n vie sen tietysti pankkiin turvaan. Samalla tavalla mies suojelee vaimoaan. Kotona timantti voi sitten loistaa", ha?n sanoo.

Tätäkin naisten säkityssääntö-kohtaa olisi oikea toimittaja pohdiskellut vähän syvällisemmin. Mitä jos timantilla olisikin oma tahto, eikö sen pitäisi saada itse päättää missä loistaa?

Mitä jos pitäisimme suvakkitoimittajaa niin arvokkaana omaisuutena, että häntä täytyisi säilyttää lukitussa holvissa seinään kahlehdittuna, ettei kukaan varastaisi häntä? Eikö se olisikin korkein mahdollinen tunnustus hyvin tehdystä työstä?

[Jaska Brown]

Villi ajatus. Entäpä jos joku hommalainen, julkisuudessa nimellään esiintyvä rasistiksi leimattu kokeilisi samaa? Eläisi kuukauden islamin mukaan, ottaisi kontaktia muslimeihin ja kirjoittaisi sitten reportaasin. Hesarikin olisi saanut takuulla enemmän jännitteitä jo perusasetelmaan, jos olisi pistänyt hommalaisen ihmiskokeeseen ja vaikka jonkun toimittajansa seuraamaan.

Löytyykö rohkeaa vapaaehtoista? Kuka uskaltaa laittaa itsensä peliin, vai onko pelko muslimiksi kääntymisestä liian suuri ? Luulisi että julkisuutta tulisi ja myös goodwilliä tänne Voiman Pimeälle Puolelle: ainakin yritämme ymmärtää mamujen tilannetta. Ja tulisipa luultavasti vähemmän hymistelevä raportti kuin kk-liitteessä, kun koekaniini esittäisi rohkeana miehenä (tai miksei naisena, vielä parempi) imaameille ne kysymykset jotka jäivät nyt kysymättä.

[mietinen]

Helsingin Sanomat palvoo eläinrääkkäystä?

Halal-teurastuksessa eläimen pää käännetään kohti Mekkaa, sitten katkaistaan kaulavaltimo. Samalla teurastusta valvova muslimi lausuu bismillah - Jumalan nimmeen.
...
Kuoloaan koriseva eläin sätkii raivoisasti. Se on hyvä. Bakteereja sisältävä veri tulee tehokkaammin ulos.

...

et sitten viittinyt mainita että jutussa luki oikeasti näin:

Mäkkärin kanapihveistä vain Tanskan teurastamolta tulleet lihat ovat halal, sallittua.

Halal-teurastuksessa eläimen pää käännetään kohti Mekkaa, sitten katkaistaan kaulavaltimo. Samalla teurastusta valvova muslimi lausuu bismillah – Jumalan nimeen.

Toisin kuin Tanskassa, Islamin maissa eläin on teurastushetkellä tajuissaan. YouTubesa on siitä näytevideo.

Mariam sanoi, että suomalaiset muslimit kuitenkin hyväksyvät yleensä myös tainnuttamisen. Prisman lammaskin on siis ansainnut halal-logonsa.

Mariam itse ostaa yleensä ihan tavallista kanaa, esimerkiksi Lidlistä.

Yritän nyt kuitenkin olla puritaani, joten tilaan kalahampurilaisen.

Kala on aina halal.

Paperiversiossa lukee seuraavasti.

Halal-teurastuksessa eläimen pää käännetään kohti Mekkaa, sitten katkaistaan kaulavaltimo. Samalla teurastusta valvova muslimi lausuu bismillah - Jumalan nimeen.

Toisin kuin Tanskassa, Islamin maissa eläin on teurastushetkellä tajuissaan. YouTubesa on siitä näytevideo.

Kuoloaan koriseva eläin sätkii raivoisasti. Se on hyvä. Bakteereja sisältävä veri tulee tehokkaammin ulos.

Helsingin Sanomien toimittajalle ei kelpaa ennen verenlaskua tainnutettu tanskalainen kana, vaan hän valitsee kalan. Tämä sen jälkeen, kun hän on ylistänyt eläimelle tuskaa tuottavan teurastustavan etuja typerillä perusteilla.

Tainnuttaminen ei pysäytä eläimen sydämen sykettä, joten veren saa laskettua ulos ongelmitta. Eläimen kärsimys on täysin tarpeetonta.

[Maastamuuttaja]

Eipä jutusta oikein käynyt ilmi, miksi toimittaja ei kääntynyt muslimiksi loppuiäkseen? Sen verran positiivisia kokemukset näyttävät olleen. Tosin ramadan ei osunut juuri tähän kauteen.  Ramadan neljän vaimon mausteella saattaisi toisaalta olla läpihuutojuttu, luulisin.
Toimittaja osasi ilmeisesti myös varoa vilppiä, koska raajoja ei ilmeisesti koeaikana typistetty. Ainakaan toimittaja ei sellaista tuonut esille.

Kaiken kaikkiaan rohkaiseva artikkeli. Se hälvensi monia ennakkoluuloja. Aika näyttää, johtaako juttu mediamaailman massakääntymisilmiöön.

[mietinen]

^ tässähän on kyse parituhatta vuotta vanhasta uskomuksesta, ei siitä miten asiat  nykyään nähdään. Ja taidetaan se veri syystä tai toisesta laskea pois ihan suomalaisessakin teurastuksessa...

Tarkoitatko, että toimittaja valehtelee vai että toimittajalle on valehdeltu? Veren laskeminen on täysin hyväksyttävää, kunhan eläin on tainnutettu.

Täällä larpataan OE-hippejä vähän turhan valikoivasti ja samoilla (paska-) argumenteilla joka kerta kun jossain vain mainitaan halal.

Kannatatko veren laskemista tajuissaan olevilta eläimiltä?

[no future]

^ En nyt ihan ymmärrä pointtiasi?

Jutussahan mainitaan, että nykykäsityksen mukaan tainnuttaminen on sallittu ja halal.

[mietinen]

^ En nyt ihan ymmärrä pointtiasi?

Jutussahan mainitaan, että nykykäsityksen mukaan tainnuttaminen on sallittu ja halal.

Pointtini tässä ketjussa on kysymys, miksi Helsingin Sanomat kirjoittaa seuraavasti:

Kuoloaan koriseva eläin sätkii raivoisasti. Se on hyvä. Bakteereja sisältävä veri tulee tehokkaammin ulos.

Jos sinua kiinnostaa jokin tietty lause väite tms., tarkenna kysymystä, niin pyrin vastaamaan.

Onko sinulla viitettä esittämällesi väitteelle "nykykäsityksen mukaan tainnuttaminen on sallittu ja halal"? Erityisen kiinnostunut olisin suomalaisista islaminuskoisista. Kuinka iso osa heistä hyväksyy tainnuttamisen? Ovatko suomalaiset uskonnolliset johtajat hyväksyneet tainnuttamisen? Helsingin Sanomien kirjoitusta en pidä uskottavana lähteenä, koska kirjoitus ei osoita hyvää harkintakykyä ja tosiasioihin tukeutumista.

[elukka]

Voisiko Pravda ja Kansan Uutiset yhtyä?
Suosio romahtanee koko semmoisiin lukemiin, että pian tabloidikin on liian suuri...

[Lodi]

En ymmärrä, miksi tällainen artikkeli on tehty. Jo ennen projektia oli varmasti ilmiselvää, että avointa ja rehellistä tarinaa
asiasta ei voi koskaan julkaista. Muutenhan toimittaja voisi joutua työttömäksi tai pahimmassa tapauksessa
jonkinlaisen rikastuksen kohteeksi.

Typerä idea, typerä artikkeli.

Hohhoijaa . . . 

[Mangustin]

Löytyykö rohkeaa vapaaehtoista? Kuka uskaltaa laittaa itsensä peliin, vai onko pelko muslimiksi kääntymisestä liian suuri ? Luulisi että julkisuutta tulisi ja myös goodwilliä tänne Voiman Pimeälle Puolelle: ainakin yritämme ymmärtää mamujen tilannetta. Ja tulisipa luultavasti vähemmän hymistelevä raportti kuin kk-liitteessä, kun koekaniini esittäisi rohkeana miehenä (tai miksei naisena, vielä parempi) imaameille ne kysymykset jotka jäivät nyt kysymättä.

Muslimilarppaus ei oikein onnistu naiselta, ellei ihan isänsä taloudessa asuvaa jolla on useampi veli saisi rekrytoitua. Siis jos larpataan wahhabilaissäännöillä. Naimisissa oleminen ei-muslimin kanssa on ehdottomasti kielletty, joten pitäisi löytää joku muslimiukon ottanut nuivatar tai sitten pariskunta simuloisi yhdessä islam-elämää. Sinkku olisi käytännössä jumissa asunnossaan ja kuolisi nälkään ellei jostain löytäisi naispuolista pizzakuskia tai saisi ylipuhuttua mahremia (isä, veli, setä tai eno) esiliinaksi kauppareissulle. Voisi tulla seurauksena jotain mökkihöperyyttäkin.

[mietinen]

Kuoloaan koriseva eläin sätkii raivoisasti. Se on hyvä. Bakteereja sisältävä veri tulee tehokkaammin ulos.

Sivistynyttä typeryyttä ja välinpitämättömyyttä

Yllä olevaa ilmausta olisi pidetty vuosikymmen sitten raakalaismaisena. Nykyään tosiasioiden vääristely on osoitus suvaitsevaisuudesta ja "sivistyksestä". Tässä tapauksessa oleellista olisi ollut tuoda esiin, että kuolon korina ja sätkiminen eivät ole oleellisia tekijöitä verenlaskemisen kannalta vaan verta pumppaava sydämen syke. Miksi biologisia näkökantoja ei tuoda esiin uskonnollisten tarinoiden rinnalla?

Toisinaan suvaitsevaisen pokka pettää ja yksinkertaisimmaksi vaihtoehdoksi jää vaikeneminen ja katseen pois kääntäminen. Näin Helsingin Sanomat toimi tässä tapauksessa, kun se sensuroi yllä olevan kappaleen verkkosivuillaan olevasta jutusta. Välinpitämättömyys heikoimmassa (naiset, lapset, vähemmistöt, eläimet) asemassa olevia kohtaan on tyypillistä suvaitsevaisuutta.

[nuiv-or]

Mariam sanoi, että suomalaiset muslimit kuitenkin hyväksyvät yleensä myös tainnuttamisen.

Mites ne yksittäistapaukset, jotka eivät hyväksy? Kasviksia vai kalapurilaisia?

[skrabb]

Anna Kokko
4.3.2013 klo 14:30
Islam ei tarkoita vain parrankasvatusta tai Koraanin lukua

Helsingin Sanomien toimittaja Lari Malmberg yritti elää kuukauden muslimina. Kokeilusta syntyi hieno artikkeli, mutta myös kovin karu kuva maailman toiseksi suurimmasta uskonnosta.

Satuin törmäämään Helsingin Sanomien nettisivuilla helmikuun Kuukausiliitteessä julkaistuun artikkeliin, jossa toimittaja Lari Malmberg kirjoittaa kokeilustaan elää 30 päivän ajan islamin oppien mukaisesti.

Arvostan suuresti Malmbergin yritystä näin ymmärtää uskontoa, joka Euroopassa monesti yhdistetään vanhoillisuuteen ja jopa terrorismiin, usein juuri median välittämän mielikuvan takia. Tietämättömyydestä kertoivat myös Jyllands-Postenin aikoinaan julkaisemat pilakuvat profeetta Muhammadista: asiallisen kritiikin sijaan lehti vain vahvisti monien ennakkoluuloja islamista.

Malmbergin kirjoitus on kaunis, jopa proosallinen selvitys islamin synnystä ja Koraanista. Silti hän antaa kovin erilaisen - ja usein jopa karumman - kuvan muslimina elämisestä verrattuna siihen, millaista islamia näen ystävieni toteuttavan joka päivä.

Aloitetaan vaikka Koraanista, jonka Malmberg lukee kannesta kanteen. Totta, pyhä teksti on yksi tärkeimmistä ohjenuorista jokaiselle muslimille. Monet islamilaisissa maissa kasvaneet jopa oppivat arabiankielisen version ulkoa.

Tästä huolimatta en ole varma, onko pyhän kirjan lukeminen paras tapa ymmärtää mitään uskontoa. Harva kristittykään elää Raamatun kaikkien sääntöjen mukaan. Koraanin tulkintakin on oma, vaativa tieteenalansa.

Toimittajan kuukausi muslimina kuulostaakin kovin askeettiselta. Malmberg herää tunnollisesti joka aamu ensimmäiseen rukoukseen ja muuttaa pois tyttöystävänsä luota, sillä avosuhteessa eläminen ei ole muslimille sopivaa. Koska kaupoista ei löydy helpolla halal-lihaa, hänen mikrossaan lämpenee einespizza kasviksilla.

Maailmasta löytyy varmasti paljon muslimeita, jotka seuraavat rukousaikoja yhtä tarkkaan kuin Malmberg. Silti tuskin yksikään muslimi, jonka tunnen, pitää päivittäistä rukoilua yhtä tärkeänä. Arjen keskellä ei vain aina ehdi tai jaksa polvistua oikeaan aikaan. Sitä paitsi rukoilla voi myöhemminkin, jos joku päivän viidestä rukouksesta jää väliin.

Varsinkin Malmbergin selibaatti tuntuu kohtuuttomalta. Harva musliminuori pystyy muuttamaan rakastettunsa kanssa yhteen ennen avioliittoa, mutta se ei tarkoita sitä, ettei yhdessä voisi viettää paljonkin aikaa - myös ilman tapaamista valvovaa kolmatta osapuolta. Eiköhän toimittaja olisi voinut katsella tyttöystävänsä luona elokuvaa, jos vain olisi palannut yöksi säädyllisesti omaan kotiinsa.

Entäpä parrankasvatus? Yritän miettiä tuntemiani muslimimiehiä ja heidän kasvojaan. Osalla on ehkä viikset, mutta pitkä parta ei takuulla ole muodissa - edes Libanonin konservatiivisimmilla alueilla.

En väitä, että Malmbergin tapa toteuttaa islamia olisi väärä. Kuten hän itsekin kirjoittaa, joka neljäs maapallon asukas on muslimi. Erilaisia tapoja harjoittaa uskontoa löytyy varmasti yhtä paljon kuin on profeetta Muhammadin seuraajiakin.

Siksi uskallan väittää, että joskus muslimivähemmistöt Euroopassa saattavat noudattaa uskontoaan jopa tiukemmin kuin islamilaisissa maissa elävät. Toivonkin, että toimittaja jonain päivänä pääsisi tutustumaan maahan, jossa islam ei merkitse vain parrankasvatusta tai yksinäisiä iltoja Koraanin parissa. Ainakin arabimaissa islam on monisävyinen, vuosisatoja vanha kulttuuri, joka yhdistää ihmiset: esimerkiksi jo islamilaisen viikon pyhä päivä, perjantai, on arabiaksi "kokoontumisen päivä" (yaum al-jum'a).

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/arabian-rannalla/islam-ei-tarkoita-vain-parrankasvatusta-tai-koraanin-lukua

Arabian rannalla
Beirutissa asuva kirjoittaja tarkastelee Lähi-itää uutisotsikoissa ja niiden takana.
Lue kaikki Arabian rannalla -jutut

Kirjoittaja
Anna Kokko
Kirjoittaja on Libanonissa asuva vapaa toimittaja.
Lue kaikki kirjoittajan jutut

[AuggieWren]

... Siksi uskallan väittää, että joskus muslimivähemmistöt Euroopassa saattavat noudattaa uskontoaan jopa tiukemmin kuin islamilaisissa maissa elävät. ...

Tämä sopisi kaikkien niiden ymmärtää, jotka vouhkaavat "Eurabia-salaliittoteoreetikoista".

[JT]

Tietämättömyydestä kertoivat myös Jyllands-Postenin aikoinaan julkaisemat pilakuvat profeetta Muhammadista: asiallisen kritiikin sijaan lehti vain vahvisti monien ennakkoluuloja islamista.

Kokko syyttää Jyllands-Postenia tietämättömyydestä ja ennakkoluulojen vahvistamisesta.

[Miniluv]

En väitä, että Malmbergin tapa toteuttaa islamia olisi väärä. Kuten hän itsekin kirjoittaa, joka neljäs maapallon asukas on muslimi. Erilaisia tapoja harjoittaa uskontoa löytyy varmasti yhtä paljon kuin on profeetta Muhammadin seuraajiakin.

Tällainen ajatus islamista seisovana pöytänä, josta voi noukkia mieleisensä ainekset, taitaa olla lailla ristiriidassa islamin itseymmärryksen kanssa. On turha sanoa uskonnon harjoittamiseksi sitä, että jollekin on muutama perinnäistapa sattunut tarttumaan mukaan. Islamista nyt vain on sattuneesta syystä vaikeaa julkisesti sanoutua irti.

[Mangustin]

Arabian rannalla
Beirutissa asuva kirjoittaja tarkastelee Lähi-itää uutisotsikoissa ja niiden takana.
Lue kaikki Arabian rannalla -jutut

Kirjoittaja
Anna Kokko
Kirjoittaja on Libanonissa asuva vapaa toimittaja.
Lue kaikki kirjoittajan jutut

[/quote]

Tulkitsen Kokon kirjoituksen vihamieliseksi propagandaksi.

Libanon on kristitty foinikialaisvaltio, ei arabimaa eikä varsinkaan muslimimaa. Erinäisistä syistä maassa hilluu paljon sekä muslimeja että arabeja, mutta bishvillaah, Herra ottaa tämän ikeen kansansa harteilta. 

[veikko1980]

Arabian rannalla
Beirutissa asuva kirjoittaja tarkastelee Lähi-itää uutisotsikoissa ja niiden takana.
Lue kaikki Arabian rannalla -jutut

Kirjoittaja
Anna Kokko
Kirjoittaja on Libanonissa asuva vapaa toimittaja.
Lue kaikki kirjoittajan jutut

eiks Libanon ole arabimaa henkeen ja vereen? Kristittyjä ja musulmaaneja

Tulkitsen Kokon kirjoituksen vihamieliseksi propagandaksi.

Libanon on kristitty foinikialaisvaltio, ei arabimaa eikä varsinkaan muslimimaa. Erinäisistä syistä maassa hilluu paljon sekä muslimeja että arabeja, mutta bishvillaah, Herra ottaa tämän ikeen kansansa harteilta. 
[/quote]

[elven archer]

Tietämättömyydestä kertoivat myös Jyllands-Postenin aikoinaan julkaisemat pilakuvat profeetta Muhammadista: asiallisen kritiikin sijaan lehti vain vahvisti monien ennakkoluuloja islamista.

Pilakuvat vai reaktiot niihin? Reaktiot osoittivat islamin huumorintajuttomuuden yleisyyden ja tekivät pilakuvista maailman asiallisinta kritiikkiä, koska reaktiot parhaansa mukaan pyrkivät todistamaan pilakuvien viestin todeksi.

Jos islam esitetään pilakuvassa esim. väkivaltaiseksi uskonnoksi ja reaktio siihen on kantaa mielenosoituksessa kylttiä, jossa vaaditaan pään katkaisemista islamin loukkaajilta, niin onko tosiaan niin, että tarvitaan toimittajan koulutus, että ei ymmärrä tuon ironiaa? Puhumattakaan siitä, että ainakin 200 ihmisen kerrotaan kuolleen pilakuviin kantaa ottavissa väkivaltaisissa mielenosoituksissa.