Konkreettisia ideoita maahanmuuttopolitiikan parantamiseksi?

[pirttihirmu]

Usein nuivistellessa tulee vastaan se hetki, että vastapuoli alkaa mouhottaa siitä ettei kriitikoilla ole ratkaisuehdotuksia. Jälleen kerran törmäsin samaan ongelmaan. Eli voidaanko kasata tänne linkkejä, jotka sisältävät ratkaisuehdotuksia maahanmuuton ongelmiin. Blogeja, kirjoituksia mitä vaan, niin että on jotain linkitettävää, kun joku tämän melkein jo standardiargumentin heittää.

Itse aloitan helpolla, eli lyön tähän Mestarilta pari kirjoitusta.

http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttopolitiikan_hahmottelua_osa1.html

http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttopolitiikan_hahmottelua_osa2.html

Ja vielä yhden ilmeisen:

http://www.vaalimanifesti.fi/

Haulla en löytänyt mitään vastaavaa, mutta ehkä en osaa käyttää sitä, joten linkki vastaavaan ketjuun riittää myös =)

Muita ehdotuksia:

Kokoomusnuoret ehdottavat pisteytyssysteemiä Suomeen: http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/kokoomusnuoret-ehdottavat-maahanmuuttajien-pisteytysta/874211

Listaa joistain eri maiden käytännöistä:

Hollannin hallituksen maahanmuutto-ohjelma:
http://hommaforum.org/index.php/topic,77202.msg1164990.html#msg1164990

Lisää aiheesta (Hollanti): http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2011/03/16/position-paper---nederlandse-inzet-eu-migratiebeleid-engels.html (pdf)

Italian pistesysteemi: http://www.corriere.it/International/english/articoli/2010/02/05/immigrants_regulations.shtml

Kanadalaista lainsäädäntöä: http://www.canadalaws.com/a_immigration.html

Pisteytys:

Australia: http://www.workpermit.com/australia/point_calculator.htm

Uusi-Seelanti: http://www.immigration.govt.nz/pointsindicator/

Iso-Britannia: http://www.visabureau.com/uk/tier-1-migration-requirements.aspx

[Tabula Rasa]

Rajat kiinni ja rautaa rajalle(laittomasta maahantulosta mahdotonta) Mikäli laiton tulija havaitaan niin lukkojen taa odottamaan karkotusta. Perseilystä postimerkki persuksiin. Kehitysapurahat nolliin, kymppitonni kun luopuu suomen passista tämän jälkeen ja painuu sinne mistä tulikin(kaikki mahdolliset tunnisteet, hampaat, ranneluut, dna, silmä, sormenjälki jne ennenkuin rahat lasketaan käteen ja muutenkin kaikilta maahantulijoilta) vahditaan että poistuu. Kaikki ketkä määrätty karkotettavaksi mutta mikään valtio ei hyväksy pistetään lukkojen taa. Lähteä saa heti kun lähtee suomen rajojen ulkopuolelle. Turvapaikkaperusteen loppuminen=turvapaikanhakija kotimaahansa matkalle. Vastaavasti muissakin maksullisissa mamuissa. Perheenyhdistetyt lähtevät mukaan ko. turvalliseen maahan.       

[Embo]

Mokuttamisen lopettaminen.

[chacha2]

Hollannin hallituksen maahanmuutto-ohjelmasta voisi ottaa mallia:

Onpa komeaa luettavaa, ja aivan toisella tasolla kuin oman hallituksemme ohjelma tai ministerien länkytys monikulttuurisuudesta ja kotouttamisesta. Listassa on liian paljon hyviä kohtia lueteltavaksi, katsokaa itse.

Ja tämä siis ilman, että Geert Wildersin puolue olisi enää mukana vaikuttamassa Hollannin hallituksen maahanmuuttopoliittiseen linjaan.

Immigration, integration and asylum

Our immigration policy is restrictive, just and geared toward integration. It is a policy that will take account of society's absorption capacity. For migrants themselves and for society as a whole, it is important that those who come to this country can stand on their own two feet, support themselves through work, integrate swiftly and help contribute to this society. On that basis, EU residents and highly-skilled migrants are also welcome.
... ...

http://hommaforum.org/index.php/topic,77202.msg1165160.html#msg1165130
http://hommaforum.org/index.php/topic,77202.msg1164990.html#msg1164990 (ohjelma suomeksi)

[mietinen]

Ratkaisuja

Laajemmin Hollannin linjasta viestiketjussa: 2011-03-17 Hollanti: Hallitus ajaa muutoksia EU:n maahanmuuttodirektiiveihin

Kun Suomessa maahanmuuttopoliittisen linjan muuttaminen yritetään osoittaa mahdottomaksi vetoamalla kivitauluihin kirjoitettuihin EU-direktiiveihin, niin Hollannissa on toinen meininki. Siellä hallitus on lähtenyt korjaamaan nykyisissä direktiiveissä havaittuja puutteita.

Hallituksen esityksen mukaan turvapaikanhakijalla olisi vastaisuudessa velvollisuus todistaa, ettei voi siirtyä asumaan maansa rauhalliselle alueelle, kun tähän asti viranomaisilla on ollut todistustaakka osoittaa, että muuttaminen on mahdollista. Myös muun muassa perheenyhdistämisen ja pitkäaikaisen oleskeluluvan ehtoihin esitetään EU-tasolla tiukennuksia.

Maahanmuuttoministeri Gerd Leersin mukaan direktiiviesitykset on otettu monissa jäsenmaissa vastaan positiivisesti.

Position paper -Nederlandse inzet EU migratiebeleid (English)

Tässä toimiva linkki: http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2011/03/16/position-paper---nederlandse-inzet-eu-migratiebeleid-engels.html


Ajatuksia perheenyhdistämisestä (enemmän kritiikkiä kuin ratkaisuja)

Tämä voi tarjota ajatuksia mahdollisista lainsäädännölisistä ratkaisuista.

Sisäministeriön virkatyönä tai sen alihankintana käännöksiin ei pitäisi kulua kuuukautta kauempaa. Ensisijassa ja pikaisesti olisi saatava Tanskan, Hollannin, Saksan ja Ison-Britannian tuoreet ulkomaalaislait ja perheenyhdistämiskäytännöt suomeksi. Se ei ole iso työ. Samoin Ranskan, Espanjan ja Italian lait ja perheenyhdistämispolitiikan pystyy helposti selvittämään, koska tämänkin foorumin piirissä on varmasti useita, jotka taitavat latinalaisia kieliä sujuvasti. Itse osaan neljää kieltä hyvin ja vielä kahta kieltä niiden päälle välttävästi.

Viestiketjussa "Perheenyhdistäminen"  -gentilhommehki-:n viestistä alkaen on joitakin ehdotuksia.

Perheenyhdistämiseen liittyviä ehdotuksia on myös ketjussa 2012-04-11 YLE: Ulkomaalaisten perheenyhdistämistä voidaan vaikeuttaa

Käytännössä "Ulkomaalaislain perheenyhdistämissäännösten tarkistamisesta" tulisi kirjoittaa lausunto ks. viesti.

[Janix]

Rajatarkastukset myös EU:n sisärajoille.

Tämä rajoittaisi paperittomana matkustelemista ja hillitsisi rajat ylittävää rikollisuutta. Eikä rajatarkastus oikeasti haittaisi rehellisten ihmisten matkustelua.

[pirttihirmu]

Jos keräilen näitä ekaan viestiin, niin onko jollain hyviä ideoita, miten nämä voisi jaotella?

[gloaming]

Tarvitaan vain yksi toimenpide: Elatuskyvyn edellyttäminen toissijaista suojelua nauttivilta perheenkokoajilta. Tämä käytännössä lopettaisi somalimaahanmuuton ja pitkälti myös irakilaisten, kurdien ja afganistanilaisten maahanmuuton. Pakolaisapu ym. tietävät tämän ja lobbysta on pääteltävissä, että asia olisi heille suuri kauhistus. Tämä käytännössä tarkoittaisi köyhäinmaahanmuuton loppumista.

Lisäksi tarvitaan poliittinen päätös, että turvapaikka- ja maahanmuuttopoliittista valtaa ei luovuteta EU:lle yhtään enempää.

Siinä se.

[Roope]

Siinähän tuo on pähkinänkuoressa, sillä turvapaikanhakuun kannustaa eniten perheenyhdistämisen helppous. Kun lisäksi kiintiöpakolaisten vastaanotto lopetettaisiin ja hakemusten käsittelyajat painettaisiin kolmeen kuukauteen, humanitaarisen maahanmuuton ympärille rakentunut teollisuudenhaara lobbareineen surkaistuisi lähes olemattomiin muutamassa vuodessa. Tämä kaikki "kansainvälisten sopimusten" puitteissa, ja vieläkin jäisi kiristämisen varaa.

[pirttihirmu]

Tarvitaan vain yksi toimenpide: Elatuskyvyn edellyttäminen toissijaista suojelua nauttivilta perheenkokoajilta. Tämä käytännössä lopettaisi somalimaahanmuuton ja pitkälti myös irakilaisten, kurdien ja afganistanilaisten maahanmuuton. Pakolaisapu ym. tietävät tämän ja lobbysta on pääteltävissä, että asia olisi heille suuri kauhistus. Tämä käytännössä tarkoittaisi köyhäinmaahanmuuton loppumista.

Lisäksi tarvitaan poliittinen päätös, että turvapaikka- ja maahanmuuttopoliittista valtaa ei luovuteta EU:lle yhtään enempää.

Siinä se.

Olen samaa mieltä. Lisäksi toimeentulotuen eteen työskentelemisen tulisi olla itsestäänselvyys.

Mikäli löydät netistä Blogeja, kirjoituksia, kirjalinkkejä tai muuta mediaa, jossa kriittisesti suhtautuvat käsittelevät erilaisia ratkaisumalleja, niin linkitä tänne niitäkin. Usein keskustellessa olisi hyvä olla käsillä valmiita kirjoituksia, joissa kriitikot käsittelevät nimenomaan ratkaisuja. Tietysti tavalliselle mokulle mikään määrä todistusaineistoa ei riitä, mutta välimallin kavereihin vakuuttava todistusaineisto tekee vaikutuksen.

[mietinen]

Alla olevan kaltaisella päätöksellä ja uutisoinnilla voidaan vaikuttaa pakolaisvirtojen suuntautumiseen.

Gazeta Wyborcza 18.1.2013 juttu puolaksi
...
Puolalaiset viranomaiset eivät uskoneet Cemiliä, koska hän tuhosi passinsa, antoi rajalla väärät henkilötiedot ja muutti kertomustaan. Ensin hän pelkäsi paluuta veljen poliittisen toiminnan takia ja myöhemmin hän sanoi, että on itse myös opposition jäsen. Viranomaisten mukaan ei ole perusteltua olettaa, että hän joutuu Turkkiin paluun jälkeen alttiiksi kidutukselle, epäinhimilliselle tai alentavalle kohtelulle. "Juhlat ja lentolehtiset eivät ole merkittävää oppositiotoimintaa" – totesivat viranomaiset.

5.11. Ulkomaalaisvirasto eväsi Cemilitä pakolaisstatuksen, eikä antanut edes lupaa muilla perusteilla. Virasto päätti karkottaa hänet Puolasta.

Myöskään Suomen rasistisuutta ei ole syytä salailla keskutelupalstoilla tai muutenkaan verkossa. Rasistisuuden kuvausten olisi hyvä perustua virallisten lähteiden lausuntoihin ja tulkintoihin. "Euroopan rasistisin maa" ei välttämättä ole mitenkään erityisen haitallinen mielikuva varsinkin, kun myös viranomaiset ovat suunnilleen sitä mieltä.

[matkamiehiii]

Oma ehdotukseni on nyt vähä epäkorrekti eikä tule tapahtumaan mutta parastahan olisi jos esim. pakolaisia valittaessa heille tehtäisiin luonnetestejä ja älykkyystestejä ym. ja valittaisiin mentaalisesti terveitä ja älykkäitä tänne ns. rusinat pullista (monissa maissahan tälläinen pisteytysysteemi on anyway), tämä todnäköisesti vähentäisi maahanmuuttajien rikollisuutta noin 90%. Toinen asia on että siirtolaiset ja pakolaisten pitäisi kansalaisuuden saamiseksi tehdä ennenpitkää jonkinlainen tasokoe missä mitataan suomen kielen, lakien ja historian osaamista.

[mietinen]

(monissa maissahan tälläinen pisteytysysteemi on anyway)

• 2010-05-16 Kokoomusnuoret: Suomeen Kanadan mallin pisteytys
• Maahanmuuttajien pisteyttäminen
• 2010-02-04 Italia: Piste-pohjaiset oleskeluluvat

Suomessa ongelmat liittyvät "humanitaariseen" maahanmuuttoon ja perheen yhdistämisiin. Pisteytystä ei voida mielekkäästi soveltaa rajan sisäpuolelle tulleisiin turvapaikanhakijoihin, sen sijaan perheen yhdistämisissä pisteyttäminen voisi olla toimiva ratkaisu.

Keskeistä on myös kysyä, onko humanataarinen maahanmuutto oikeasti toimiva tapa auttaa hädässä olevia? Humanitaarisen maahanmuuton oikeutus on sen suhteellisessa tehokkuudessa muihin auttamisen tapoihin nähden. Verrattuna esimerkiksi paikan päällä tapahtuvaan auttamiseen ja opetukseen humanitaarinen maahanmuutto on tehoton tapa auttaa.

[acc]

Turvapaikanhakijalle ei tule myöntää turvapaikkaa Suomesta. Turvapaikka voidaan silti tarjota, mutta toisessa maassa. Tällainen turvapaikka voisi olla Suomen rahoittama turva-asuinalue jossain kehitysmaassa. Sieltä käsin voisi hakea siirtolaisviisumia Suomeen.

Suomeen asumaan pääsemisen perusteeena ei tule olla avioliiton solminen Suomen asukkaan kanssa. Maahanpyrkijöitä tulee kohdella itsenäisinä hakijoina, jotka pääsevät maahan vain omilla ansioillaan. Tämä lopettaisi lumeavioliitot ja avioliiton käytön Suomen passin saamiseksi.

Maahanpyrkijät tulee pisteyttää esimerkiksi Kanadan mallilla. Pisteitä annettaisiin muun muassa koulutuksesta ja maan virallisten kielten taidosta. Koulutuspisteillä karsitaan lukutaidottomat pois.

Maahanmuuttopolitiikan eräänä periaatteena tulee olla itsekotoutumiseen kykenemättömien maahanpyrkijöiden siirtolaisviisumihakemusten hylkääminen. Itsekotoutumisella tarkoitan kykyä kotoutua itse ilman yhteiskunnan apua Suomeen. Pitää olla niin neuvokas, että selviytyy itse ilman yhteiskunnan apua.

Maahanmuuttopolitiikan keskeisenä osana tulee olla vaatimus, että tulija tunnustaa Suomen lakien ohittavan muut lait, esimerkiksi uskonnolliset lait.

Jokaisella tulijalla tulee olla tarjous työpaikasta, johon ei ole saatavissa työntekijää jo Suomessa asuvien keskuudesta.  Työpaikan tulee olla aito ja sen palkkatason tulee olla hyväksyttävä. Edelleen tarjouksen antaneen työnantajan tulee maksaa valtiolle viiden vuoden bruttopalkan kattava takuusumma, josta maksetaan vuosittain takaisin vuosipalkkaa vastaava summa, jos työnantaja pystyy osoittamaan palkan tulleen maksetuksi.

Siirtolaisviisumien, oleskelulupien, työlupien hakemisen tulee olla maksullista ja kattaa 1,5 kertaisesti kyseisten hakemusten käsittelykustannukset.

Tällä hetkellä Suomen maahanmuuttopolitiikka houkuttelee maahan taakkaväestöä. Heidän tulolleen tulee asettaa stoppi ja heidän maastamuuttoaan tulee edistää vähentämällä sosiaalietuuksia ja maahanmuuttaneille suunnattuja yhteiskunnan palveluja. Kouluissa ei tule antaa opetusta muilla kuin Suomen virallisilla kielillä ja saamella.

Suomen tulee palauttaa rajavalvonta ja ottaa käyttöön perinteisen viisumin ohella Australian ja USA:n käyttämät sähköiset viisumit. Suomen tulee ryhtyä soveltamaan ajoneuvoverotusta Suomessa asuvien henkilöiden ulkomaille rekisteröityihin autoihin.

Kansalaisuudettomat Suomen asukkaat tulee karkoittaa vankeusrangaistuksen jälkeen. Mietojenkin huumeiden, kuten khat, käytöstä ja hallusssapidosta tulee antaa vankeusrangaistus.

Suomen tulee periä ulkomaalaisilta opiskelijoilta heidän oppilaitokselleen aiheuttamansa kulut. Esimerkiksi Brisbanessa lääketiedettä opiskeleva ulkomaalainen saa maksaa opinnoistaan 55000 Australian dollaria vuosi.

Suomen tulee kieltää maanomistus kansalaisuudettomilta. Edelleen osakeyhtiölakeihin tulee palauttaa ulkomaalaispykälät.

[VeePee]

Jos mentäisiin periaatteella "Maassa maan tavalla tai maasta pois" niin mitään ongelmia ei olisi. Kyllä tänne mamuja mahtuu mutta meidän hiekkalaatikolla pitää leikkiä meidän säännöillä. Ja ensimmäisestä rikoksesta karkoitus maasta. Tiukka linja olisi myös mamujen etu kun kaikki eivät leimautuisi muutaman yksittäistapauksen vuoksi.

[mietinen]

Maahanmuuttopolitiikassa tulisi huomioida maahanmuuton seuraukset. Aihetta käsitellään seuraavassa viestiketjussa: maahamuuttoviraston toiminnan laatu.

[DEVUSKA]

Aika pitkälle päästään, että vaikka jatkettaisiinkin nykyisellä kukkahattulinjalla, niin seurataan BUDJETTIA ja varataan maahanmuutolle "ylijäämästä" omat tarverahansa, sekä seurataan tarkkaan valtion taloudellista tilannetta, sekä näiden rahojen käyttöä. Jos maahanmuutto vaarantaa esim. päiväkotien tai vanhainkotien ylläpidon kustannuksillaan, tai tuntuu poliisin ajankäytössä, niin sen sektioria pienennetään tuntuvasti ja pistetään luukut kiinni, kunnes taas on varaa ottaa porukkaa ja talous on hallinnassa. Simppeliä.

Sitten tuosta kehitysavusta sen verran, että sillä täytyy kiristää tuloksia. Rahaa ei anneta, ellei kys. maista tule "länsimaisia yhteiskuntia". Jos raiskaustapaukset ovat yli vaararajan, ei rahaa tule, ennen kuin porukka ottaa itseään niskasta kiinni ja lopettaa tälläisen touhun. Siitä hyvästä voi saada vaikka koulun tai kaivon. Tai sitten tietyt yhteisöt voivat ottaa itseään niskasta kiinni ja lähettää apu-anomuksen kyläästään koulua tai kaivoa varten, kertoen tavoitteensa, että miten he aikovat hoitaa kys. asiaa. Myös suhteettomat rangaistukset ja homojen, sekä naisten kohtelun täytyy olla länsimaista, että rahaa tulee. Jos tulee tieto hirtetystä homosta tai vastaavasta, niin apu uudelleen harkintaan. Näin erotetaan jyvät akanoista. Ne, joiden mielestä homot kuuluvat vankilaan ja naiset nyrkin ja hellan väliin, saavat kituuttaa vähillään, kun edistyksellisempi naapuri klaani/kylä on ihmisiksi ja saa länsimaista avustuksena ruokaa, koulun, ehkäisyvälineitä ja lääketarvikkeita.

[maisteri]

Maahanmuuttoon ja kehitysapuun kohdistuva vero tulee olla vapaaehtoista, siis jokainen saa päättää oman ´verotasonsa.

Muuten on ihan sama, en vain haluaa rahoittaa yhteiskuntamme tuhoa mutta vihervasuripuolelta löytyy toki rahoittajia.

[Pöllämystynyt]

Riippuu, mitä konkretian tasoa haetaan. Melko täsmällisiä ehdotuksia on tämäkin foorumi täynnä, mutta vain harvassa ehdotuksessa on ylletty esimerkiksi lakitekstin muotoilun tasolle. Tämä ei olekaan olennaista tässä vaiheessa, vaan nyt on olennaista ensinnäkin torjua vääriä tietoja ja niiden perusteella toteutettua vahingollista politiikkaa, sekä esittää, mitä muutoksia politiikkaan haluamme, ja millaista politiikkaa tulisi toteuttaa. Näinhän on usein tehtykin. Tällä tasolla ensisijaisia ehdotuksiani ovat:
-Kansalle on annettava oikeus päättää  maahanmuuttopolitiikasta oman tahtonsa, mielipiteensä ja etunsa mukaisesti suoran demokratian keinoin. Valta on luovutettava kansalle, jolle valta maassa perustuslain mukaan kuuluukin.
-Sananvapaus ja muut ihmisoikeudet on palautettava Suomeen. Oikeuslaitos on palautettava lailliselle pohjalle, jotta demokratia toimisi, ja kansan tahto toteutuisi myös maahanmuuttopolitiikassa. Rautalangasta: toisinajattelijoita ei saa estää puhumasta.

Jos taas kiinnostaa, mitä politiikkaa itse kansalaisena tuen, niin tässä tärkein ehdotukseni:
-Suomalaisten asema alkuperäiskansana on tunnustettava poliittisesti, ja suomalaisia on suojeltava alkuperäiskansana sulauttamiselta, syrjäyttämiseltä ja väestönvaihdoilta, saamelaisten oikeuksia mitenkään loukkaamatta tai kyseenalaistamatta, ja perinteisen ruotsinkielisen väestön oikeudet laajasti turvaten (oikeuksiin ei välttämättä kuulu pakkoruotsi!).

Edellisestä syntyy lukuisia juridisia seurauksia ja vaatimuksia yhteiskunnalle, jotka on lainsäädännöllä erikseen vahvistettava. Yksi sellainen on väestönsiirroista ja väestönmuokkauksesta luopuminen. Tämä tarkoittaa käytännössä esimerkiksi, ettei siirtoväestön kasvua enää tule tukea alkuperäisväestön resurssien, ihmisoikeuksien tai identiteetin kustannuksella (esim. tietyt "varsinaisten" houkutteluun käytetyt etuudet pois), ja että kansan edun ja näkemyksen perusteella on tarkoin valittava ja päätettävä, ketkä yksilöt ja mitkä ryhmät voivat asettua ja jäädä Suomeen ja missä määrissä.

Kaikki edelliset toki perustuvat jo sellaisenaan demokraattiseen yhteiskuntajärjestykseen, laillisuuteen, ihmisoikeuksiin ja yleiseen inhimillisyyteenkin, mutta mielestäni asia pitäisi vielä vahvistaa alkuperäiskansan alkuperäisyys tunnustamalla. Se ei kuitenkaan ole aivan välttämätöntä, ja kaiken tämän voi toteuttaa ilmankin.

[Lahti-Saloranta]

Kaikki maahantulijat  tarkastettaisiin huumeiden varalta. Ensin tulijan nuuhkisi koira ja sitten tehtävään koulutettu possu varmentaisi asian.
Asiallisesti ottaen maahanmuuton kustannukset ja siihen liittyvät ongelmat pitäisi rehellisesti kertoa. Jos jokin tarvitsee turvapaikan vainon vuoksi miin se hänelle suotakoon. Suojeluus sisältyisi majoitus ja ruoka sekä vaatetus. Tottakai tulijoilta edellytetään että huolehtivat itse siivouksesta jne. Jos kohtelu ei tulijaa miellytä niin palautus sinne mistä tulikin.

[Martin]

DNA testit ja sormenjäljet jokaisesta, helpottaisi puskarikastustenkin selvyttämistä.

[Selkäranka]

Demilitarisoidut vyöhykkeet konfliktialueille. Pakolaisiksi vyöhykkeille otettaisiin vain hengenvaarassa olevat ihmiset. Sääntörikkomuksille nollatoleranssi. Myös kenttätuomioistuin voisi olla joillakin alueilla tarpeellinen.
Työkykyiset pakolaiset määrättäisiin ylläpitämään vyöhykkeitä, jotta kulut saataisiin minimoitua.

[Kimmo Pirkkala]

Tarvitaan vain yksi toimenpide: Elatuskyvyn edellyttäminen toissijaista suojelua nauttivilta perheenkokoajilta. Tämä käytännössä lopettaisi somalimaahanmuuton ja pitkälti myös irakilaisten, kurdien ja afganistanilaisten maahanmuuton. Pakolaisapu ym. tietävät tämän ja lobbysta on pääteltävissä, että asia olisi heille suuri kauhistus. Tämä käytännössä tarkoittaisi köyhäinmaahanmuuton loppumista.

Ja käytännössä se elatuskyvyn edellyttäminen pitää toteuttaa yksinkertaisesti niin, että rahaa ei enää anneta turvapaikanhakijoille. Heille annetaan majoitus ja kaksi lämmintä ateriaa päivässä, ei muuta.

Tuo ratkaisee 99,67% kaikista maahanmuuttoon liittyvistä ongelmistamme. Sen jälkeen voidaan keskittyä muihin asioihin.

[pirttihirmu]

 Itselleni ensimmäisenä tärkeysjärjestyksessä ovat:

1. Tiukat vaatimukset sosiaalietuuksien saamiselle. Hollannin mallin mukainen tuloksia vaativa suomen kielen opiskelu (myös vammautuneille integraation vuoksi, vaikka työhön eivät pystyisikään). Työllistymisen estojen aktiivinen poistaminen ensisijaisesti maahanmuuttajan vastuulle. Mikäli työtä ei löydy, pitää tähtäimessä olla koulutuspaikka. Varsinaisille pakolaisille _mahdollisesti_ ensimmäinen kuukausi tai pari vapaata velvoitteista. Auttavien suomen kielen taitojen kartuttua, voidaan jokaista maahanmuuttajaa lisäksi kylvettää suomalaisessa yhteiskunnassa velvoittamalla heidät osallistumaan/menemään paikalle jonkin avoimen suomalaisen seuran/yhteisön/vastaavan tapahtumiin.

2. Tulorajat kaikenlaisiin perheenyhdistämisiin. Perheenyhdistystä anova henkilö ei saa olla syytettynä mistään rikoksista anomishetkellä, eikä henkilöllä saa olla rikostaustaa. Pieniä sakkoja ei välttämättä pidä laskea täydellisesti perheenyhdistämisen estäväksi tekijäksi, mutta niistäkin pitää tulla vähintään "karenssia". Tässä kohdassa tarkempaa ruotimista tarvitaan, mutten siihen itse lähde ainakaan vielä.

3. Pikakarkoitukset vakaviin rikoksiin syyllistyneille maahanmuuttajille, joille siis Suomen kansalaisuutta ei ole annettu.

4. Suomen kansalaisuuden saamisen vaatimuksina tulee olla pääasiassa nuhteeton tausta, vähintään seitsemän vuotta yhtäjaksoista elämää Suomessa, joista ainakin 3 - 4 hakemusta edeltänyttä pääsääntöisesti töissä tai koulussa ja lisäksi kyky asioida itsenäisesti suomen kielellä hakemusta tehdessä (voidaan sisällyttää kielitesti). Mikäli hakijalla on syytteitä vireillä, lykätään käsittelyä kunnes oikeuden ratkaisu saadaan.


Tässä näitä vapaamuotoisesti. Jätin hiukan vapauksiakin sekaan, joista voitte sitten haukkua minua idiootiksi. Tarkoitus ei tässäkään ollut kirjoittaa mitään lakitekstiä, joten aukkoja löytyy varmasti. Myös DNA -testit kuulostavat ihan hyvältä ratkaisulta. Pistesysteemiäkään en pidä mahdottomana ideana, mutta uskon, että esittämilläni muutoksilla saadaan virtauksia ohjattua jo tarpeellisen paljon muualle.

Edit: Unohdin mainita pyhän lehmän nimeltä kehitysapu teurastamisen. Eipä se tietysti suoraan olekaan maahanmuuttopolitiikkaa.

[pirttihirmu]

-Suomalaisten asema alkuperäiskansana on tunnustettava poliittisesti, ja suomalaisia on suojeltava alkuperäiskansana sulauttamiselta, syrjäyttämiseltä ja väestönvaihdoilta, saamelaisten oikeuksia mitenkään loukkaamatta tai kyseenalaistamatta, ja perinteisen ruotsinkielisen väestön oikeudet laajasti turvaten (oikeuksiin ei välttämättä kuulu pakkoruotsi!).

Karmea kuolevan ketjun nosto, mutta etsiessäni alun linkkilistaa huomasin tämän, enkä tiennyt mihin muuallekaan kommentoisin.

On kieltämättä perin outoa, että suomalaisia ei pidetä missään määrin suojeltavana ihmisryhmänä. Ajatellaan niin globaalisti kaikessa, mutta ei nähdä niin pitkälle, että ymmärrettäisiin viiden miljoonan (give or take) olevan kärpäsenkakka globaalissa skaalassa. Melkein pistää ihmisen tuohtumaan, kun jälleen havahtuu siihen perimmäiseen monikyldyyri-ajatukseen: Suomalaiset eivät ole yhtä Cooleja kuin muunmaalaiset. Eli muu maa mansikka oma maa myös mansikoille. Tästä nyt on jauhettu iät ja ajat, mutta kieltämättä välissä tuntuu siltä, että ihmiset, jotka haluaisivat asua muissa värähtelevämmissä kulttuureissa, haluavat tuoda eksotiikkaa impivaaraan välittämättä mistään järkiseikoista. Eniten minua ihmetyttää monikyldyyrin puolustelussa se ehdoton logiikan ja järkiperusteiden puute. Tottakai minäkin eläisin mieluusti käsi kädessä kaikenlaisten ihmisten kanssa keskellä eksotiikkaa, mikäli kaikki ihmiset tulisivat yhtä hyvin kulttuureineen keskenään toimeen ilman sen kummempia komplikaatioita, en paljoa itkisi perinteisen Suomen perään. Lähtisin ilolla kiertämään ilonauharulla kädessä maailman ympäri sitoen kaikki maat sekä kansat rakkauden ja onnen lahjapakettiin. Sitten palaisin Suomeen lapioimaan aseita uuneihin ja kävisin jo kohta niitä kuokiksi ja lapioiksi takomahan. Sosiaalietuudet poistettaisiin, sillä kaikki tekisivät vapaasta halusta työtä, ja onhan maailma onnela, jossa kaikki on lopulta yhdessä tuotettua eli yhteistä.

  Harmiksi ihmiset ovat muuminreikiä.

Reaalimaailmassa nauran itseni tärviölle, kun takkunet "anarkistit" osoittavat mieltään opintotukien leikkauksia vastaan. Olenko jossain vaiheessa missannut mitä anarkismi on?

[pirttihirmu]

Löytyykös muuten tuohon Ghettoutumis/asuttamis -ongelmaan ratkaisuja? Nuivassa vaalimanifestissa on tällainen kohta:

Katsomme, että kuntia on kiellettävä hyväksymästä asuntojonoihinsa sellaisia maahanmuuttajia, joiden asumisen tosiasiallinen maksaja on valtio tai kunta itse. Humanitaariselle maahanmuuttajalle tulee osoittaa asunto sieltä, mistä asuntoja on edullisesti saatavilla. Hän on vapaa muuttamaan uuteen osoitteeseen heti, kun hän pystyy itse vastaamaan asumismenoistaan.

Osaako joku selventää, mitä tämä käytännössä merkitsisi? Sen ymmärrän, että kunta valitsee maahanmuuttajan (julkisesti rahoitetun) asunnon, ja pystyy näin säätelemään sijoittamista. Eikö näin jo nyt ole? Vai meinaako tämä sitä, että varattomia maahanmuuttajia ei ensisijaisesti asutettaisi "kalliisiin" kaupunkeihin, jolloin vastuu olisi kuntien ja valtion välillä? Siinä ainakaan en näe mitään järkeä, että vaikkapa Helsingin kaikki "halvat" asunnot lahjoitetaan maahanmuuttajien käyttöön.

[acc]

Nuiva vaalimanifesti:

Katsomme, että kuntia on kiellettävä hyväksymästä asuntojonoihinsa sellaisia maahanmuuttajia, joiden asumisen tosiasiallinen maksaja on valtio tai kunta itse. Humanitaariselle maahanmuuttajalle tulee osoittaa asunto sieltä, mistä asuntoja on edullisesti saatavilla. Hän on vapaa muuttamaan uuteen osoitteeseen heti, kun hän pystyy itse vastaamaan asumismenoistaan.

Muuttaisin kohtaa "Humanitaariselle maahanmuuttajalle tulee osoittaa asunto sieltä..." korvaamalla sanan asunto sanalla majoitus.  Siis humanitaarinen ei saisikaan asuntoa vaan majoituksen esimerkiksi tarkoitusta varten rakennetulla suojatulla ja tarvittaessa valvotulla alueella. Tämäkin majoitus voitaisiin säätää määräaikaiseksi, jonka jälkeen humanitäärisen olisi haettava asumisratkaisunsa samoin ehdoin kuin kansalaiset.

Mutta edellinen oli yksityiskohta... palaankin takaisin itse asiaan. Maahanmuuttopolitiikka, jos sellaista edes on olemassa tällä hetkellä, tarvitsee vision eli tavoitteen.

Visiona tulisi olla suomalaisen Suomen vahvistaminen. Siis maahanmuuttopolitiikan tulisi torjua suomalaisuutta ja Suomea heikentävä maahanmuutto. Maahanmuuttopolitiikan eräänä osana tulisi olla maastamuuttopolitiikka tavoitteenaan vähentää vierasperäistä haitta- ja taakkaväestöä.

[Parsifal]

Vaikka asiaa miten vääntelisi ja kääntelisi ja yrittäisi selittää parhain päin, niin viime kädessä käytännössä valtaosa kaikista maahanmuuton ja monikulttuurisuuden ongelmista johtuu kahdesta tekijästä: muslimeista ja afrikkalaisista. Tilalle muslimimaiden kristittyjä (jotka kokevat oikeasti vainoa ja sortoa) ja aasialaisia, niin säästytään paljolta paskalta, eikä tarvitsisi muuten edes kiristää maahanmuuttopolitiikkaa; mainitut ryhmät kun ovat enimmäkseen hyvin sopeutuvia ja rauhallisia. Metelihän siitä tietysti nousisi, koska mokuttajiin vetoavat enemmän islamin häikäilemättömän väkivallan ideologia (stallarit & anarkomarkot) ja Afrikan kultamunat (punavihreät naiset).