Ylen 20.30 uutisten Kiinan vastaisen propagandan seurantaketju

[sivullinen.]

Ylen 20.30 uutisten Kiinan vastaisen propagandan seurantaketju

Yleisradio on päättänyt ottaa tehtäväkseen jakaa jatkuvasti Kiinan vastaista propagandaa suosituimmassa ohjelmassaan eli pääuutislähetyksessään 20.30. On nähty niin paheksuntaa niin tiikereistä valmistetun viinan kuin pakkoaborttien ja kaikkein useimmin "ihmisoikeustaistelijoiden" syrjinnän suhteen. Kaikille näille "uutisille" on yhteistä ensinnäkin etteivät ne kerro mitään uutta - päivän tapahtumia tai muutosta entiseen; toiseksi etteivät ne koske millään tavalla Suomea ja kolmanneksi etteivät ne ilmesty lainkaan Ylen internetsivuille. Kaikesta huolimatta pääuutislähetyksen prime timestä uhrataan iso osa näille. Olisi mielenkiintoista kerätä kaikki tällaiset uutisoinnit talteen, joten kirjatkaa ne tähän ketjuun.

29.7.2012: Kiina lisää kansalaistensa valvontaa
Näytetään kuvaa liikenteen valvonta keskuksesta. Sanotaan ettei tässä vielä kaikki vaan jossain on vielä paljon suurempi valvontakoneisto. Haastatellaan muutamaa ihmistä - Kiinan kielellä tietenkin, jotta keskustelun sisältö voidaan tulkata sopivaksi. Lopuksi mainitaan miten Kiina väittää valvontakoneiston olevan vain liikenteen- ja rikollistentarkkailuun, mutta toimittaja ilmoittaa sen olevan todellisuudessa kommunistisen puolueen väline saada nopeasti tieto kapinoista.

Älkää merkatko yleisluontoisia uutisia Kiinasta, älkääkä muita kuin Ylen 20.30 uutislähetyksen uutisia, jotka eivät löydy Ylen internetsivuilta.

[Parsifal]

Ja miksi Kiinan kommunistien rötöksistä uutisointi olisi huono asia? Meitä jaksetaan muistuttaa natsienkin tekosista lähes 70 vuotta sitten, mutta Kiinan tapahtumat ovat tätä päivää eivätkä katoa hyssyttelemällä.

[Jouko]

Ja miksi Kiinan kommunistien rötöksistä uutisointi olisi huono asia? Meitä jaksetaan muistuttaa natsienkin tekosista lähes 70 vuotta sitten, mutta Kiinan tapahtumat ovat tätä päivää eivätkä katoa hyssyttelemällä.

Meillähän mennään samoja jälkiä valvonnan lisäämisessä ja toisinajattelijoiden jahtaamisessa.

[Parsifal]

Ja miksi Kiinan kommunistien rötöksistä uutisointi olisi huono asia? Meitä jaksetaan muistuttaa natsienkin tekosista lähes 70 vuotta sitten, mutta Kiinan tapahtumat ovat tätä päivää eivätkä katoa hyssyttelemällä.

Meillähän mennään samoja jälkiä valvonnan lisäämisessä ja toisinajattelijoiden jahtaamisessa.

Niinpä. En väittänytkään etteikö tekopyhyys loistaisi ja kauas. Kiinan tilanteesta ei silti ole syytä vaieta.

[sivullinen.]

Ja miksi Kiinan kommunistien rötöksistä uutisointi olisi huono asia?

Ei miksikään. Saa niistä "uutisoida". Mielenkiinnosta haluan vain seurata miten niistä "uutisoidaan" eli yritän ymmärtää miten Yle rakentaa propagandan avulla mielikuvia. Siitähän tässä "uutisoinnissa" on kyse. Sitten kun vielä ymmärtäisin miksi Yle on juuri tänä vuonna alkanut Kiinan vastaista propagandaa lähettämään - ja vielä suosituimmassa ohjelmassaan, olisin tyytyväinen.

Jos Yle alkaisi päivittäin kertomaan Ruotsissa tapahtuvista poliisien rötöksistä tai pakkohoitoon määräyksistä - molemmista on löytyisi varmasti yksittäistapauksia - eli valtiovallan tuomittavista toimista kansalaisia kohtaan, eikö siitä olisi pääteltävissä jotain? Eikö se kertoisi Suomen valtiojohdon, jonka viestintälaitos Yle on, välirikosta Ruotsin valtiojohdon kanssa? Eikö sellaisen pitäisi herättää huolestuneisuutta kansalaisten keskuudessa? Suhtautuminen Kiinaan on hieman vaikeammin hahmotettavissa, koska Kiina on kaukainen maa, mutta sitä paremmalla syyllä liiallisen uutisoinnin pitäisi herättää epäilyksiä. Kiinan natsi-Saksaan rinnastaminen ei toimi, koska jopa Saksan nykyinen johto tuomitsee natsien teot. Kiina sitä vastoin on yhä olemassa ja siksi kyseessä on ulkopoliittinen linjanveto.

[jopelius]

Maailmassa vallitsee, enemmän tai vähemmän avoin ja globaali kilpailu kaikilla elämän osa-alueilla. Maailmanlaajuisesta hyvinvoinnin kanavoinnista käydään erityisen suurta ja alati kasvavaa taistelua. Kuka ja minkä yhteiskunta saa hallita maailman raaka-ainevaroja, tuotantoa ja ohjata kaikenlaista kehitystä jne.. Tässä "sodassa" (mikä usein muuttuu aseelliseksi, kansojen väliseksi aidoksi sodaksi) käytetään kaikenlaisia keinoja. Media- ja informaatioteollisuus kaikenkaikkiaan on eräs tärkeimmistä aseista. Sillä muokataan asenteita ja mielipiteitä kaikkialla. Kaikki maailman kansat ja kulttuurit eivät suinkaan ole informaatiosodassa samalla puolella.

Me, suomalaiset olemme valinneet oman puolemme. Se ei suinkaan tarkoita että olisimme oikeassa tai edes samalla puolella globaalin maailman enemmistöksi luettavan mielipiteen kanssa. Suomalainen media- ja informaatioteollisuus on vahvasti länsimaisen"NATO:n" sisäpiirissä ja suurten jäsenmaiden ohjailtavana. Siksi meillä kirjoitellaan mielellään varsin kriittisesti kilpailevista kulttuureista. Tarkoin valitut aiheet syötetään valmiiksi työstettyinä (lähes aina englanninkielisinä) suomalaisille toimittajille jotka mieluusti kopioivat ne kansalaisten tiedoksi.

Näin se tieto ja totuus maailman asioista muodostuu.

[Oami]

On totta että Pekingin kommunistihallitus tekee paljon pahaa Kiinan kansan ihmisoikeuksille. En pidä pahana sitä että siitä kerrotaan meillekin.

Sen sijaan pidän hyvinkin pahana, että täkäläisestä ihmisoikeuksien (erityisesti sananvapauden) alasajosta kerrotaan huomattavasti vähemmän. Ja mikä räikeintä, usein siitä kerrotaan siinä sävyssä että se olisi suorastaan hyvä asia.

[sivullinen.]

sivullinen. on profiloitunut vasemmmistolaisena kirjoittajana. Tämä avaus on sosialistinen pyrkimys valkopestä kiinalaisen kommunistihallituksen törkeydet.
Se ei tule onnistumaan.

Kiitos arvioinnista. Koitan vaikka en onnistuisi. Aloitan sinun sanomisistasi.

Kiinan vallakumous alkaa sisältäpäin. Kiinalaiset eivät enää aio katsoa kommareiden paskapolitiiikkaa. Kiinassa on paljon protesteja ja lakkoilua hallituksen politiikka vastaan. On vain ajan kysymys koska tämä "mahtivaltio" lössähtää kun ranskalainen suoflee suomalaisessa kesäyössä ja kommaripolitrukit päätyvät lyhtypylväisiin roikkumaan.

Kiinassa talous kasvaa tällä hetkellä varsin voimakkaasti. Se on paskaduunarinkin mielestä hyvä asia. Siksi Kiinassa on tällä hetkellä paljon paljon vähemmän kapinointia kuin esimerkiksi Euroopassa, arabimaissa tai amerikan yhdysvalloissa. On varmasti totta että Kiinan lössähdys on vain ajan kysymys; on tuhat vuottakin aika. Euroalueen romahdus on sitä vastoin tapahtuu jossain määrin useimpien ennustajien näkemyksissä jo vuoden sisällä.

Ehkä Ylen propaganda yrittää estää kiinalaisen menestystarinan esiinmarssia suomalaisten mieleen. Tällä hetkellä kun useimmat ovat kovinkin kyllästyneitä toimittomaan demokratiaan, surkeaan talouden tilaan ja sananvapauden rajoitusyrityksiin. Mutta suuri kysymys mitä tilalle? ei saa vastausta. Persutkin osaavat hyvin sanoa nykyisen järjestelmän epäkohtia, mutta ehdotukset vaihtoehdoiksi ovat vain pieniä budjettimuutoksia nykyiseen. Esimerkiksi Kokoomus lupasi 2007 vaalien alla suurta "valtion järkevöittämistä", mutta mikä muuttui? Ei mikään. Ainoastaan kokoomuslaisia varten perustettiin lisää valtion laiskanvirkoja. Seuraavissa vaaleissa tuli persujen Jytky; taas mikään ei muuttunut. Eikö ole aika selvää ettei kansa enää usko nykyisen järjestelmän olevan kyvykäs muutoksiin? Silloin etsitään uutta. Kiinan järjestelmä näyttäisi toimivalta vaihtoehdolta. Paremmalta kuin natsismi tai kommunismi tai diktaattori; tai nykyinen.

[sivullinen.]

Unta näet. Googlaa "china protests", niin huomaat miten paljon levottomuutta Kiinassa tosiasssa on (en viitsi linkkaa satoja juttuja).

Koitin googlata. Viisi ensimmäistä osumaa ovat tässä.

1. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_civil_disturbances_in_the_People's_Republic_of_China_(2011)
Listalla on kymmenkunta erilaillaista pientä protestia paikallisten hiilivoimaloiden perustamista vastaan.

2. http://www.nytimes.com/2012/07/29/world/asia/after-protests-in-qidong-china-plans-for-water-discharge-plant-are-abandoned.html
Juttu jossa kerrotaan miten joukko kiinalaisia oli rikkonut tietokoneita ja huonekaluja vastustaakseen jätteenkäsittelylaitoksen perustamista. Viranomaiset olivat sitten peruneet perustamisluvat eli protestoijien toiveeseen oli vastattu. IMHO: Enpä ole kuullut euroopassa yhdenkään protestin aiheuttaneen mitään vastaavaa!

3. http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-16192541
Juttussa kerrotaan miten kiinalaisesta internet palvelusta on hävinnyt protestoijien sivuja. Yksi protestoijien neuvottelija oli kuollut.

4. http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-16173768
Liittyy samaan juttuun kuin edellinen. Wukanin kylän kuolleeseen neuvottelijaan. Päivätty päivää ennen edellistä uutista.

5. http://www.cbc.ca/news/world/story/2012/07/28/china-pollution.html
Liittyy samaa juttuun kuin osuma 2 eli viranomaiset peruuttivat jätteenkäsittelylaitoksen perustuksen protestin takia.

Mielestäni ei mitään todelliseen protestiin viittaavaa: ei polttopulloja, ei ammuskelua, ei pidätyksiä, ei mitään.

Siksi vertasin vielä Google Trends välinettä käyttäen Kiinan, USAn, Kreikan ja Espanjan protestien määrää hakujen perusteella vuonna 2012 *. Kreikka tuli lähtoarvoksi ja sai arvon 1.0. USA ja Espanja saivat molemmat arvon 3.4 eli määrä oli yli 3 kertainen verrattuna Kreikkaan. Kiinasta Google sanoi china protests does not have enough search volume for ranking. Ehkä Google ei ole paras väline arvioida Kiinan protestien määrää tai laatua, mutta sen perusteella voisi helposti päätellä että Kiinan protestit ovat sekä harvinaisempia että vähemmän radikaaleja kuin länsimaiset.

* http://www.google.com/trends/?q=china+protests,+greek+protests,+us+protests,+spain+protests&ctab=0&geo=all&date=2012&sort=0

[Fatman]

Muutamia kertoja Kiinassa käyneenä, jopa paikallisten määrittelemänä:
Nykykiina on ultrakapitalistinen diktatuuri, jota hallitsee näennäisesti kommunistinen nomenklatuura.

Toki jokainen pitää nykytilannetta parempana kuin Kulttuurivallankumousta, joka oli kuulemma "kuin kaikki olisivat tulleet hulluiksi".

[Jaska Pankkaaja]

En mää mitenkään erityisesti fanita Kiinan hallintoa mutta faktaa on se että siellä oli aivan valtavan suuria ongelmia paikallisen vasemmistoliiton hallinnosta ja maan koosta johtuen.

Näistä ongelmista suurimmat on nyt ratkaistu ja Kiina kehittyy erittäin nopeasti contra vaikkapa EU ja USA krooninen alamäki.

Mitä tulee niihin ihmisoikeuksiin niin näytösoikeudenkäynnit ja muu kamerakyyläys, sensuuri, aseharrastajien vaino, huomattava asymmetria poliittisiin liikkeisiin suhtautumisessa, sosiaaliviranomaisten mielivalta jne jne ovat valtavirtaa täälläkin. Ja talous sakkaa..

Siis kannattaisi huomata se hirsi omassa silmässä mutta puotipuksut ja muu vajakkaisto nyökyttelevät innoissaan kun meillä on niin vi*un hyvä uniooni missä voi vapaasti piereskellä sohvalla kunhan ei kirjoita neekereistä mitään tai ajattele mitään.

[Pöllämystynyt]

Aloitusta en käsitä. Mitä propagandaa? Hyvä, että Yle osaa tehdä jotain oikeansuuntaisesti. Ylen uutisointi ei toki ole maailmanlaajuisesti tarkastellen tasapuolista, ja keskittyy esimerkiksi näissä ihmisoikeusasioissa lähinnä sellaisiin maihin ja tapauksiin, joihin Ylellä on motivaatiota Amnesty-yhteyksiensä vuoksi. Lisäksi näkökulma näihin tapauksiin on Amnestyn. Parempi kuitenkin näin, kuin jos Kiinankin ongelmista vaiettaisiin.

[sivullinen.]

1.8.2012: Kiinassa lapset joutuvat elämään kotikylissään ilman vanhempiaan
Haastateltavana on 10-vuotias tyttö. Hän asuu jutun mukaan sairastelevan isänsä kanssa pienessä kylässä. Äiti on töissä kaupungissa. Tytön viikon kohokohta on äitin saapuminen kotiin. Jutussa valitellaan vanhemmista erossa olon johtavan sekä mielenterveysongelmiin että heikentävän koulumenestystä. Todetaan myös ettei tilanteeseen ole tulossa parannusta.

Ensin tarkastuslista:

[X] Löytyy vain 20.30 uutislähetyksestä; ei Ylen internetsivuilta, ei esitetä muissa lähetyksissä, ei löydy muilta kanavilla tai mistään muualta
[X] Ei koske Suomea mitenkään; ei suomalaisia, ei edes eurooppalaisia
[X] "ajaton uutinen". Ei siis ajallisesti tähän hetkeen sidonnainen
[X] Negatiivinen; tietenkin

Sitten analyysiin. Kuten yleensä propagandassa on yleistä että otsikko ja sisältö eivät vastaa toisiaan. Näin myös tässä - ja edellisessä - Kiina uutisessa. Otsikko on vain toimittajan tulkinta, joka antaa voimallisen näkemyksen ja jonka tarkoitus on jäädä katsojan mieleen. Sisältöä tietenkin haluttaisiin tuottaa otsikkoa vastaavaksi, mutta usein se on erittäin työlästä. Tässä tapauksessa on löydetty lapsi, jonka äiti on poissa arkipäivisin. Onko se erossa oloa vanhemmista? Isä asuu kotona. Eikö tällaisia perheitä ole Suomessa kymmeniä tuhansia? Nimittäin yksinhuoltajaperheet. Niissä lapsi saa tavata toista vanhempaa erittäin harvoin; joskus ei koskaan!

Otsikoinnin takia olisi mielummin löydetty äiti, joka on kotona vain kerran vuodessa. Sitten yritetään selittää tällaisen äidin arkisen poissaolon olevan erittäin haitallista lapselle, mutta ennen kaikkea vain Kiinan ongelma. Suomessahan kaikki äidit ovat aina kotona lastensa kanssa; isistä ei niin väliä. Viime aikoina olen joutunut pettymään Ylen dramaturgeihin, kuten myös nyt. Kymmenen vuotias tyttö ei saanut itkua tulemaan silmäkulmaan - ei vaikka kerrottiin miten hän [joutuu] laittamaan ruuan kun äiti viikon työrupeaman jälkeen tulee kotiin. Muistan ikuisesti miten pakkoabortti"uutisessa" suruinen pakkoabortin kokenut tyttö istui ankkalammen rannalla ja kamera esitti vuoroin lammen tasaista pintaa ja vuoroin tytön itkuisia poskia. Se oli osaamista. Uskon että sinä iltana Suomessa itkettiin paljon.

[sivullinen.]

22.10.2012: Hong Kongissa historian opetusta muutetaan kiinalaisemmaksi
Uutisissa kerrotaan miten Kiina on alkanut painostaa Hong Kongia käsittelemään koululaisille annetussa historian opetuksessa Kiinan historiaa Kiinan virallisen kannan mukaan. Esitetään suruista naista, joka kertoo miten isänmaallisuudesta saa koulussa hyviä arvosanoja, ja jos itkee Kiinan lipun nähdessään saa huonon arvosanan. Lopussa esitetään mannerkiinalaista turistia Hong Kongissa. Mannerkiinalaisia sijoittajia syytetään Hong Kongin nousevista kiinteistön hinnoista ja turisteja vyörystä. Haastateltu nainen lopuksi naurahtaa - [...] ei heidän pitäisi meitä syyttää. Me tulemme tänne kuluttamaan rahaa, ja se on hyväksi Hong Kongille. Heidän pitäisi olla kiitollisia meille. Jotenkin suomennos ei sovi naurahdukseen, mutta älkäämme silti syyttäkö Ylen suomentajaa tahallisesta väärinkääntämisestä.

Sitten tarkastuslista:

[X] Löytyy vain 20.30 uutislähetyksestä; ei Ylen internetsivuilta, ei esitetä muissa lähetyksissä, ei löydy muilta kanavilla tai mistään muualta
[X] Ei koske Suomea mitenkään; ei suomalaisia, ei edes eurooppalaisia
[X] "ajaton uutinen". Ei siis ajallisesti tähän hetkeen sidonnainen
[X] Negatiivinen; tietenkin

Analyysiä en tällä kertaa viitsi sen tarkemmin tehdä. Edelliset viestit kuvaavat propagandan välineet jo ennestään, eikä tämä uutinen niiden kohdalta eronnut mitenkään muista. Oli surua, oli selityksen ja esitetyn välistä ristiriitaa - uutinen esiteltiin Kiinassa vastustetaan voimakkaasti, mutta kuvia ei ollut mielenilmauksista ainoastaan yksittäisten ihmisten haastatteluja, oli hallinnon arvostelua ja oli pitkä useita minuutteja kestävä tarinaluonteinen esitys. Tiananmenin aukion verilöyly on tietenkin esillä; tosin yksikään kiinalainen ei sitä uskaltanut ääneen sanoa. Käytettiin nimityksiä "1989 tapahtumista" ja "4. kesäkuuta tapahtumista". Syynkin tiedän: Tianmen kuulostaa kiinan kielellä samalta kuin englannin kielellä; se paljastaisi mistä uutisessa puhuttiin. Tällä kertaa kuitenkin mieleeni jäi uutisten lopussa esitetty lausahdus: Kaikki uutiset taustoineen nettisivuillamme - vain yksi on joukosta poissa.

Suosittelen katsomaan koko lähetyksen. Siinä on myös muita kiinnostavia uutisia. Erityisesti Puolustusministeri Haglundin selittelyt miten Islannin ilmapuolustus olisi muodollisesti vain harjoitus; tosin Islannin ilmatilassa.

-- -- --

Useita uutisia on jäänyt väliin. En ole edes pitkään aikaan jaksanut tänne kirjata edes näkemiäni. Muistuu mieleeni ainakin Kiinan "eläkepommista" kertova uutinen. Kuitenkin negatiivisten Kiina uutisten tahti on harventunut. Useasti sen paikan on vienyt negatiivinen Venäjä uutinen. Varsinkin nyt kun Dosentti Bäckmanin johdosta Venäjä on paljon esillä.

[sivullinen.]

6.11.2012: Kiinassa valmistaudutaan vallanvaihdokseen
Tällä kertaa uutisessa oli rykelmä erillaisia irrallisia "uutisia", joita kaikkia tietenkin yhdisti Kiinan kommunistisen puolueen johto. Uutisoinnin nimi oli Kiinan valmistautuminen johtajan vaihdokseen pian tulevassa suuressa puoluekokouksessa. Kokouksesta ei tietenkään mitään uutista voinut olla, koska sitä ei vielä ole pidetty. Sitä vastoin "uutisoitiin" vanhoja puoluejohdon rikkeitä; "kommunistista puoluetta on viime aikoina ravistellut skandaalit". Ensin otettiin esiin tänä vuonna puolueesta erotettu Bo Xilai. Erottamisen syynä esitetään Ylen oma näkemys Bon puolueen linjan kyseenalaistamisesta. Seuraavaksi uutisessa kerrotaan miten "niitä jotka ovat eri mieltä valvotaan nyt tarkasti", ja otetaan haastatteluun joku vanha mies, jonka sanotaan olevan Maon aikaisen nälänhädän paljastanut toimittaja. Hän saa kirjoittaa lehteä, mutta kirjan kirjoittaminen häneltä on jostain syystä kielletty. Lopuksi kerrotaan miten jossain amerikkalaisessa lehdessä on esitetty väitteitä "kiusallisella tavalla" kommunistisen puolueen johdon elämäntyylistä ja miljardien omaisuudesta. Uutinen päättyy lausahdukseen "[...] samalla selviää onko toivoa edes pienistä poliittisista muutoksista".

Sitten tarkastuslista:

[X] Löytyy vain 20.30 uutislähetyksestä; ei Ylen internetsivuilta, ei esitetä muissa lähetyksissä, ei löydy muilta kanavilla tai mistään muualta
[X] Ei koske Suomea mitenkään; ei suomalaisia, ei edes eurooppalaisia
[X] "ajaton uutinen". Ei siis ajallisesti tähän hetkeen sidonnainen. Tosin tähän pohjautuu Kiinassa pian alkavaan kokoukseen, joka on liittyy lähiaikoihin.
[X] Negatiivinen; tietenkin

Lyhyt analyysi. Tällä kertaa oli erotettavissa kolme erillistä uutista: Bo Xilain skandaali, nälänhädän paljastaneen toimittajan sananvapaus ja amerikkalaisen lehden väitteet. Ensimmäinen tietenkin perustuu spekulaatioon erotuksen syistä. HSPravda uutisoi aikanaan erotuksen syyksi Bon pyrkimyksen korostaa omaa esiintymistään pukeutumisella ja haastattelujen antamisella. Muitakin syitä on esitetty. Yle esitti nyt omat näkemyksensä. Sellainen on mielipide; sellainen ei ole uutinen. Toinen uutinen kertoi "nälänhädän paljastajasta". Jos pelkästään tuo anna negatiivista mielikuvaa, niin mikä sitten. Varsinaisesti hänen sensuroinnistaan oli vähän tietoa. Se oli toisarvoinen seikka. Hän oli täysin tuntematon tuttavuus, mutta saatu kameran eteen puhumaan. Viimeissä "uutisessa" viitattiin muualla esitettyihin väitteisiin. Hieman sellaisiin joita kuka tahansa voi esittää missä tahansa. Minä voin väittää Kiinan olevan romahduksen partaalla. Siitä Yle voisi uutisoida "väitetään Kiinan olevan romahduksen partaalla". Uutista sekään ei ole. Väite vain.

Joten tällä kertaa oli varsin erillainen paketti. Mielestäni hieman vaisu ja vaikeasti tartuttava. Puoluepomojen tapaukset eivät sohvalla istujaan tartu. Nälänhätä särähtää korvaan - mutta ei ole läheskään yhtä hyvä kuin aiemmin tunnetuksi tullut itkevä nainen, joka nyt puuttui. Puoluepomojen miljardiomaisuudetkin jäävät tunnelatauksen ulkopuolelle. Berlusconin kanssa sitä yritettiin pitkään ja hartaasti, mutta edes silloin se ei onnistunut. Kansalle, joka ei ymmärrä tuhannen ja miljardin eroa, ei kannata selittää miljardeista. Kannattaisi ennemmin valitella puoluepomojen suuria taksilaskuja tai verovapaita alkoholijuomia.

[foobar]

Missä viipyvät PS-vertaukset? Voisi myös muistuttaa, että Kiinan talouden ongelmat (lainaus lainaus) johtuvat kiinalaisten johtajien haluttomuudesta ottaa multikultia (=Islam) sydämiinsä.

[Jaakko Sivonen]

Sitten tarkastuslista: [...]
[X] Ei koske Suomea mitenkään; ei suomalaisia, ei edes eurooppalaisia

Mitä siis sanot? Eikö Euroopan ulkopuolisista tapahtumista pitäisi uutisoida?

[Bazarov]

Sitten tarkastuslista: [...]
[X] Ei koske Suomea mitenkään; ei suomalaisia, ei edes eurooppalaisia

Mitä siis sanot? Eikö Euroopan ulkopuolisista tapahtumista pitäisi uutisoida?

http://youtu.be/lyocgJ9SvUg?t=3m19s

[ilmarinen]

Sitten tarkastuslista: [...]
[X] Ei koske Suomea mitenkään; ei suomalaisia, ei edes eurooppalaisia

Mitä siis sanot? Eikö Euroopan ulkopuolisista tapahtumista pitäisi uutisoida?

Totta kai pitää uutisoida. Keskeistä on se, mitä uutisia valitaan uutislähetykseen valtavasta uutisvirrasta ja miten asiaa lähestytään. Itse näen niin, että kaikki uutistoiminta pitää nykyään sisällään ajatuksiin vaikuttamisen. Jos nykyään katson tv:n uutislähetyksiä, niin arvioin niitä tältä kannalta, en tietenkään katso uutisia.

Ajatuksiin vaikuttaminen näkyy myös ohjelmavalinnoissa ja jopa tiettyjen ohjelmien käsikirjoituksissa.

[sivullinen.]

^ Juuri se valinta on tärkeä. Maailmassa tapahtuu todella paljon kaikkea jatkuvasti. Tällä kertaa valittiin Kiinan vallanvaihdon lähestyminen. Se siis oli uutisen "otsikko". Sisältö koostui yhdestä yli puoli vuotta sitten tapahtuneesta, ja jo silloin uutisoidusta erottamisesta, yhdestä tuntemattoman toimittajan haastattelusta ja yhdestä huterasta huhusta väärinkäytöksistä. Täysin merkityksettömiä siis Suomen ja suomalaisten kannalta.

Jos verrataan vaikka amerikan presidentin vaaleihin, niin tottakai suomalaisten on syytä tietää kuka tulee amerikan presidentiksi. Siitä on uutisia ollut myös - ja myös vaalikamppanjoiden tilanteesta. Mutta edes vielä mukana kisassa olevasta Gary Johnsonista, en ole nähnyt mitään uutista; en edes kerrottavan hänen olevan ehdolla. Entä onko esitetty epäilyjä Obaman miljardiluokan kavalluksista? En ole nähnyt; enkä voi edes kuvitella sellaisia esitettävän. Internetissä ja maailman roskalehdissä sellaisiakin huhuja taatusti kiertänyt.

Kaksi suurvallan vallanvaihtoa siis tapahtumassa. Suomalaisten olisi syytä tietää molemmista. Molemmista "uutisoidaan" täysin eri tavalla. Varsinainen pääuutinen - vallanvaihto - voi olla samanlainen, mutta "johdatus vallanvaihtoon", joka koostuu pikku uutisista, antaa erillaisia mielikuvia. Selvää on kumman puolella Suomi on: tietenkin "länsimaisen demokratian" eikä "kiinalaisen kommunismin". Mutta miksi pääuutislähetyskin - ja erityisti juuri se - pitää uhrata tähän puolueellisuususkollisuuden pönkittämiseen? Miksei pääuutislähetyksessä voida vain kertoa uutisia; tapahtuneita merkittäviä asioita - meiltä ja maailmalta? Ajankohtaisohjelmissa voidaan sitten esittää mielipiteitä ja huhuja.

[sivullinen.]

Myös lehdistö - siis STT - tarjoaa loistavaa propagandaa. Kommunistisen puolueen vallanvaihdoksesta spekuloidaan seuraavasti: "Mutta jos puolue menettäisi oikeutuksensa valtaan ja kansa lähtisi suurimittaisesti kaduille, lopputuloksena voisi olla paha kaaos. - Todennäköisesti silloin puoluekin alkaisi sisäisesti hajota. Kaikki eivät suinkaan suostuisi siihen, että kansalaisia ryhdyttäisiin esimerkiksi ampumaan suuressa mittakaavassa."

Ampumista suuressa mittakaavassa - voi aikoja. Minä kun kuvittelin hieman provosoivasti kirjoittavani, mutta kauas jäin virallisesta sanasta. STT spekuloi lehtien sivuilla kansanmurhien mahdollisuuksista! Tottahan spekulaatiot aina ovat. Jos kansaa alettaisiin suuressa mittakaavassa ampua, niin moni johtavassa asemassa oleva hylkäisi vallan. Sama pätee myös Kreikkaan ja Euroopaan. Jos Kreikassa armeija alkaisi suuressa mittakaavassa ampua mielenosoittajia, niin Kreikan parlamentti hajoaisi. Oliko tuo hyvää propagandaa?

Toinen kohta on vielä parempi. "- Kommunistisen puolueen legitimiteetti nojaa hyvin pitkälti siihen, että kansan elintaso ja hyvinvointi kasvavat. Jos ja kun kasvu lähitulevaisuudessa hidastuu tai pysähtyy, siitä aiheutuu ongelmia puolueelle, [Ulkopoliittisen instituutin tutkija Jyrki] Kallio uskoo." Pitää paikkaansa. Sama pitää paikkaansa myös euroopassa - niin Kreikassa kuin Suomessa. Kun elintaso ja hyvinvointi ovat lähteneet rajuun laskuun, on siitä aiheutunut ongelmia konsensuspuolueen yksinvallalle. Se alkaa olla jo lähellä loppuaan. Sellaisesta ei kuitenkaan ole lehdissä kirjoteltu - täällä; kuten ei kiinalaisissa lehdissäkään kirjoitella oman järjestelmänsä luhistumisen mahdollisuuksista.

[sivullinen.]

Tällä kertaa hieman tavanomaisempi uutinen, jossa aihe ei varsinaisesti ole propagandaa, mutta paljon sitä on saatu solutettua joukkoon. Kirjoitan vain siksi, että jäi kirjoittamatta viime viikkoinen kunnon Kiinan vastainen propaganda "uutinen", enkä sitä nopeasti katsottuna löytänyt. Tämä olkoon korviketta sille.

19.12.2012: Mikä houkuttelee ulkomaisia yliopistoja laajentumaan Kiinaan?
"Ulkomaiset yliopistot pyrkivät Kiinan markkinoille." Juttua Shanghaihin laajentuneista New Yorkin yliopistosta ja suomalaista Aalto yliopistossa. Sisältää ihan kivaa kuvaa Kiinasta. Ei varsinaisesti mitään uutta tai uutisen arvoista, mutta yleistä maailmankuvaa avartavaa kuitenkin. Vain muutamat lausahdukset tekevät uutisesta progandistisen: "Yhteistyö avaa uusia näkökulmia myös autoritääriseen opiskelu kulttuuriin tottuneille.", "Tällä hetkellä kaikki yhteistyö norjalaisten yliopistojen kanssa on kielletty taannoin kiinalaiselle toisinajattelijalle annetun Nobelin rauhanpalkinnon vuoksi."

Ensin tarkastuslista:

[X] Löytyy vain 20.30 uutislähetyksestä; ei Ylen internetsivuilta, ei esitetä muissa lähetyksissä, ei löydy muilta kanavilla tai mistään muualta
[ -] Tällä kertaa koskee myös Suomea, koska Aalto-yliopisto oli mukana
[X] "ajaton uutinen". Ei siis ajallisesti tähän hetkeen sidonnainen
[-] Uutinen sinänsä ei ole negatiivinen eikä positiivinen vain kasa negatiivisia aihetta sivuavia lausahduksia on liitetty siihen.

En analysoi tällä kertaa ollenkaan, koska analysoitavaa ei ole. Ylen Kiinan vastaisessa kamppanjassa tuntuisi olevan huippu jo ohi; saattaa olla vain tyyntä ennen myrskyä. Tämän vuoden loppuun sijoittuneet Japanin ja Etelä-Korean - ja tietenkin myös Kiinan itsensä - vallanvaihdokset tulevat muuttamaan aasian mahtien välistä keskustelua. Mihin suuntaan, se jää nähtäväksi. Ylen on tehtävä valintoja kenen puolella se aikoo olla; vai aikooko olla kenenkään.

http://areena.yle.fi/tv/1741608

[sivullinen.]

Pitkästä aikaa löytyy Ylen uutistarjontaan taas uutisia kaukomailta. Nyt Sitchuan syrjäkylistä tiibetiläisistä itsensä polttaja munkeista. Uusi paavi ja EU-parlamentin budjetin hylkäys olivat myös puheena, mutta tottakai näin tärkeälle aiheelle kaksi ja puoli minuuttia uutisaikaa aina on tarjolla.

13.3.2013: Kiinan valtio jatkaa tiibetiläisten munkkien vainoamista yhä.

Uutisankkuri kertoo ensin miten lisääntyneet polttoitsemurhat ovat riesana ei varsinaisesti Tiibetissä vaan Kiinan muilla alueilla, joilla tiibetiläisiä asuu. Sitten alkaa filmipyöriä. Jutun mukaan yli sata ihmistä on sytyttänyt itsensä tuleen vuoden 2009 jälkeen ja "Kiina pelkää uusia polttoitsemurhia." Aletaan haastatella pienessä yksityisasunnossa munkkia, jonka kasvot on pikselöity. Munkki puhuu itkunsekaisin sanoin, ja kertoo ettei heillä ole pääsyä Abaan, joka on liikehdinnän keskus. Hänen mukaansa siellä on poliiseja ja poliisit kantavat aseita. Sitten on juttua miten kansankongressin Tiibetin edustaja syytti Dalai Lamaa näistä yllyttämisestä. Lopuksi todetaan "Meidän matkamme loppuu lyhyeen, kun selviää, että olemme toimittajia. Poliisi estää tarkemmat keskustelut tavallisten tiibetiläisten kanssa, emmekä saa tietää, mitä he Kiinan hallinnosta nyt ajattelevat.". Samalla näytetään pellolla työskenteliviä kiinalaisia - tai tiibetiläisiä, mutta poliiseita ei näy missään kamera kuvissa ei edes poliisiautoja eikä mitään virkavaltaan viittaavaa.

Sitten tarkastuslista:

[X] Löytyy vain 20.30 uutislähetyksestä; ei Ylen internetsivuilta, ei esitetä muissa lähetyksissä, ei löydy muilta kanavilla tai mistään muualta
[X] Ei koske Suomea.
[X] "ajaton uutinen". Ei siis ajallisesti tähän hetkeen sidonnainen
[X] Selvästi negatiivinen.

Tällä kertaa teinkin vähän tutkimusta analyysini eteen. Sillä jutussa oli paljon asioita mihin tarttua. Ensinnäkin tärkein eli koko jutun juoni: polttoitsemurhat. Minun Googleni on viritetty niin, ettei se suostu löytämään lukuja polttoitsemurhista. Pääasiassa se viittaa aina yhteen ja samaan Kiinaa koskevan polttoitsemurhaan. Se tapahtui Intiassa, kun Kiinan "presidentti" oli käymässä:

(http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2012/3/26/1332751380127/Self-immolater-outside-In-008.jpg)

Sinänsä surullinen tapaus. Mutta munkeilla on taikavoimia, ja niin tämäkin selvisi itsemurhastaan hengissä vain palovammoilla. Näitä "julkisuustempauksia" tapahtuu sitten satoja julkisuudelta piilossa - tai saattaa olla tapahtumatta. Sen lisäksi löysin tuon Tiibetin edustajan esityksen, josta aukenikin Ylen taustoittavaa tutkimusta:

Tibet deputy party chief urges crackdown on self-immolations

A Tibetan monk doused himself in petrol and set himself on fire in a Kathmandu tourist area last month, becoming the 100th self-immolation attempt since 2009, according to the Dalai Lama's office in New Delhi.

http://www.scmp.com/news/china/article/1186543/china-says-dalai-lama-rewarding-self-immolators-money

Dalai Laman tietotoimisto on ihan hyvä lähde - jos haluaa tehdä "uutisia" Dalai Lamaa tukevia uutisia, joissa käsitellään Dalai Lamaa vastaan tehtyä sortoa - muuten se on aika huono. Myös Kiinan virallinen tietotoimisto kertoo - ainakin englanniksi - polttoitsemurhista:

Self-immolations in Tibetan regions politically motivated: lawmaker

In a symposium held at the Brussels Institute of Contemporary China Studies (BICCS), Qiangba Puncog, chairman of the Standing Committee of the People's Congress of China's Tibet Autonomous Region, said more than 20 people had died from self-immolation since March 2011, adding all Tibetans grieved over the losses of lives.

[...]

The Tibetan lawmaker noted there are more than 3,500 monasteries and 140,000 monks and nuns in Tibet and other Tibetan-populated regions, but none of the self-immolation incidents took place within the Tibet Autonomous Region.

http://news.xinhuanet.com/english/china/2012-05/16/c_131591351.htm

Ei sen enempää tällä kertaa. Katsokaa itse ja muodostakaa mielipiteenne.

http://areena.yle.fi/tv/1824606

Niin ja Ylen nettisivuilta tällä kertaa löytyi Tiibetiläisiä koskeva uutinen. Se oli kuitenkin vuodelta 2009, joten en pidä sitä suoraan tähän uutiseen liittyvänä "taustat kaikista uutisimmistamme nettisivuilta" iskulauseen mukaan.

Ulkomaat 9.3.2009 klo 17:26 | päivitetty 17.4.2012 klo 3:42

Tiibet ja Peking yhä kauempana toisistaan

Tiibetissä ja Kiinan tiibetiläisalueilla eletään maaliskuussa jännittyneissä tunnelmissa, kun Pekingin vastaisten mellakoiden ensimmäinen vuosipäivä lähestyy. Samaan aikaan on kulunut 50 vuotta siitä, kun Tiibetin hengellinen johtaja Dalai-lama lähti maanpakoon Tiibetistä. Puolivuosisataa autonomiakamppailua ei ole johtanut Tiibetin itsenäisyyden kasvamiseen, vaan Kiinan ote alueesta on pysynyt lujana.

[...]

-Dalai-laman voima on buddhalaisuuden perussanomassa, joka ei keskity pelkästään Tiibetiin. Hän välittää rauha sanomaa, Tiina Hyytiäinen toteaa.

http://yle.fi/uutiset/tiibet_ja_peking_yha_kauempana_toisistaan/600777

[sivullinen.]

Kiinalainen CCTV on näemmä tehnyt vuoden vaihteessa dokumentin Aban polttoitsemurhista. Se on englannin kielinen ja tarkoitettu länsimaihin Dalai Laman propagandaa vastaan. Mitään erikoista ei dokumentissa tullut esiin. Aba näytti tavalliselta "länsimaiselta" kaupungilta, jossa on pikitiet ja autoja. Buddhatemppelit taas olivat perinteisempää itämaista kuvaa antavia. Jotenkin sai kuvan niiden rinnastamisesta islamistien koraanikouluihin - ainakin niissä uskonnollinen fanatismi tuntuisi olevan voimissaan. Katsokaa jos viitsitte.

Facts about the Self immolations in Tibetan Areas of Ngapa
http://www.youtube.com/watch?v=ghgKk2T_u_Q

[sivullinen.]

Kun nyt Ylen toimittaja oli Sitchuanissa, tuli samalla rahalla toinen uutinen samasta paikasta.

14.3.2013: Kiinan syöpäkylät.

Juttu on nyt tehtaan lähellä elävistä ihmisistä. Varsin värittömästi ja tunteettomasti he kertovat miten taustalla näkyvä tehdas saastuttaa ja haisee pahalle. Uudet asunnot on valtio kaikille rakentanut maanjäristyksessä tuhoutuneiden tilalle. Ihmisiä ei alueella näy pelkästään uusia taloja.

Sitten tarkastuslista:

[-] Löytyy vain 20.30 uutislähetyksestä; viime kuulta on uutinen myös nettisivuilla.
[X] Ei koske Suomea - tai "syöpäuutisena" ei koske
[X] "ajaton uutinen". Ei siis ajallisesti tähän hetkeen sidonnainen
[X] Selvästi negatiivinen.

"Syöpäkyliä" oli ennen Suomessakin. Niitä kutsuttiin tehdaspaikkakunniksi. Niissä haisi sellunkeitto ja piipusta tuprusi savu. Sitten tehtaat siirrettiin Kiinaan. Jokunen täälläkin on aina jaksanut valitella tehtaiden hajuista, mutta suurin osa on pitänyt tehtaita hyvinä: työtä ja rahaa tuottavina. Sama tilanne on nyt Kiinassa. Surullinen "yleistys" Kiina-ilmiöstä ja Suomen teollisuuden alasajosta. Varmasti täällä oli tehtaissa loppuaikoina paremmat ilmanputsarit kuin Kiinassa nyt. Silti ei tehdas riitä "syöpäkylän" nimitykseen - mistään tarkemmasta ei kuitenkaan uutisessa kerrottu.

Ylen 22.2.2013 uutinen syöpäkylistä:
http://yle.fi/uutiset/kiina_myonsi_ensi_kerran_syopakylat/6507891

[Punaniska]

WHO:n sivun alalaidasta löytyy excel-taulukko, jossa näkyvät pahimmat kaupungit. Kiina yleensä ja Peking aika "hyvissä" asemissa.

http://www.who.int/phe/health_topics/outdoorair/databases/en/