2013-03-22 HU Kaupunginvaltuutetut mukana – Facebook-ryhmä varoittaa lipuntarkas

[Ink Visitor]

Kaupunginvaltuutetut mukana – Facebook-ryhmä varoittaa lipuntarkastajista

Kaupunginvaltuutetut Dan Koivulaakso (vas) ja Emma Kari (vihr) ovat mukana lipuntarkastajista varoittavassa Facebook-ryhmässä.
Smurffitutka-niminen ryhmä päivittää sivulleen reaaliaikaista tietoa siitä, missä päin Helsinkiä on havaittu joukkoliikenteen lipuntarkastajia.
Kaikille avoin ryhmä on noin viikossa kerännyt lähes 2?000 ihmistä.
Osa ryhmäläisistä pyrkii välttelemään 80 euron tarkastusmaksujen saamista. Kaikki ryhmän jäsenet eivät kuitenkaan välttele tarkastajia.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/228959-kaupunginvaltuutetut-mukana-%E2%80%93-facebook-ryhma-varoittaa-lipuntarkastajista

[Joopa]

Kaikki ryhmän jäsenet eivät kuitenkaan välttele tarkastajia.

Eikö? Heitäkö vaan ihmisinä kiinnostaa missä tarkastajat liikkuvat?

[Antti Tulonen]

Kyseessä on siis nimenomaan ryhmä (group) eikä sivu (page). Ryhmiin pystyy lisäämään Facebook-kavereitaan näiltä lupaa kysymättä, mutta sivuille ei voi.

http://www.facebook.com/groups/280301378768125/

[ekto]

Onko nyt niin että Dan the Man rikkoo lakia?

Tarkastusmaksu perustuu lakiin joukkoliikenteen tarkastusmaksusta (469/1979). Maksu ei ole rikosoikeudellinen sakko, vaan niin sanottu hallinto-oikeudellinen kurinpitomaksu. Tarkastusmaksuilla pyritään vähentämään liputta matkustamista joukkoliikenteessä. Lippunsa maksamatta jättävistä koituu Helsingin kaupungin liikennelaitoksen mukaan noin kahdeksan miljoonan euron menetys lipputuloihin vuosittain olettaen, että liputta matkustavat olisivat ostaneet matkalipun.

Voidaanko sellaista henkilöä asettaa luottamusasemaan joka tahallisesti rikkoo lakia ja kannustaa muita samaiseen toimintaan?

[CaptainNuiva]

Jos en aivan väärin arvaa niin Koivulaakso ja kumppaninsa eivät näe mitään väärää tässä toiminassaan koska muiden
kuuluu maksaa veroillaan myös äärivassareiden liikkumisen rähinäpaikalta toiselle.
Jossain päin maailmaa tätä toimintaa voitaisiin kutsua rikosten suunnitteluksi.

Ai niin....Verot valtion ja kuntien maksettaviksi!

[Ink Visitor]

Lippunsa maksamatta jättävistä koituu Helsingin kaupungin liikennelaitoksen mukaan noin kahdeksan miljoonan euron menetys lipputuloihin vuosittain olettaen, että liputta matkustavat olisivat ostaneet matkalipun.[/i]

Tästä touhusta syntyy ihan oikeaa vahinkoa ja matkalippujen hinnat jatkavat nousuaan. Selkeästi tuomittavaa toimintaa.
Rikokseen yllyttämisestä on muistaakseni olemassa jotain sanktioita...

Tietenkään tästä ei voi rangaista vaikka toiminnasta aiheutuu haittaa ja vahinkoa toisin kuin esim. vääristä mielipiteistä

[ekto]

Tästä touhusta syntyy ihan oikeaa vahinkoa ja matkalippujen hinnat jatkavat nousuaan. Selkeästi tuomittavaa toimintaa.
Rikokseen yllyttämisestä on muistaakseni olemassa jotain sanktioita...

Minäpä luulen että Dan ja kumppanit eivät tajua maksavansa varsinaisen lipun lisäksi julkisista liikennevälineistä. Eikä he varmaan ymmärrä sitä että jos julkisista tehtäisiin ilmainen, niin se nostaisi varmasti daninkin menoja lukuisilla euroilla. Ja että sillä saavutettaisiin vain se että maksukyvyttömät pääsevät liikkumaan paremmin. En näe että kukaan auton omistaja tuon seurauksena myisi pirssin ja alkaisi käyttämään julkisia.

[Reinhardt42]

Verratkaapa asioita mielessänne jos vaikkapa samalla lailla varoiteltaisiin reaaliaikaisesti kyttien rahastusratsioista liikenteessä.
Luuletteko etteikö olisi laitonta ja vähintäänkin "erittäin tuomittavaa" ja ryhmä suljettaisiin tuota pikaa.
Muistuu mieleen muutaman vuoden takaa kohu-uutinen mopopoikien tekemästä pahvikyltistä jossa kytistä varoitettiin ja samantien
löytyi joku poliisiviranomainen luettelemaan rikosnimikkeitä ko. toiminnalle.
Mutta tämä varmasti menee "kansalaisaktivismin piikkiin" ja on näin ollen hyväksyttävää.

[Joopa]

Dan ja muut koko elämänsä verovaroista toimeentulonsa saaneet henkilöt eivät ymmärrä miksei verovaroista voida kustantaa kaikkea.

[Hermo]

Dan on ymmärtänyt vapaan liikkuvuuden näin. Ei yllätä.

[Aapo]

Ryhmän (sekä siihen liittyneiden Danin ja Emman) jalo tarkoitus on kai mahdollistaa julkisen liikenteen käyttö köyhimmille kansalaisille, joilla ei ole varaa matkalippuihin saati sitten tarkastusmaksuihin. Ikävä vain, että facebook-palvelun käyttö on mahdollista vain niille, joilla on varaa maksaa tietokoneista, älypuhelimista ja internet-yhteyksistä, joten siinä mielessä tällainen jeesaaminen jää aika reippaasti tarkoitetun kohderyhmänsä ulottumattomiin.

[Mursu]

Jos en aivan väärin arvaa niin Koivulaakso ja kumppaninsa eivät näe mitään väärää tässä toiminassaan koska muiden
kuuluu maksaa veroillaan myös äärivassareiden liikkumisen rähinäpaikalta toiselle.
Jossain päin maailmaa tätä toimintaa voitaisiin kutsua rikosten suunnitteluksi.

Ai niin....Verot valtion ja kuntien maksettaviksi!

Tämä on juuri sitä tyypillistä vihervasemmistolaista meininkiä. Ollaan niin joukkoliikenteen puolesta, mutta sitten ei haluta maksaa sillä matkustamisesta. Kaikki, mitä itse haluaa pitäisi olla ilmaista. Muut maksakoot.

[Perttu Ahonen]

Aito anarkom ei maksa -  sinä maksat.

Anarkot dän ja emppu kantavat vastuuta, he kantavat vastuuta siitä, ettei heidän anarkom tovereiden tarvitse osallistua yhteiskunnan palveluiden ja infran rahoittamiseen. Sellainen olisi riistoa puhumattakaan siitä, että anarkomien kulkemista ei saa valvoa - valvominen, esim. joukkoliikennelippujen tarkastaminen on fascismia ja vapaankulkemisen rajoittamista.

Dän ja emppu taitavat kuitenkin haluta kaikenlaisia sateliittipohjoisia tietulleja yksityisautoilijoille, sillä yksityisautoilija on riistäjä joka häpeilemättä hyödyntää yhteiskunnan palveluita ja infraa, sekä syyllistyy ilmastonmuutoksen voimistumiseen ja palkkatuloillaan ketämättömään kulutusjuhlaan . Pelkkä polttoainevero ja auton käyttömaksu ei riitä, yksityisautoilijariistäjältä pitää saada enemmän vastuunkantoa yhteiskunnan ylläpitoon ja hänen kulkemistaan pitää voida seurata aitoon Orwellilaiseen tapaan.

[EL SID]

pian tulemme näkemään kuinka dän kiistää jälleen kaiken ja lähettelee kaikille tässäkin ketjussa YVtä, että poista kommentti tai joudut oikeuteen kunnianloukkaamisesta, ja että se on kallista ja vie aikaa....