Kansalaisaloite: Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla

[Tomi]

Milloin tämä aloite on tarkoitus toimittaa eduskuntaan?

Jonossa on useampia kansalaisaloitteita, ja aloitteiden tekijöiden kesken on sovittu, että ne eivät tule eduskunnan käsittelyyn samanaikaisesti. Ensimmäisenä on vuorossa kansalaisaloite homoliitoista, jota ei ole vielä käsitelty edes valiokunnassa. Eli pakkoruotsialoite voi hyvinkin mennä syksyyn. Ja oikeastaan ihan hyvä, jos käsittely siirtyy lähemmäksi seuraavia eduskuntavaaleja.

Eikös noissa kansalaisaloitteissa ollut laki, että ne pitää käsitellä 0,5 vuoden sisällä nimien keräämisen päättymisestä.

[nahkhiirmees]

pakkoruotsialoite voi hyvinkin mennä syksyyn.

Vapaa Kielivalinta ry:n sivuilla sanotaan jossain, että aloite viedään eduskuntaan nyt talvella, tai tarkemmin lopputalvesta/alkukeväästä.
***
Tiedote 15.11.2013

Kansalaisaloite vapaaehtoisesta ruotsista menee eduskuntaan

Väestörekisterikeskus on allekirjoittanut 15.11.2013 päätöksen, jonka mukaan "ruotsi vapaaehtoiseksi" -kansalaisaloite on kerännyt 61306 allekirjoitusta.
***
Aloite raukeaa, jollei sitä ole toimitettu eduskunnalle viimeistään kuuden kuukauden kuluttua Väestörekisterikeskuksen päätöksestä (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansalaisaloite)
Tämä perustuu lähteeseen "Kansalaisaloitelaki, säädösteksti Finlex-palvelussa"

[Shemeikka]

Perussuomalainen opettaja Sebastian Tynkkynen kirjoittaa Ruotsin kielen pakollisuudesta uudessa blogissaan Blogbookissa.

Työkaverini kirjoitti Ukrainan tilanteesta hyvin (lue täältä), enkä siksi ala toistamaan samoja ajatuksia uudelleen, joten kirjoitan toisesta aiheesta.

Suomenkieliset ovat tyytyneet vallitseviin olosuhteisiin ja sietäneet heidän kustannuksellaan tehtyä kielipolitiikkaa pitkään. Puhutaan sadoista vuosista. Näyttää siltä, että vihdoin kansa herää vaatimaan oikeuksiaan. Tästä kertoo muun muassa ruotsin pakollisesta opiskelusta irrottautumista vaativan kansalaisaloitteen eteneminen eduskuntaan.

Puhutaan, että suomalaiseen mentaliteettiin kuuluu jonkinasteinen vaatimattomuus. Paljon Suomessa onkin suostuttu kestämään: valtaväestön kielellisiä oikeuksia on poljettu läpi historian. Vielä tänäkään päivänä ei voida puhua suomenkielisten oikeudenmukaisesta kohtelusta kielipolitiikassa.

Suomen siirryttyä Venäjän vallan alaisuuteen vuonna 1809 hallintokieleksi jäi yksinomaan ruotsi. Ruotsinkieliset taistelivat tosissaan pitääkseen Suomen kielellisesti otteessaan.

Kymmenen vuoden kuluttua E. G. Ehrström aloitti Åbo Morgonblad -lehdessä kirjoitussarjan, jossa vaadittiin esimerkiksi koulujen ja virastojen muuttamista suomenkielisiksi. Viranomaisille tämä oli liikaa ja lehti lakkautettiin.

Vuonna 1850 suomenkielisten oikeuksia evättiin isossa mittakaavassa. Ruotsinkielinen virkamiehistö kielsi julkaisemasta suomen kielellä muuta kuin uskonnollista tai taloudellista kirjallisuutta. Sekä poliittisten uutisten, että romaanien julkaisu suomen kielellä kiellettiin, eikä näitä tekstejä saanut myöskään kääntää toisesta kielestä suomeksi. Vasta kymmenen vuoden kuluttua (1860) kielisensuuri saatiin kumottua kokonaan.

Tästä ei mennyt kuin kaksi vuotta, kun yksinomaan ruotsinkielisistä jäsenistä koostuva komitea tuli siihen johtopäätökseen, että suomen kieltä ei voitaisi käyttää hallintokielenä, koska se oli liian kehittymätöntä. Aleksanteri II antoikin vuoden kuluttua Helsingin valtiopäivillä kieliasetuksen, jonka perusteella suomi olisi saatettava tasavertaiseksi virkakieleksi 20 vuoden siirtymäajan kuluessa.

Vuonna 1870 koulutushallituksen päällikkö Casimir von Kothen yritti tukahduttaa suomenkielisen oppikoululaitoksen ja myöhemmin Östra Nyland -lehti vaati, etteivät oppikoulut saisi olla suomenkielisiä. Suomenkielinen väestö kuitenkin heräsi vastustamaan tätä ja laajoilla kansankeräyksillä varmistettiin, että suomenkielisten oppikoulujen toiminta jatkui. Vuonna 1871 venäjän kieli tuli pakolliseksi lyseoissa ja reaalikouluissa.

20 vuoden kuluttua tästä määrättiin, että siviilivirkoihin nimitettäviltä tullaan vaatimaan vähitellen venäjän kielen taitoa ja että venäjää osaavilla oli etuoikeus virkoihin. Tänä päivänä virkaedellytyksenä puolestaan on ruotsin kieli, sillä kaksikielisyys asettaa tämän vaatimuksen koko virkamieskunnalle alle viiden prosentin suomenruotsalaisen väestön takia. Vuonna 1916 venäjän kieli määrättiin pakolliseksi oppiaineeksi seminaareihin. Tänä päivänä ruotsi on määrätty pakolliseksi oppiaineeksi kaikissa kouluissa kaikilla oppiasteilla.

Se siitä, historia on historiaa. Tärkeää on tarkastella vallitsevaa tilannetta.

Omalla opintoasteellani, yliopistossa, ruotsin opiskeluun pakottaminen on hyvin ongelmallista. Kun kysyn kollegoiltani, pärjäävätkö he virkamiesruotsin suoritettuaan työelämässä, jos heidän tulee käyttää ruotsin kieltä, saan aina saman tyylisen vastauksen: he eivät suomenkielisinä opettajina keksi tilannetta, missä heidän tulisi käyttää työelämässään ruotsia, ja jos heidän pitäisi, virkamiesruotsi ei anna minkäänlaista pätevyyttä suoriutua tilanteista, sillä se on vain pintaraapaisu kyseisen kielen opiskeluun. Sen sijaan virkamiesruotsin vaatimus toimii loukkuna monelle yliopisto-opiskelijalle tutkinnon saamisessa. Monen valmistuminen venyy, kun virkamiesruotsikurssista ei päästä läpi. Omassa tiedekunnassani on useita tällaisia opiskelijoita.

Yleisen harhakäsityksen mukaan suomenkieliset olisivat opiskelleet aina pakkoruotsia. Ruotsin opiskelusta tehtiin pakollista kuitenkin vasta 40 vuotta sitten peruskoulu-uudistuksen yhteydessä Keskustan ja RKP:n solmiessa lehmänkaupat. Suomenkieliset tuntevat myös laajalle levinneen propagandan pakkoruotsin poiston mahdottomuudesta, koska perustuslaki säätäisi siitä. Todellisuudessa perustuslailla ei ole mitään tekemistä ruotsin pakollisen opiskelun kanssa ja siksi kielten opiskeluun liittyvää lainsäädäntöä voidaan ajantasaistaa, kun kansanedustajat niin haluavat. Perustuslailla on tekemistä ainoastaan sen kanssa, että sekä suomi, että ruotsi on molemmat asetettu päätasoisiksi kieliksi, vaikka puhujaprosentit menevät 90-5. Ruotsalaisen kansanpuolueen monikymmenvuotinen hallitustaival on kuitenkin jarruttanut uudistuksia kielilainsäädännön nykyaikaistamisessa. Lait ovat pahasti jäljessä nykytilanteen tarpeista.

Tällä hetkellä ainoa kieli, jota jokaisen suomalaisen tulee opiskella, on ruotsi. Ahvenanmaalaiset vapautettiin suomen opiskelusta – sen sijaan Manner-Suomessa vastaavasti suomenkielisiä ei ole vapautettu ruotsin kielen opiskelusta. Suomenkieliset opiskelevat kouluissa ruotsia viiden prosentin suomenruotsalaisvähemmistön vuoksi, vaikka heistäkin ylivoimainen enemmistö puhuu suomea. Ei ole ihme, että ruotsin tunneilla opiskelumotivaatio on niin monella oppilaalla hukassa.

Vielä 2000-luvulla suomenkielisten oikeuksia joudutaan puolustamaan, sillä rannikon pieni kielivähemmistö vaatii koko viiden miljoonan suomenkielisen kustannuksella ylläpitämään suomenruotsalaista kulttuuria ja ruotsinkielisiä palveluja, jotka pystyttäisiin turvaamaan järkevämmillä toimilla. Itärajalla venäjän osaamisen tarve on huutava, mutta tässä ympäristössä, jossa on 0% ruotsinkielisiä, opiskellaan ruotsia, koska länsirannikolla asuu kielivähemmistö. Kaksikielisyyskysymys repii kansakuntaa kahtia: säilytetäänkö yhden vähemmistön kieli toisena kansalliskielenä vai pitäisikö suomen kielelle vihdoin tunnustaa monisatavuotisen kaltoinkohtelun jälkeen maamme pääkielen asema?

Olen sitä mieltä, että kaikki järkisyyt puhuvat sen puolesta, että maastamme olisi tehtävä virallisesti yksikielinen, ja eikä yhden kielivähemmistön etuja tulisi paisutella muiden kustannuksella. Suomalaisia tulisi rohkaista monipuolisesti eri kielten opiskeluun tarpeiden mukaan. Ruotsille pitäisi taata Suomessa vähemmistökielen asema. Jos ruotsinkielisten määrä lähtee voimakkaaseen nousuun, kaksikielisyyden säilyttäminen on perusteltua. Kuitenkin viimeiset pari sataa vuotta ruotsinkielen puhujien määrä on vähentynyt jatkuvasti, eikä kehitys ole kääntymässä toiseen suuntaan. Nyt olisi vihdoin tunnustettava reaaliteetit.

http://blogbook.fi/sebastiantynkkynen/suomi-yksikieliseksi/

[Faidros.]

Pakkoruotsi tulee ala-asteelle 2016, tarkoituksena pehmentää suhtautumista ruotsinkieleen. Jopa kieltenopettaljien liitto epäilee tätä.
http://yle.fi/uutiset/pakollinen_ruotsi_tulee_alakouluun__mutta_kuka_sita_opettaa/7154485

[Griffinvaari]

Hieno ja rehellinen oikeilla tiedoilla varustettu plokikirjoitus, historia osuuteen lisäisin myös viimevuosisadan alun suomalaisten etnisetpuhdistukset kapinan jälkeen, oman sukutietoni perusteella asialla olivat lähes aina ruotsinkieliset herra kansan edustajat, meillä siis todellakin on vihollinen keskuudessamme eikä se ole poliitinen vaan kielipoliittinen.
On metkaa että kepulaisten "petturuuden" kiivaimmat puolustajat ovat nykyiset vasemmistolaiset, joilla siihen on vähiten syytä, mutta kyllä mooses tietää.
Joten toivomme on perussuomalaisissa, joista myös löytyy "kielimamuja", onneksi vähemmistönä, yhtäkaikki sorron jatkuminen on meistä äänestäjistä kiinni.

[Tabula Rasa]

Kuinka moni ruotsinkielisistä tulee toimeen suomen kielellä? Väitän että 200v asuminen suomenkielisessä maassa on taannut jo sen että jokainen ruotsinkielinen tulisi toimeen suomessa suomeksi jos vain tahtoisi.

[Rändöm]

Pakkoruotsi tulee ala-asteelle 2016, tarkoituksena pehmentää suhtautumista ruotsinkieleen. Jopa kieltenopettaljien liitto epäilee tätä.
http://yle.fi/uutiset/pakollinen_ruotsi_tulee_alakouluun__mutta_kuka_sita_opettaa/7154485

Ruotsinkielisen eliitin ja sen kätyreiden kuolinkorinaa ilmassa, kun ryhtyvät näin epätoivoisiin tekoihin. Lopun alku, luulen ma. Mutta jos suomalaiset eivät vihdoin nouse barrikaadeille ja antavat tämän tapahtua, ovat he totisesti ansainneet orjakansan maineen ja kohtalon. Satanee ainakin persujen laariin.

[Onnikka]

Pakkoruotsi tulee ala-asteelle 2016, tarkoituksena pehmentää suhtautumista ruotsinkieleen. Jopa kieltenopettaljien liitto epäilee tätä.
http://yle.fi/uutiset/pakollinen_ruotsi_tulee_alakouluun__mutta_kuka_sita_opettaa/7154485

Ruotsinkielisen eliitin ja sen kätyreiden kuolinkorinaa ilmassa, kun ryhtyvät näin epätoivoisiin tekoihin. Lopun alku, luulen ma. Mutta jos suomalaiset eivät vihdoin nouse barrikaadeille ja antavat tämän tapahtua, ovat he totisesti ansainneet orjakansan maineen ja kohtalon. Satanee ainakin persujen laariin.

Ei ole vastavoimaa eliitille, media kokonaisuudessaan on sen hallussa. Kansa on alistettu.

[Lupu(kulkuri)]

Pakkoruotsi tulee ala-asteelle 2016, tarkoituksena pehmentää suhtautumista ruotsinkieleen. Jopa kieltenopettaljien liitto epäilee tätä.
http://yle.fi/uutiset/pakollinen_ruotsi_tulee_alakouluun__mutta_kuka_sita_opettaa/7154485

Ruotsinkielisen eliitin ja sen kätyreiden kuolinkorinaa ilmassa, kun ryhtyvät näin epätoivoisiin tekoihin. Lopun alku, luulen ma. Mutta jos suomalaiset eivät vihdoin nouse barrikaadeille ja antavat tämän tapahtua, ovat he totisesti ansainneet orjakansan maineen ja kohtalon. Satanee ainakin persujen laariin.

Pakko pakko pakko ! Ei mitään järkeä..

[jopelius]

Lähes 60%:ia suomalaisista haluaa puolustusliiton Ruotsin kanssa.

Toteutuessaan tämä pohjoismainen sotilasliitto tarkoittaisi että asepaveluksessamme joutuisimme opiskelemaan jonkin verran ruotsia. Se tulisi todennäköisesti olemaan komentokielenä yhteisissä operaatioissa. Käytännössä olisi kuitenkin välttämätöntä osata ruotsinkielen perusteet jo ennen armeijaan menoa. Asepalveluksen yhteydessä kielitaitoa voitaisiin täydentää sotilastehtävissä tarpeellisella erikoissanastolla.

Eli, eipä kannata vielä hötkyillä..pidetään kieli keskellä suuta jottei tule liian hätäisiä päätöksiä.

[Onnikka]

Lähes 60%:ia suomalaisista haluaa puolustusliiton Ruotsin kanssa.

..kertoi YLEn "uutinen."

[Griffinvaari]

Lähes 60%:ia suomalaisista haluaa puolustusliiton Ruotsin kanssa.

Toteutuessaan tämä pohjoismainen sotilasliitto tarkoittaisi että asepaveluksessamme joutuisimme opiskelemaan jonkin verran ruotsia. Se tulisi todennäköisesti olemaan komentokielenä yhteisissä operaatioissa. Käytännössä olisi kuitenkin välttämätöntä osata ruotsinkielen perusteet jo ennen armeijaan menoa. Asepalveluksen yhteydessä kielitaitoa voitaisiin täydentää sotilastehtävissä tarpeellisella erikoissanastolla.

Eli, eipä kannata vielä hötkyillä..pidetään kieli keskellä suuta jottei tule liian hätäisiä päätöksiä.

Tuo 60% haluaminen vetää mutkiasuoriksi, komentokielenä uskoisin englannin säilyvän, kuten tähänkin asti.

[elven archer]

- Komma här och attakker där! Shoot med vapen och don't let vihollinen, you know, komma mot border.

Pakkoruotsi varmaan toimisi tosi hyvin yhteisenä komentokielenä

[Uretaanipusla]

Hakka pääle sjutton också! Kaipa se paremmin toimis ku yhteistyö Uudemmaan prikaatin ja suomenkielisten joukko-osastojen välillä. 

[kekkeruusi]

Ruotsin kanssa sotilasliitto olisi sitä, että me soditaan ja Ruotsalaisilla on olevinaan jotain tärkeämpää tekemistä.

[vihapuhegeneraattori]

Ruotsin kanssa sotilasliitto olisi sitä, että me soditaan ja Ruotsalaisilla on olevinaan jotain tärkeämpää tekemistä.

Totuuden siemen tuossa. Todennäköisesti liittoa ei tule, koska me ollaan bufferina ruotsalaisille joka tapauksessa.

Mutta jos sotilasliitto jotenkin saadaan aikaan, ei Ruotsi sitä varmasti kunnioita kokonaisvaltaisesti. Kalustoa varmaan saataisiin jonkun verran, plus kohtuumäärä miehiä niitä käyttämään, mutta massa ruotsalaisista osallistuisi sotaan lähinnä kotisoffalta. Taas otettaisiin pari sotalasta turvaan ja muutama ruotsinlaivallinen (jos niitä sotaaikana pystyy käyttämään) haavoittuineita ruotsin sairaaloihin. Sitten olisikin jo tehty tarpeeksi.

Ruotsalaiset on olleet johdonmukaisesti itsekkäitä näissä asioissa. Kumma kun Suomessa katsotaan vain sitä mitä "kansainvälinen yhteisö" meistä ajattelee.

Miinojen poistoa kannattava "kansainvälinen yhteisö" ei varmasti lähetä yhtään sotilasta kun ryssät vyöryy puolustamaan kansalaisiaan tänne.

[Border guard]

Ruotsin kanssa sotilasliitto olisi sitä, että me soditaan ja Ruotsalaisilla on olevinaan jotain tärkeämpää tekemistä.

Totuuden siemen tuossa. Todennäköisesti liittoa ei tule, koska me ollaan bufferina ruotsalaisille joka tapauksessa.

Mutta jos sotilasliitto jotenkin saadaan aikaan, ei Ruotsi sitä varmasti kunnioita kokonaisvaltaisesti. Kalustoa varmaan saataisiin jonkun verran, plus kohtuumäärä miehiä niitä käyttämään, mutta massa ruotsalaisista osallistuisi sotaan lähinnä kotisoffalta. Taas otettaisiin pari sotalasta turvaan ja muutama ruotsinlaivallinen (jos niitä sotaaikana pystyy käyttämään) haavoittuineita ruotsin sairaaloihin. Sitten olisikin jo tehty tarpeeksi.

Ruotsalaiset on olleet johdonmukaisesti itsekkäitä näissä asioissa. Kumma kun Suomessa katsotaan vain sitä mitä "kansainvälinen yhteisö" meistä ajattelee.

Miinojen poistoa kannattava "kansainvälinen yhteisö" ei varmasti lähetä yhtään sotilasta kun ryssät vyöryy puolustamaan kansalaisiaan tänne.

Unohdit mainita, että ruotsi ottaisi toki vastaan kaikki suomenruotsalaiset pakolaisemme, jotka kaikin keinoin pyrkisivät länteen.

[foobar]

Päivä på svenska toi HS-toimittaja Saska Saarikoskelle Sillanrakentajapalkinnon

HELSINGIN SANOMAT

SAMI KILPIÖ / HS

Helsingin Sanomien toimittaja Saska Saarikoski on voittanut kymmenen tuhannen euron palkinnon suomenruotsalaisuuden ymmärryksen lisäämisestä Suomessa. Svenska folkskolans vänner –yhdistys palkitsi Saarikosken Päivä på svenska –tapahtuman ideoinnista Brobyggarpris eli Sillanrakentajapalkinnolla.

Helsingin Sanomat järjesti viime marraskuussa Päivä på svenska –tapahtuman Sanomatalolla.

"Se oli kauttaaltaan sellainen positiivinen ja mukaan kutsuva juhla", Saarikoski sanoo.

Saarikosken mukaan päivästä tuli paljon palautetta, ja kaikki oli positiivista.

"Kun kriitikotkin näkivät, minkälainen tapahtuma se oli, ei äksyilylle jäänyt lainkaan tilaa".

Svenska folkskolans vänner perustettiin vuonna 1882 edistämään ruotsin kieltä Suomessa.

Sääntöjen mukaan Sillanrakentajapalkinto jaetaan henkilölle, joka omalla toiminnallaan on lisännyt ymmärrystä ja suvaitsevaisuutta Suomessa ruotsia puhuvia kohtaan.

http://www.hs.fi/kulttuuri/Päivä+på+svenska+toi+HS-toimittaja+Saska+Saarikoskelle+Sillanrakentajapalkinnon/a1395810153865

Saska Saarikoski, tuo tunnettu pyyteetön sillanrakentaja.

[valkovuokko]

Saarikosken esiintyminen tuossa tilaisuudessa oli itsevarmaa ja ylimielistä, mutta pelkkää joutavaa suunsoittoa, hänen väitteissään ei ollut päätä eikä häntää.

Saarikoski oli puheenjohtajana paneelissa, jossa oli mukana mm Kaj Kunnas, Kalle Silferberg, kirjailija Juha Itkonen. Tuo paneeli oli pohjanoteerraus, puheenvuorot olivat poskettoman typeriä. Mietin että Hesari ei voi enää alemmaksi mennä.

Yleisö oli lähes pelkästään ruotsinkielisiä, ja ruotsinkielisten järjestöjen edustajia.

Tottakai ruotsinkieliset tahot palkitsivat Saarikosken tuosta mediatapahtumasta. Vaikka tapahtuman sisältö oli pelkkää ala-arvoista roskaa

[Jaakko Sivonen]

Pakkoruotsi tulee ala-asteelle 2016, tarkoituksena pehmentää suhtautumista ruotsinkieleen. Jopa kieltenopettaljien liitto epäilee tätä.
http://yle.fi/uutiset/pakollinen_ruotsi_tulee_alakouluun__mutta_kuka_sita_opettaa/7154485

Suomen hallitukselle tyypillistä toimintaa: kun 60 prosenttia kansasta vastustaa pakkoruotsia, hallituksen ratkaisu on pakkoruotsin laajentaminen.

[Teemu Killinen]

Voi vittu. Kaikista hulluista se en ollut minä joka taas otin pakkoruotsin esille. Opetus kiellettävä. Yksiselitteisesti. Vähäsuolainen.

[nollatoleranssi]

Pakkoruotsi tulee ala-asteelle 2016, tarkoituksena pehmentää suhtautumista ruotsinkieleen. Jopa kieltenopettaljien liitto epäilee tätä.
http://yle.fi/uutiset/pakollinen_ruotsi_tulee_alakouluun__mutta_kuka_sita_opettaa/7154485

Suomen hallitukselle tyypillistä toimintaa: kun 60 prosenttia kansasta vastustaa pakkoruotsia, hallituksen ratkaisu on pakkoruotsin laajentaminen.

Ei pelkästään kansasta, vaan myös opettajat & alan ammattilaiset itse vastustavat tuota ehdotusta järjettömänä, koska tunnilla ei tee mitään ja moneen kouluun joutuu hankkimaan ruotsin kielen opettajat pelkästään tuon lakimuutoksen takia (joita ei ennen tarvittu).

[Roope]

Ei pelkästään kansasta, vaan myös opettajat & alan ammattilaiset itse vastustavat tuota ehdotusta järjettömänä, koska tunnilla ei tee mitään ja moneen kouluun joutuu hankkimaan ruotsin kielen opettajat pelkästään tuon lakimuutoksen takia (joita ei ennen tarvittu).

Alan ammattilaiset ovat arvostelleet uudistusta etenkin siitä, että saman tuntimäärän levittäminen useammalle vuodelle vain heikentää oppimistuloksia. Nyrkkisääntö on, että uuden kielen oppimiseen tarvitaan vähintään kaksi viikkotuntia, kun taas yksi viikkotunti riittää isoissa ryhmissä vain aiemmin saavutetun tason ylläpitämiseen. Uudistuksen todelliset tavoitteet olivat siis jossain ihan muualla kuin kielitaidon parantamisessa, ja niiden saavuttamiseksi oltiin valmiita vaikka nykyistäkin heikompiin tuloksiin.

Lisäksi kunnat saavat vapaasti päättää jäljelle jäävien yläkoulun tuntien jaosta eri vuosikurssien kesken, mikä johtaa sekin ongelmiin.

[Onnikka]

Suomen hallitukselle tyypillistä toimintaa: kun 60 prosenttia kansasta vastustaa pakkoruotsia, hallituksen ratkaisu on pakkoruotsin laajentaminen.

Mistä tuollainen luku? Ei varmasti ole totta, olisiko jokin luku joka syötetty poliitikoille että ei sen väliä, nelkytprossaa kannattaa kuten muissakin päätöksissä. Ikäänkuin omaatuntoa helpottamaan, lahjottujahan ovat kuitenkin. Alle 95 ei ole mahdollinen.

Ei pelkästään kansasta, vaan myös opettajat & alan ammattilaiset itse vastustavat tuota ehdotusta järjettömänä, koska tunnilla ei tee mitään ja moneen kouluun joutuu hankkimaan ruotsin kielen opettajat pelkästään tuon lakimuutoksen takia (joita ei ennen tarvittu).

Alan ammattilaiset ovat arvostelleet uudistusta etenkin siitä, että saman tuntimäärän levittäminen useammalle vuodelle vain heikentää oppimistuloksia. Nyrkkisääntö on, että uuden kielen oppimiseen tarvitaan vähintään kaksi viikkotuntia, kun taas yksi viikkotunti riittää isoissa ryhmissä vain aiemmin saavutetun tason ylläpitämiseen. Uudistuksen todelliset tavoitteet olivat siis jossain ihan muualla kuin kielitaidon parantamisessa, ja niiden saavuttamiseksi oltiin valmiita vaikka nykyistäkin heikompiin tuloksiin.

Lisäksi kunnat saavat vapaasti päättää jäljelle jäävien yläkoulun tuntien jaosta eri vuosikurssien kesken, mikä johtaa sekin ongelmiin.

Ehkä tarkoitus onkin nimenomaan kehnontaa kielitaitoa entisestään? Samallahan pakkoruotsi vie motivaatiota muistakin kielistä, sekoittaa niitten oppimista myös. Ei kannata olettaa että hyvää ajattelisivat. Jos itse niin tekeekin, se ei vielä kerro vallassaolijoista mitään eli ei kannata peilata omia ajatuksia heihin.
Mikäli seuraat valtion talouspolitiikkaa, ei senkään tarkoitus ole Suomen hyvinvointia lisätä. Sama juttu monessa muussakin asiassa, ihan selvästi tahallaan maan ajavat alas.

[Roope]

Ehkä tarkoitus onkin nimenomaan kehnontaa kielitaitoa entisestään?

En sanoisi ihan noinkaan. Koululaisten saavuttama kielitaito vain on ollut tässä pelissä lobbaajille täysin merkityksetön sivuseikka. Uudistuksen todellisena tavoitteena oli ruotsin kielen opetuksesta taloudellisesti hyötyvien määrän lisääminen ja opetukseen suunnattavien resurssien kasvattaminen vaikka sitten laskemalla opetuksen tehokkuutta, jolloin jo näköpiirissä siintävää väistämätöntä pakkoruotsista luopumista saataisiin lykättyä mahdollisimman kauas jonnekin 2020-luvulle.

[Jaakko Sivonen]

Suomen hallitukselle tyypillistä toimintaa: kun 60 prosenttia kansasta vastustaa pakkoruotsia, hallituksen ratkaisu on pakkoruotsin laajentaminen.

Mistä tuollainen luku? Ei varmasti ole totta, olisiko jokin luku joka syötetty poliitikoille että ei sen väliä, nelkytprossaa kannattaa kuten muissakin päätöksissä. Ikäänkuin omaatuntoa helpottamaan, lahjottujahan ovat kuitenkin. Alle 95 ei ole mahdollinen.

"Taloustutkimuksen tekemän kyselyn mukaan 63 prosenttia suomalaisista haluaisi, että ruotsin kieli olisi vapaavalintainen kouluaine. 29 prosenttia vastaajista pitäisi ruotsin pakollisena oppiaineena."
http://yle.fi/uutiset/yli_60_prosenttia_suomalaisista_haluaa_ruotsin_kielen_vapaavalintaiseksi_kouluaineeksi/6792707

[Roope]

Ruotsin vastainen kampanja rantautuu kouluihin

Teemu Heikman työskentelee ruotsinopettajana Etu-Töölön lukiossa. Hänen mielestään ei tuntuisi mukavalta, jos koulun toinen opettaja alkaisi jakaa materiaalia, jonka mukaan ruotsin pitäisi olla valinnaista.

- Meillä ei ole koulussa tapana tehdä muiden aineiden vastaista propagandaa. Me kielenopettajat yritämme tukea toinen toisiamme, etenkin me jotka opetamme jotain muuta kieltä kuin englantia. Me olemme samassa tilanteessa, puolustusasemissa englantiin nähden, sanoo Heikman.

Kampanja, joka tekee ruotsista valinnaisen kouluaineen, voi tulla näkymään lukioissa syksyllä. Aloitteen takana on Vapaa kielivalinta ry.

Järjestö kerää nyt rahaa, että sillä olisi varaa mainostaa asiaansa. He haluavat muun muassa jakaa kouluihin informaatiopaketteja, jotka kertoisivat valinnaisen ruotsin eduista ja kannustaa nuoria tutustumaan asiaan.

Opetushallituksen mukaan on koulujen, viime kädessä rehtoreiden ja opettajien, päätettävissä, jakavatko he esitteet ruotsin asemasta oppilaille.

Heikmanin mukaan on tietysti sopivaa keskustella erilaisista ideologioista ja poliittisista suuntauksista koulussa, mutta hänen mielestään on mielenkiintoista, että nimenomaan ruotsin roolista keskusteltaisiin.

- Se on niin suunnattu yhtä ainetta vastaan. Uskon, että takana voi olla tietynlainen vihaideologia, joka vastustaa ruotsin kieltä, vastustaa Ruotsia ja vastustaa suomenruotsalaisia, sanoo Heikman.

Heikman ei yksinkertaisesti ymmärrä, miten Vapaa kielivalinta ry:n ajama kielten valinnanvapaus voitaisiin järjestää.

- En usko, että meillä olisi tarpeeksi päteviä opettajia, koska tilanne on jo nyt se, että monet opettajat valitsevat englannin tai ruotsin toiseksi aineeksi opiskellessaan, sanoo Heikman.

[...]

Vapaa kielivalinta on vastuussa myös kansalaisaloitteesta, jonka mukaan ruotsin pitäisi olla suomalaisissa kouluissa valinnaista. Nimilistan on allekirjoittanut 62 158 henkeä. Se esitellään eduskunnan puhemies Eero Heinäluomalle huhtikuun lopulla.

[...]

Kuvateksti: Etu-Töölön lukiota käyvien Antti Jormalaisen ja Julius Blomfeltin mielestä ruotsi voi olla pakollista.  (käännös)

Svenska Yle: Kampanj mot svenskan landar i skolorna 31.3.2014

"Keskustelu kouluruotsista ei saa olla epämiellyttävää"

Illalla Paula Salovaara puhuu rohkeudesta, mediasta ja vallasta kielellistä moninaisuutta käsittelevässä seminaarissa. Toimittaja Paula Salovaara on työskennellyt sekä ruotsiksi että suomeksi, ja on saanut jopa tappouhkauksia käsiteltyään kielikysymyksiä.  (käännös)

Svenska Yle: "Diskussionen om skolsvenskan skall inte bli obehaglig" 31.3.2014

[nollatoleranssi]

Eihän kouluihin tarvitisi jakaa kuin tämä tilastotieto (ja käydä sitä pakkomatematiikan voimin läpi):

http://www.hs.fi/kotimaa/a1376710583198

[Jaakko Sivonen]

Eihän kouluihin tarvitisi jakaa kuin tämä tilastotieto (ja käydä sitä pakkomatematiikan voimin läpi):

Ja tämä:

(http://im.mtv.fi/image/424472/landscape16_9/1024/576/9a760a46518f33b136800b818d997daa/Bj/1717456.jpg)
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/elinkeinoelama-ajaa-pakkoruotsin-poistoa---tulevaisuudessa-tarvitaan-portugalia-/1904284

[nollatoleranssi]

Ahvenanmaan tilanne ei Suomen valtamediassa saa yleensä palstatilaa. Ruotsin kieliset sentään uskaltavat kirjoittaa aiheesta.

– Toivoisin, että suomen opetus näille, joilla on kotikielenä suomi olisi vähän eritasoista kuin mitä se on tällä hetkellä. Jos kymmenenvuotias laitetaan itsekseen tekemään vaikeampia tehtäviä ja itsekuri ei ole kova, voi hänestä helposti tulla häirikkö, sanoo Tarja Blomster.

Ahvenanmaalla järjestetään äidinkielen opetusta ainoastaan ruotsiksi. Lapset, joiden äidinkieli on esimerkiksi thai, venäjä tai viro eivät saa opetusta omalla kielellään. Äidinkielen opetusta eivät saa myöskään suomenkieliset, vaikka heitä on viisi prosenttia Ahvenanmaan väestöstä, yhtä suuri osuus kuin ruotsinkielisiä Suomessa. (Ahvenanmaa on myös virallisesti osa Suomea ja Suomen maakunta)

Ahvenanmaan opetusministeri Johan Ehn sanoo, että on vaikea luoda vähemmistöratkaisu vähemmistöratkaisun sisällä. Hänen mukaansa on olemassa riski, että suomen opetus äidinkielenä voisi heikentää Ahvenanmaan itsehallintoa.

Eläkkeellä oleva kalastaja Kaj Mattsson on melko väsynyt koko keskusteluun Ahvenanmaan yksikielisyydestä. Hänen mukaansa väittely johtuu pitkälti siitä, että suomalaiset eivät tiedä tarpeeksi Ahvenanmaasta.

– Kun muuttaa Ahvenanmaalle, niin tietää, että täällä puhutaan ruotsia. Eihän kukaan lähde Ruotsiinkaan ja vaadi saada kaikkea suomeksi, hän sanoo.(Ahvenanmaa ei ole osa Ruotsia???!!!)

http://hbl.fi/nyheter/2014-01-17/555701/ahvenanmaan-suomenkieliset-vaikenevat

Siis Suomen media vaikenee asiasta, koska suomen kielen opettaminen Ahvenanmaalla voisi heikentää maakunnan itsehallintoa? (tuosta on enää vaikea laittaa rasistisuudessa pahemmaksi).

Ahvenanmaan tilanne johtuu siitä, etteivät suomen kieliset tiedä tarpeeksi Ahvenanmaan tilanteesta? Totean tähän väliin, että jos todellakin valtamedia kertoisi asiat niinkuin ne ovat, niin 90%:a suomalaisista irrottaisi Ahvenanmaan heti seuraavana päivänä Suomesta irti.
"Valtamedian ansiota" lieneekin, että Ahvenanmaan tilanteesta ei tiedetä tarpeeksi ja näin ollen sitä ei juurikaan kritisoida tai siihen haluta ottaa mitään kantaa.

Pahinta on vielä sekin, mikä kaksinaismoralismi tässä asiassa Suomessa vallitsee. Ruotsin kieliset ovat heti menossa marttyyriasemaan kielitaisteluissa jos vaaditaan vähänkin sen järkevöittämistä, mutta edes Suomen maakunnassa ei suomen kielisten oikeudet ole samalla tasolla.