Kansalaisaloite: Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla

[Rubiikinkuutio]

HS on tosiaan kunnostautunut asiassa viime aikoina, mutta veikkaisin tämän johtuneen myös ns. mediapaineesta. Eli aihe on ollut paljon esillä ja kannattajien määrä on alkanut selvästikin vaikuttamaan myös jutun näkökulmiin.

Syytä en osaa sano, mutta muutos on ollut ilmeinen.

[Roope]

Huomasitte varmaan, että Katainen ehdotteli eilen jonkinlaisia kokeiluja ruotsin asemasta. Ettei vaan olisi taas mielessä opetuksen alkaminen vuotta aiemmin sekä jotain pikkurahoja Itä-Suomeen venäjän opiskelun laajentamiseksi.

Pian tulee näitä "kokeiluehdotuksia" muiltakin pakkoruotsittajilta, ehkä jopa RKP:ltä, koska juuri julkaistut gallup -lukemat ovat tyrmääviä.

Katainen tarkoittaa kokeilulla venäjän kielen opetuksen lisäresursseja, mutta ruotsin kielen asemaan ei Itä-Suomessakaan koskettaisi. Sama harhautus kuin aiemmin Stubbilla, kun moni erehtyy luulemaan kokeilun tarkoittavan ruotsin valinnaisuuden kokeilua. Myös Rkp:n poliitikot ovat esittäneet vastaavaa, mutta selväkielisesti, koska heidän intresseissään ei ole antaa vaikutelmaa, että ruotsin asemasta annettaisiin yhtään periksi.

[ikuturso]

Varmaankin tuo päätös ruotsin kielen siirtämisesä 6. luokalle oli ns. taktinen. Eli tuntimäärää ei alussa uskallettu lähettää korottaa, mutta pikku hiljaa voidaan myös niin tehdä. Tuo tarkoittaa myös ruotsin kielisten opettajien palkkaamista lisää.

Ei tarkoita.

Meillä oli kunnassa ennen kuntaliitosta kiertävä englanninopettaja kaikissa alakouluissa.

Sitten tuli säästöt. Luokanopettaja opettaa myös kielet.

Jos joku väittää, että luokanopettaja ei kykene opettamaan kutosluokkalaisille ekan vuoden ruotsia pakkåruåtsipåhjalta, niin tämä kunnanhallituksen jäsen hyppii pöydille, ja meidän kuntahan ei palkkaa ainoatakaan virkaa lisää tuon vuoksi. Nih!

-i-

[elven archer]

74-vuotiaaseen nimien kerääjään oli käyty käsiksi.

http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/kuluttaja-ja-vapaa-aika/14028-tiedottaja-ruotsi-feissaajiin-kayty-kasiksi

[ihminen]

Vapaa kielivalinta ry vaatii oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonia ottamaan kantaa väitettyyn pahoinpitelyyn, joka tapahtui Ruotsi vapaaehtoiseksi -kansalaisaloitteen allekirjoitusten kerääjää kohtaan.

Yhdistyksen mukaan Tampereella 23.–24.8. järjestetyn Blockfest-kaupunkitapahtuman yhteydessä kolmen naisen joukko kävi 74-vuotiaan kerääjän kimppuun.

Kerääjän oman kertomuksen mukaan yksi naisista vetäisi hänet päin sillan kaidetta, mutta hän pystyi puolustautumaan ja poistui tilanteesta. Naiset seurasivat häntä vaatien selitystä pakkoruotsin poistamiseen.

Vapaa kielivalinta ry katsoo, että hyökkäys kohdistui harkitusti iäkkäimpään nimienkerääjään.

Yhdistyksen mukaan tapaus on neljäs kerta, kun Ruotsi vapaaehtoiseksi -kampanjan feissariin on käyty kiinni. Yhdistyksen mukaan kyseessä ovat "pakkoruotsifanaatikot".

Yhdistys vaatii tänään lähetetyssä viestissään oikeusministeri Henrikssonia esittämään julkisen kannanoton asian vakavuudesta kansalaisten tasavertaisen kohtelun perusteella.

TS

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/527161/Yhdistys+vaatii+oikeusministerin+kannanottoa+feissarin+pahoinpitelyyn

Tuleekohan kannanottoa ja tuleeko se suomeksi ja/vai suomenruotsiksi

[Näkkileipä]

...Moni tuumii varmaan tässä vaiheessa, että mikseivät ruotsalaiset opettele suomea?
Vastaus on järjetön yksinkertainen. Suomi on ruotsiin verrattuna vaikea kieli... ...ruotsalaisille suomen kieli on luultavasti vaikeampaa kuin ruotsi meille...

[ihminen]

74-vuotiaaseen nimien kerääjään oli käyty käsiksi.

http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/kuluttaja-ja-vapaa-aika/14028-tiedottaja-ruotsi-feissaajiin-kayty-kasiksi

- Kyseessä on jo neljäs keräysorganisaation tietoon tullut viesti siitä, että Ruotsi vapaaehtoiseksi -kampanjan nimien kerääjään on käyty fyysisesti kiinni. Kahdesti naisfeissaajat ovat saaneeet nyrkistä ja kerran sellaista hoitoimista kasvoilleen, että silmälasit lensivät maahan ja rikkoutuivat.

Monta viharikosta lyhyen ajan sisällä, missä ovat otsikot?

[Kimmo Pirkkala]

...Moni tuumii varmaan tässä vaiheessa, että mikseivät ruotsalaiset opettele suomea?
Vastaus on järjetön yksinkertainen. Suomi on ruotsiin verrattuna vaikea kieli... ...ruotsalaisille suomen kieli on luultavasti vaikeampaa kuin ruotsi meille...

Ja kuitenkin ruotsinkielisinä itseään pitävistä suomalaisista 90% puhuu tarvittaessa aivan sujuvaa suomea.

edit. quotet kohdilleen

[Nanfung]

Näitä pakkoruotsin kannattajien mielipiteitä lukiessa, ei voi välttyä ajatukselta, että ruotsalaisen geeniperimän runteleman suomenmaalaisen harmaantuneet aivosolut olisivat jotenkin kyvyttömiä loogiseen ajatteluun?

[Roope]

Keskuskauppakamarin toimitusjohtaja Risto E. J. Penttilä varoittaa aliarvioimasta ruotsia. Hän uskoo, että ruotsin merkitys tulee kasvamaan tulevaisuudessa, kun "sijoituksista arktisille alueille tulee yhä tärkeämpiä". Penttilä ei kuitenkaan tue pakkoruotsia, vaan katsoo, että "nyt olisi parempi kokeilla jotain uutta".

EVA:n johtaja Matti Apusen mielestä oppilaiden on voitava valita ruotsin ja venäjän välillä. Apusen mukaan venäjän osaajia on suhteettoman vähän.

Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula puolestaan luopuisi sekä pakollisesta kouluruotsista että -suomesta. Hänen mukaansa ruotsin ja suomen opetukseen käytetään liikaa resursseja, kun sen sijaan pitäisi satsata kovemmin siihen, että meistä "tulisi kansainvälisempiä".

Hbl: Penttilä: Farligt att underskatta svenskans betydelse 26.8.2013

[crissaegrim]

Eräältä ystävältäni kuulin tyypillisen argumentin pakkoruotsin puolesta. Kerroin hänelle mielipiteistäni kielen vapaavalintaisuuden puolesta ja vähemmistökielen pakko-opetuksen onttoudesta. Tähän hän tokaisi vihastuneena: "ymmärrätkö, että minulla on kolme suomenruotsalaista puolisisarusta! Miten voit olla noin kylmä ja sanoa noin?"
Jotenkin tämäkin asia käännetään hyökkäykseksi vähemmistöjä kohtaan. Tämä kaveri on siis myös itse todella huono ruotsissa, eikä silti kykene ajattelemaan tunteidensa yli.

[Toadie]

...Moni tuumii varmaan tässä vaiheessa, että mikseivät ruotsalaiset opettele suomea?
Vastaus on järjetön yksinkertainen. Suomi on ruotsiin verrattuna vaikea kieli... ...ruotsalaisille suomen kieli on luultavasti vaikeampaa kuin ruotsi meille...

Ja kuitenkin ruotsinkielisinä itseään pitävistä suomalaisista 90% puhuu tarvittaessa aivan sujuvaa suomea.

Totisesti, ruotsi on avain kielten oppimiseen, kun ah niin vaikea suomikin menee rannikkoasukin vettyneeseen päähän 90-prosenttisesti.

[Siili]

Keskuskauppakamarin toimitusjohtaja Risto E. J. Penttilä varoittaa aliarvioimasta ruotsia. Hän uskoo, että ruotsin merkitys tulee kasvamaan tulevaisuudessa, kun "sijoituksista arktisille alueille tulee yhä tärkeämpiä".

Minun arvaukseni taas on, että tuossa buumissa ei yhtään kauppaa jää syntymättä tai työpaikkaa saamatta sen takia, että myyntimiehet tai työnhakijat eivät osaa ruotsia.

[LW]

Eräältä ystävältäni kuulin tyypillisen argumentin pakkoruotsin puolesta. Kerroin hänelle mielipiteistäni kielen vapaavalintaisuuden puolesta ja vähemmistökielen pakko-opetuksen onttoudesta. Tähän hän tokaisi vihastuneena: "ymmärrätkö, että minulla on kolme suomenruotsalaista puolisisarusta! Miten voit olla noin kylmä ja sanoa noin?"
Jotenkin tämäkin asia käännetään hyökkäykseksi vähemmistöjä kohtaan. Tämä kaveri on siis myös itse todella huono ruotsissa, eikä silti kykene ajattelemaan tunteidensa yli.

Joo, olen törmännyt samaan itsekin. Tapaan pyytää mahdollisimman kohteliaasti selittämään, miten maailmalla jokseenkin ainutlaatuinen vähemmistökielen pakko-opetus valtaenemmistölle on hyökkäys vähemmistöön kuuluvia ihmisiä vastaan. Ei sinänsä, että sillä mitenkään voittaisi väittelyä (muistakaamme vanha viisaus pulusta), mutta se on aina viihdyttävää katseltavaa, jos saa tunteen palolla päättelevän ihmisen yrittämään lennossa näkemyksensä pukemista loogiseen muotoon. Jos henkilö sattuu olemaan vähän fiksumpi ja älyllisesti rehellisempi noin muuten, häntä voi myös alkaa myöhemmin vähän hävettämään se sekoileminen. Asiaa funtsittuaan hän ehkä huomaa, ettei löydäkään omalle kannalleen tyydyttäviä argumentteja, tai sitten löytää, ja niiden pohjalta voi myöhemmin keskustella asiallisesti. Ehkä.

Jotain sellaista ratkaisumallia pohdin vähän aikaa sitten, että kaksi pakollista vierasta kieltä, ja jos toinen näistä ei ole toinen kotimainen, se tulee C-kieleksi yläasteella ja lukiossa. Miinuksena tuossa on se, että moni oppilas tietysti menisi siitä, missä aita on matalin ja ottaisi edelleen B-ruotsin, jolloin kielten osaamisen monimuotoisuus ei nousisi yhtä paljon kuin pakkoruotsin täydellisellä poistolla. Plussaa toisaalta se, että koska tuon jälkeen B-ruotsi olisi oppilaiden oma valinta, opiskelumotivaatio olisi parempi, ja opettajallakin olisi vähän paremmat rahkeet läksyttää välinpitämättömiä velttoilijoita. Ironista kyllä, tämä voisi parantaa suomalaisten ruotsintaitoa.

Oleellinen pointti tuossa on kuitenkin se, että se antaisi RKP:lle ja muille fanaattisille pakkoruotsittajille jonkinlaisen kunniallisen perääntymisreitin. Eivät tappelisi välttämättä kynsin hampain katkeraan loppuun asti, eikä ristille kiivenneiden suomenruotsalaisten itkua ja vaikerrusta tarvitsisi kuunnella vuosikaupalla päätöksen jälkeen. Se nyt sinänsä ottaisi luultavasti aivoon pahiten suomenruotsalaisten järkevää enemmistöä, jolla ei taida olla mitään massiivisia intohimoja asian suhteen, mutta kuitenkin. Toki täyspoisto kannattaa ajaa läpi, jos siinä onnistuu, ja sillä toki aloitetaan, mutta voi hyvin olla, että kompromisseja joudutaan tekemään.

[hakare]

Mikä ruotsin tilalle ??

Jos ollaan rehellisiä, niin noin 20%:lle oppilaista ei mitään, ei ainakaan mitään vierasta kieltä. Riittää, kun kaikki opiskelevat englantia ja ne, joilla on todellisia edellytyksiä opiskelevat niitä kieliä, mitä kunnan tarjonnasta löytyy.

[Siili]

Se nyt sinänsä ottaisi luultavasti aivoon pahiten suomenruotsalaisten järkevää enemmistöä, jolla ei taida olla mitään massiivisia intohimoja asian suhteen, mutta kuitenkin.

Onko tämä suomenruotsalaisten oletettu "järkevä enemmistö" hieman samanlainen käsite kuin muslimien "maltillinen enemmistö"?

Ihmeen hiljaa kumpikin on fanaattisten perselijöiden edesottamuksista.

[Masaman69]

Jotain sellaista ratkaisumallia pohdin vähän aikaa sitten, että kaksi pakollista vierasta kieltä, ja jos toinen näistä ei ole toinen kotimainen, se tulee C-kieleksi yläasteella ja lukiossa. Miinuksena tuossa on se, että moni oppilas tietysti menisi siitä, missä aita on matalin ja ottaisi edelleen B-ruotsin, jolloin kielten osaamisen monimuotoisuus ei nousisi yhtä paljon kuin pakkoruotsin täydellisellä poistolla. Plussaa toisaalta se, että koska tuon jälkeen B-ruotsi olisi oppilaiden oma valinta, opiskelumotivaatio olisi parempi, ja opettajallakin olisi vähän paremmat rahkeet läksyttää välinpitämättömiä velttoilijoita. Ironista kyllä, tämä voisi parantaa suomalaisten ruotsintaitoa.

Käytännön kannalta tuo ei eroa nykytilanteesta paljoakaan. Nykyäänkin on mahdollista valita joku muu kieli kuin ruotsi vaikkapa A2-kieleksi, jolloin ruotsi tulee kuitenkin pakollisena, kolmantena kielenä eli B-kielenä. Useimmat eivät kuitenkaan A2-kieltä valitse, koska se pakollinen ruotsi kummittelee siinä parin vuoden päässä.

Ihan älyvapaa idea. Juuri sellainen "silmänkääntötemppu", jota voisi odottaa joltain RKP:ltä.

[Kimmo Pirkkala]

Mikä ruotsin tilalle ??

Jos ollaan rehellisiä, niin noin 20%:lle oppilaista ei mitään, ei ainakaan mitään vierasta kieltä. Riittää, kun kaikki opiskelevat englantia ja ne, joilla on todellisia edellytyksiä opiskelevat niitä kieliä, mitä kunnan tarjonnasta löytyy.

Ja sillä kahdellakymmenellä prosentilla on sitten lyhyempi koulupäivä, eli osa kansasta koulutetaan muita heikommin? En osta ajatusta. Se kyllä mielestäni toimii, että se valinnainen aine voi olla jotain muutakin kuin kieli. Jätän pedagogiasta ja koulusta paremmin ymmärtäville harkittavaksi mikä se voisi olla.

[Faidros.]

Olikos tämä jo täällä?
Venäjällä voi alkaa jo toisella luokalla suomenkieltä ns. A-kielenä ja koko maassa! Venäjän opetusministeriö on tehnyt asiasta lakimuutoksen viime viikolla.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/34591-suomi-sai-a-kielen-aseman-venajalla
Nyt äkkiä hallitukselta nootti Kremliin, myös svenkiä pitää opiskella, jos kerran suomeakin!

[Roope2]

Mitenköhän kirjailija Juha Itkoselle olisi käynyt, jos kaksikielisen maitopurkin sijaan olisi saanut käsiinsä Ikean 31-kielisen tuote-esitteen ? Pää olisi seonnut jo silloin ?

[Roope]

Mikä ruotsin tilalle ??

Jos ollaan rehellisiä, niin noin 20%:lle oppilaista ei mitään, ei ainakaan mitään vierasta kieltä. Riittää, kun kaikki opiskelevat englantia ja ne, joilla on todellisia edellytyksiä opiskelevat niitä kieliä, mitä kunnan tarjonnasta löytyy.

Toteutustapoja ja vaihtoehtoja on monia.

Englannin kielen perusteet voi nykyään omaksua sen kummemmin koulussa opiskelematta, koska ympäristömme on hyvin pitkälle englanninkielinen. Toisaalta englanninkielinen ympäristö tukee myös koulussa opiskelua. Sen sijaan muihin vieraisiin kieliin on vaikeampi luoda elävää suhdetta, etenkin jos ei ole niistä aktiivisesti kiinnostunut. Siksi kaikille yhteinen pakkoruotsikaan ei ole koskaan toiminut.

Ne, joille vieraiden kielten opiskelu on tuskallista pakkopullaa, ovat usein niitä, joilla on vaikeuksia jo oman äidinkielenkin kanssa. Siksi minusta B-kielen tuntien pitäisi olla pakollisia ja kielivalinnan valinnainen, mutta kielivalikoimaan pitäisi lisätä äidinkielen lisätunnit. Eikä ehkä olisi hullumpi idea voida valita myös A-kieltä tukevat lisätunnit kielen aktiivisen käytön edistämiseksi.

[AstaTTT]

Venäjällä voi alkaa jo toisella luokalla suomenkieltä ns. A-kielenä ja koko maassa!

Melkoinen juttu. Ja hattua pitää nostaa Venäjälle, että elää ajassa. Toisin kuin Suomen epädemokraattinen päättäjistö.

Mitäs jos lähetettäisiin koko hallitus opintomatkalle Siperiaan? Mielellään hieman pidemmälle matkalle. 

[Masaman69]

Olikos tämä jo täällä?
Venäjällä voi alkaa jo toisella luokalla suomenkieltä ns. A-kielenä ja koko maassa! Venäjän opetusministeriö on tehnyt asiasta lakimuutoksen viime viikolla.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/34591-suomi-sai-a-kielen-aseman-venajalla
Nyt äkkiä hallitukselta nootti Kremliin, myös svenkiä pitää opiskella, jos kerran suomeakin!

No eihän suomi tietenkään pakollinen kieli ole, vaan vapaavalintainen A-kieli.

Onhan se hämmästyttävää, että ihmiset ihan vapaavalintaisesti voivat opiskella eri kieliä, jopa Venäjällä?

[Toadie]

Mikä ruotsin tilalle ??

Jos ollaan rehellisiä, niin noin 20%:lle oppilaista ei mitään, ei ainakaan mitään vierasta kieltä. Riittää, kun kaikki opiskelevat englantia ja ne, joilla on todellisia edellytyksiä opiskelevat niitä kieliä, mitä kunnan tarjonnasta löytyy.

Niin, osatotuus ruotsiaoppimattomuuden takana on etteivät kaikki opi kieliä. Edes sitä englantia. Kannikat hiessä istuvat svenskantunneilla 3+3+N vuotta ja ihan turhaan, eikä ongelma välttämättä ole vastentahtoisuus, laiskuus tai edes tyhmyys. Joku ilmiselvä syy siihenkin on ettei enemmistö aikuisista osaa yhtään vierasta kieltä niin että pärjäisi sillä kaikissa tilanteissa, ja hyvin pieni vähemmistö pärjää useammalla.

Roopen esittämä B-kieli Light olisi oikein hyvä idea. Altistetaan teini kielille, muillekin kuin ruotsille, ja äkkiäkös se selviää onko syvällisempään oppimiseen rahkeita. Sen saman jag heter Peter och äter ärtsoppa oppii kymmenessä tunnissa yhtä hyvin kuin kolmessa vuodessa. Vapautuva aika sitten johonkin hyödylliseen. Eikös koulussa nykyään jokaisen "erityisosaamisalueet" osata selvittää?

[elven archer]

"- Sen pitäisi alkaa jo alakoulussa, koska silloin oppiminen on helppoa, Apunen sanoo."

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/527274/Vaikuttajat+haluavat+uudistaa+ja+aikaistaa+ruotsin+opiskelua



Haluaisin alakoululaiselle lapselleni opetettavan syvällisemmin englantia  ennen kuin toista vierasta kieltä. Jos pitäisi kuitenkin aloittaa toinenkin vieras kieli, niin minä valitsisin lapselleni kiinan. Sen jälkeen tulisi vielä ennen ruotsia ainakin saksa, ranska, venäjä, espanja ja japani.

Turun sanomat voisi ehkä aloittaa toimittajiensa suomen kielen opinnot aikaisemmin, koska tuo otsikko on jutun sisältöön nähden sen verran omituinen.

"Muun muassa Elinkeinoelämän keskusliitto EK on ehdottanut pakollisen ruotsin opiskelun poistamista... Myös kansanedustaja Anna Kontula (vas.) lakkauttaisi pakollisen suomen ja ruotsin opiskelun..."
=>
"Vaikuttajat haluavat uudistaa ja aikaistaa ruotsin opiskelua"

[hakare]

Kepu pettää aina. Tämänhän kaikki toki jo tietävät. Alla kuitenkin jatko-osa vakuudeksi.

Huomasin vain lapin murretta vääntävän naiskansanedustaja Eeva-Maria Maijalan kommentoivan pakkoruotsiasiaa (ote kotisuvuiltaan löytyvästä blogista, boldaukset minun):

"Eli jos nyt päätämme kevyesti, että luovumme monien mielestä turhista ruotsin kielen opinnoista, niin asetamme nuoremme heidän ymmärtämättään hyvin eriarvoiseen asemaan. Tällainen nuorten eriarvoistava asia on jo perustuslain vastainen. Perustuslakimme mukaan ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan henkilöön liittyvän syyn perusteella. Perustuslaissa taataan suomen ja ruotsin asema maamme kansalliskielinä.

Päätinpä siis kysyä eräältä umpisavolaiselta kepu -kansanedustajalta, mitä on mies mieltä.

"Osaltani en ole ratkaissut kantaani eduskuntaan tulevan kansalaisaloitteen suhteen - siitä päätän käsittelyn aikana ja sen perusteella, mitä lopulliset vaihtoehdot ovat. Asia vaatii myös perustuslain tarkan tutkimisen."

Vastuu luetun ymmärtämisestä jää tässä tietenkin lukijalle, mutta onhan noissa yhteistä tuo perustuslaki. Olen varma, että kepun piirissä homma torpataan perustuslakikysymykseksi.
Koska vastaus tuli varsin varsin pitkän (10 päivää) harkinta-ajan jälkeen ja tuon tunnetun, tyrmäävän gallup -kyselyn ilmestyttyä, on ilmeisesti kepun edustajien vastaukset koordinoitu ja hirtetty perustuslakiin.

Kepun ehdokkaat ovat pahasti rypeneet vaalirahasotkuissa, mutta nyt on jokaiselle kepu -ehdokkaalle yltäkyllin tarjolla säätiörahaa varmasti laillisista lähteistä. Tarvitsee vain ihan pikkusen huorata tuon pakkoruotsin kanssa.

[Nikolas]

On halvempaa ostaa sata kansanedustajaa kuin miljoona äänestäjää.

[Toadie]

Niin-pä. Perustuslakia pukkaa. Itseään hännästä pureva käärme.

Tuolla paskapuheella pysäyttävät kansan enemmistön tahdon jo kabineteissa.

Jos perustuslaki muka määrää ruotsin pakolliseksi, perustuslaki pitää vaihtaa. Jos eduskunta kieltäytyy, eduskunta pitää vaihtaa. Pakkoruotsi saattaa olla seuraavien vaalien todellinen musta joutsen. Nyt PS hakkaamaan ruotsirumpua ja kovaa!

[Arvoton]

Muistin mä, että pakkoruotsi pakotettiin kouluihin vuonna 1973 about ja YLE1:n Jälkiviisaiden Kreeta tiesi kertoa, että se oli lehmänkauppa peruskoulusysteemin läpi saamiseksi Sorsan johdolla, mutta että se keissi olisi ängetty perustuslakiin, oli minulle uutta.

[Masaman69]

Muistin mä, että pakkoruotsi pakotettiin kouluihin vuonna 1973 about ja YLE1:n Jälkiviisaiden Kreeta tiesi kertoa, että se oli lehmänkauppa peruskoulusysteemin läpi saamiseksi Sorsan johdolla, mutta että se keissi olisi ängetty perustuslakiin, oli minulle uutta.

Ei sitä mihinkään perustuslakiin ole ängettykään... Perustuslakiin vedotaan kiertäen kaartaen kymmenen mutkan kautta ihan ihmeellisiä aasinsiltoja vedellen. Ajatellaan, että kun tarpeeksi monimutkaisesti ja itsevarmasti selitetään, niin kyllä kansa menee halpaan.