News:

Mikäli olet unohtanut salasanasi eikä rekisteröinnissä käytetty sähköposti toimi tai haluat vaihtaa sähköpostisi toimivaksi, ota yhteyttä sähköpostilla tai facebookin kautta.

Main Menu

Mediasensuuri

Started by Silakkalautanen, 26.05.2013, 16:29:44

Previous topic - Next topic

Silakkalautanen

Ruotsin mellakoinnin taustat ja siihen osallistujat on taas päämedioissa vaiettu kuoliaaksi.

Mitä tavoitellaan täydellisellä faktojen kieltämisellä? Ruotsin tapahtumat seuraavat täsmälleen samaa kaavaa kuin Ranskassa, Saksassa, Englannnissa. Kaikissa maissa levottomuuksien takana on ihmiset maahanmuuttaja lähiöistä. Yhdistävänä tekijänä on Islamilainen tausta. Uutisointi vaikenee kuoliaaksi Husbyn todellisen demografian, mellakkaan osallistuneiden taustan ja todelliset motiivit sekä selkeän yhteyden tapahtumiin euroopan muilla Islamilaisvaltaisilla maahanmuuttaja alueilla.

Ainoa pilkahdus itse asiaa oli Hesarissa vilahtanut "Alin" haastettelu jossa mies kävi mielestänsä "vapaussotaa". Vapaussotaa mitä vastaan? Sitäkö vastaan, että hän on päässyt maahan jossa hänellä ja kymmenillä tuhansilla muilla joilla on sama tausta, on oikeus sosiaalitukeen, asuntoon ja vapaaseen sanaan toisin kuin lähtökohtamaassa, josta hän tai hänen vanhempansa ovat kotoisin?

Islam on enemmän kuin uskonto. Se on totalitaristinen elämänohje, joka on voimakkaasti ristiriidassa länsimaisen elin- ja ajatustavan kanssa. On mielenkiintoista, että juuri suvaitsevaisto tukee Islamisaatiota, vaikka Islam on äärimmäisen suvaitsematon uskonto. Onko siis länsimaisten ahdasmielisten rasistien ansiota, että juuri Islamilainen tausta on, ihonväriin ja rotuun katsomatta, eriytymisen yhteinen nimittäjä ympäri eurooppa. Ei minin mielestä. Väitteeltä vie voimakkaasti pohjaa pois myös se, että monet muut maahanmuuttajaryhmät integroituvat mainiosti osalsio uutta kotimaata ja se yhteiskuntaa.

Yhteiskunta edellyttää tiettyja pelisääntöjä ja tiettyä sosiaalista koodistoa, jotta arkielämä sujuu mallikkaasti. Mikäli maahanmuuttaja muuttaa maahan jossa lainsäädäntö on "väärä", kieli on "väärä" ja tapakulttuuri on "väärä", ei siis erilainen vaan väärä, koska Islam on korkein totuus ja normi, ei ihme että kahnausta syntyy eikä yhteiskuntaan integroituminen onnistu.

Objektiivisuuden nimissä, medioiden tulisi edellistä mielestäni avoimesti käsitellä. Se on sitten kokonaan toinen asia onko Islamisaatio jonkun mielestä hyvä tai huono juttu, mutta faktat olisi kuitenkin kansalle esitettävä.

ateisti

Tässähän Hyysärin ex-toimittaja mainitsee, että suomalaisen median tarkoitus ei ole kertoa totuutta, vaan kouluttaa tyhmiä suomalaisia:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=VBE2usIitRs#t=193s

Onko ihmekään, että media sensuroi, jos tämä on se mentaliteetti, millä suomalaiset journalistit työskentelevät?