2013-02-24 Professoriliitto: Tutkijoiden saaman vihapalautteen määrä selvite

[Heikki Luoto]

Ilta-Sanomien juttu "Verkko vihaa rasismintutkijaa" oli myös tämän päiväisessä Aamulehdessä otsikolla "Verkkokansa vihaa rasismitutkijaa". Lisäksi Aamulehden jutun alla oli seuraava minijuttu:

Mainintakin voi johtaa uhkailuun

STT
Helsinki

Uhkailun kohteeksi ovat Suomessa joutuneet paitsi tutkijat myös tutkimustietoa julkisesti
lainanneet henkilöt.
  Kerran virkamies referoi julkisuudessa eurooppalaista tutkimusta, jonka eräs tulos oli kyseenalainen äärioikeiston ja populistipuolueiden kannalta.
  STT:n tietojen mukaan virkamiehiä alettiin heti tämän jälkeen uhkailla henkilökohtaisesti.
  Vaaran vakavuuden arvioinnissa tarvittiin poliisin apua.
  Samaan aikaan kulisseissa virkamiehiä painostettiin olemaan hiljaa tutkimuksesta. Yhdeltä vaadittiin julkista anteeksipyyntöä. Lisäksi ministeriön poliittista johtoa painostettiin
erottamaan hänet.
- Se oli hirveän hyvin organisoitua. Koin, että minusta haluttiin tehdä esimerkki, miten
sinun käy. jos tällaisia esitetään, uhkailtu kertoo STT:lle.

[Alkuasukas]

Minä haluaisin nähdä screencappeja noista uhkauksista.

[SimoMäkelä]

Voisivat vihdoinkin nämä professorit ym. tutkijat miettiä, mistä "vihapalaute" johtuu. Pelkkä päätelmä rasismista jää kyllä vaillinaiseksi. Missä on näiden tutkijoiden monipuolinen lähestymistapa ongelmaan; onko kyvyttömyys vai haluttomuus monipuoliseen ongelman hahmottamiseen syynä yksinkertaisiin johtopäätöksiin.

Voisiko syy suurelta osin "vihapalautteeseen" olla oikeutettu kiukku, joka tosin ampuu välillä pahasti yli. Ei kannattaisi jättää rasismin ohella muitakaan kiviä kääntämättä.

[AuggieWren]

Mainintakin voi johtaa uhkailuun

STT
Helsinki

Uhkailun kohteeksi ovat Suomessa joutuneet paitsi tutkijat myös tutkimustietoa julkisesti
lainanneet henkilöt.
  Kerran virkamies referoi julkisuudessa eurooppalaista tutkimusta, jonka eräs tulos oli kyseenalainen äärioikeiston ja populistipuolueiden kannalta.
...

Miksi näin epätäsmällisesti ilmaistu? Tarkoitettiinko, että tutkimustulos on oikeasti kyseenalainen (ts. ei välttämättä perusteltu) vai että tutkimustulos ei joitakuita miellyttänyt?

[MW]

Huomatkaa, että nyt on lanseerattu jälleen uusi termi: "vihapalaute"... ja kappas taas TUTKITAAN eri mieltä olevia.

Onhan (perustellusti) eri mieltä olevassa oltava jotain vikaa, onhan? Varsinkin, jos se ei ole argumentaation tasolla alakynnessä? Piikki pyllyyn semmoisille!

[Darvi]

Olen ollut töissä kahden eri kaupungin rakennusvalvonnassa. Työtäni suorittaessani minua on lyöty kasvoihin, kun puutuin rakennustöihin, jotka oli aiemmalla päätöksellä keskeytetty eräällä kiinteistöllä. Asian tiimoilta, kun keskusteltiin rakennusvalvojien kanssa, niin kävi ilmi, että kaikenlainen uhkailu oli hyvinkin yleistä. Ei päivittäistä eikä välttämättä edes viikottaista, mutta sitä oli. Milloin se oli kasvokkain suoritettua ja milloin sähköisesti. Tappouhkauksetkaan eivät olleet tavattomia.

Noille uhkauksille yhteistä oli, että ne tavallaan ymmärrettiin ja ne jätettiin kutakuinkin huomioimatta, vaikka kyseessä olikin työtään tekevän virkamiehen uhkailu. Itse kävin käräjillä sen lyönnin johdosta.

Anna kun arvaan, niin tämä ei saanut sinua edes kyseenalaistamaan työsi moraalittomuutta? Siellä rosvojoukon palkkaamana olit tavallista kansaa sortamassa ja kun kehtasivatkin sinua uhkailla.

[siviilitarkkailija]

Onhan se akateemisille tutkijoille ongelmallista jos saatu palaute ei ole "ylioppilaslehden satavuotisjuhlanumeron" tasoista argumenteiltään tai sisältönsä puolesta. Kehtaavat vaatia esitettyihin mielipidepohjaisiin väitteisiin perusteluja kuten nuo nettijankkaajat. Olisivat enemmän kuin ylioppilaslehden toimittajat jotka tekevät perusteltuja ja syvääluotaavia juttuja kivoista asioista eivätkä vaivaisi arvoisia tutkijoita faktoilla, tilastoilla ja todellisuuden aiheuttamilla ristiriidoilla. Ihan tulee tutkijalle paha mieli kun tekee mokusekotutkimusta ihan sydämen hyvyydestä ja sitten ei olla iloisia ja suvaitsevaisia?

MIHIN TÄMÄ MAAILMA ON MENOSSA? teboilille?

[coscarnorth]

Samaan aikaan kulisseissa virkamiehiä painostettiin olemaan hiljaa tutkimuksesta. Yhdeltä vaadittiin julkista anteeksipyyntöä. Lisäksi ministeriön poliittista johtoa painostettiin
erottamaan hänet.
- Se oli hirveän hyvin organisoitua. Koin, että minusta haluttiin tehdä esimerkki, miten
sinun käy. jos tällaisia esitetään, uhkailtu kertoo STT:lle.

Kyllä, siis ihan hirveän hyvin organisoitua. Niin hyvin organisoitua, että funktiossakin ollaan onnistuttu oikein mainiosti. Jos tuolla kulisseissa nyt sitten kerran pörrää joku antirasisteja vaimentava mafia, niin kuinkas me oikein siitäkin huolimatta saamme päivittäin rasismista lukea? Ja mitä tulee niihin tutkimuksiin ja niistä vedettyihin johtopäätöksiin, niin ne olisi ehkä kannattanutkin jättää pimentoon. Ne ovat olleet suorastaan uskomaton pohjanoteeraus.

[Gödel]

Ilta-Sanomien juttu "Verkko vihaa rasismintutkijaa" oli myös tämän päiväisessä Aamulehdessä otsikolla "Verkkokansa vihaa rasismitutkijaa". Lisäksi Aamulehden jutun alla oli seuraava minijuttu:

kulisseissa virkamiehiä painostettiin olemaan hiljaa tutkimuksesta. Yhdeltä vaadittiin julkista anteeksipyyntöä. Lisäksi ministeriön poliittista johtoa painostettiin erottamaan hänet.
- Se oli hirveän hyvin organisoitua. Koin, että minusta haluttiin tehdä esimerkki, miten
sinun käy. jos tällaisia esitetään, uhkailtu kertoo STT:lle.

Minkä tahon painostus on riittävää siihen, että minkään ministeriön poliittinen johto vähää välittäisi? Ei tule montaa vaihtoehtoa mieleen.

-Kokoomus (Mister Cash erityisesti)
-EK
-RKP
-Demarit

Ja sitten tietysti

Soini ja Halla-aho, eikun siis 

[CaptainNuiva]

Aika ennen internettiä oli näiden tutkijoiden kulta-aikaa, kuitattiin tutkimus/apuraha ja tehtiin diipadaapa-tutkimus, toimitettiin se jonkun instanssin kaappiin ja saatin puoluetovereilta tilaus uudesta tutkimuksesta....Ja kukaan ei päässyt näitä arvostelmaan ja ihmettelemään.
Nyt ovat asiat toisin, kaikki levitetään nettissä kaikkien halukkaiden luettavaksi.
Kun diipadaapa selkeästi käy tutkimuksesta ilmi tai tutkimus on vain "Tutkimusta" eli selkeiden,tiedossa olevien asioiden päätöntä pyörittelyä, alkaa monesti aiheestakin palautetta tulla.
Tähän ei olla norsunluutorneissa totuttu ja vastareaktio luonnollisesti on kuitatta arvostelu vihapuheeksi...Kuinka kehtaavatkin,tutkimuksessa ei ole mitään vikaa ja siksipä sen täytyykin olla vain pahansuopaista vihapuhetta!

Pidän erittäin todennäköisenä että jos tutkimus on aito ja uusia,tarpeellisia asioita esille tuova niin "Vihapalautteen" määrä on nollan kantturoissa.
Vastaavasti, jos tutkimus on "Tutkimus" ja keskittyy tekijänsä agendan ynnä visioiden tyrkyttämiseen niin vihapalaute on maksimaalista.
Tässä ei ole mitään ihmeellistä, sama koskee mitä tahansa tuotetta....Jos minä myyn ihmisille ihan jotain muuta kuin odottavat saavansa, on odotettavissa "Vihapalautetta".
Kai veronmaksajillakin jonkin sortin kuluttajansuoja on eikä ole vapaa kupattavaksi kaikenlaisten "Tutkimusprojektien" kautta?

[törö]

Onhan se akateemisille tutkijoille ongelmallista jos saatu palaute ei ole "ylioppilaslehden satavuotisjuhlanumeron" tasoista argumenteiltään tai sisältönsä puolesta. Kehtaavat vaatia esitettyihin mielipidepohjaisiin väitteisiin perusteluja kuten nuo nettijankkaajat. Olisivat enemmän kuin ylioppilaslehden toimittajat jotka tekevät perusteltuja ja syvääluotaavia juttuja kivoista asioista eivätkä vaivaisi arvoisia tutkijoita faktoilla, tilastoilla ja todellisuuden aiheuttamilla ristiriidoilla. Ihan tulee tutkijalle paha mieli kun tekee mokusekotutkimusta ihan sydämen hyvyydestä ja sitten ei olla iloisia ja suvaitsevaisia?

MIHIN TÄMÄ MAAILMA ON MENOSSA? teboilille?

Näiden tutkijoiden visioissa kummittelee yleiseurooppalainen monikulttuuri, joka panee hyvinvoinnin kukoistamaan. Sitä haluavat pohjimmiltaan kaikki ja se tulee pian laajenemaan Turkkiin ja Venäjälle, joissa jo odotellaan, että keinotekoisista sosiaalisista konstruktioista päästään viimeinkin eroon ja rajat voidaan avata kultamunille.

Vähitellen se levittäytyy koko maailmaan ja sen jälkeen vauraus ja kultamunat ovat kaikkien ilona.

Kyseessä on aivan normaali mielenvikainen totalitaarinen aate, joka tulee johtamaan sitä suurempaa katastrofiin mitä laajemmalle se ehtii levitä ennen kuin romahtaa omaan mahdottomuuteensa.

[normi]

Huomatkaa, että nyt on lanseerattu jälleen uusi termi: "vihapalaute"... ja kappas taas TUTKITAAN eri mieltä olevia.

Onhan (perustellusti) eri mieltä olevassa oltava jotain vikaa, onhan? Varsinkin, jos se ei ole argumentaation tasolla alakynnessä? Piikki pyllyyn semmoisille!

Se on takuulla yksi oleellinen ongelma, että tohtorien ja professorien ylhäältä antamia "tietoja" ei nykypäivänä niellä enää sellaisenaan. Suomessahan on perinteisesti oltu herranpelkoisia ja titteli tohtori professori, tutkija, tiedemies on nostanut automaattisesti henkilön rahvaan yläpuolelle ja heidän osaamiseensa ja sanomisiinsa on luotettu sokeasti.

Kansainvälistyvässä maailmassa ja nettiaikana myös suomalaiset ovat havahtuneet huomaamaan, että auktoriteettejakin voi ja tuleekin kyseenalaistaa. Nämä "tohtorit" ovat vain niitä sinun koulukaverejasi, jotka ovat lukeneet vähän enemmän. Jos mietin sittemmin akateemisesti pidemmälle edenneitä tovereitani aikoinaan lukiossa, niin eipä ne sen kummempia tiedoiltaan ja päättelykyvyltään olleet. Että siinä mielessä voitte miettiä, että ovatko ne "tutkijat" yhtään sen erinomaisempia ja parempia kuin kuka tahansa täysjärkinen.

Tohtorit eivät ole tottuneet siihen että joutuvat tekemään tiliä "osaamisestaan". Sitä ei aiemmin kyseenalaistettu.

[MW]

***

Tohtorit eivät ole tottuneet siihen että joutuvat tekemään tiliä "osaamisestaan". Sitä ei aiemmin kyseenalaistettu.

Taidat olla asian ytimessä. Tosin tulee mieleen aikaisempi verrokki: tuossa 1800-luvulla, kun jonkunlainen käsitys taudinaiheuttajien luonteesta alkoi kristallisoitua, jotkut oikein lääketieteen tohtorit vetivät hernettä nenään siitä, etteikö muka sikaria voisi leikkauksessa tuprutella. Ja kädetkin pitäisi muka pestä. Akateemisten vapauksien loukkausta, sanon minä!

[kekkeruusi]

Huomatkaa, että nyt on lanseerattu jälleen uusi termi: "vihapalaute"... ja kappas taas TUTKITAAN eri mieltä olevia.

Tämä on sitä rasismillaratsastajien newspeakia. Muut saavat vain palautetta, mutta rasismin"tutkijoiden" saama palaute on vihapalautetta.

Kun laitetaan asialle "viha-" etuliite, niin siitä tulee hyihyipahaha eikä sitä tarvitse ottaa vakavasti käsittelyyn. Perinteisen natsittelun ja rasismikortin uusi muoto taas.

[Ari-Lee]

En ole löytänyt vielä, kas kun en ole etsinytkään, tutkimusta kuinka eri viranomaistahot kiusaavat kansalaisia. Nimeän tuon yhteiskuntakiusaamiseksi koska on olemassa koulukiusaamista, työpaikkakiusaamista ja kotikiusaamista. Hannu Karpo suoritti tutkimuksiaan epätieteellisin toimittajan keinoin mutta yhteiskuntakiusaaminen on tainnut jäädä häpeäyliopistojen tieteellisten tutkimusten ulkopuolelle kokonaan.

Kuinka yleistä vihavoodoo on? Luulisi voodoonkin rantautuneen kansainväliseen Suomeen. Kuurosokeista tutkijoista voisikin tehdä voodoonukkeja ja pistellä neuloja vähän sinne tänne.

http://www.wikihow.com/Make-a-Voodoo-Doll

[Jouko]

Tutkijoiltakin pitää edellyttää työn laatua ja tuloksia. Pelkkä määrä ei riitä nin kuin ei monessa muussakaan asiassa. Liikaa alkaa olla näitä copy/paste-tieteilijöitä niiden nollatutkijoiden jonon jatkoksi. Tulosvastuun pitää näkyä myös palkassa.

[Oto Hascak]

Anna kun arvaan, niin tämä ei saanut sinua edes kyseenalaistamaan työsi moraalittomuutta?

Juu ei. Sen sijaan kyseenalaistin pienessä viattomassa mielessäni silloisen työnantajan arvostuksen määrän meikäläisen palveluksia kohtaan. Sitä kun oli ikään kuin virkamies, joka valvoi asetettuja lakeja sekä määräyksiä.

Sinänsä hassu asia, siis se, että miten se jälkipuinti meni. Olin määräaikaisessa työsuhteessa, kun se nyrkinisku ja pilliin kiinni käyminen tapahtui. Tapahtumapaikalta poistuin työpisteeseeni, jossa pikaisen ajatustyön seurauksena soitin ensin esimiehille ja kun heitä ei pienen puhelinrumban seurauksena saanut kiinni, niin soitin poliisille. Ystävällinen poliisi neuvoi käymään terveyskeskuksessa näyttämässä ruhjeita ja tulemaan sitten poliisiasemalle. Siitä homma eteni omalla painollaan ja kun ne oikeuslaitoksemme jonot ovat mitä ovat, niin esitutkinnan jälkeen asian käsittely siirtyi hamaan tulevaisuuteen. Esimiehistä ei kuulunut mitään.

Sillä välin ehti määräaikainen työsuhteeni päättyä. Työsuhteen päätyttyä varmistin, että työnantaja hoitaa oman osansa koskien käräjille menoa. Toki hoitaa, vakuuttivat. Marssittivat paikalliseen oikeusaputoimistoon ja lupasivat maksaa laskun.

Silloin ikään kuin v*tutti.

[siviilitarkkailija]

Tällaista se on se väkivalta työssä. Yllättävää ja hämmästyttävää. On todella naurettavaa ja suunnattoman häpeällistä kun nämä akateemiset paskanjauhajat vinkuvat vihervasemistolaisen sontalehdistön sivulla ikävästä postista kun todellisessa elämässä ja todellisessa maailmassa todelliset työntekijät ovat aidon ja oikean väkivallan keskellä, sisällä ja saajapuolella. Mutta koska kommari- ja häpeäyliopiston akateeminen paskasakki ei osaa hävetä, niin julistavat itsensä marttyyreiksi ilman mitään todellista ansiota tai arvoa. Lähinnä surkean henkilökohtaisen maineenkalastelun nimissä.

Todellisessa työpaikkaväkivallassa tilanteet tulevat nopeasti vastaan ja menevät usein nopeasti ohi. Kiusaaminen on pitkäaikainen vaiva mutta oikea työmaaväkivalta, se tulee ja menee nopeasti. Yleensä työntekijöillä on virheellinen kuva työnantajan velvollisuuksista ja vastuista mitä tulee oikeaan väkivaltaa. Lähinnä suosittelen paperitöiden tekemistä tapahtumasta heti että asiat saadaan oikeasti hoitoon vakuutusyhtiöitä varten. On jopa työnantajia jotka kiistävät ja pyrkivät vähättelemään työntekijöiden vammoja tai tapahtumia omista joskus itsekkäistä ja joskus psykologisista syistään.

Eläköön monikulttuuri ja yliopisto on tuollapäin!!!

Toivottavasti maamme monikulttuurista paskapolitiikkaa edistäneet professorit osaavat nauttia monikulttuurisen ja fyysisen vuorovaikutuksen aiheuttamasta lämpimästä kohtaantumistunteesta. Jostain oudosta syystä akateemisessa norsunluutornissa elähtänyt häpeä- ja kommariyliopistoväki kuvittelee että edistämänsä monikulttuurisuus ei sattuisi ihan fyysisesti kohdalle. Että se "vihapalaute" ja "ikävät työväkivaltakohtaantumiset" olisivat ihan muiden kuin akateemisten herras- ja rouvashenkilöiden leipätyötä.

Tervetuloa reaalimaailmaan...vai pitäisikö sanoa että tervetuloa monikulttuuri suomalaiseen akateemiseen maailmaan. Yliopistossa on paljon erittäin varakkaita ja usein itsepuolustuskyvyttömiä akateemisia laukunkantajia joilla on sekä rahaa että puhelimia laukuissaan. Paljon enemmän kuin euron kolikkoja laskevilla mummoilla ja papparaisilla. On tietokoneita ja sokerina pohjalla tiedostavia opiskelijoita...

[normi]

Tällaista se on se väkivalta työssä. Yllättävää ja hämmästyttävää. On todella naurettavaa ja suunnattoman häpeällistä kun nämä akateemiset paskanjauhajat vinkuvat vihervasemistolaisen sontalehdistön sivulla ikävästä postista kun todellisessa elämässä ja todellisessa maailmassa todelliset työntekijät ovat aidon ja oikean väkivallan keskellä, sisällä ja saajapuolella. Mutta koska kommari- ja häpeäyliopiston akateeminen paskasakki ei osaa hävetä, niin julistavat itsensä marttyyreiksi ilman mitään todellista ansiota tai arvoa. Lähinnä surkean henkilökohtaisen maineenkalastelun nimissä.

Todellisessa työpaikkaväkivallassa tilanteet tulevat nopeasti vastaan ja menevät usein nopeasti ohi. Kiusaaminen on pitkäaikainen vaiva mutta oikea työmaaväkivalta, se tulee ja menee nopeasti. Yleensä työntekijöillä on virheellinen kuva työnantajan velvollisuuksista ja vastuista mitä tulee oikeaan väkivaltaa. Lähinnä suosittelen paperitöiden tekemistä tapahtumasta heti että asiat saadaan oikeasti hoitoon vakuutusyhtiöitä varten.

Kun uhkia alkaa kohdistua eliittiin, niin vasta sitten se noteerataan ongelmaksi mediassa — oli sitten todellista tai ei. Terveyskeskustyöntekijän tai kaupan kassan vihapalaute joka tulee ihan fyysisesti vieressä olevalta asiakkaalta ei ole ongelma, mutta akateemikon saama bittipalaute saa eliitin laskemaan alleen. Toki jos on oikeaa henkeen ja terveyteen kohdistuvaa uhkailua, niin siihen tulee reagoida, mutta omituisesti poliisille eivät nämä rasism(t)itukijat olleet kertoneet mitään.

Tässä nähdään konkreettisesti normaalin kansalaisen ja tärähtäneistön luokkaero.

[Archaeopteryx]

Tutkijoilla ja "tutkijoilla" on varmastikin eroa. Oikea tutkija tuskin märisee kohtelustaan, mikäli aidosti uskoo tulostensa oikeellisuuteen, ja pystyy näyttämään ne toteen. Mediassa asiantuntijana esiintyvän "tutkijan" idiotismille nauraminen ja värittyneiden tulosten lyttääminen on yhtä vähän vihapuhetta (anteeksi, vihapalautetta), kuin perseilevien mamujen käyttäytymisestä valittaminen on rasismia.

[Roope]

Ilta-Sanomien juttu "Verkko vihaa rasismintutkijaa" oli myös tämän päiväisessä Aamulehdessä otsikolla "Verkkokansa vihaa rasismitutkijaa". Lisäksi Aamulehden jutun alla oli seuraava minijuttu:

Mainintakin voi johtaa uhkailuun

STT
Helsinki

Uhkailun kohteeksi ovat Suomessa joutuneet paitsi tutkijat myös tutkimustietoa julkisesti
lainanneet henkilöt.
  Kerran virkamies referoi julkisuudessa eurooppalaista tutkimusta, jonka eräs tulos oli kyseenalainen äärioikeiston ja populistipuolueiden kannalta.
  STT:n tietojen mukaan virkamiehiä alettiin heti tämän jälkeen uhkailla henkilökohtaisesti.
  Vaaran vakavuuden arvioinnissa tarvittiin poliisin apua.
  Samaan aikaan kulisseissa virkamiehiä painostettiin olemaan hiljaa tutkimuksesta. Yhdeltä vaadittiin julkista anteeksipyyntöä. Lisäksi ministeriön poliittista johtoa painostettiin
erottamaan hänet.
- Se oli hirveän hyvin organisoitua. Koin, että minusta haluttiin tehdä esimerkki, miten
sinun käy, jos tällaisia esitetään, uhkailtu kertoo STT:lle.

Kaikesta päätellen kyse on sisäministeriön ekstremismiä käsitelleen seminaarin tiedotustilaisuudesta, siitä samasta jossa Ritva Viljanen valehteli Europolin uhka-arvioista ja jossa Tarja Mankkinen kauhisteli perussuomalaisten hyväksyvän poliittisen väkivallan. Näin yhden Facebook-kyselyyn (*) perustuvan keskeneräisen tutkimuksen nojalla. Vastaavasti sisäministeriö voisi tiedottaa, että lukiolaiset hyväksyvät uhkailun, kiristämisen ja väkivallan vaikuttamiskeinoina.

"Organisoidusti uhkailtu ja painostettu" virkamies lienee juuri Ritva Viljanen, jolta Matti Putkonen vaati Mankkisen ja sisäministeri Räsäsen ohella vastauksia ja anteeksipyyntöä. Viljasella ja Mankkisella ei ollut kanttia perustella sanomisiaan jälkikäteen, mutta selitysten perääminen sisäministeriöstä onkin nyt painostamista ja he itse sananvapauden marttyyreita.

(*) Väite: "Väkivallan voi hyväksyä, jos sillä saadaan hyviä tuloksia" - aivan eri mieltä, jonkin verran eri mieltä, ei mielipidettä, jonkin verran samaa mieltä, täysin samaa mieltä

[CaptainNuiva]

Ilta-Sanomien juttu "Verkko vihaa rasismintutkijaa" oli myös tämän päiväisessä Aamulehdessä otsikolla "Verkkokansa vihaa rasismitutkijaa". Lisäksi Aamulehden jutun alla oli seuraava minijuttu:


STT
Helsinki

Uhkailun kohteeksi ovat Suomessa joutuneet paitsi tutkijat myös tutkimustietoa julkisesti
lainanneet henkilöt.
  Kerran virkamies referoi julkisuudessa eurooppalaista tutkimusta, jonka eräs tulos oli kyseenalainen äärioikeiston ja populistipuolueiden kannalta.
  STT:n tietojen mukaan virkamiehiä alettiin heti tämän jälkeen uhkailla henkilökohtaisesti.
  Vaaran vakavuuden arvioinnissa tarvittiin poliisin apua.
  Samaan aikaan kulisseissa virkamiehiä painostettiin olemaan hiljaa tutkimuksesta. Yhdeltä vaadittiin julkista anteeksipyyntöä. Lisäksi ministeriön poliittista johtoa painostettiin
erottamaan hänet.
- Se oli hirveän hyvin organisoitua. Koin, että minusta haluttiin tehdä esimerkki, miten
sinun käy. jos tällaisia esitetään, uhkailtu kertoo STT:lle.

Onkohan verkkokansa etninen kansanryhmä?
Entä ovatkohan verkkokansalaiset...äärioikeistolaisia natseja?

Nyt kun meillä on jo tutkimusviha ja vihapalaute, vihapuheen lisäksi, niin minkähän sortin vihaa pukkaa seuraavaksi?

Veikkaisin "Vihan" lisääntyvän samassa tahdissa kun byrokratiaa lisätään ja rahaa lapioidaan kaikenlaisiin "Tutkimus ja selontekoprojekteihin" koska nämäkin hyvä veli tutkimukset täytyy rahoittaa veronkorotuksin ja lainanotolla.
Jalat maassa vero ja lainataakan alla laahustava kansa sen tajuaa mutta hyvä veli ei ymmärrä, kauhistelee vain vihaa....

[Veli Karimies]

Kumpi on todennäköisempää; 1. Netissä on järjestäytyneitä salaseuroja, jotka hyökkäävät organisoidusti tutkijoiden yms. kimppuun vaiko 2. paska vetää puoleensa kärpäsiä.

[ämpee]

" Vaaran vakavuuden arvioinnissa tarvittiin poliisin apua.
Samaan aikaan kulisseissa virkamiehiä painostettiin olemaan hiljaa tutkimuksesta. Yhdeltä vaadittiin julkista anteeksipyyntöä. Lisäksi ministeriön poliittista johtoa painostettiin erottamaan hänet.

Jotain muuta kuin poliisin apua siellä on tarvittu, sillä ensin vaaditaan olemaan hiljaa, sitten vaaditaan nostamaan asia julkisuuteen, ja sitten vielä toimitaan itse niin, että asia varmasti tulisi julkisuuteen.

Oliskohan niin, että hätäpäissään/kokemattomuuttaan/kerrankin mahdollisuuden saaneena/pelkästään taitamattomuuttaan on koitettu saada asia niin pahan näköiseksi kuin mahdollista, ja logiikka on pettänyt pahemman kerran, tai sitä logiikkaa ei vain ole.

[Roope]

Oliskohan niin, että hätäpäissään/kokemattomuuttaan/kerrankin mahdollisuuden saaneena/pelkästään taitamattomuuttaan on koitettu saada asia niin pahan näköiseksi kuin mahdollista, ja logiikka on pettänyt pahemman kerran, tai sitä logiikkaa ei vain ole.

Jotain tällaista kai tapahtui. Kaikin mokomin toisivat "eurooppalaisen tutkimuksen" julkisuuteen. Samoin sen Europolin vuosiraportin uhka-arviot eri ääriryhmistä voisi käydä kerrankin julkisessa keskustelussa läpi, sillä sen viesti oli täsmälleen päinvastainen kuin Ritva Viljanen väitti.