Mitä virolaiselle rakennusalan vierastyövoimalle Suomessa maksetaan?

[Harry Haller]

Onko tehty mitään laajenpaa tutkimusta tai onko välikäden tietoa mitä Suomessa sankoin joukoin työskentelevälle virolaiselle rakennusalan työvoimalle maksetaan?

Itse ajauduin keskusteluun veljeskansamme edustajien kanssa heille ilman koulutustta tehtävien purkutöiden palkkauksiin. Keskustelukumppanini sai oman kertomansa mukaan Suomessa em.  töistä 15 euroa tunti käteen sekä kehuskeli maksaneensa 30 000 euroa veroja Suomeen vuodessa. En tietenkään pitänyt hänen kertomiaan lukuja uskottavina, mutta kuitenkin...

Kysyessäni häneltä miksi niin moni suomalainen työton rakennusalan ammattilainen ei em. mainitulla palkkauksella tekisi samoja töita, oli kaveri vakuuttunut suomalaisen sosiaaliturvan olevan syy.

[Ari-Lee]

Aika vahva trolli. Mietikää noita lukuja. 30k veroja, no huh?

[Harry Haller]

Ei ollut millään tavalla tarkoitus trollailla kunhan vaan kerroin mitä Eestin poika oli pullistellut palkoistaan ja verojen makusuista. Kuulopuheiden todenperäisyydestä olen hyvin epäileväinen. Pointtinani oli lähinnä se, että syystä tai toisesta itse täällä töitä tekevät voivat päästä hyville tuloille tavalla tai toisella.

Mistä moinen ilmiö johtuu on mielestäni mielenkiintoinen. Eli kaikki em. porukka ei välttämättä ole riistettyä orjatyövoimaa.

[M13]

Saa tehdä tuolla tuntipalkalla aika pitkää päivää, ennen kuin 30k€ veroihin päästään. Tulojen pitäisi lyhyen matematiikkani mukaan olla reilusti yli 60k€. Voihan toki olla, että kundi on sijoittanut ansionsa viisaasti ja makselee kovaa prosenttia myös pääomatuloistaan.

[Ari-Lee]

Eräs kaveri kuka on ylellä töissä kertoi että eräs tienaa 150000/v nettona raksalla. Verot 0%.

edit. se olikin vero tuo 150000. Järkyttävää mitä haitaria nämä raksahinnat voivat olla. Keskustelua?

[Jouko]

Joopajoo. Virolainen tai puolalainen raksamies kun menee tilipäivänä pankkiautomaatille niin pomo kävelee tuimana perässä ja vahtaa rahojen nostoa: tili tyhjäksi ja pomo kietaisee puolet taskuunsa.

[mikkoR]

Kun joku alkaa puhumaan palkastaan niin usein siihen tulee hieman lapin lisää päälle ja kerrotaan sen yhden urakan silloin -99 menneen tosi hyvin ja sai 20e/h, tosin jutuissa se on aina jatkuva palkka.

Kovat palkat tulee usein pitkistä päivistä ja on niitä oikeasti kovia jätkiä jotka tekee laatua kahden edestä ja palkkakin on sen mukainen.
Perusduunari raksalla ei yleisesti peruspalkaltaan ole kuin 12-14e/h välissä, lisät sun muut toki päälle ja rakennusalalla kannattaa muistaa 18.5% lomakorvaus ja 7.7% työajanlyhennyskorvaus jos sellainen on.

[JNappula]

En mä usko että virolaiset millään nälkäpalkalla täällä töitä tekevät, heidän parempi työllisyysasteensa verrattuna kotimaisiin raksaäijiin kertoo vaan siitä että sieltä tulee ahkerimmat ja kovimmat jätkät ulkomaille duuniin! Raksaduunithan ovat perinteisesti Suomessakin olleet ala jonne voi hyvän talouskasvun aikana päästä duuniin koville palkoille vaikkei mitään osaisikaan, tekisikään tai edes viitsisi olla selvinpäin työaikana. Meno on toki muuttuunut 2000-luvun aikana, mutta silti monet työttömät raksaduunarit ovat sellaista jengiä jota ette kyllä itse palkkaisi omalle työmaallenne. Hyvät suomalaiset omalla yrityksellä tekevät raksaduunarit (ja sähkömiehet ja putkimiehet) ovat kyllä ylityöllistettyjä nykyäänkin, ainakin täällä päin.

Ulkomainen työvoima on aika suuressa roolissa myös betoni- ja pumppuautojen kuljettajina, ainakin omalle raksalleni tuli lähes pelkästään virolaisia ja venäläisiä kuskeja tuomaan kuraa, yksi venäläinen sanoi ettei suomalaisille kuskeille kelpaa muuta kuin lähellä betoniasemaa olevat isot työmaat, ulkkarit veivät lastit sitten meillä oman talon rakentajille vähän pidemmällekin.

[maltti on valttia]

  Niin. EUssa sosiaaliturva menee työskentelymaan mukaan.

  Rautalankasta vielä tämä: EU:n alueella työskentelevä kuuluu ensisijaisesti sen maan sosiaaliturvan piiriin jossa työskentelee.

....Joten kaikilla EU maiden kansalaisilla on sama sosialiturva kuin kantaväestön edustajalla, siis jonkin aikaa maassa työskenneltyään. Mielenkiintoista olisikintietää, lakkaako työinto siinä vaiheessa kun luukutus voi turvallisesti alkaa.?

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/net/291007095921hs?opendocument

[JNappula]

....Joten kaikilla EU maiden kansalaisilla on sama sosialiturva kuin kantaväestön edustajalla, siis jonkin aikaa maassa työskenneltyään. Mielenkiintoista olisikintietää, lakkaako työinto siinä vaiheessa kun luukutus voi turvallisesti alkaa.?

Miksi lakkaisi? Ne ulkomaille töihin lähtevät ovat sitä ahkerampaa ja aloitekykyisempää sakkia, joka saa kyllä elintasoa sitä työtä tekemällä. Miksi he tyytyisivät pelkään sosiaaliturvaan?

[Salvation]

Saa tehdä tuolla tuntipalkalla aika pitkää päivää, ennen kuin 30k€ veroihin päästään. Tulojen pitäisi lyhyen matematiikkani mukaan olla reilusti yli 60k€. Voihan toki olla, että kundi on sijoittanut ansionsa viisaasti ja makselee kovaa prosenttia myös pääomatuloistaan.

60 keur ei riitä millään. 90 keur on lähempänä totuutta ja laskekaas montako tuntia pitäis tehdä... 4000 h / vuosi

[Mietiskeliä]

En mä usko että virolaiset millään nälkäpalkalla täällä töitä tekevät, heidän parempi työllisyysasteensa verrattuna kotimaisiin raksaäijiin kertoo vaan siitä että sieltä tulee ahkerimmat ja kovimmat jätkät ulkomaille duuniin! Raksaduunithan ovat perinteisesti Suomessakin olleet ala jonne voi hyvän talouskasvun aikana päästä duuniin koville palkoille vaikkei mitään osaisikaan, tekisikään tai edes viitsisi olla selvinpäin työaikana. Meno on toki muuttuunut 2000-luvun aikana, mutta silti monet työttömät raksaduunarit ovat sellaista jengiä jota ette kyllä itse palkkaisi omalle työmaallenne. Hyvät suomalaiset omalla yrityksellä tekevät raksaduunarit (ja sähkömiehet ja putkimiehet) ovat kyllä ylityöllistettyjä nykyäänkin, ainakin täällä päin.

Ulkomainen työvoima on aika suuressa roolissa myös betoni- ja pumppuautojen kuljettajina, ainakin omalle raksalleni tuli lähes pelkästään virolaisia ja venäläisiä kuskeja tuomaan kuraa, yksi venäläinen sanoi ettei suomalaisille kuskeille kelpaa muuta kuin lähellä betoniasemaa olevat isot työmaat, ulkkarit veivät lastit sitten meillä oman talon rakentajille vähän pidemmällekin.

Noh jos kaksi euroa tunti ei ole sun  mielestäsi nälkäpalkka niin silloin virolaiset raksaduunarit ei tee nälkäpalkalla. No toi on kyllä sinänsä ihan totta että ulkomaalaisilla raksa äijillä on parempi asenne työntekoon

Mut miks ulkkareita palkataan raksoille töihin niin paljon syitä löytyy muitakin. Yks syy on tietysti se, että he tyytyvät paljon vähempää palkkaukseen. Toinen juttu on se että ulkkarit eivät yleensä tajua työehtosopimus jutuista yleensä hevon vittuakaan.(Syynä ainakin että työehtosopimus jutut ovat niin vaikeaa Suomen kieltä) Työntekiä joka ei tiedä oikeuksistaan, niin tottakai työn antaja tykkää tälläisestä työntekiästä.

Sitäpaitsi yhteiskunnan etu ois se että vähän huonommatkin Suomalaiset raksaduunarit tungettais vaan työmaalle.  Rakentaminen näyttää olevan niin hyvää bisnestä Suomessa kun kerran täällä pari isoa ulkomaalaistakin rakennusliikettä ainakin Skanska ja NCC, joten kyllä siellä joukossa muutama "onnetonkin isäntä" menis

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=olkiluoto%20ulkomainen%20ty%C3%B6voima&source=web&cd=7&cad=rja&sqi=2&ved=0CE4QFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.rakennuslehti.fi%2Fuutiset%2Ftalous%2F21629.html&ei=q_4pUfFhgau0BpOqgXg&usg=AFQjCNEascgTgBgN6ogzldRKK4iQ-bNEZg Tos linkissä kerrotaan että vain ani harva ulkomaalainen työntekiä saa olkiluodon työmaalla Suomalaisen työehtosopimuksen mukaista palkkaa. Aika vaikea uskoa etteikö toi työehtosopimusten polkeminen olis yleistä myön muilla työmailla.

[maltti on valttia]

....Joten kaikilla EU maiden kansalaisilla on sama sosialiturva kuin kantaväestön edustajalla, siis jonkin aikaa maassa työskenneltyään. Mielenkiintoista olisikintietää, lakkaako työinto siinä vaiheessa kun luukutus voi turvallisesti alkaa.?

Miksi lakkaisi? Ne ulkomaille töihin lähtevät ovat sitä ahkerampaa ja aloitekykyisempää sakkia, joka saa kyllä elintasoa sitä työtä tekemällä. Miksi he tyytyisivät pelkään sosiaaliturvaan?

Tilastokeskuksen tietojen mukaan vain reilu puolet suomessa asuvista virolaisista kuuluu työvoimaan. Miksi lähes puolet eivät kuulu?

[Salvation]

En mä usko että virolaiset millään nälkäpalkalla täällä töitä tekevät, heidän parempi työllisyysasteensa verrattuna kotimaisiin raksaäijiin kertoo vaan siitä että sieltä tulee ahkerimmat ja kovimmat jätkät ulkomaille duuniin! Raksaduunithan ovat perinteisesti Suomessakin olleet ala jonne voi hyvän talouskasvun aikana päästä duuniin koville palkoille vaikkei mitään osaisikaan, tekisikään tai edes viitsisi olla selvinpäin työaikana. Meno on toki muuttuunut 2000-luvun aikana, mutta silti monet työttömät raksaduunarit ovat sellaista jengiä jota ette kyllä itse palkkaisi omalle työmaallenne. Hyvät suomalaiset omalla yrityksellä tekevät raksaduunarit (ja sähkömiehet ja putkimiehet) ovat kyllä ylityöllistettyjä nykyäänkin, ainakin täällä päin.

Ulkomainen työvoima on aika suuressa roolissa myös betoni- ja pumppuautojen kuljettajina, ainakin omalle raksalleni tuli lähes pelkästään virolaisia ja venäläisiä kuskeja tuomaan kuraa, yksi venäläinen sanoi ettei suomalaisille kuskeille kelpaa muuta kuin lähellä betoniasemaa olevat isot työmaat, ulkkarit veivät lastit sitten meillä oman talon rakentajille vähän pidemmällekin.

Noh jos kaksi euroa tunti ei ole sun  mielestäsi nälkäpalkka niin silloin virolaiset raksaduunarit ei tee nälkäpalkalla. No toi on kyllä sinänsä ihan totta että ulkomaalaisilla raksa äijillä on parempi asenne työntekoon

Mut miks ulkkareita palkataan raksoille töihin niin paljon syitä löytyy muitakin. Yks syy on tietysti se, että he tyytyvät paljon vähempää palkkaukseen. Toinen juttu on se että ulkkarit eivät yleensä tajua työehtosopimus jutuista yleensä hevon vittuakaan.(Syynä ainakin että työehtosopimus jutut ovat niin vaikeaa Suomen kieltä) Työntekiä joka ei tiedä oikeuksistaan, niin tottakai työn antaja tykkää tälläisestä työntekiästä.

Sitäpaitsi yhteiskunnan etu ois se että vähän huonommatkin Suomalaiset raksaduunarit tungettais vaan työmaalle.  Rakentaminen näyttää olevan niin hyvää bisnestä Suomessa kun kerran täällä pari isoa ulkomaalaistakin rakennusliikettä ainakin Skanska ja NCC, joten kyllä siellä joukossa muutama "onnetonkin isäntä" menis

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=olkiluoto%20ulkomainen%20ty%C3%B6voima&source=web&cd=7&cad=rja&sqi=2&ved=0CE4QFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.rakennuslehti.fi%2Fuutiset%2Ftalous%2F21629.html&ei=q_4pUfFhgau0BpOqgXg&usg=AFQjCNEascgTgBgN6ogzldRKK4iQ-bNEZg Tos linkissä kerrotaan että vain ani harva ulkomaalainen työntekiä saa olkiluodon työmaalla Suomalaisen työehtosopimuksen mukaista palkkaa. Aika vaikea uskoa etteikö toi työehtosopimusten polkeminen olis yleistä myön muilla työmailla.

Ja yksinkertaisesti ovat tekevät kovemmin töitä.

[Salvation]

....Joten kaikilla EU maiden kansalaisilla on sama sosialiturva kuin kantaväestön edustajalla, siis jonkin aikaa maassa työskenneltyään. Mielenkiintoista olisikintietää, lakkaako työinto siinä vaiheessa kun luukutus voi turvallisesti alkaa.?

Miksi lakkaisi? Ne ulkomaille töihin lähtevät ovat sitä ahkerampaa ja aloitekykyisempää sakkia, joka saa kyllä elintasoa sitä työtä tekemällä. Miksi he tyytyisivät pelkään sosiaaliturvaan?

Tilastokeskuksen tietojen mukaan vain reilu puolet suomessa asuvista virolaisista kuuluu työvoimaan. Miksi lähes puolet eivät kuulu?

Lasten ei tarvitse käydä töissä?

[mikkoR]

Kyllä se kova työnteko on osin legendaa, ihan samalla lailla mahtuu ahkeraa ja laiskaa  niidenkin sekaan kuten ihan kantaSuomalaisiin tekijöihin.
Usein kuulee että mielellään jää tekemään pitkää päivää mutta jos jättää ilman valvontaa niin ei ne tee muuta kuin merkkaa tunnit.

[Salvation]

Kyllä se kova työnteko on osin legendaa, ihan samalla lailla mahtuu ahkeraa ja laiskaa  niidenkin sekaan kuten ihan kantaSuomalaisiin tekijöihin.
Usein kuulee että mielellään jää tekemään pitkää päivää mutta jos jättää ilman valvontaa niin ei ne tee muuta kuin merkkaa tunnit.

No omat komemukset infra-alan firmasta täysin toiset. Siis täysin toiset. Suomalaisilla nippa nappa pysyi rukkaset kädessä kun virolaiset paiski töitä. Mutta kerro toki omista kokemuksistasi

[mikkoR]

Kyllä se kova työnteko on osin legendaa, ihan samalla lailla mahtuu ahkeraa ja laiskaa  niidenkin sekaan kuten ihan kantaSuomalaisiin tekijöihin.
Usein kuulee että mielellään jää tekemään pitkää päivää mutta jos jättää ilman valvontaa niin ei ne tee muuta kuin merkkaa tunnit.

No omat komemukset infra-alan firmasta täysin toiset. Siis täysin toiset. Suomalaisilla nippa nappa pysyi rukkaset kädessä kun virolaiset paiski töitä. Mutta kerro toki omista kokemuksistasi

Itse olen palkannut ko. sakkia itselle töihin ja kokemusta mm. isojen rak.liikkeiden mestareiden kanssa seurustelusta.

[Salvation]

Kyllä se kova työnteko on osin legendaa, ihan samalla lailla mahtuu ahkeraa ja laiskaa  niidenkin sekaan kuten ihan kantaSuomalaisiin tekijöihin.
Usein kuulee että mielellään jää tekemään pitkää päivää mutta jos jättää ilman valvontaa niin ei ne tee muuta kuin merkkaa tunnit.

No omat komemukset infra-alan firmasta täysin toiset. Siis täysin toiset. Suomalaisilla nippa nappa pysyi rukkaset kädessä kun virolaiset paiski töitä. Mutta kerro toki omista kokemuksistasi

Itse olen palkannut ko. sakkia itselle töihin ja kokemusta mm. isojen rak.liikkeiden mestareiden kanssa seurustelusta.

Ja edelleenkin ne mesut palkkaa virolaisia vaikka tekevät kynätunteja?

[-PPT-]

Suomalaisilla on virolaisiin nähden omituinen asenne, virolaisten toilailuja katsellaan ikään kuin sormien läpi koska heitä pidetään jonain melkein-suomalaisina vaikka he ovat ulkomaalaisia ihan siinä missä ruotsalaiset, venäläiset, saksalaiset tai ketkä tahansa.

[no future]

1200€/200h/kk meille tarjottiin muutama vuos sitten jätkiä töihin, tämä siis kokonaiskustannukset firmalle. ei palkattu, joten en tiedä olisiko toi sitten lopulta ollut todellinen hinta. Kai noilla liksat heittelee lähes nollasta ihan tessin mukaisiin ja ylikin, mutta on ihan turhaa jeesustelua kuvitella että noita palkattais mikäli suorat kustannukset ei olisi huomattavasti pienemmät kuin suomalaisen työntekijän kohdalla.

[Salvation]

1200€/200h/kk meille tarjottiin muutama vuos sitten jätkiä töihin, tämä siis kokonaiskustannukset firmalle. ei palkattu, joten en tiedä olisiko toi sitten lopulta ollut todellinen hinta. Kai noilla liksat heittelee lähes nollasta ihan tessin mukaisiin ja ylikin, mutta on ihan turhaa jeesustelua kuvitella että noita palkattais mikäli suorat kustannukset ei olisi huomattavasti pienemmät kuin suomalaisen työntekijän kohdalla.

Osaltaan tilannetta pk-seudulla selittää se, että suomalaiselle raksamiehelle ei riitä tesin mukainen palkka.

[Mietiskeliä]

Aina kun puhutaan ulkomaalaisen työvoiman tarpeesta rakennustyömailla olen aina sitä, että miten 80-luvun lopulla talot saatiin tehtyä, vaikka silloin oli kova rakennusbuumi, eikä ulkkareita silloin juuri työmailla nähty ja työnlaatu on tainnut vain huonontua noista ajoista..

Tässäkin keskustelussa on hyvä muistaa että oikeistopuolueiden ja työnantaja järjestöjen tavotteena on saada Suomeen helvetisti halpaa työvoimaa, joka ei tiedä oikeuksistaan, näin saadaan palkat poljettua mahdollisimman alas.

Tavoitteena siis halpatyömarkkinat http://www.youtube.com/watch?v=WIms5eS5sHk On paljon viitteitä siitä että Kari Rajamäen syytökset todella pitää paikkansa niitä olen koonnut tänne. http://sakarirajamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86576-harmaan-talouden-torjunnasta-puuttuu-poliittista-tahtoa

[Dirre]

paljonko on virossa perus palkka duunarille tunti, siis raksalla, kotain 3 euroa?. eli jos lähtisin suomesta töihin ihmemaahan jossa maksetaan paikalliselle 50 euroa tunti ja sit ulkkarille eli minulle paikallista nälkäpalkkaa 30 euroa tunti, ei se mun näkökulmasta mikään riistohomma olis

[mikkoR]

Kyllä se kova työnteko on osin legendaa, ihan samalla lailla mahtuu ahkeraa ja laiskaa  niidenkin sekaan kuten ihan kantaSuomalaisiin tekijöihin.
Usein kuulee että mielellään jää tekemään pitkää päivää mutta jos jättää ilman valvontaa niin ei ne tee muuta kuin merkkaa tunnit.

No omat komemukset infra-alan firmasta täysin toiset. Siis täysin toiset. Suomalaisilla nippa nappa pysyi rukkaset kädessä kun virolaiset paiski töitä. Mutta kerro toki omista kokemuksistasi

Itse olen palkannut ko. sakkia itselle töihin ja kokemusta mm. isojen rak.liikkeiden mestareiden kanssa seurustelusta.

Ja edelleenkin ne mesut palkkaa virolaisia vaikka tekevät kynätunteja?

Sehän tässä niin hölmöä onkin!
Ylhäältä annetaan ohjeet että palkkakuluiksi on laskettu summa X, silti tosiasia ja tunnettu sellainen on että Suomessa työllistää Suomalaisia itä-euroopan ja balttian rakentajat koska heidän jälkiään saa olla kokoajan korjaamassa.

Jos palkka on esim. 15e/h niin eipä tuokaan ole kuin 2400e/kk karkeasti, kuitenkin palkat on perushommissa maksimissaan tuo ja etenkin nuoremmilla alle 12e/h eli ei mitään juhlapalkkoja joita monet kuvittelee että raksoilla vedetään.
Toki joskus sattuu hyvä urakka ja porukka niin saattaa saada yli 20e/h mutta ne on ihan satunnaisia ja lyhytaikaisia.

Minun pitäisi varmaan tässä kevään kynnyksellä palkata yksi tai kaksi (Suomalaista) ja ajattelin ehdottaa että hoidetaan homma esim. eazyn kautta ja maksan 15e/h+alv, helppo päästä toisesta eroon kun ei ole työsuhteessa maksut on ne mitkä laskun muodossa tipahtaa postariin.
Onhan tuo liksa ihan perseestä mutta uskoisin että nuorempia saattaa siihen lähteä?

[Mietiskeliä]

paljonko on virossa perus palkka duunarille tunti, siis raksalla, kotain 3 euroa?. eli jos lähtisin suomesta töihin ihmemaahan jossa maksetaan paikalliselle 50 euroa tunti ja sit ulkkarille eli minulle paikallista nälkäpalkkaa 30 euroa tunti, ei se mun näkökulmasta mikään riistohomma olis

Työkaverini mukaan, joka on muurari Virossa ainakin muurarille maksettaisiin 1,8 euroa tunti. Tää voi hyvinkin pitää paikkansa, sillä katsoin jokin aika sitten jossain ajankohtais ohjelmasta Virolaisen raksaduunarin haastattelua, jossa hän kertoi että Virossa raksoilla maksetaan niin huonoa palkaa, että sillä juuri hengissä säilyy. Keskipalkka Virossa olisi 823 euroa kuussa tekee tunnille noin 5 euroa http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=virolaisten%20keskipalkka&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.kauppalehti.fi%2Fetusivu%2Fvirossa%2Bkeskipalkka%2B823%2Beuroa%2Bkuukaudessa%2F201208251367&ei=zB0qUeSnH4OMtQaLhoH4CA&usg=AFQjCNHy8Ms_D1GiaxQ3KEUMDr1GRjAKBg
Eli toi 1,8 euroa muurarille tunnilta voi hyvinkin pitää paikkansa<

Taitaa olla yks viidestä sadasta rakennusmiehestä, joka ton 50 euroo tienaa saa nimittäin olla helvetin hyvä urakka että tohon pääsee. Ongelma näiden ulkkareiden kans on se että niille maksetaan työehtosopimusta piempää palkkaa ja se on usein riistämistä. Tää vie usein työt niiltä jota noudattavat työehtosopimusta eli lakia ja näin tää homma vääristää kilpailuja.

Noi jutut raksamiesten kovista palkoista ovat muuten usein legendaa. Tiedän sen kun itse toimin muurarina ja mulle aina kerrotaan juttuja muurareiden hurjista palkoista. Näkeehän sen jo ihan palkka vertailustakin että esim. muurarin palkka on vain työntekiöiden keskitasoa. Ehkä nää palkat on joskus olleet suuret nimittäin 80-luvun lopun hulluina vuosina. Nykyisin ulkomaalainen halpatyövoima on onnistunut polkemaan hinnat niin alas ettei niillä hirveesti pääse kerskumaan

Toinen juttu mistä nää legendat usein syntyy on, että Usein kun raksamiehet puhuvat omista urakoistaan. Puhutaan yleensä vain niistä päivistä joilloin urakka toimii hyvin ja seinä on suoraa missä ei ole aukkoja ja näin päästään hyviin ansioihin, niistä huonoista päivistä ei sitten paljon puhuta.

Voin itsekin sanoa että jos kerron sen parhaan päivän ansion, niin aika moni saattaa siitä tulla vihreeksi kateudesta:) jos taas kerron keskiansioni tuskin kellään on aihetta kateuteen.

[Salvation]

Kyllä se kova työnteko on osin legendaa, ihan samalla lailla mahtuu ahkeraa ja laiskaa  niidenkin sekaan kuten ihan kantaSuomalaisiin tekijöihin.
Usein kuulee että mielellään jää tekemään pitkää päivää mutta jos jättää ilman valvontaa niin ei ne tee muuta kuin merkkaa tunnit.

No omat komemukset infra-alan firmasta täysin toiset. Siis täysin toiset. Suomalaisilla nippa nappa pysyi rukkaset kädessä kun virolaiset paiski töitä. Mutta kerro toki omista kokemuksistasi

Itse olen palkannut ko. sakkia itselle töihin ja kokemusta mm. isojen rak.liikkeiden mestareiden kanssa seurustelusta.

Ja edelleenkin ne mesut palkkaa virolaisia vaikka tekevät kynätunteja?

Sehän tässä niin hölmöä onkin!
Ylhäältä annetaan ohjeet että palkkakuluiksi on laskettu summa X, silti tosiasia ja tunnettu sellainen on että Suomessa työllistää Suomalaisia itä-euroopan ja balttian rakentajat koska heidän jälkiään saa olla kokoajan korjaamassa.

Jos palkka on esim. 15e/h niin eipä tuokaan ole kuin 2400e/kk karkeasti, kuitenkin palkat on perushommissa maksimissaan tuo ja etenkin nuoremmilla alle 12e/h eli ei mitään juhlapalkkoja joita monet kuvittelee että raksoilla vedetään.
Toki joskus sattuu hyvä urakka ja porukka niin saattaa saada yli 20e/h mutta ne on ihan satunnaisia ja lyhytaikaisia.

Minun pitäisi varmaan tässä kevään kynnyksellä palkata yksi tai kaksi (Suomalaista) ja ajattelin ehdottaa että hoidetaan homma esim. eazyn kautta ja maksan 15e/h+alv, helppo päästä toisesta eroon kun ei ole työsuhteessa maksut on ne mitkä laskun muodossa tipahtaa postariin.
Onhan tuo liksa ihan perseestä mutta uskoisin että nuorempia saattaa siihen lähteä?

Vastaava hommaa työmaalle työntekijät. Luuletko tosiaan, että vastaava vaarantaisi omat tulosbonuksensa (joka voi olla parhaillaan parin vuoden netto) käyttämällä työvoimaa, jonka työsaavutus on huono. Höpö höpö! Keksi jotain muuta.

[vilach]

Aika vahva trolli. Mietikää noita lukuja. 30k veroja, no huh?

Ei trolli, vaan henkilö, joka tietää totuuden suomen veroasteesta. Hän osaa ajatella omilla aivoilla, eikä usko sosialistiseen propagandaan.
15 euron tuntinettopalkalla vuodessa veroja maksetaan lähes 30.000, jos ei lasketa ALV:tä mukaan. Hyvin monilta unohtuu, että tuloveron lisäksi on olemassa muita veroja, joita nimellisesti maksaa työnantaja, käytännössä työntekijä. Sen lisäksi on ALV. Tämä henkilö saattaa maksaa suuren osan ALV:stä viroon.

Lukekaa tämä artikkeli.
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2010/09/22/katso-minka-arvoinen-olet-toissa/201013082/137
Siellä toimittaja "unohti" alv:n, eli kokonaisveroaste on vielä korkeampi, kuin artikkeli väittää.
Kuva artikkelista:
(http://www.taloussanomat.fi/img.php?f=TyontekijaHinta.jpg&w=800)
Toistan vielä kerran, että kuvassa puuttuu ALV, eli kokonaisverotus on vielä korkeampi.

[Salvation]

Aika vahva trolli. Mietikää noita lukuja. 30k veroja, no huh?

Ei trolli, vaan henkilö, joka tietää totuuden suomen veroasteesta. Hän osaa ajatella omilla aivoilla, eikä usko sosialistiseen propagandaan.
15 euron tuntinettopalkalla vuodessa veroja maksetaan lähes 30.000, jos ei lasketa ALV:tä mukaan. Hyvin monilta unohtuu, että tuloveron lisäksi on olemassa muita veroja, joita nimellisesti maksaa työnantaja, käytännössä työntekijä. Sen lisäksi on ALV. Tämä henkilö saattaa maksaa suuren osan ALV:stä viroon.

Lukekaa tämä artikkeli.
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2010/09/22/katso-minka-arvoinen-olet-toissa/201013082/137
Siellä toimittaja "unohti" alv:n, eli kokonaisveroaste on vielä korkeampi, kuin artikkeli väittää.
Kuva artikkelista:
(http://www.taloussanomat.fi/img.php?f=TyontekijaHinta.jpg&w=800)
Toistan vielä kerran, että kuvassa puuttuu ALV, eli kokonaisverotus on vielä korkeampi.

Jos tuolla virolaismiehen maksamalla verolla tarkoitetaan tuloveroa kuten oletettavaa on, koska harvemmin lasketaan (tai edes siihen pystytään) kokonaisveroa, on juttu kokonaisuudessaan höpö höpö juttuja. 15 euron netto tuntipalkka ja 30000 euroa maksettua tuloveroa tarkoittaisi 4000 työtuntia vuodessa eli toisin sanoen 11 tuntia töitä joka ikinen päivä.

[vilach]

lainaus ensimmäisestä viestistä:

kehuskeli maksaneensa 30 000 euroa veroja Suomeen vuodessa.

Siellä on sanottu veroja, eli tarkoittaa kaikkia veroja, eikä vain tuloveroja. Mitä väliä on verojen nimellä?
Hänen työllä on tietty rahallinen arvo, josta noin 60% menee muille ja vain noin 40% hänelle. Eli jos hän tuottaa esim. 100 tiettyä hyödykettä kuukaudessa, niin hän voi ostaa omalla palkalla omasta yrityksestä vain 40 hyödykettä, eli noin 1/2.5. Tämä suhde näyttää hyvin, miten vähän jää käteen oman työn arvosta ja miten paljon menee muille.

[Salvation]

lainaus ensimmäisestä viestistä:

kehuskeli maksaneensa 30 000 euroa veroja Suomeen vuodessa.

Siellä on sanottu veroja, eli tarkoittaa kaikkia veroja, eikä vain tuloveroja. Mitä väliä on verojen nimellä?
Hänen työllä on tietty rahallinen arvo, josta noin 60% menee muille ja vain noin 40% hänelle. Eli jos hän tuottaa esim. 100 tiettyä hyödykettä kuukaudessa, niin hän voi ostaa omalla palkalla omasta yrityksestä vain 40 hyödykettä, eli noin 1/2.5. Tämä suhde näyttää hyvin, miten vähän jää käteen oman työn arvosta ja miten paljon menee muille.

No onpas sinulla omalaatuinen järjenjuoksu. Tarkoitti sitten myös varmaankin  että 15 euroa on nettopalkka kaikkien verojen jälkeen.

[vilach]

No onpas sinulla omalaatuinen järjenjuoksu.

Millä tavalla omalaatuinen? Minua vihastuttaa, että hyvin moni ei tiedä miten paljon hän maksaa veroja oman työn arvosta. Sosialistinen hallitus ja media suunnittelivat verotuksen ja propagandan niin, että valtaosalla on hyvin virheellinen käsitys kokonaisverotuksesta. Miksei tehty 40-50% tuloveroa, vaan yritetty piilottaa osan veroista työnantajan verojen muodossa? Minusta olisi rehellistä, jos tavallisella palkansaajalla olisi vain 2 veroa: tulovero noin 40-50 ja ALV. Muilla tuloilla, esim asunnon vuokraus voi olla muita veroja.

Tarkoitti sitten myös varmaankin  että 15 euroa on nettopalkka kaikkien verojen jälkeen.

Jos sanottu käteen, niin minä ymmärrän, että juuri kaikkien verojen jälkeen. Minusta tavallista palkansaajaa pitää kiinnostaa vain 2 lukua: mitä jää käteen ja mikä on hänen kokonaisbruttopalkka, eli mukaan lukien työnantajan verot.

[Salvation]

No onpas sinulla omalaatuinen järjenjuoksu.

Millä tavalla omalaatuinen? Minua vihastuttaa, että hyvin moni ei tiedä miten paljon hän maksaa veroja oman työn arvosta. Sosialistinen hallitus ja media suunnittelivat verotuksen ja propagandan niin, että valtaosalla on hyvin virheellinen käsitys kokonaisverotuksesta. Miksei tehty 40-50% tuloveroa, vaan yritetty piilottaa osan veroista työnantajan verojen muodossa? Minusta olisi rehellistä, jos tavallisella palkansaajalla olisi vain 2 veroa: tulovero noin 40-50 ja ALV. Muilla tuloilla, esim asunnon vuokraus voi olla muita veroja.

Tarkoitti sitten myös varmaankin  että 15 euroa on nettopalkka kaikkien verojen jälkeen.

Jos sanottu käteen, niin minä ymmärrän, että juuri kaikkien verojen jälkeen. Minusta tavallista palkansaajaa pitää kiinnostaa vain 2 lukua: mitä jää käteen ja mikä on hänen kokonaisbruttopalkka, eli mukaan lukien työnantajan verot.

No onko sinusta 4000 tuntia vuodessa mielestäsi mitenkään realistinen?

Juu ja kun sä haluat huomioida työnanatajien maksamat palkan SIVUKULUT, niin pitäisikö huomioida sitten myös
alv yms VEROT