2013-02-21 Vartiainen, Kiander: 100 000 maahanmuuttajaa?

[Roope]

Sixten Korkman: Globalisaatio on vastatuulessa, koska emme halua maailman ongelmia kotiovellemme

TALOUSTIETEILIJÄT suhtautuvat Adam Smithin ja Anders Chydeniuksen hengessä globalisaatioon ja etenkin vapaakauppaan myönteisesti. Laajat markkinat sallivat työnjaon ja erikoistumisen, mikä kasvattaa tuottavuutta ja tuloja. Globalisaation hyödyistä onkin paljon näyttöä, ei vähiten Suomen kaltaisen maan kannalta.

Tämä vuosi saattaa silti jäädä historiaan vuotena, jolloin globalisaatio ajautui vastatuuleen. Tähän on ainakin kolme syytä.

[...]

Toiseksi kansallisen itsemääräämisoikeuden merkitys on globalisaation myötä vähentynyt. Tähän vaikuttavat niin markkinoiden kautta välittyvä keskinäinen riippuvuus kuin kansainväliset sopimukset. Kansallisen suvereniteetin kaventuminen on monelle kansalaiselle vaikea asia.

Kolmanneksi globalisaatio tuo maailman ongelmat kovin lähelle. Eikä kyse ole vain median välittämistä kauheuksista vaan myös pakolaistulvasta. Se nähdään uhkana omien kansalaisten työllisyydelle ja sosiaaliturvalle. Muukalaisvastainen vihamielisyys on lisääntynyt.

SUOMEN LISÄKSI useimmat muutkin maat pyrkivät kovakouraisella pakolaispolitiikalla vähentämään oman maan houkuttelevuutta potentiaalisten tulijoiden silmissä. Pakolaisia palautetaan sankoin joukoin muualle, turvattomiin olosuhteisiin.

Likaisen työn hoitaa hallinto; poliitikot eivät juuri päätöksiä perustele ja me kansalaiset emme laajasti kysy tai kyseenalaista. Emme halua kysyä koska emme halua tietää – että maamme ei kunnioita ihmisten perusoikeuksia. Ennen muinoin tällaiset ongelmat eivät olleet kotiovellamme vaan jossain kaukana.

[...]

Siihen on tultu, että laajat väestöpiirit vakiintuneissa demokratioissa äänestävät kummallisten ratkaisujen, kuten brexitin, tai kummallisten poliitikkojen, kuten Donald Trumpin, puolesta. Vain vuosi sitten tätä ei olisi järin moni pitänyt mahdollisena. Ongelmia voi olla edessä myös Italiassa ja Ranskassa.

GLOBALISAATION tulevaisuus on aikamme suuria kysymyksiä.

Se kaipaa kriittistä tarkastelua ja osin uusia linjauksia. Nationalismin uusi voittokulku johtaisi vääjäämättä umpikujaan sekä lietsoisi vastakkainasetteluja ja epävakautta.

Aikamme kaipaa avoimuuden ja suvaitsevaisuuden puolestapuhujia.

Kirjoittaja on on pitkän linjan talousvaikuttaja ja Aalto-yliopiston emeritusprofessori.

Helsingin Sanomat 16.8.2016

Tähän asti olen voinut arvostaa Sixten Korkmania harkituista talouslausunnoistaan siitä huolimatta, että olen ollut itse asioista usein eri mieltä. Nyt Korkman mestaroi kuitenkin maahanmuuttopolitiikkaa ja kaiken huipuksi pelaa kataismaisesti tyhjiksi jäävillä avoimuuden ja suvaitsevaisuuden käsitteillä.

Maahanmuuttopolitiikasta Korkman ei arvatenkaan tiedä eikä ymmärrä käytännössä mitään, vaan hän vain kokee nationalismin ja kuvittelemansa tiukan maahanmuuttopolitiikan tavoittelemansa globalisaation esteeksi ja siksi vastustamisen arvoiseksi. Onkin ristiriitaista, että Korkman perustelee globalisaatiota juuri taloudellisella hyödyllä, mutta silti paheksuu nationalismia ja tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, jotka ovat ainoat esteet uhkaavalle massamaahanmuutolle, joka "avoimuuden ja suvaitsevaisuuden puolestapuhujien" johdolla tuhoaisi Euroopan talouden lisäksi valtioiden rakenteet peruuttamattomasti.

Jos Suomen pakolaispolitiikka on "kovakouraista", lähetämme pakolaisia "sankoin joukoin turvattomiin olosuhteisiin", emmekä "kunnioita ihmisten perusoikeuksia", niin aiheesta voisi varmaan kirjoittaa muutenkin kuin perustelemattomilla heitoilla. Etenkin kun Suomen turvapaikkapolitiikka on parista tiukennuksesta huolimatta edelleen Euroopan liberaaleinta.

Jos Korkmanilla on perusteltu visio liberaalimmasta maahanmuuttopolitiikasta, joka johtaisi Euroopassa parempaan tulevaisuuteen kuin valikoivampi maahanmuutto, niin siitä vaan esittelemään. Vaan eipä taida olla.

[nevahood]

Globalisaatio taitaa tarkoittaa maailmanlaajuista verkottumista. Ei taida kuitenkaan olla este verkottumiselle, vaikka kaikki kehitysmaalaiset eivät Eurooppaan pääsisi? Ei pitäisi olla ihmisoikeus valita anteliainta taikaseinää.

Jos kuitekin globalisaatiolla tarkoitetaan kehitysmaalaisten massamuuttoa länsimaihin, myös mm. kansalaisten seksuaalisen itsemääräämisoikeuden merkitys on globalisaation myötä vähentynyt.

Nostetaan vielä aloituksesta (vuodelta 2013):

uhana Vartiaisen mukaan Suomen todellinen työvoimareservi on vain 30 000 työttömän kokoinen. Hänen mukaansa tällaisessa tilanteessa on vaarallista lisätä työvoiman kysyntää.

No nyt on todellinen työvoimareservi kasvanut vähintään 30 000:lla kehitysmaalaisella. Vai mitenhän lie käynyt, jos koko kertymä tältä ajalta lasketaan yhteen perheenyhdistämiseen?

[akez]

Ja taas mennään ... Laitan tämän samaan ketjuun Vartiaisen sepustusten kanssa, koska ovat aivan samaa sarjaa.

Suomea varoitetaan syöksykierteestä - "Suomalainen työntekijä ei ole ulkomaalaista parempi"

Uusi Suomi 8.7.2017

Työikäisen väestön supistuminen on yhä useamman asiantuntijan mukaan yhä vakavampi ongelma Suomelle.

Hypon pääekonomisti Juhana Brotherus arvioi talouskatsauksessaan perjantaina, että yritykset eivät enää löydä helposti uutta työvoimaa ja palkkavaatimukset kasvavat. 

–Jo nyt äänenpainot kovemmille korotuksille ovat lisääntyneet. Syksyn liittokierros voi pahimmillaan tuhota kikyn kohtalaisen perinnön lisäksi kuluvan vuoden kasvukäyrän, hän varoitti.

Ekonomisti Roger Wessman puhuu suoraan negatiivisesta kierteestä.

–Riskinä on negatiivien kierre, jossa epäsuotuisan ikärakenteen myötä kasvavia sosiaalimenoja kustantamassa on supistuva määrä työntekijöitä, mikä tekee Suomessa työskentelemisen yhä vähemmän houkuttelevammaksi, hän toteaa blogissaan.

Wessman vertaa tilannetta Saksaan, jossa heikosta syntyvyydestä huolimatta  ripeä työperäinen maahanmuutto on auttanut pitämään työikäisten osuutta vakaan. 

–Ainakin minulle yllättävää oli todeta, että Saksassa työikäisten osuus on viime vuosina jopa kääntynyt nousuun, vaikka saksalaisetkin ikääntyvät ripeätä vauhtia. Selittävänä tekijänä on ennen kaikkea kiihtynyt työperäinen maahanmuutto. Ulkomaisten työntekijöiden osuus työvoimasta on viime vuosina kasvanut ripeätä vauhtia. Nyt jo joka kymmenes työntekijä Saksassa on ulkomaalainen. Turvapaikkahakijoiden raju kasvu 2015 selittää korkeintaan pienen osan tästä kehityksestä. Turvapaikanhakijoita ymmärtääkseni lasketaan mukaan väestöön vasta jos ja kun ne ovat saaneet pysyvän oleskeluluvan, hän sanoo.

–Hyvinvoinnin kasvun kannalta on siten järkevää pitää ovet avoimena ja Suomi houkuttelevana yhä liikkuvammalle työvoimalle, Wessman jatkaa.

Hänen mukaansa on luontevia syitä sille, miksi työperäinen maahanmuutto Suomeen on suhteellisen alhainen. Näitä ovat etäinen sijainti ja kielimuuri.

–Sitä suuremmalla syyllä meidän on kuitenkin syytä miettiä, millä muilla keinoin voimme tehdä Suomesta houkuttelevan maan työntekijöille maailmassa, jossa kynnys siirtyä töihin toiseen maahaan on yhä alhaisempi, hän kommentoi.

Saman asian nostaa esiin Turun vihreiden nuorten ja opiskelijoiden puheenjohtaja, sekä Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton hallituksen jäsen Olli-Pekka Paasivirta. Hän viittaa myös Helsingin Sanomissa perjantaina julkaistuun uutiseen taksikuskista, jonka auton takalasissa oli tarra "onneksi on suomalainen taksikuski". Paasivirran mukaan on vaarallista luokitella työntekijöitä heidän taustansa perusteella.
(...)

[Elemosina]

^vasta kun ulkomaalaisen kielitaito on kantasuomalaisen natiivipuhujan tasolla niin sitten ehkä voidaan esittää noita väitteitä.

Ja joko voitaisi aloittaa avoin keskustelu siitä miksi nämä voimavarat ja yhtähyvät kuin suomalaiset sekä työvoimapulan paikkaajat näyttävät olevan työttömyyskortistossa ja tukien saajana useammin kuin tavallinen suomalainen.
(Paitsi poikkeuksellisesti oliko ne etiopialaiset)

[Titus]

Yle: Yli 5 000 Suomeen tullutta turvapaikanhakijaa on nyt tietämättömissä

Ylen mukaan Suomesta haki 40 600 henkilöä turvapaikkaa aikavälillä 1.1.2015–1.7.2017. Suurin osa Suomeen tulleista sai kielteisen päätöksen.
Hakijoista 18 000 sai kielteisen ja 11 900 myönteisen päätöksen.

https://yle.fi/uutiset/3-9709831
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005284271.html

[Roope]

[tweet]1065615073455017985[/tweet]

[tweet]1065634822616420352[/tweet]

Totta kai Ruotsin työvoima (työlliset+työttömät) kasvaa nykyisin nimenomaan maahanmuuton kautta. Massamaahanmuutolla on väistämättä vaikutuksensa myös bkt:n kasvuun.

Nykyinen Ruotsiin suuntautuva maahanmuutto on silti sekä taloudellisesti että yhteiskunnallisesti vahingollista.

http://www.nordicstatistics.org/integration-and-migration/

[tweet]1065966619774672896[/tweet]

[tweet]1065985447929761793[/tweet]

Haittamaahanmuutto ei muutu yhtään sen tavoiteltavammaksi eivätkä velat saataviksi sillä, että maahanmuuton toivotaan luovan talouskasvua tulevaisuudessa. Emme tarvitse elinkaarikustannuksiltaan miinukselle jäävien työttömien/tukityöllistettyjen maahanmuuttajien reservejä mihinkään.

Yhdysvaltoihin vertaaminen on mahdollisimman tyhmää, kun Yhdysvallat tyypillisesti houkuttelee koulutettuja ja Eurooppa kouluttamattomia maahanmuuttajia.

At the same time, Europe's generous social benefits encouraged a massive surge of "welfare tourism." As a result, Europe has ended up with 85 percent of all unskilled migrants to the developed countries but only 5 percent of the highly skilled. Compare that with the United States, which has honed its innovative edge by attracting 55 percent of the world's educated migrants.

Newsweek

[kivimies]

Talouskasvulla (BKT:n kasvu) ei ole mitään merkitystä. Vain ja ainoastaan BKT:n per henkilö kasvulla on merkitystä, sillä se kertoo, kuinka paljon BKT:tä kertyi per henkilö.
Ruotsin BKT per henkilö ei kasvanut 20% finanssikriisin jälkeen, vaan 10%, sillä väestö kasvoi samaan aikaan 10%:lla. Suomen BKT per henkilö ei kasvanut 2%, vaan laski 2%, sillä väestö kasvoi samaan aikaan 4%
Ruotsin BKT:n per henkilön kasvun takana on muut asiat kuin "työikäisen väestön kasvu" (mm. oma valuutta, monipuolisempi talousrakenne ja erot talouspolitiikassa).

Samoin työikäisten määrällä ei ole merkitystä, vaan heidän suhteellisella määrällä koko väestöön. Toisaalta työikäinen ei tarkoita työssä olevaa. Vain ja ainoastaan työllisyydellä ja keskimääräisillä palkoilla on merkitystä. Halpatyövoiman työllisyysaste tapaa laskea maassaoloaikana (perheenyhdistämiset laskevat sitä vielä enemmän) ja sen saamat palkat ovat pienempiä kuin työntekijöillä keskimäärin. Siksi "työikäisten määrän" paisuttaminen halpatyövoimalla tai mitä pahempaa, humanitaarisella maahanmuutolla ei tuo taloudellista hyötyä, vaan päinvastoin

Matti Paavonen on etujärjestö Paltan (Palvelualojen työnantajat) ekonomisti. Hän tietysti kannattaa halpatyövoiman maahanmuuttoa, kun se mahdollistaa matalammat palkat ja huonommat työehdot.  Mikä parasta, vihervasemmisto ei vastusta sitä, joten se on poliittisesti helpommin toteutettavissa kuin esim. palkkojen lasku pakkolailla.

[Delaz]

Vartiainen tietää, että ruotsin talous kasvaa kotitalouksien, kuntien ja firmojen velkarahalla. Vartiainen tietää myöskin sen, että matujen subventoidut feikkijobit ovat juuri: feikkijobeja. Kalliita sellaisia.

Vartiainen on pitkään propagoinut ruotsin mallia. Kalliiksi tulee jatkossakin tää kokoomuksen pelleily meille suomalaisille.

[Ernst]

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä Ruotsi ja Vartiainen aikovat tehdä niillä maahanmuuttajilla (=unskilled = äo alle 83), joilla ei oikeastaan ole mitään teetettävissä Ruotsissakaan. Maksaa heille eläke tai muu elatus koko eliniän ajan? EUrooppaan on tuon Roopen lainaaman Newsweekin jutun mukaan päätynyt vain 5% ns. highly skilled -siirtolaista. 85% on "unskilled".

Siinä pitää olla luja luottamus talousoppineilla doktriiniinsa: tämän päivän maahanmuutto luo huomista kasvua. Sellainen uskovaisen elämänote, eli pitää luottaa siihen, mitä ei koskaan näe.

[Delaz]

30 miljoonaa kruunua per jobi kirjoittaa Per Gudmunsson. Valtamediakin on samoilla linjoilla, 30 miljoonaa SEKKIA/työpaikka.

Only sky is the limit ruotsissa. Juhana se vaan kusettaa suomipoikaa linssiin.

Puhuttiinkohan näistä feikkijobeistä syksyllä vaalikampanjoissa, vai oliko aihe liian arka?

https://www.expressen.se/debatt/miljardnota-sa-gommer-s-de-nyanlanda-i-latsasjobb/

https://samtiden.nu/2018/11/arbetsformedlingens-gladjeresultat-sagas-30-miljoner-kronor-per-latsasjobb/

[Näkkileipä]

Mikähän mahtaa olla ns. normityöpaikan ja monikuttuuribisneksen suhde näissä mamujen työllisyysluvuissa. Vai eikö kukaan mokubisneksessä työskentelevä uskalla julkisesti tunnustaa, että vain monikulttuuribisnes tarvitsee lisää maahanmuuttajia.

[MiljonääriPlayboy]

Maahanmuutto ei välttämättä tue talouskasvua välittömästi, mutta kasvaakseen talous tarvitsee työikäisiä. Tämän päivän maahanmuutto luo tulevaisuudessa kasvua. Esimerkiksi yhdysvaltojen talouskasvua on tukenut työikäisten maahanmuutto merkittävästi.

(bold minun)

Ja tarkalleen kuinkahan pitkälle tulevaisuuteen pitää mennä, että esimerkiksi somalit (jotka edustavat varsin hyvin Suomeen suuntautuvaa maahanmuuttoa) työllistyvät? Nyt menossa vasta kolmatta kymmenettä vuotta ja kolmatta sukupolvea.

https://yle.fi/uutiset/3-9783136

Joka toinen työvoimaan kuuluva somalialainen on työtön. Somalialaisten työttömyysaste Suomessa on korkea, se on lähes 55 prosenttia.

...ja nekin noista jotka ovat "töissä":

Sagal Mohamud Ali on Länsi-Suomen Somaliseuran puheenjohtaja. Hän toimii pakolaisohjaajana ja tekee myös tulkin töitä.

Talous kasvuun työttömillä, pakolaisohjaajilla ja tulkeilla, Matti Paavonen? 

[mökkihöperö]

"Esimerkiksi Yhdysvaltojen talouskasvua on tukenut työikäisten maahanmuutto merkittävästi"

Joo, nää jutut voisi kuvitella 1700- luvun Yhdysvaltoihin:

Vaikka apassien määrä on jyrkässä laskussa, se ei haittaa talouskasvua sillä työikäisten ulkomaalaisten määrä apassien alueella on kasvanut ripeästi. Cheyennejen reservaatin talous sensijaan kärsii väestön kutistumisesta. Apassien alueella jo 10% työvoimasta on eurooppalaisia. Tämä selittää osaltaan sitä miksi apassien alue menestyy niin paljon paremmin. Myös cheyennejen reservaatin rajat tulee avata ulkomaalaiselle siirtolaisuudelle

[Eisernes Kreuz]

Sama vanha tarina. Porvarilliset mokuttajat tahtovat rajat auki, koska he kaipaavat orjia halpatyövoimaa, jonka avulla voi sekä tienata että samalla ajaa kantaväestön ahtaalle palkkakilpailun muodossa. Maailmanparantajahörhöt sitten tukevat tätä, ymmärtämättä itsekään mitä ovat tekemässä.

Porvarilliset mokuttajat uskovat myös edelleen siihen, että ikuinen kasvu on mahdollista rajallisessa maailmassa, ja että hillitön väestönkasvu on juuri se, mitä he tarvitsevat pitääkseen talouden rattaat pyörimässä. Jos eivät kantikset sikiä tarpeeksi, niin tuodaan sitten sakkia vaikka Afrikasta hoitamaan homma.

[kivimies]

Maahanmuuton lobbaus jatkuu, tällä kertaa äänessä työeläkeyhtiö Elon johtaja, joka vaatii nettomaahanmuuton kaksinkertaistamista ja puolet päälle eli 25 000 muuttajaa lisää joka vuosi ja sanoo, että tätä vaaditaan "syntyvyyden laskun paikkaamiseksi".   

Eläketurvakeskuksen johtaja tosin pilaa tämän mainospuheen sanomalla, että tätä vajetta voi paikata muillakin tavoilla ja maahanmuuttoon turvautuessa 6000/vuosi riittää.

Lisäksi nettomaahanmuuton kaksinkertaistamisesta puhuttaessa unohtuu se, että nykyinen nettomaahanmuutto ei koostu ainoastaan työperäisestä muutosta, vaan suuren osan siitä muodostavat  oleskeluluvan saaneet tp-hakijat ja heidän perheenyhdistämisensä.

Ja se, että työperäistä muuttoa ei voida lisätä tuntuvasti muuten kuin luopumalla tarveharkinnasta, joka toisi tänne lähinnä matalapalkkaisia työntekijöitä. Vaikka eläkejärjestelmä näyttäisi plussaa, niin muu julkinen talous (josta heidän tarvitsemat palvelunsa maksetaan) tulisi kärsimään.

Vauvakriisi: Jos sama meno jatkuu, maahanmuutto on kaksinkertaistettava – ja eläkkeiden on joustettava

[...]

Eläketurvakeskuksen johtaja Mikko Kautto rauhoittelee.

– Meillä on vakaat näkymät ja hyvä rahoituksellinen pohja. Ei ole akuuttia syytä lähteä muuttamaan työeläkejärjestelmän toimintaperiaatteita, Kautto sanoo.

– Mutta jos matala syntyvyys on tulevaisuudessa perustila, se vaikuttaa eläkejärjestelmän ja julkisen talouden rahoitukseen pitkällä aikavälillä.

[...]

Yksi luonnollinen pohdinnan aihe on se, voisiko eläke joustaa. Ylöspäin, kun eläkkeiden rahoituksellinen tilanne on hyvä – tai alaspäin, kun tilanne näyttää huonolta.

[....]

Yle kysyi työeläkeyhtiöiden johtajilta, kuinka lähellä Suomi on tilannetta, jossa nykyinen eläkejärjestelmä alkaisi piiputtaa.

Hyvin kaukana, johtajat vakuuttavat.

– Nopeasti laskevasta syntyvyydestä ei pitäisi tehdä liian äkkinäisiä johtopäätöksiä eläkejärjestelmän kehittämisessä. Syntyvyyden lasku vaikuttaa eläkekertymiin vasta kahdenkymmenen vuoden kuluttua, Kevan toimitusjohtaja Timo Kietäväinen kirjoittaa.

– Vuoden 2017 alussa voimaan tulleen eläkeuudistuksen tuomat muutokset paransivat sitä, miten järjestelmä sopeutuu taloudessa ja väestössä tapahtuviin muutoksiin, muistuttaa työeläkeyhtiö Elon Satu Huber.

– Maksunkorotuspaineita ei ole lähivuosina näköpiirissä, sanoo Ilmarisen toimitusjohtaja Jouko Pölönen.

Työeläkeyhtiö Varman toimitusjohtaja Risto Murto komppaa kollegojaan, mutta toteaa samalla syntyvyyden olevan nyt järjestelmän suurin riski.

– Maksutulon kehityksessä voi olla vajetta, jos talous- ja väestökehitys on erityisen heikkoa.

Jos ongelmat odottavat 20 vuoden päässä, mitä Suomen tulisi tehdä nyt?

Eläkejohtajat eivät innostu järjestelmämuutoksista. Sen sijaan he kääntävät katseensa työperäiseen maahanmuuttoon.

– Eläkejärjestelmän laskelmat perustuvat 17 000 henkilön suuruiseen nettomaahanmuuttoon. Jos syntyvyys pysyisi viime vuosien tasolla, tarkoittaisi se tarvetta kasvattaa nykyistä maahanmuuttoa merkittävästi, nykyisten laskelmien mukaan noin 2,5-kertaiseksi, Elon Satu Huber toteaa.

Nettomaahanmuutto tarkoittaa sitä, kuinka paljon enemmän on maahan muuttavia kuin maasta pois muuttajia.

– Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttoa, joka ainakin osin konvertoituu aktiiviseksi työtätekeväksi väestöksi, toteaa myös Veritaksen Carl Petterson.

Eläketurvakeskuksen Mikko Kautto arvioi, että alentuneen syntyvyyden paikkaamiseen riittää, jos nettomaahanmuutto kasvaisi kuudella seitsemällä tuhannella hengellä nykyisestä noin 15 000 muuttajasta.

[...]

Yle (17.1.2019)

[Radio]

Miljoona lisää kultamunia tarvitaan, luomua kiitos! Hautumassa on on kanaemoilla äpärälauman riehuessa ympärillä, lisää ilonpilaajia. Perheen (kylän ja heimon) yhdistämismenettelykin on voimissaan.
Koululaitos on jo saatu sekaisin, Yle, HS, ja sosalistinen media jne. ovat hajoamassa ja hajottamasssa. Mokutukseen. Hyvinvointiyhteiskunta on henkisesti menetetty, ei se todellakaan aina ollut rahasta kiinni. Nyt on. Voimme jo alkaa kutsua Suomea, entistä onnelaa, pahoinvointiyhteiskunnaksi. Maailman sotilaiden toipumispaikaksi, jossa tytötkin ovat lähes ilmaisia. Perustetakoon näille ulkomaan kiimaisille pukeille ilotaloja joka vokin viereen ja laajasti. Valtiolle verotuloja ja asiakkaille halpoja panoja. Suomitytöt kaavutetaan ja suljetaan koteihinsa turvaan. Ins Allah.

[huhha]

^*NUUUUUH* Kaali haisee!

^^Pienituloiset ovat rasite paitsi julkiselle taloudelle, myös eläkejärjestelmälle itselleen. Saavat enemmän eläkettä kuin maksavat maksuja, ja mehän olemme mahdollisesti siirtyneet pysyvään matalien korkojen aikakauteen. Eläkeyhtiöiden näkökulmasta tilanne voi olla toinen, pienituloisten eläkkeiden lisät tulevat vissiin muualta.

Tämä uutinen on taas yksi osoitus siitä, että isännätön pääoma kasvattaa itselleen kädet ja jalat ja alkaa suoraan toimintaan "omistajaansa" vastaan.

[Kulttuurirealisti]

Maahanmuuton lobbaus jatkuu, tällä kertaa äänessä työeläkeyhtiö Elon johtaja, joka vaatii nettomaahanmuuton kaksinkertaistamista ja puolet päälle eli 25 000 muuttajaa lisää joka vuosi ja sanoo, että tätä vaaditaan "syntyvyyden laskun paikkaamiseksi".   

Vauvakriisi: Jos sama meno jatkuu, maahanmuutto on kaksinkertaistettava – ja eläkkeiden on joustettava

Vedin vähän foliota päähän ja googlailin Elon Satu Huberia. Huber on Trilateraalisessa Komissiossa, jossa suomalaisista myös ainakin Vesa Vihriälä (ETLA & EVA johtaja), Lauri Kivinen (Ex-Yle) ja Esko Aho.

Huber, Vihriälä ja Kivinen taitavat kaikki olla sitä mieltä, että (muka työperäistä) maahanmuuttoa lisää? Ja Huber on herkästi leikkailemassa eläkkeitä? Ei ole hirveästi luottamusta tämän porukan itsenäiseen ajatteluun.

http://trilateral.org/download/files/membership/TC_list_10_2018.pdf

[akez]

Eläkejohtajat eivät innostu järjestelmämuutoksista. Sen sijaan he kääntävät katseensa työperäiseen maahanmuuttoon.

– Eläkejärjestelmän laskelmat perustuvat 17 000 henkilön suuruiseen nettomaahanmuuttoon. Jos syntyvyys pysyisi viime vuosien tasolla, tarkoittaisi se tarvetta kasvattaa nykyistä maahanmuuttoa merkittävästi, nykyisten laskelmien mukaan noin 2,5-kertaiseksi, Elon Satu Huber toteaa.

Tutkimusten mukaan tuo ei toimi, eikä maahanmuutolla muutenkaan voida korjata noita esitettyjä ongelmia. Miksi siis lyötte päätä seinään?

Tutkimuksia maahanmuuton vaikutuksesta julkiseen talouteen

[Venne]

Sisäministeriö on ohjeistanut syksyllä 2018 varautumaan 100 000 tulijaan. Vauvapulalla on pohjustettu asiaa myös.

[Lalli IsoTalo]

Sisäministeriö on ohjeistanut syksyllä 2018 varautumaan 100 000 tulijaan. Vauvapulalla on pohjustettu asiaa marraskuulta lähtien. Yllätyn, jos 100 000 jää tulematta ensi hallituskaudella.

Linkki olisi kiva ylläri.

[Pkymppi]

Eläkejohtajat eivät innostu järjestelmämuutoksista. Sen sijaan he kääntävät katseensa työperäiseen maahanmuuttoon.

– Eläkejärjestelmän laskelmat perustuvat 17 000 henkilön suuruiseen nettomaahanmuuttoon. Jos syntyvyys pysyisi viime vuosien tasolla, tarkoittaisi se tarvetta kasvattaa nykyistä maahanmuuttoa merkittävästi, nykyisten laskelmien mukaan noin 2,5-kertaiseksi, Elon Satu Huber toteaa.

Tutkimusten mukaan tuo ei toimi, eikä maahanmuutolla muutenkaan voida korjata noita esitettyjä ongelmia. Miksi siis lyötte päätä seinään?

Tutkimuksia maahanmuuton vaikutuksesta julkiseen talouteen

Eläkeyhtiöt rahoittaa toimintaansa kiinteistösijoituksilla, mm asuntovuokraus.
  Rakennetut asunnot pitää saada asutetuiksi. 

Eläkeyhtiö tarvitsee asukkaita.

  Eläkeyhtiölle on täysin yhdentekevää maksaako vuokran työssä käyvä duunari tai maksaako työttömän asukkasn vuokran  KELA.

   Valtiota hajoitetaan kaikin voimin, joka suunnalta, valtion rahoja yrittää kahmia niin paljon kuin suinkin ehtii ihan kaikki, yksityiset, yhteisöt, yritykset, puolueet ja eläkeyhtiöt tietenkin on siinä mukana.

  Eläkeyhtiötä kiinnostaa oma yhtiö, ei sitä kiinnosta mikään muu.

[Timo Rainela]

Sisäministeriö on ohjeistanut syksyllä 2018 varautumaan 100 000 tulijaan. Vauvapulalla on pohjustettu asiaa marraskuulta lähtien. Yllätyn, jos 100 000 jää tulematta ensi hallituskaudella.

Linkki olisi kiva ylläri.

Suomi pyrkii varautumaan jopa 100 000 turvapaikanhakijaan.

[...]

Suomi pyrkii varautumaan jopa 100 000 turvapaikanhakijaan.

[...]

100 000 maahantulijaa on sisäministeriön määrittelemä luku. (6.8.2018)
https://www.aamulehti.fi/uutiset/suomi-pyrkii-varautumaan-jopa-100-000-turvapaikanhakijan-aaltoon-migrin-pitaisi-neuvotella-maakuntien-kanssa-mutta-ennen-sote-lakeja-ei-ole-neuvottelukumppania-201117887
https://hommaforum.org/index.php?topic=126352.0

Edit linkki ja muoks

[mänkki]

Olipas hämmästyttävä tämä tämän päivän ykkösuutinen, "vauvakriisi". Ratkaisuna tietenkin, yllätys yllätys, maahanmuutto.

Kertaakaan ei mainittu että pitäisi laittaa perhepolitiikka kuntoon, saada nuoret töihin ja vakiintumaan ja tekemään niitä lapsia. Sen voisi nostaa jälleen arvoon että perhe lisääntyy, hoitaa lapsiperheiden tuet kuntoon ja kannustaa kaikella lailla suomalaisia perheitä lisääntymään.

Mutta ei, ainoa ratkaisu taas kerran on maahanmuutto. Trendikästä on lässyttää loputtomiin maahanmuutosta, kaiken maailman sateenkaarikansan oikeuksista ja ilmastosta.

Nyt vaan kaikki lapsentekoikäiset oikeisiin hommiin, lapset tuo työtä ja hyvinvointia. Maahanmuutto ei ole sitä tuonut.

[MiljonääriPlayboy]

Muistutetaan nyt vaalien alla ihmisiä tästäkin hulluudesta:

(HUOMAA PÄIVÄMÄÄRÄ!)

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001571298.html

Suomi tarvitsee kaksi miljoonaa maahanmuuttajaa*

Jotta vanhushuoltosuhde pysyisi nykyisellään, pitäisi Suomeen muuttaa vuosittain noin 140 000 työikäistä ihmistä. Vuoteen 2020 mennessä työikäisiä maahanmuuttajia pitäisi olla 1,8 miljoonaa.

*ja tsekatkaa muuten linkistä kuvituskuva.... justiinsa noitahan se Suomi tarvitseekin, kuin ihminen tarvitsee paisetta aivoihin...

Ja kukas se siellä onkaan lausumassa, tietenkin ajatusten Tonava J. Katainen (KANSAINVÄLINEN KOKOOMUS).

Miettikää: artikkeli on julkaistu 2008. Nyt eletään vuotta 2019. Minkälainen ihmishylkiöiden likaviemäri tästä maasta olisikaan tullut, jos maahan olisi haalittu ensi vuoteen mennessä 1.8 miljoonaa kuvituskuvan seinätukea?? 
Ja jännästi se taivas ei olekaan nyt romahtanut ilman tuota työvoimareserviä. Ennusteista huolimatta.

Ja miettikää: noin umpiharhaisten lausuntojen suoltaja istuu parhaillaan paskomassa koko maanosaa kuralle. Hirmupalkalla. 

e:lisäys+muoks

[Atte Saarela]

Tässä ei ole mitään järkeä.

Ensinnäkin automaation lisääntyminen yms. aiheuttavat muutenkin työttömyyden kasvua tulevaisuudessa, joten pakolaisia paikkaamaan työvoimapulaa ei todennäköisesti tulla koskaan tarvitsemaan.

Väestön ikääntymisen aiheuttamat muutokset huoltosuhteessa tapahtuvat niin hitaasti, että jos jostain syystä meille jossain vaiheessa tulisi työvoimapula (pidän tätä käytännössä mahdottomana), se voitaisiin kyllä paikata ottamalla pakolaisia tarvittava määrä, sillä pakolaisia tulee lähivuosikymmeninä olemaan koko ajan tarjolla niin paljon kuin Suomeen halutaan ottaa.

Nyt olisi päättäjille kaikkein tärkeintä olla tekemättä mitään peruuttamatonta. Jos mamuja tänne otetaan, rikollisuus lisääntyy ja rahaa palaa kotouttamiseen, todennäköisesti työpaikkoja ei kuitenkaan riitä, joten rahaa tulee menemään useita kymmeniä vuosia, ja mamuista on sitten käytännössä mahdotonta päästä eroon kun heidät on tänne otettu.

Sitten on vielä ekologinen argumentti (jota esim. Vihreät eivät tietenkään noteeraa.) .. Ympäristön kantokyvyn kannalta olisi jopa erittäin hyvä jos maapallon väkiluku kääntyisi laskuun. Joten ei sitäkään kannata itkeä jos Suomen väkiluku kääntyy hienoiseen laskuun. Ei me sukupuuttoon kuolla.

[akez]

Eläkeyhtiöt rahoittaa toimintaansa kiinteistösijoituksilla, mm asuntovuokraus.
  Rakennetut asunnot pitää saada asutetuiksi. 

Eläkeyhtiö tarvitsee asukkaita.

  Eläkeyhtiölle on täysin yhdentekevää maksaako vuokran työssä käyvä duunari tai maksaako työttömän asukkasn vuokran  KELA.

No ilmankos. Mm. Keravan keskustaan parhaille paikoille on rakennettu ja rakennetaan 5 taloa. Neljäs on valmistumassa ja siinä on omistusasuntoja. Kolme aiempaa taloa myytiin kokonaisuudessaan eläkeyhtiöille yms. vuokra-asunnoiksi. Silloin heräsi paha epäilys, että näiden aikeissa on miehittää kaupungin keskusta matuilla, joiden vuokrat maksavat veronmaksajat. Nyt alkaa tämän kupletin juoni selvitä ja osat loksahdella paikoilleen.

[Ernst]

Illan huumoriretoriikkaa lainauksessa.

– Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttoa, joka ainakin osin konvertoituu aktiiviseksi työtätekeväksi väestöksi, toteaa myös Veritaksen Carl Petterson.

Khihihi, ainakin osin konvertoituu aktiiviseksi työtätekeväksi väestöksi... konvertoituu., khihihi...

[Parzival]

Tuo Vartiainen saisi painua takaisin Ruotsiin.. Innokas heikentämään suomalaisen pienituloisen asemaa, jotta talouden kestävyysvajetta saadaan paikattua. Samalla Ruotsin linja maahanmuutossa eli maahantunkeilijoitten huoltosuhdetta heikentävä vaikutus katetaan suomalaisten köyhien selkänahasta. Oikea iilimato.

[Supernuiva]

Tuo Vartiainen saisi painua takaisin Ruotsiin.. Innokas heikentämään suomalaisen pienituloisen asemaa, jotta talouden kestävyysvajetta saadaan paikattua. Samalla Ruotsin linja maahanmuutossa eli maahantunkeilijoitten huoltosuhdetta heikentävä vaikutus katetaan suomalaisten köyhien selkänahasta. Oikea iilimato.

1990-luvun laman aikaan nuorehko Vartiainen oli usein Yleisradion kommentaattori, joka arvosteli Ahon porvarihallituksen toimia. Tuolloin hän oli käsittääkseni poliittisesti hyvin lähellä solisaliratteja.

Kauas on tultu noista ajoista, jolloin hän ainakin ääneen sanoi televisiossa kantavansa huolta huono-osaisista suomalaisista.