Mikä eniten vaatii korjausta Suomen maahanmuuttopolitiikassa?

[Micke90]

Ne korjaukset, jotka on jo tehty maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi Perussuomalaisten pelon myötä tullaan kuplan puhjettua aikanaan palauttamaan 2000-luvun alun kaltaisiksi maassamme.

Ja juuri siksi teemmekin kansalaisaloitteen, jotta niin ei kävisi. Pyrimme palauttamaan maahanmuuton 80-luvun lopun ja 90-luvun alun kaltaisiksi.

[Ari-Lee]

Nyt tuli paha paikka. En saa millään karsittua vaihtoehtoja 5:een.

[Micke90]

Nyt tuli paha paikka. En saa millään karsittua vaihtoehtoja 5:een.

Pakko oli kuitenkin rajoittaa, koska muuten hommalaiset olisivat valinneet kaikki. 

[Ari-Lee]

Priorisoin hieman kun oli pakko.

1. Mamuklusterin suojatyöpaikat poistoon ensimmäisenä. 2. Kansalaisuuden myöntämisen ehdot. 3. EU-maista tulleet rikolliskerjäläiset. 4. Rikoksiin syyllistyneiden oleskeluluvat ja karkotukset. 5. Perheenyhdistämiset.

P.S
Olisi pitänyt olla rajavalvonnan palauttaminen vuoden 65 tasolle tuossa listassa.

[Nationalisti]

Lähtökohta. Me emme voi ulkoistaa väestönkasvuamme.

[Lupu(kulkuri)]

Kymppikohtaan mennessä tuli jo 5 täyteen.
Hyvä kysely ja hyvin laaditut äänestyskohteet.

[Micke90]

P.S
Olisi pitänyt olla rajavalvonnan palauttaminen tuossa listassa.

Se liittyy oikeastaan EU-jäsenyyteen eikä varsinaisesti maahanmuuttoon.

[Ari-Lee]

P.S
Olisi pitänyt olla rajavalvonnan palauttaminen tuossa listassa.

Se liittyy oikeastaan EU-jäsenyyteen eikä varsinaisesti maahanmuuttoon.

Oikeastaan ei. Saksa aloitti rajavalvontansa uudelleen. Siitähän oli uutinenkin, ellen väärin taas muista viime viikon asioita.

[Micke90]

Oikeastaan ei. Saksa aloitti rajavalvontansa uudelleen. Siitähän oli uutinenkin, ellen väärin taas muista viime viikon asioita.

Niin, mistäs lähtien EU-sääntöjä onkaan noudatettu? 

Paitsi Suomi, ikuinen mallioppilas EU:ssa! 

Toisaalta kyselyssä on jo vaihtoehto "jokin muu, mikä". Siitä sitten vaan kertomaan, mikä se "muu" voisi olla.

[ruikonperä]

Valinnanvaraa oli kyselyssä niin paljon että viiteen merkkiin tiivistettynä rajat ovat selkosellaan mutta rikollisille kuokka käteen ja takaisin sinne mistä ovat tulleetkin.
Nörttikielenä palomuuri on pois käytöstä ja virustorjunta toimii joka toisena tiistaina.

[Marko Parkkola]

Miksen voi valita kaikkia?

[Ari-Lee]

Oikeastaan ei. Saksa aloitti rajavalvontansa uudelleen. Siitähän oli uutinenkin, ellen väärin taas muista viime viikon asioita.

Niin, mistäs lähtien EU-sääntöjä onkaan noudatettu? 

Paitsi Suomi, ikuinen mallioppilas EU:ssa! 

Toisaalta kyselyssä on jo vaihtoehto "jokin muu, mikä". Siitä sitten vaan kertomaan, mikä se "muu" voisi olla.

Olimpas puupää. Tietysti muumikä. 

[Micke90]

Itseni mielestä 5 suurinta ongelmaa ovat

Turvapaikanhakijoille maksettava vastaanottoraha
Turvapaikanhakijoiden henkilöllisyyden ja iän selvittäminen
Rikoksiin syyllistyneille turvapaikanhakijoille myönnettävät oleskeluluvat
Kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden maasta poistaminen
Vakaviin rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten pysyvä karkottaminen.

Kun nyt edes nuo saataisiin korjattua, niin tilanne olisi huomattavasti parempi. Toki kaikki kyselyssä luetellut ongelmat voidaan ottaa mukaan kansalaisaloitteseen. Tämä kysely oikeastaan vain tukee kansalaisaloitteen työstämistä. Tarkoitus olisi aloittaa nimien keruu heinä- elokuun alussa (edellinen aloite turvapaikanhakijoiden tuista päättyy 20.6.2013).

[Ari-Lee]

^Noissa kansalaisaloitteissa on se mielenkiintoinen seikka että mikään muu kuin homostelu ei koeta tärkeäksi. Näin minä tuon näen. Jos tuonne palveluun kirjautunut kokisi jonkun toisen ja kolmannenkin asian tärkeäksi niin nimiähän tulisi muihinkin aloitteisiin. Siellä kyllä on useitakin erilaisista asioista tärkeää sanomaa.

[Micke90]

Voisi kuvitella, että maahanmuutto koettaisiin tärkeäksi teemaksi. Toisaalta tuo homoaloite oli huolella suunniteltu ja siksi hyvin menestynyt. Meidän täytyy myös suunnitella tehokas kampanja.

[Micke90]

Homoaloite on ennen kaikkea hyvin markkinoitu. Sä et ole facebookissa mitään ellet sano käyneesi kirjoittamassa alle.

Tällekin voidaan perustaa Naamakirjaryhmä. Ryhmälle tulisi saada myös iskevä nimi ja paljon tykkäyksiä jo ennen kuin aloitteen voi virallisesti allekirjoittaa. Sen jälkeen, kun nimiä on saatu tuhansia kymmeniä tuhansia, aloite julkistetaan ryhmässä ja sen voi allekirjoittaa. Lisäksi Homassa työstetyn aloitteen voisi pyytää julkaistavaksi myös Homman etusivulla.

[Faidros.]

Ihmissalakuljetuksen jatkeena toimiva suomalainen maahanmuuttoteollisuus, jolla saadaan muutettua laiton maahantunkeutuminen verovaroin tuetuksi siirtolaisuudeksi.

[IMMane]

Voisi kuvitella, että maahanmuutto koettaisiin tärkeäksi teemaksi. Toisaalta tuo homoaloite oli huolella suunniteltu ja siksi hyvin menestynyt. Meidän täytyy myös suunnitella tehokas kampanja.

Tavallaan kyllä. Mutta maahanmuuttokriittistä aloitetta markkinoidessa ei esim. voida nimittää aloitteen vastustajaa(tuntuu tarkoittavan ei allekirjoittanutta kun puhutaan kansalaisalotteista) ja siten maahanmuuton todistettua haitallisuutta tieodostavasti tai tedostomattomasti vastustavaa pelleksi tai kivikautiseksi jäänteeksi ja luulla että tästä selviäisi ilman seuraamuksia kuten esim. homoavioliittoaloitteessa ja sen kampanijoinnissa. Toki maahanmuuttokriittistä aloitetta ei tulisi edes perustaa tälläiselle toiminnalle vaan faktoille ja tilastollisille totuuksille. Mutta en silti lähtisi aliarvioimaan leimatuksi tulemisen pelkoa ja sen mahdollisesti tuomia bonusallekirjoituksia.

[Micke90]

Tavallaan kyllä. Mutta maahanmuuttokriittistä aloitetta markkinoidessa ei esim. voida nimittää aloitteen vastustajaa(tuntuu tarkoittavan ei allekirjoittanutta kun puhutaan kansalaisalotteista) ja siten maahanmuuton todistettua haitallisuutta tieodostavasti tai tedostomattomasti vastustavaa pelleksi tai kivikautiseksi jäänteeksi ja luulla että tästä selviäisi ilman seuraamuksia kuten esim. homoavioliittoaloitteessa ja sen kampanijoinnissa. Toki maahanmuuttokriittistä aloitetta ei tulisi edes perustaa tälläiselle toiminnalle vaan faktoille ja tilastollisille totuuksille. Mutta en silti lähtisi aliarvioimaan leimatuksi tulemisen pelkoa ja sen mahdollisesti tuomia bonusallekirjoituksia.

Voimme aina leimata aloitteen vastustajat hyysäreiksi, kukkahatuiksi, vihervasemmistolaisiksi, punikeiksi, kommareiksi, maanpettureiksi, suomalaisuudenvihaajiksi, kulttuurinrikastajiksi, mokkakikkelinrakastajiksi, naisten ja lasten vihaajiksi jne. 

[IMMane]

Tavallaan kyllä. Mutta maahanmuuttokriittistä aloitetta markkinoidessa ei esim. voida nimittää aloitteen vastustajaa(tuntuu tarkoittavan ei allekirjoittanutta kun puhutaan kansalaisalotteista) ja siten maahanmuuton todistettua haitallisuutta tieodostavasti tai tedostomattomasti vastustavaa pelleksi tai kivikautiseksi jäänteeksi ja luulla että tästä selviäisi ilman seuraamuksia kuten esim. homoavioliittoaloitteessa ja sen kampanijoinnissa. Toki maahanmuuttokriittistä aloitetta ei tulisi edes perustaa tälläiselle toiminnalle vaan faktoille ja tilastollisille totuuksille. Mutta en silti lähtisi aliarvioimaan leimatuksi tulemisen pelkoa ja sen mahdollisesti tuomia bonusallekirjoituksia.

Voimme aina leimata aloitteen vastustajat hyysäreiksi, kukkahatuiksi, vihervasemmistolaisiksi, punikeiksi, kommareiksi, maanpettureiksi, suomalaisuudenvihaajiksi, kulttuurinrikastajiksi, mokkakikkelinrakastajiksi, naisten ja lasten vihaajiksi jne. 

No toistaiseksi ainakin 

[Micke90]

Mukavasti tullut ääniä. Hjuva hjuva! 

[Micke90]

Rehellisyysolettama.

Jos oletetaan että hakija puhuu totta ellei muuta voida todistaa niin tänne saadaan kaikkein pahin kuona mitä maailmasta löytyy. Jos taas lähdettäisiin siitä, että väite kuin väite pitää kyetä todistamaan ennen kuin se uskotaan, niin maahan pääsevät olisivat laadullisessa mielessä aivan toisenlaista porukkaa kuin nykyisin. Tänne myös hakeutuisi aivan toisenlaista porukkaa kuin nyt.

Itse olen sitä mieltä, että hakijan tehtäväksi jää todistaa oman kertomuksensa paikkansapitävyys sekä todistaa henkilöllisyytensä ja ikänsä. Aikaa iän henkilöllisyyden todistamiseen tulisi antaa 48 tuntia, jonka jälkeen poistettaisiin surutta maasta.

[Ari-Lee]

Näen tuon "Vakaviin rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten pysyvä karkottaminen" kohdan selviävän sillä kun karkotetaan jopa omaisuusrikoksiin ja pahoinpitelyihin syyllistyneet ulkomaalaiset. En näe mitään syytä hyysätä minkään asteisia rikollisia maailman tappiin.

Vankeustuomion saaneet ulkomaalaiset on voitava saada palauttaa heidän kotimaihinsa.

[Micke90]

Näen tuon "Vakaviin rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten pysyvä karkottaminen" kohdan selviävän sillä kun karkotetaan jopa omaisuusrikoksiin ja pahoinpitelyihin syyllistyneet ulkomaalaiset. En näe mitään syytä hyysätä minkään asteisia rikollisia maailman tappiin.

Vankeustuomion saaneet ulkomaalaiset on voitava saada palauttaa heidän kotimaihinsa.

Vakavilla rikoksilla siis tarkoitetaan rikoksia, joista tulee vähintään vuosi vankeutta. Omaisuus-, väkivalta-, seksuaali-, huume- henki- yms. rikokset kuuluvat ehdottomasti tuohon kategoriaan.

Toki samalla voisi myös vaatia em. rikosten rangaistusten koventamista, että varmasti tulisi vuosi täyteen.

[Micke90]

Mamuille voisi antaa pisteitä seuraavista asioista:

-koulutus (ammattikoulu, amk tai yliopisto)
-ikä 20-30 vuotta
-perheettömyys
-hyvä terveydentila
-kotoisin turvallisesta ja vakaasta maasta
-nuhteettomuus
-äidinkielen lisäksi jonkin eurooppalaisen kielen
-omaa varallisuutta vähintään 10 000 € tai palkka Suomessa vähintään 3 000 €/kk
-työvoimapula tai erityisosaamista

Jokaisesta kohdasta saisi 5 pistettä ja hakijan tulisi saada vähintään 30 p., jotta oleskelulupa irtoaisi.

Esimekkinä mainittakoon kiinalainen 25-vuotias insinööri, jolla on hyvä terveydentila ja nuhteeton tausta. Hänellä ei ole perhettä. Kiina luokitellaan vakaaksi maaksi. Hän osaa englantia. Alalla ei vallitse työvoimapulaa. Hakijalla ei ole varallisuutta. Hän saa oleskeluvan yhteispisteiden (35 p.) perusteella. 

Toinen esimerkki on filippiiniläinen 20-vuotias perheetön marjanpoimija, joka on käynyt kotimaassaan pelkän peruskoulun. Hänellä on hyvä terveydentila sekä nuhteeton tausta. Hän ei osaa vieraita kieliä. Alalla vallitsee työvoimapula. Filippiinit luokitellaan turvalliseksi maaksi. Hän saa oleskeluluvan yhteispisteiden (30 p.) perusteella. 

Kolmas esimerkki on somalialainen 27-vuotias parta-ankkuri, joka on saanut kielteisen päätöksen turvapaikkahakemukseensa, mutta päättänyt hakea työntekijän oleskelulupaa. Hän on käynyt kotimaassaan muutaman vuoden koraanikoulua ja osaa hädin tuskin lukea ja kirjoittaa. Hän ei osaa vieraita kieliä. Hänelle ei ole Suomessa tiedossa työpaikkaa. Hänellä ei ole varallisuutta. Hänellä on hyvä terveydentila. Rötöksiä hän ei ole ehtinyt tehdä. Hänellä on kotimaassa vaimo ja 4 lasta. Somalia luokitellaan epävakaaksi valtioksi. Työlupahakemus hylätään yhteispisteiden (15 p.) perusteella.

Neljäs esimerkki on 19-vuotias Irakin kurdi, joka on käynyt kotimaassaan lukion ja päättänyt lähteä Eurooppaan hieman seikkailemaan ja päätyy Suomeen hakemaan turvapaikkaa. Turvapaikkahakemus hylätään, joten hän hakee työlupaa. Hänelle ei ole Suomessa tiedossa työpaikkaa. Hän puhuu äidinkielensä kurdin lisäksi sujuvasti arabiaa sekä englantia. Hänen terveydentilansa on hyvä. Hänellä ei ole kotimaassaan perhettä. Hänellä ei ole rikostaustaa. Oleskelulupahakemus hylätään yhteispisteiden perusteella (20 p.)

Viides esimerkki on yliopistokoulutettu 5-kymppinen Nokian toimitusjohtaja, joka tulee Suomeen johtamaan Nokiaa. Hänellä on hyvä terveydentila, nuhteeton tausta sekä perhettä. Hänellä on erityisosaamista, jota Nokia tarvitsee. Hänellä on paljon varallisuutta ja runsas palkka. Hän tulee vakaasta maasta. Hän puhuu äidinkielenään englantia eikä osaa muita kieliä. Hän saa oleskeluluvan yhteispisteiden perusteella (30 p.)

[Katarina.R]

Itse en näe kovin suuria muutostarpeita maahanmuuttopolitiikassa. Mielestäni Ruotsin systeemi on hyvä missä oikeus samalla kun antaa rikostuomion myös ottaa kantaa mahdolliseen karkotukseen. Suomessa pitää aina erikseen tuomion jälkeen hakea karkotuspäätöstä.

Samoin kannatan myös ulkomaalaisille opiskelijoille jonkinlaiset lukukausimaksut. Se on hankalampi asia miten saada houkuteltua korkeasti koulutettua työvoimaa. Nyt noin puolet maahanmuuttajista (siis aikuisista) on korkeakoulututkinto. Suomen ilmasto, maine jne ei varmaan houkuttele vaan ihmiset hakeutuu mieluummin Englantiin, Saksaan tai USA:han.

Nuoret maahanmuuttajataustaiset on riskiryhmä (syrjäytyminen) ja tätä pitäisi selvittää mitkä tekijät taustalla. Samoin järkevämpi asuntopolitiikka ettei sullota samoja alueita täynnä päihde/mielenterveysongelmaisia perheitä ja vähätuloisia juuri maahantulleita maahanmuuttajia.

[Jaska Pankkaaja]

Yksikin vaihoehto olisi riittänyt mulle: sen rehellinen toteaminen että lähes kaikki hakijat ovat sosiaalituristeja joita ei pitäisi edes päästää maahan. Jos ei ole passia niin takaisin laivaan vaan. Sisälle keplotelleet heti takaisin tulomaahan ja jos se ei muistu niin leirille muistelemaan, laihalle hernesopalle.

[Micke90]

Yksikin vaihoehto olisi riittänyt mulle: sen rehellinen toteaminen että lähes kaikki hakijat ovat sosiaalituristeja joita ei pitäisi edes päästää maahan. Jos ei ole passia niin takaisin laivaan vaan. Sisälle keplotelleet heti takaisin tulomaahan ja jos se ei muistu niin leirille muistelemaan, laihalle hernesopalle.

Ai, tänne työn perässä tulevat ovat sosiaaliturvaturisteja? 

[Oami]

"Vakaviin rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten pysyvä karkottaminen"

Tämähän nimenomaan ei olisi ongelma, jos näin tehtäisiin... vaan ongelma on se, että näin ei tehdä. Suurin ongelma.

Olen aika liberaali siinä mielessä että pidän kyllä ovia auki niille, jotka elävät ihmisiksi ja rahoittavat oman olemisensa ja sen sellaista... mutta avioimiin oviin kuuluu se, että niistä lentää kyllä helposti uloskin.

[Micke90]

Itse en näe kovin suuria muutostarpeita maahanmuuttopolitiikassa. Mielestäni Ruotsin systeemi on hyvä missä oikeus samalla kun antaa rikostuomion myös ottaa kantaa mahdolliseen karkotukseen. Suomessa pitää aina erikseen tuomion jälkeen hakea karkotuspäätöstä.

Samoin kannatan myös ulkomaalaisille opiskelijoille jonkinlaiset lukukausimaksut. Se on hankalampi asia miten saada houkuteltua korkeasti koulutettua työvoimaa. Nyt noin puolet maahanmuuttajista (siis aikuisista) on korkeakoulututkinto. Suomen ilmasto, maine jne ei varmaan houkuttele vaan ihmiset hakeutuu mieluummin Englantiin, Saksaan tai USA:han.

Nuoret maahanmuuttajataustaiset on riskiryhmä (syrjäytyminen) ja tätä pitäisi selvittää mitkä tekijät taustalla. Samoin järkevämpi asuntopolitiikka ettei sullota samoja alueita täynnä päihde/mielenterveysongelmaisia perheitä ja vähätuloisia juuri maahantulleita maahanmuuttajia.

No, jopas jopas! Tulikos Katariinalta peräti järkeviäkin ajatuksia ja mielipiteitä? Edistystä, edistystä!