Mikä eniten vaatii korjausta Suomen maahanmuuttopolitiikassa?

[Micke90]

Aiemmassa kansalaisaloiteketjussa nousi esiin ajatus Homma-aloitteen tekemisestä, eli aloitteesta, joka korjaisi nykyisen maahanmuuttopolitiikan epäkohdat.

http://hommaforum.org/index.php/topic,78200.420/topicseen.html

Ajattelin avata tämän ketjun, jotta voisimme yhdessä työstää aloitteen maahanmuuttopolitiikan epäkohtien korjaamiseksi. Tähän ketjuun tulleiden ajatusten ja ehdotusten pohjalta voimme työstää aloitteen, johon aloitetaan nimien kerääminen heti, kun se on valmis.

a) Mikä nykyisessä maahanmuuttopolitiikassa vaatiii korjausta?

b) Miten epäkohdat tulisi korjata?

c) Kuinka paljon Suomen tulisi ottaa mamuja vastaan?

d) Millä perusteella maahan tulisi päästä

e) Miten mamut tulisi kotouttaa?

f) Millä ehdoilla Suomen kansalaisuus tulisi myöntää?

g) Miten turvapaikkajärjestelmää tulisi kehittää?

h) Vai tulisiko Suomen luopua turvapaikkaturismista ja siirtyä kiintiöpakolaisten vastaanottamiseen?

i) Mikä olisi sopiva pakolaiskiintiö Suomelle?

j) Miten työperäistä maahanmuuttoa tulisi kehittää?

k) Tuleeko vakaviin rikoksiin syyllistyneet karkottaa maasta automaattisesti?

l) Tuleeko ulkomaalaisille opiskelijoille asettaa lukukausimaksut?

m) Tuleeko muista Pohjoismaista (esim. Ruotsista) tulleilta vaatia suomen kielen taitoa kansalaisuutta haettaessa (tällä hetkellä ei vaadita)?

Saa kirjoittaa myös vapaasti. Toivon kunnollisia vastauksia.

[Micke90]

Eikö löydy ehdotuksia? 

[Mrusu]

a) Mikä nykyisessä maahanmuuttopolitiikassa vaatiii korjausta?
Kotouttaminen, muuttajien määrä, byrokratia.

b) Miten epäkohdat tulisi korjata?
Reilusti resursseja kotouttamiseen, enemmän rahaa turvapaikanhakijoille, oleskeluluvan saaminen helpoksi ja nopeaksi.

c) Kuinka paljon Suomen tulisi ottaa mamuja vastaan?
Noin 40 000/vuosi.

d) Millä perusteella maahan tulisi päästä
Jos tulee maasta, jossa on huonot olot. Myös perheenyhdistämisen perusteella.

e) Miten mamut tulisi kotouttaa?
Antamalla kunnolla rahaa ja kouluttamalla.

f) Millä ehdoilla Suomen kansalaisuus tulisi myöntää?
Jos osaa jotenkin suomen kieltä.

g) Miten turvapaikkajärjestelmää tulisi kehittää?
Tekemällä siitä joustavampi ja nopeampi.

h) Vai tulisiko Suomen luopua turvapaikkaturismista ja siirtyä kiintiöpakolaisten vastaanottamiseen?
Molempia reilusti lisää.

i) Mikä olisi sopiva pakolaiskiintiö Suomelle?
Vähintään 10 000.

j) Miten työperäistä maahanmuuttoa tulisi kehittää?
Ottamalla porukkaa töihin eksoottisista maista ja mahdollisimman erilaisista kulttuureista. Se toisi vipinää työmarkkinoille.

[Micke90]

Pitihän se tämäkin keskustelu pilata... 

[nurkkakuntalainen]

Tämmöisiä minun ehdotuksiani. Pitää kuitenkin huomata, että esimerkiksi olemme EU:ssa, mikä vähän rajoittaa mitä voi toteuttaa. Ja täytyy myöskin löytää jokin tasapaino nuivuuden ja löysän tyhjänjauhamisen välillä, koska aloitteen menestys eduskunnassa on kääntäen verrannollinen nuivuuteen.

a) Mikä nykyisessä maahanmuuttopolitiikassa vaatiii korjausta?

Maahanmuutto länsimaiden ulkopuolelta, erityisesti "varsinaisista" maista tulisi saada minimoitua ellei jopa pysäytettyä.

b) Miten epäkohdat tulisi korjata?

Minimoimalla/lopettamalla pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottaminen, "varsinaisen" maahanmuuton vaikeuttaminen esimerkiksi byrokratian avulla.

c) Kuinka paljon Suomen tulisi ottaa mamuja vastaan?

Ei pitäisi lähtökohtaisesti tavoitella maahanmuuttoa ollenkaan. Kunnollista porukkaa Euroopasta ja vastaavanlaisista länsimaista voi tulla jonkin verran, kunhan se ei muuta Suomea merkittävästi.

d) Millä perusteella maahan tulisi päästä

Turisteilla oltava viisumit, paitsi Pohjoismaat ja EU:maista tulevat (viisumipakko Ruotsille voisi muutaman vuosikymmenen päästä tulla kysymykseen, mutta ei nyt). Työperäistä maahanmuuttoa voi tulla esim. EU:n sisältä, mutta työt on oltava ensisijaisesti Suomalaisille eikä maahanmuuton avulla saa "työvoimapulaa kärsivien" alojen palkkoja pitää alhaalla. Rakkauden perässä muuttoon suhtaudun äärimaahanmuuttokriittisesti jos kyse on lumeliitosta tai jostain Saharanalapuolisesta Afrikasta tai Thaivaimoista. Mutta länsimaisten rakkausmaahanmuuttoa en vastustaisi. Varmaan joku kompromissi pitää löytää...

e) Miten mamut tulisi kotouttaa?

En oikein osaa sanoa... Ehkä lopettaa rahojen haaskaus tuloksettomiin väkisinkotouttamishankkeisiin. Kuten Nousuhumala edellä sanoi, mamun tulisi kotoutua itse.

f) Millä ehdoilla Suomen kansalaisuus tulisi myöntää?

Pitää itse hakea kansalaisuutta. Toisaalta tahtoisin olla armollinen siten, ettei jokin vuosien takainen pikkurikos estä kansalaisuutta, mutta toisaalta en halua kansalaisuuksien vyöryä rikollisille ja koneinsseille. Kerran myönnettyä kansalaisuutta ei noin vain oteta pois, joten myöntämisen kanssa on oltava tarkkana ja tiukkana. (Eikö joku Hallis muuten puhunut jostain "ehdollisesta kansalaisuudesta"?) https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kansalaisuus

g) Miten turvapaikkajärjestelmää tulisi kehittää?

Turvapaikanhakijoita ja pakolaisia pitäisi vastaanottamisen sijaan pyrkiä saamaan muuttamaan (jälkikasvuineen) pois Suomesta. Muun muassa Britanniassa Nick Griffinin ajama systeemi pakolaisten poismuuton kannustamiseen rahapalkkioilla voisi kenties jopa pitkällä tähtäimellä säästää rahaa, kun ei enää tarvitse maksaa sosiaaliavustuksia.

h) Vai tulisiko Suomen luopua turvapaikkaturismista ja siirtyä kiintiöpakolaisten vastaanottamiseen?

Suunnilleen sama juttu kuin ylempänä, tosin esimerkiksi YK:n pakolaiskiintiötä jos ruvetaan alittamaan niin aloite saa tuskin kannatusta muilta kuin ehkä muutamilta persuilta.

i) Mikä olisi sopiva pakolaiskiintiö Suomelle?

Samaa mieltä Nousuhumalan kanssa.

i) Mahdollisimman pieni

j) Miten työperäistä maahanmuuttoa tulisi kehittää?

Pisteytysjärjestelmää voisi pohtia, mutta siinä on vaarana huonot pisteytyskriteerit: Paavi Arhinmäki ja vihreä Niinistö antaisivat lisäpisteet tummasta ihonväristä, HIV-positiivisuudesta ja radikaali-islamista. Näitä siis en kannata lisäpisteitä antamaan!

[mannym]

a) Mikä nykyisessä maahanmuuttopolitiikassa vaatiii korjausta?

Selkeät linjat millä perusteella, millä eväillä EU:n ulkopuolelta tänne muutetaan.
b) Miten epäkohdat tulisi korjata?

Australian lainsäädännöstä on hyvä ottaa mallia
c) Kuinka paljon Suomen tulisi ottaa mamuja vastaan?

Niin paljon kuin nyt luonnollisesti tänne muuttaa.
d) Millä perusteella maahan tulisi päästä

Kuten nykyisin, luonnollista muuttoa ei tarvitse muuttaa.
e) Miten mamut tulisi kotouttaa?

Kotouttakoot itsensä, luonnollisia muuttajia ei tarvitse kotouttaa, he tekevät sen itse. Siinä on hyvä lähtökohta.
f) Millä ehdoilla Suomen kansalaisuus tulisi myöntää?

Minimi, 5 vuotta nuhteettomuutta (vakavat rikokset, ei siis parkkisakko yms), minimi 5 vuotta ilman yhteiskunnan tukia (työläinen).
g) Miten turvapaikkajärjestelmää tulisi kehittää?

48h pikakäännytykset. Turvapaikanhakijan on todistettava 48h sisällä anomuksensa jättämisestä henkilöllisyytensä. Jos hän ei tähän kykene, palautus maahan josta tuli. Turvapaikkapäätöksistä valittamisen mahdollisuus pois. Turvapaikkaprosessin aikana tehdyistä rötöksistä, valehtelusta hakemuksessa automaattinen hylsy hakemukseen. Majoitus askeettisesti, ruoat keskuskeittiöltä, työvelvoite (asuntolan siivous).
h) Vai tulisiko Suomen luopua turvapaikkaturismista ja siirtyä kiintiöpakolaisten vastaanottamiseen?
Ei.
i) Mikä olisi sopiva pakolaiskiintiö Suomelle?

Se määriteltäisiin joka vuosi kyselyllä kunnille. Montako pakolaista kunnat ovat valmiita vastaanottamaan niin monta pakolaista.
j) Miten työperäistä maahanmuuttoa tulisi kehittää?

Töihin tänne tulevat pääsevät jo luonnollisesti tänne. Ne jotka eivät ole tulossa töihin, kokevat tänne pääsyn hankalaksi. Työperäistä maahanmuuttoa ei siis tarvitse kehittää.

[Micke90]

Niin paljon kuin nyt luonnollisesti tänne muuttaa.

Pikku tarkennus: Mitä tarkoittaa "luonnollisesti"? Kaikki, joilla on työ- tai opiskelupaikka? Pitääkö ulkomaalaisille opiskelijoille asettaa lukukausimaksut?

[mannym]

Niin paljon kuin nyt luonnollisesti tänne muuttaa.

Pikku tarkennus: Mitä tarkoittaa "luonnollisesti"? Kaikki, joilla on työ- tai opiskelupaikka? Pitääkö ulkomaalaisille opiskelijoille asettaa lukukausimaksut?

Luonnollisesti, Työn/opiskelun tai muuten. Lähinnä itselähtöisesti ja omalla kustannuksella/omin avuin. Humamut eivät kuulu tähän joukkoon. Kyllä ulkomaalaisille opiskelijoille pitää asettaa lukukausimaksut. Myös EU:n sisältä tuleville. Suomi ei voi toimia koko muun pallon kouluttajana, suomalaisten verovaroin. "Ilmainen" koulutus tulisi rajata vain kansalaisille. Muille lukukausimaksut.

[starsailor]

Suomen yhteiskunta voisi täyttää maailmanlaajuisen velvollisuutensa auttaa hädänalaisia paremmin, mikäli saisimme keskittyä tuottavat työn tekemiseen ja yhteiskunnan kehittämiseen ilman tänne saapuvien kotoutusta ja muita erityistoimia. Pystyisimme kansakuntana auttamaan suurempaa joukkoa, mutta paikanpäällä, mikäli kotoutumiseen käytettävät rahat ohjattaisiin suoraan apua tarvitseville. Haluammehan avun saavuttavan mahdollisimman monet, eikä vain niitä, jotka pääsevät tänne?

Tästä syystä auttamistoiminta, joka perustuu ihmissiirtoliikkeisiin maanosista toiseen, pitäisi kokonaan estää ja sen rahallinen tukeminen lopettaa Suomessa. Suomi voisi alkaa ajamaan YK:ssa uuden tyyppistä toimintamallia, jossa ihmisiä ei siirrettäisi maasta toiseen, mutta heitä autettaisiin paikan päällä, pyrkien kohti toimintaa, jossa he itsenäisesti rakentavat yhteiskuntaansa. Jos tämä aluksi vaatii aseellista tukea niin sitä tarjottaisiin, samoin koulutusta ja terveydenhuoltoa.

Perusajatus on se, että ongelmat eivät katoa väkeä siirtämällä länsimaihin, vaan ne siirtyvät myös meidän harteille ja lopulta emme enää pysty yhtä tehokkaaseen auttamiseen, jos oma yhteiskuntamme on ylikuormittunut ja -velkainen.

[Micke90]

Löytyykö lisää ajatuksia?

[Mika.H]

Voisivatkohan "homman" kansanedustajat kirjoituttaa ehdotukset näiden lakien muuttamiseksi ja sitten haetaan nimiä kansalaisaloitteella?

Melkein väittäisi, että jos ja kun nimiä kerääntyisi ennätysmäärä niin ainakin jonkinlainen painoarvo tuolla lakiesityksellä saattaisi olla?!

Toki olisi hienoa jos mukaan saataisiin ihmisiä yli puoluerajojen, mutta pääasia olisi, että joku kirjoituttaisi selkeän järkevän ehdotuksen. Heittäisin pallon Jussille ja co-lle. Tiellä pitäisi nyt olla tietotaitoa ja resursseja sen tekemiseen.

Kansalaisaloitteena tuo menisi yli puoluerajojen, joten läpimenemiselläkin olis isompi mahdollisuus kuin pelkästään persujen esityksillä.

Miltäs ajatus tuntuu Jussi ja co:t?

[veikko1980]

Maamme johdon asenne täytyy muuutua-siihen on varmasti matkaa 15-20 vuotta

KUITENKIN,

-kaikki tp-keskukset pois tavalliseten ihmistn silmistä.
-sieltä tullaan pois vasta kun on kykyä hoitaa oma talous
-kaikki introduktio hoidetaan tp-keskuksessa
-ei oleskelulupia toissijaisen syyn perustella=palautus
-ei kiintiöitä-haetaan mielummin työntekijöitä-niitä saa helposti vaikka Intiasta tai Nepalista
-vakavista rikkeistä pihalle (ja kaikki henkeen ja terveyteen tehdyt rikokset)
-lukukausimaksut-kyllä (tarpeeksi pieni)

näillä varmaan pärjäisi

[Micke90]

Lisää ehdotuksia?

[Micke90]

Vastatkaa oheiseen kyselyyn siitä, mikä nykyisessä maahanmuuttopolitiikassa eniten tökkii. Voitte myös kirjoittaa vapaamuotoisesti.

[AuggieWren]

Eniten tökkii tasaiset muuttovirrat samoilta alueilta. Tämä estää integraation/kotoutumisen lähes kokonaan ja auttaa ylläpitämään kivikautisia ja yhteiskuntaan sopimattomia asenteita. Kun koko ajan maahan tulee tasaisella virralla partasuuta partasuun perään vaatimaan suvun kunnian ylläpitoa ja naisten pitämistä burkhassa (ja vastaavasti muiden kuin burkhaan puettujen naisten pitämistä huorina), vaatii lähes ylivoimaisia ponnisteluja tavalliselta perheenisältä sopeutua suomalaiseen moraalikoodistoon.

[Impivaaranilves]

Suomessa kun on kovin vähän töitä, ehdottaisin että aloitteeseen laitettaisiin niin että suomalaisten töitten perään muuttamiseen siirrettäisiin ne rahat jotka nyt kuluvat tänne työttömiksi tuotaviin.
En tiedä miten paljon rahoja on, mutta josko edes vaikka 18-22 vuotiaille, jokaiselle joka tahtoo lähteä töitä muualta etsimään, saataisiin lentoliput maksettua? Kumminkin vain semmoisiin maihin joissa reippaasti alle Suomen on työttömyys.

[Micke90]

JA JOS JOLLAIN ON JOTAIN VALITTAMISTA TÄMÄN KYSELYN KYSYMYKSENASETTELUSTA, NIIN MOISET VALITUKSET YKSITYISVIESTILLÄ, KIITOS! PIDETÄÄN TÄMÄ KETJU ASIALLISENA!

En halua, että tätä ketjua käytetään kakaramaiseen jankkaamiseen, vaan kansalaisaloitteen työstämiseen.

[Micke90]

Oiskohan sulla asenteessa vähän opittavaa? Nulikkamaista käytöstä vastata ehdotuksiin ns. huutamalla "asiattomuudesta". Jos jollain on valittamista kysymyksen asettelusta, niin sen voi ihan hyvin tehdä julkisesti tässä ketjussa.

Viittasinkin lähinnä muihin aloittamiini ketjuihin. PYSYTÄÄN ASIASSA! MIKÄ MAAHANMUUTTOPOLITIIKASSA VAATII KORJAUSTA?

[ikuturso]

Vapaudesta valita asuinpaikka tulisi luopua ilman pätevää syytä (esim. työpaikka) ensimmäisen viiden vuoden ajaksi sen jälkeen kun on saanut pysyvän oleskeluluvan tai kansalaisuuden.

On aivan sama, asuuko kotiäiti viiden lapsen kanssa Helsingin lähiössä vai rivitalossa Kainuussa. Molemmista löytyy lapsille peruskoulu ja asumiskustannus on suunnilleen sama. Suomalaisten keskuudessa kielitaito ja sosiaaliset taidot kehittyvät ihan eri tavalla ja kotoutuminen on parempaa. Ghettoutumiskehitys tulisi pysäyttää asuinpaikkapolitiikalla. Ummikkosuomalaisessa ympäristössä lapsi oppii koulunkäyntiin vaadittavan kielitaidon vuodessa-parissa. Sen verran voi vaikka jäädä luokalleen, jotta saa elämän evääkseen kunnon yleissivistyksen ja peruskoulutustason. Tämän jälkeen ei tarvita tulkkauspalveluita.

Vielä kun maahanmuuttajiin kohdistuvat kustannukset laitettaisiin virtaamaan tuon viisi vuotta suoraan valden kassasta, niin ei tulisi kunnille ylimääräisiä kustannuksia, ja tuo hajasijoittaminen olisi helpompaa.

Tulkkauspalveluista tulisi luopua mahdollisimman pian. Tulkin tulisi työssään kannustaa maahanmuuttajaa puhumaan itse, ja auttamaan vain silloin kun tämä ei tule ymmärretyksi.

-i-

[Embo]

Tämä asia vaatisi itse asiassa pitkällisiä keskusteluja kasvokkain maahanmuuttoasioista paljon tietävien nuivien kanssa (mm. Roope).

Roiskaisen oheen kuitenkin muutaman ajatuksen, jotka olen aiemmin esittänyt toisaalla.

Haluan maahanmuuton olevan erittäin itsekkäästi suomalaisen yhteiskunnan edun perustalle rakentunutta:

1) Kehitysmaista ja muslimimaista tulevia, huonosti koulutettuja ja/tai arvomaailmaltaan taantumuksellisia maahanmuuttajia tulee maahan vähän tai ei lainkaan.

2) Perheenyhdistämiskäytännön on oltava tiukka.

3) Pakolaiset on valittava sopeutumisennusteeltaan hyvistä kulttuureista ja yksilöistä.

4) Monikulttuurisuus ymmärretään suhteellisen merkityksettömäksi asiaintilaksi, ei hyödyksi tai haitaksi, eikä se nimenomaan enää tarkoita sitä, että taantumuksellisia patavanhoillisia uskonnollisia tapoja tai muita arvomaailmoita tulisi sietää, arvostaa tai kunnioittaa.

5) Suomessa ymmärretään, että länsimainen sekulaari liberalismi ja demokratia on paras tähänastisista järjestelmistä, ja kaikki näiden kanssa *ristiriidassa* olevat maahanmuuttajien mukana tulevat arvot ovat huonompia ja niiden on väistyttävä, vaikka siitä tulisikin konflikteja. Maassa jo tehdyt myönnytykset mm. islaminuskon äärivirtauksille perutaan (esimerkkinä uimahallien verhot ja opetuksen eriyttäminen).

6) Suomessa on otettu käyttöön pisteytysjärjestelmä, koska se saa aikaan eksklusiivisuuden tunteen, mikä houkuttaa koulutettuja ja sopeutumisennusteeltaan hyviä maahanmuuttajia.

7) Suomen kansalaisuus myönnetään palkintona sopeutumisesta, ei insentiivinä sopeutumiseen.

Koulutettua ja arvomaailmaltaan korkeatasoista maahanmuuttajaväestöä kohdellaan oleskelulupa-asioissa korrektisti ja tehokkaasti, turhaa kyykyttämättä.

9) Vakaviin rikoksiin ja väkivaltarikoksiin syyllistyneet maahanmuuttajat karkotetaan nopeasti ja tehokkaasti.

10) Ymmärretään, että etnisen alaluokan syntyä ei voida estää millään toimenpiteillä, jos maahanmuuttajamateriaali on arvomaailmaltaan sopeutumishaasteellista ja koulutukseltaan huonoa.

11) Ymmärretään, että rasismia esiintyy myös maahanmuuttajien alaluokan keskuudessa kantaväestöä ja muita länsimaisia ihmisiä kohtaan, ja siksi alaluokan syntyminen estetään (kohta 1).

[Micke90]

Tämä asia vaatisi itse asiassa pitkällisiä keskusteluja kasvokkain maahanmuuttoasioista paljon tietävien nuivien kanssa (mm. Roope).

Roope voi halutessaan tulla mukaan tähän ketjuun.

[Samuel Kielosto]

1) Kehitysmaista ja muslimimaista tulevia, huonosti koulutettuja ja/tai arvomaailmaltaan taantumuksellisia maahanmuuttajia tulee maahan vähän tai ei lainkaan.

Juuri näin. Kehitysmaista ei pidä ottaa lainkaan pakolaisia, humamuja eikä edes työperäisiä, koska viimeistään toinen sukupolvi alkaa kenkkuilemaan.
http://hommaforum.org/index.php/topic,80555.0.html

[Micke90]

Lisää hyviä ehdotuksia? 

[Micke90]

Tähän mennessä kertyneiden äänten perusteella suurimmat epäkohdat maahanmuuttopolitiikassa hommalaisten mielestä ovat

1. Vakaviin rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten pysyvä karkottaminen 16,1 %
2. Kielteisen päätöksen saaneen turvapaikanhakijan maasta poistaminen 11,1 %
3. Rikoksiin syyllistyneille turvapaikanhakijoille myönnettävät oleskeluvat 10,6 %
4. Oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämisen ehdot 8,5 %
5. Kansalaisuuden myöntämisen ehdot 7,5 %
6. Turvapaikanhakijoiden henkilöllisyyden ja iän selvittäminen 7 %
7. Turvapaikanhakijoille maksettava vastaanottoraha 5,5 %
8. EU-maista tulevat kerjäläiset 4,5 % 
9. Työttömille EU-kansalaisille maksettavat toimeentulotuet 4,5 %
10. Kiintiöpakolaisten nykyistä tarkempi valitseminen 3,5 %

Tähän mennessä äänestäneitä: 41.

[cassius ali]

Aiemmassa kansalaisaloiteketjussa nousi esiin ajatus Homma-aloitteen tekemisestä, eli aloitteesta, joka korjaisi nykyisen maahanmuuttopolitiikan epäkohdat. http://hommaforum.org/index.php/topic,78200.420/topicseen.html
Ajattelin avata tämän ketjun, jotta voisimme yhdessä työstää aloitteen maahanmuuttopolitiikan epäkohtien korjaamiseksi. Tähän ketjuun tulleiden ajatusten ja ehdotusten pohjalta voimme työstää aloitteen, johon aloitetaan nimien kerääminen heti, kun se on valmis.
a) Mikä nykyisessä maahanmuuttopolitiikassa vaatiii korjausta?
b) Miten epäkohdat tulisi korjata?
c) Kuinka paljon Suomen tulisi ottaa mamuja vastaan?
d) Millä perusteella maahan tulisi päästä
e) Miten mamut tulisi kotouttaa?
f) Millä ehdoilla Suomen kansalaisuus tulisi myöntää?
g) Miten turvapaikkajärjestelmää tulisi kehittää?
h) Vai tulisiko Suomen luopua turvapaikkaturismista ja siirtyä kiintiöpakolaisten vastaanottamiseen?
i) Mikä olisi sopiva pakolaiskiintiö Suomelle?
j) Miten työperäistä maahanmuuttoa tulisi kehittää?
k) Tuleeko vakaviin rikoksiin syyllistyneet karkottaa maasta automaattisesti?
l) Tuleeko ulkomaalaisille opiskelijoille asettaa lukukausimaksut?
m) Tuleeko muista Pohjoismaista (esim. Ruotsista) tulleilta vaatia suomen kielen taitoa kansalaisuutta haettaessa (tällä hetkellä ei vaadita)?
Saa kirjoittaa myös vapaasti. Toivon kunnollisia vastauksia.

Erittäin aiheellisia ja hyviä kysymyksiä:

a) Meidän täytyy mitoittaa veronmaksajien varassa elävien elintasopakolaisten  lukumäärää  siihen mittaan, mihin meillä on varaa, niin että voimme sopeuttaa heidät suomalaisiin olosuhteisiin ja mitoittaa siihen määrään, minkä kansalaisten enemmistö kykenee hyväksymään. Net jotka tulee Suomeen omin voimin omillla kustannuksillaan töihin tms., niin ei tarvi mitään rajoituksia.

b) täytyy rajoittaa nykyistä elintasopakolaisten määrää hyvin jyrkästi.

c) YK:n kiintiöpakolaisten määrä Suomeen 750 henkilöä/v on hyvä lähtökohta, ja kaikki sen yli menevä ns turvapaikanhakijoiden määrä täytyy mitoittaa kohtien a ja b mukaisesti.

d) Selkeät varmat henkilötiedot, (vääristä tiedoista heti ulos) varmasti tiedossa oleva työpaikka, varmasti tiedossa oleva ammattitaito tms. kyky elättää itsensä, avioliitto, tiedossa oleva opiskelupaikka. Ja myös huomattavasti nykyistä tiukemmasti tulkittuna humanitariset syyt, mummot yms kyllä, karva-ankkurit ehdottomasti eii, kaikki perheen yhdistämiset ehdottomasti ei väärinkäytöksistä johtuen.   

e) Suomen kiielitaito, Suomen kirjoitustaito, Suomeen sopeutuva ammattitaito, selkeä halu ja pyrkimys sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan, selkeä halu ja tunnustus sopeutua pohjoismaiseen yhteikuntarauhaan, selkeä kunnioitus Suomalaista elämäntyyliä kohtaan,  Suomalaisten perinnäistapojen tuntemus ja kunnioitus uimahalleissa yns. paikoissa, Suomen historian tuntemus.

f) Suomen kielitaito, Suomen kielen kirjoitustaito, ammattitaito,  kyky elättää itse itsensä, nuhteettomuus ( siis ei mitään rikoksia), työssäoloehto, 

g) Turvapaikkajärjestelmää pitäisi kehiittää noiden ylllä olevien periaatteiden mukaan niin, että  Suomeen otetaan vain sellainen määrä turvapaikanhakijoita, jotka voidaan kunnollisesti kotouttaa ja sopeuttaa Suomeen ilman etnisiä ristiriitoja,  niin että Suomen kansalaiset voivat heidät hyväksyä kanssakumppaneikseen. 

h) Kiintiöpakolaisten lukumäärä voisi oilla hyvä lähtökohta.

i) Niin jos se YK:n kiintiöpakolaisten määrä on nykyään se 750 hlö:ä niin ehkä me ainakin sen kykenisimme varmuudella kunnolla kotouttamaan.

k) Kyllä heidät täytyy ehdottomasti karkoittaa !

l) Samoilla ehdoilla kuin muutkin maassa opiskelevat.

m) Samaan tapaan kuin sieläkin vaaditaan kielitaitoa.

[Jouko]

Oikeanlainen siirtolaispolitiikka pisteystysjärjestelmineen yksinkertaisesti, lukuunottamatta pakolaisstatuksen omaavia. Pakolaisetkin voitaisiin valita tiettyjen kriteerien mukaan ja suosia siinä lapsia ja äitejä. Kiintiöön ei tarvitse puuttua. Siirtolaisten kohdalla perheenyhdistäminen ei ole ongelma koska he itse vastaisivat siitä. Voitaisiin keskittyä perheenyhdistämisiin pakolaisten kohdalla ja siinä kieli keskellä suuta sitten. Kollit ja isukit seulottaisiin tarkasti  ja se olisi paremmin mahdollista nyt kun resurssitkin riittäisivät siihen.
Ulkomaalaisille opiskelijoille lukukausimaksut ilman muuta. Stipendiaatteja tulee suosia. Kotouttamisessa keskityttäisiin pakolaisiin ja pelkästään heihin. Rikolliset mamut karkotetaan automaattisesti tuomion kärsittyään jos ei ole Suomen kansalaisuutta. Kansalisuuden saamisen ehdot palautettava entiselleen ja kansalaisuuden saannin aikaa ei voi kerryttää linnassa istumalla.

[eräsmiesvaan]

Tulisi tehdä toimia humanitaarisista/pakolais-/yms. harmaan talouden syistä tänne tulevien ulkomaalaisten hyödyntämisestä aiheutuvan kotimaisten toimijoitten tienaamisaspektin vähentämiseksi. Esimerkiksi valtion pyörittämä sosiaalisektori ja kela-korvauksilla toimiva yksityinen sektori eivät saisi olla enään yksistään päättämässä miten tässä yhteiskunnassa toimitaan maahanmuuttoon liittyvissä asioissa, vaikka em. olisivatkin tällä hetkellä siitä suurimpia hyötyjiä.

Muutenkin nämä julkisen sektorin vastuurajat on määritelty aikoinaan sellaisena aikana, jolloin moisia ilmiöitä ei ollut edes olemassa. Sitä nämä "tienaajat" nyt hyödyntävät, joten korjauksena valtion toimintaa pitäisi siis järkiperäistää. Lisäksi kaikki lakipykälät jotka ovat nyt tällaisista historiallisista syistä johtuen toimimattomia, esimerkiksi viranomaisten tietojen vaihdon mahdottomuudet, tulisi uudistaa.

Elintasopakolaisuuden hillintä toimii taas puolestaan ulkomaalaisia hämärätoimijoita vastaan. Esimerkkejä siihen löytyy jo monista eri valtioista, esimerkiksi tulijoitten pisteytys ja kunnollinen taustojen selvittäminen.

[Jouko]

Tulisi tehdä toimia humanitaarisista/pakolais-/yms. harmaan talouden syistä tänne tulevien ulkomaalaisten hyödyntämisestä aiheutuvan kotimaisten toimijoitten tienaamisaspektin vähentämiseksi. Esimerkiksi valtion pyörittämä sosiaalisektori ja kela-korvauksilla toimiva yksityinen sektori eivät saisi olla enään yksistään päättämässä miten tässä yhteiskunnassa toimitaan maahanmuuttoon liittyvissä asioissa, vaikka em. olisivatkin tällä hetkellä siitä suurimpia hyötyjiä.

Muutenkin nämä julkisen sektorin vastuurajat on määritelty aikoinaan sellaisena aikana, jolloin moisia ilmiöitä ei ollut edes olemassa. Sitä nämä "tienaajat" nyt hyödyntävät, joten korjauksena valtion toimintaa pitäisi siis järkiperäistää. Lisäksi kaikki lakipykälät jotka ovat nyt tällaisista historiallisista syistä johtuen toimimattomia, esimerkiksi viranomaisten tietojen vaihdon mahdottomuudet, tulisi uudistaa.

Elintasopakolaisuuden hillintä toimii taas puolestaan ulkomaalaisia hämärätoimijoita vastaan. Esimerkkejä siihen löytyy jo monista eri valtioista, esimerkiksi tulijoitten pisteytys ja kunnollinen taustojen selvittäminen.

Myöskin SPR:n suhmurointia pitäisi hillitä. Sekaantuu liikaa maahanmuuttopolitiikkaan. Oikeastaan ei saisi sekaantua ollenkaan ja pysytellä vain perustehtävässään.

[Micke90]

Nosto.

[Tasapainorealisti]

Ne korjaukset, jotka on jo tehty maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi Perussuomalaisten pelon myötä tullaan kuplan puhjettua aikanaan palauttamaan 2000-luvun alun kaltaisiksi maassamme.