Ennuste PS:n menestyksestä eduskuntavaaleissa 2015

[John]

Perussuomalaisten seurassa demaritkin olisi pitkästä aikaa pakotettuja ajamaan työväen asemaa, joten mieluummin niin. Kokoomus on syöpä, joka tulee leikata; puolueen linja on läpi historian ollut tuhota suomalainen itsemääräämisoikeus ja antautua suurpääoman vietäväksi. Niistä ei eurokriittistä saa tekemälläkään. Oikeistolaiseen politiikkaan kannattaa mieluummin käyttää kepulaisia. Eurokriittisen koalition voisi saada PS, Kesk, Vas, KD; jos persujen kannatus olisi erittäin korkealla. Se voi olla myös PS, Kesk, Sdp. Noilla voisi lisäksi torpata pakkoruotsin ja monia muita kokkarien vannottamia asioita.

No ei todellakaan. Olen kanssasi täysin eri mieltä. Kokoomus olisi perussuomalaisille yhtä luonnollinen hallituskumppani kuin vasemmistoliitto on demareille.

[Supernuiva]

En tiedä, mutta jostain syystä kuvittelen PS:n ja Keskustan olemisen samassa hallituksessa hyvin vaikeaksi kuvitella? PS:n pääsy hallitukseen voi olla oikeasti myös hyvin vaikeaa, varsinkin kun puolueen kannatus vähenee seuraavissa vaaleissa.

PS:n monet poliitikot ovat opportunisteja, jotka ovat pohjimmiltaan muiden puolueiden kannattajia, mutta ovat havainneet hyvän raon ratsastaa päättäjäksi PS:lle kanavoituvan kannatuksen avulla.

PS:n aktiivit luulevat, että ihmisiä voi höynäyttää useita kertoja peräkkäin. Puolue on suuri vain maahanmuuttokysymyksien esillenostamisen vuoksi ja jos niitä ei ajeta äänestäjien tahdon mukaan, niin ei pidä ihmetellä jos kannatus vähenee.

Oma näkemykseni on, että kaikkein parasta olisi jos SDP ja Kokoomus nuivistuisivat. PS on hieman, no, Soini taas tänään oli hävennyt maahanmuuttokriittisiä ihmisiä, vaikka väittäisin ettei hän olisi Espoossa valtuuston puheenjohtaja ilman nuivien ääniä?

Nuivien pitäisi lopettaa heitä purevan käden ruokkiminen. Soinin johtama puolue ei tarjoa mitään kunnon eväitä. Äänestäkää nuivat ennemmin vaikka vasemmistoliittoa, niin minäkin taidan kohta tehdä. Olisi hyvä tuntea, että annetulla äänellä saisi edes vähän valtaa pelkän myötähäpeän sijasta. Jos et voi voittaa, niin liity!

PS ei tarjoa pääosin maahanmuuttokriittisyyteen (niin sanottu Soinilaisuus) sen parempaa väylää kuin muutkaan suuret puolueet. Tässä yhteydessä pitää toki erottaa hyvät yksittäiset kansanedustajat, jotka pitävät hommalaisille tärkeitä asioita esillä muutoinkin kuin vain vaalien aikaan. Soini ja Tarja Halonen ovat minusta mielipiteiltään paljon lähempänä toisiaan kuin Soini ja Halla-aho.

Soini ja PS ei tiedosta sitä, miten sosiaaliturvan varassa elävät maahanmuuttajat tulevat aiheuttamaan paljon ongelmia. Kokoomus tiedostaa tämän, mutta Kokoomuksen näkemyksiin sopii hyvin se, että sosiaaliturvajärjestelmä romahtaa lopulta liialliseen kuormitukseen.

SDP ja PS ajavat tällä hetkellä kaikista puolueista kaikkien vähiten heidän ydinkannattajiensa asiaa! Monet eivät vain vielä tiedosta tätä.

Keskusta huolehtii hyvin maanviljelijöistä, mutta miksi mikään puolue ei huolehdi yhtä hyvin lähiöissä asuvista syntyperäisistä suomalaisista ihmisistä, joilla ei ole mahdollisuutta valita asuinpaikkaansa ja joilla on lisäksi jatkuva työttömyyden pelko tai jo kohdannut pysyvältä vaikuttava työttömyys. Ählämit valvottavat talossa öisin ja kilpailevat osin samoista vähistä työpaikoista ja estävät palkankorotukset. Neukkukuution asuntolaina ja työttömyys eivät ole aivan parhain mahdollinen yhdistelmä.

Kohta tulee suurempia mullistuksia sosiaaliturvajärjestelmää kuin 90-luvun lamassa ja suomalaiset jäävät sosiaalipalveluissa vielä enemmän toisen luokan kansalaisiksi verrattuna parempien kulttuurien edustajiin.

Hallituksessa PS:n tulisi olla SDP:n kanssa. Tämä on ainoa keino, joilla lähiöissä asuvien huonojen ihmisten ääni kuuluisi päätöksenteossa. Kaikki jotka joutuvat asumaan lähiössä, tulee tulkita tässä yhteydessä huonoiksi ihmisiksi. Lähiöissä asuvat ovat myös oikeasti niitä, jotka joutuvat kärsimään eniten maahanmuuton haittavaikutuksista.

[starsailor]

Nuivien pitäisi lopettaa heitä purevan käden ruokkiminen. Soinin johtama puolue ei tarjoa mitään kunnon eväitä. Äänestäkää nuivat ennemmin vaikka vasemmistoliittoa, niin minäkin taidan kohta tehdä. Olisi hyvä tuntea, että annetulla äänellä saisi edes vähän valtaa pelkän myötähäpeän sijasta. Jos et voi voittaa, niin liity!

Hallituksessa PS:n tulisi olla SDP:n kanssa. Tämä on ainoa keino, joilla lähiöissä asuvien huonojen ihmisten ääni kuuluisi päätöksenteossa. Kaikki jotka joutuvat asumaan lähiössä, tulee tulkita tässä yhteydessä huonoiksi ihmisiksi. Lähiöissä asuvat ovat myös oikeasti niitä, jotka joutuvat kärsimään eniten maahanmuuton haittavaikutuksista.

En ymmärrä miten vasemmistoliiton äänestäminen parantaa näiden lähiö ihmisten asemaa, koska vasemmistoliiton etu ja agenda on sulauttaa kaikki samaan massaan. Eli jos sinun asemasi on työnteon ja yrittelijäisyyden vuoksi parempi kuin naapurin valvottavan mamuperheen, niin sinun on jaettava hyvinvointiasi, koska pystyt työntekoon. Vasemmistoliitolta puuttuu täysin kyky ymmärtää ihmisten oman toimeliaisuuden ja aktiivisuuden merkitystä menestykseen elämässä. Heille kaikki huono ja kärsimys elämässä johtuu markkintaloudesta ja siitä "köyhän" asemasta johon ihminen pakotetaan. Esim. insinööriksi on typerää kouluttautua, siksi ihmisellä on oikeus tehdä hanttihommia ja pätkätöitä ja opiskella jotain kivaa, josta ei kuitenkaan valmistu työpaikkaan tai tule saaman töitä. Ja tämä taas on vasemmistoliiton mielestä yhteiskunnan vika.

Minusta he ovat idiootteja.

[Ilkka Partanen]

Veikkaukseni vaalituloksesta 2015:

PS 46
Kokoomus 42
SDP 42
Keskusta 35
Vasemmisto 12
Vihreät 9
RKP 9
KD 5
_________
200 edustajaa

Luulisin että jotain tuon tyyppistä on luvassa. PS ja Kokoomus ovat aika luonteva parivaljakko, EU-kysymyksistäkin sopu löytyy kun aletaan hallitusta tehdä. Tärkeintä tietysti on etteivät puolueet kuten Vihreät, Vasemmisto ja RKP pääse sanelemaan ehtoja juurikaan. Kokoomukselle olisi hyvästä irtautua RKP:n peesailusta ja siirtyä enemmän suomenkielisten edunvalvojaksi. RKP opettelee puhumaan Suomea tai vie kannattajansa Ruotsiin. Simple as that. 

[Tuomas3]

Perussuomalaisten seurassa demaritkin olisi pitkästä aikaa pakotettuja ajamaan työväen asemaa, joten mieluummin niin. Kokoomus on syöpä, joka tulee leikata; puolueen linja on läpi historian ollut tuhota suomalainen itsemääräämisoikeus ja antautua suurpääoman vietäväksi. Niistä ei eurokriittistä saa tekemälläkään. Oikeistolaiseen politiikkaan kannattaa mieluummin käyttää kepulaisia. Eurokriittisen koalition voisi saada PS, Kesk, Vas, KD; jos persujen kannatus olisi erittäin korkealla. Se voi olla myös PS, Kesk, Sdp. Noilla voisi lisäksi torpata pakkoruotsin ja monia muita kokkarien vannottamia asioita.

No ei todellakaan. Olen kanssasi täysin eri mieltä. Kokoomus olisi perussuomalaisille yhtä luonnollinen hallituskumppani kuin vasemmistoliitto on demareille.

Kokoomus on suurpääoman ja finanssimaailman asialla. Se on euroa ja talousliittoa vahvasti ajava porvaripuolue. PS on perinteensä mukaan työväen ja pienyrittäjien puolue, joka vastustaa eurooppalaista yhteisvastuuta ja talousunionia. Miten ihmeessä voit pitää vastakohtaa luontaisena hallituskumppanina? Ei sen puoleen, että muutamia asioita pakolaiskysymyksissä voitaisiin ratkoa yhdessä.

[normi]

PS 22,5%.
kok 20,5%
demarit 18%
kepu 15%
vasemmistoliitto 7,5%
vihreät 6,5%
kd 5,5%
rkp 4%
muut 0,5%.

[vainukoira]

Tässä vaiheessa voi vain arvailla, mutta toivon tietysti parasta mahdollista.

Mitä sitten persut voivat tehdä päästäkseen suurimmaksi puolueeksi?


Pelataan sekä muiden säännöillä:

kauhistellaan koksuja, demloja, vihreitä, kepuja, ärkoopeetä
kauhistellaan järjestöjä
kauhistellaan suviksia
kauhistellaan mokutusta
kauhistellaa ihan mitä tahansa
vaaditaan muita irtisanoutumaan ja tuomitsemaan, aina kun siltä tuntuu
ei irtisanoudua mistään, paitsi muiden tekemisistä
järkytään, aina kun on tilaisuus
ei tuomita omia, mutta kaikki muut kyllä
annetaan kaksi mielipidettä mihin tahansa asiaan kun vaan siltä tuntuu
puhutaan paskaa, kun siitä vaan on jotain hyötyä
kauhisteellaan vielä lisää
järkytään vielä vähän enemmän
puhutaan muista paskaa


...että omilla säännöillä:

Ruohonen-Lerner pellolle, vaikka on viimeaikoina ollutkin ihan asiallinen
Soini keskisttyy EU-kritiikkiin, mamukriittiset mamukritiikkiin ja molemmat saavat työrauhan
ei lähdetä eikä suostuta vedätyksiin, ei eroteta ketään, ei suostuta mihinkään, mitä hyvät ihmiset vaativat
erotetaan heti omaan pesään paskojat omatoimisesti, kuten tähänkin asti
Sampo Terho kehiin
leikataan kehitysavusta
leikataan ruotsinkielestä
leikataan Eu:sta
leikataan pankkituesta
tuhotaan kaavamafia -> kansalaisen kaavoitusoikeus, viranomaisen kaavoitusvelvoite
leikataan YLE:stä
verotetaan lehdistöä -> alv 24 %
poistetaan yhteisövero, verot maksetaan joka tapauksessa ansituloina, pääomatuloina ja alvnä
kevennetään energiaveroa
kevennetään ansiotuloveroa ja arvonlisäveroa, paitsi ei lehdistöltä
isketään luvut pöytään ja toistuvasti kerrotaan kansalle mitä EU ja mokutus maksaa, verraten lukuja suhteessa siihen mitä hyvää niillä saa suomessa suomalaisille

ollaan äänessä ja osoitetaan kansalle, että persuilla on vaihtoehto

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tässä vaiheessa voi vain arvailla, mutta toivon tietysti parasta mahdollista.

Mitä sitten persut voivat tehdä päästäkseen suurimmaksi puolueeksi?


Pelataan sekä muiden säännöillä:

kauhistellaan koksuja, demloja, vihreitä, kepuja, ärkoopeetä
kauhistellaan järjestöjä
kauhistellaan suviksia
kauhistellaan mokutusta
kauhistellaa ihan mitä tahansa
vaaditaan muita irtisanoutumaan ja tuomitsemaan, aina kun siltä tuntuu
ei irtisanoudua mistään, paitsi muiden tekemisistä
järkytään, aina kun on tilaisuus
ei tuomita omia, mutta kaikki muut kyllä
annetaan kaksi mielipidettä mihin tahansa asiaan kun vaan siltä tuntuu
puhutaan paskaa, kun siitä vaan on jotain hyötyä
kauhisteellaan vielä lisää
järkytään vielä vähän enemmän
puhutaan muista paskaa


...että omilla säännöillä:

Ruohonen-Lerner pellolle, vaikka on viimeaikoina ollutkin ihan asiallinen
Soini keskisttyy EU-kritiikkiin, mamukriittiset mamukritiikkiin ja molemmat saavat työrauhan
ei lähdetä eikä suostuta vedätyksiin, ei eroteta ketään, ei suostuta mihinkään, mitä hyvät ihmiset vaativat
erotetaan heti omaan pesään paskojat omatoimisesti, kuten tähänkin asti
Sampo Terho kehiin
leikataan kehitysavusta
leikataan ruotsinkielestä
leikataan Eu:sta
leikataan pankkituesta
tuhotaan kaavamafia -> kansalaisen kaavoitusoikeus, viranomaisen kaavoitusvelvoite
leikataan YLE:stä
verotetaan lehdistöä -> alv 24 %
poistetaan yhteisövero, verot maksetaan joka tapauksessa ansituloina, pääomatuloina ja alvnä
kevennetään energiaveroa
kevennetään ansiotuloveroa ja arvonlisäveroa, paitsi ei lehdistöltä
isketään luvut pöytään ja toistuvasti kerrotaan kansalle mitä EU ja mokutus maksaa, verraten lukuja suhteessa siihen mitä hyvää niillä saa suomessa suomalaisille

ollaan äänessä ja osoitetaan kansalle, että persuilla on vaihtoehto

Näin tulisi toimia, mutta tuskin idealiin politiikaan ihan kokonaan päästään.
Itse toivoisin enemmän lukujen ottamista esiin varsinkin talouspolitiikassa. telakkatuesta perussuomalaiset olisivat voineet tehdä paikallisten ay pamppujen kanssa selvän laskelman siitä mitä laivatilauksen menettäminen maksoi.

[junakohtaus]

Itse pidän selvänä, että Jytky oli ainutkertainen tapahtuma. Todellinen kannatus on jotain sellaista, mitä kuntavaaleissa nähtiin.

[Ilkka Partanen]

...telakkatuesta perussuomalaiset olisivat voineet tehdä paikallisten ay pamppujen kanssa selvän laskelman siitä mitä laivatilauksen menettäminen maksoi.

Asiallinen olisi myös laskelma mitä sen saaminen olisi maksanut, kun epävarman yhtiön rahoittaminen olisi päättynyt juuri niin kuin ne yleensä päättyvät.

[John]

Itse pidän selvänä, että Jytky oli ainutkertainen tapahtuma. Todellinen kannatus on jotain sellaista, mitä kuntavaaleissa nähtiin.

Niin. Lähinnä naurettavaa on ollut se, että jo sillon kun persut jättäytyivät oppositioon, niin jotkut täällä ihan tosissaan olivat sitä mieltä, että kunnallisvaaleissa ja seuraavissa eduskuntavaaleissa tulee 30% kannatus jne. Itse ennustin oikean kehityskulun monesti jo silloin. Esimerkiksi:

Ja sen sanon vielä, että vaikka nyt Perussuomalaiset menisikin oppositioon, niin ei ole mitään takeita siitä, että sen kannatus kasvaisi. Minusta on turha hehkuttaa täällä millään seuraavien kunnallisvaalien, eduskuntavaalien ym. järisyttävillä vaalivoitoilla, kun varmasti nykyisenkin kannatuksen ylläpito on työn alla.

[Jaska Pankkaaja]

Itse pidän selvänä, että Jytky oli ainutkertainen tapahtuma. Todellinen kannatus on jotain sellaista, mitä kuntavaaleissa nähtiin.

No ei se kunnallisvaalikannatus niin paljoa alempi ollut ja kun huomioi kuinka monen äänestäjän tuttava oli ehdokkaan ja että PS ehdokasmäärä oli puolet wanhojen puolueiden kannatuksesta niin en vielä sanoisi että se oli siinä.

Tulevaisuuden ennustaminen on vaikiaa ja kaikki riippuu tuurista. Jos talous lähtee nousuun ja Soini sekoilee muun PS johdon kanssa niin kannatus on 10 + %. Mikäli jallitus kaatuu näyttäviin riitoihin ja talous sakkaa niin kaikki on mahdollista. Yli 20% kannatuskin.

PS tulisi panostaa naisiin ja nuoriin mutta ei samalla shaiballa kuin muut puolueet. Minä en osaa sanoa mitä sellaiset naisia kiinnostavat asiat voisivat olla paitsi meidän mamma kannattaa esim. lisää kuria kouluihin ja oikeuksia myös hoitoalalla työskenteleville, ja siksi pitäisikin saada FIKSUJA naisia päättämään PS linjaa ja muutenkin näkyville paikoille ja PR-L pois..

[ilmari3.]

Itse pidän selvänä, että Jytky oli ainutkertainen tapahtuma. Todellinen kannatus on jotain sellaista, mitä kuntavaaleissa nähtiin.

Itse pidän selvänä, että kuntavaaleissa äänestetään kaveria, naapuria ja sukulaista, jos on hyvä ihminen, puolueesta riippumatta.
Eduskuntavaaleissa kunkin puolueen kannatus mitataan.

[Ilkka Partanen]

Itse pidän selvänä, että Jytky oli ainutkertainen tapahtuma. Todellinen kannatus on jotain sellaista, mitä kuntavaaleissa nähtiin.

Itse pidän selvänä, että kuntavaaleissa äänestetään kaveria, naapuria ja sukulaista, jos on hyvä ihminen, puolueesta riippumatta.
Eduskuntavaaleissa kunkin puolueen kannatus mitataan.

Kuntavaalien äänestysprosentti myös oli, kuten aina, merkittävästi alempi kuin eduskuntavaalien. Ihan näin kokoomuslaisena sanon että Perussuomalaisten nousu on todellinen ilmiö jota ei meilläkään vähätellä saati suhtauduta asiaan ylimielisesti, kuten toisinaan huomaa eri yhteyksissä väitettävän. Eurovaalit ovat kannatusmittarina nekin huono, koska äänestysprosentti on kaikista vaaleista matalimmalla tasolla yleisestikin.

Presidentinvaalit taas menivät Soinilta penkin alle, koska hän ei halunnut tajuta etteivät edes omat halua hänestä Presidenttiä, vaan pääministerin. Tässä mielessä todelliset kannatusluvut politiikan suunnalle tulevat nimenomaan eduskuntavaaleissa, eikä oikein missään muissa, johtuen PS kohdalla myös kannattajien profiilista: moni ei ole kuntavaaleista edes kiinnostunut kuten oli äänestysaktiivisuudesta nähtävissä, eurovaaleissa taas Soini oli äänikuningas, vaikka ihmisten äänestys laiskaksi jäikin.

Presidentinvaaleissa vielä Niinistö oli niin ylivoimainen ennakkosuosikki ettei häntä vastaan olisi ollut mahdollisuuksia oikein kenelläkään. Haavistokin otti median hypetyksestä ja haastattelijoiden puolueellisuudesta huolimatta nolosti nekkuunsa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

...telakkatuesta perussuomalaiset olisivat voineet tehdä paikallisten ay pamppujen kanssa selvän laskelman siitä mitä laivatilauksen menettäminen maksoi.

Asiallinen olisi myös laskelma mitä sen saaminen olisi maksanut, kun epävarman yhtiön rahoittaminen olisi päättynyt juuri niin kuin ne yleensä päättyvät.

Mitä sitten jos STX olisi ajautunut konkkaan. Laiva olisi tehty konkurssipesän lukuun loppuun, ja toimitettu tilaajalle. Lähinnä STX:n omistajillahan tuo riski olisi ollut.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Itse pidän selvänä, että Jytky oli ainutkertainen tapahtuma. Todellinen kannatus on jotain sellaista, mitä kuntavaaleissa nähtiin.

Itse pidän selvänä, että kuntavaaleissa äänestetään kaveria, naapuria ja sukulaista, jos on hyvä ihminen, puolueesta riippumatta.
Eduskuntavaaleissa kunkin puolueen kannatus mitataan.

Itse taas sanoisin että monissa kunissa ei organisaatio ollut siinä kunnossa että liki 20% kannatus olisi voitu saavuttaa.
Hämeenlinnassa tulos oli 16 % joka oli alle eduskuntavaalitason, mutta puolueena paikkamäärä nousi kahdesta kymmeneen, ja koko kenttätyö on ihan eri mallilla kuin neljä vuotta sitten. Perussuomalaiset meni kuiteskin kaikkialla valtavasti eteenpäin.

[junakohtaus]

Kyllä mäkin uskon, että PS on ainakin toistaiseksi pysyvästi siirtynyt suurten puolueiden joukkoon ja vaikken mikään ylin fani ole, on kaikille parasta että kolmen suuren kuvio saatiin rikki. Siihen mä en usko että ensi vaaleissa paikkamäärä edes pysyisi, saati kasvaisi.

[Micke90]

Oma ennusteeni eduskuntavaalituloksesta 2015

KOK 22 %
PS 20 %
SDP 17
KESK 14 %
VAS 8 % 
VIHR 7 %
KD 4 %
RKP 4 %
Muut 4 %

[Punaniska]

Jos äänimäärillä katsotaan, niin tuskin Jytkyä enää tavoitetaan, mutta mutta....

Kasatessaan tenavahallitusta unohdettiin (tai ei kiinnostanut) tosiasia, että valtaosa äänestäjistä ei ole parikymppisiä, jonka ikäiset katsovat nykyistä ministerikattausta kunnioittaen. Vanhempia tämä naminamitouhu vieroksuttaa. Asiaosaaminen tuntuu olevan täysin sivuseikka.

Se iso massa vanhemmista äänestäjistä äänestää uusia naamoja vanhoihin puolueisiin, samalla vanhojen puolueiden absoluuttinen kannatus tippuu Arkadianmäen South Parkin ansiosta. Tulee samalla sekä verenvaihto että äänestysmäärän tippuminen. Varsinkin äänestysaktiivisuuden tippuminen vaikuttaa Persuihin positiivisesti, koska heidän kannatuksessaan on lunastamatonta (latautunutta) protestia (opposition takia), ja South Park näyttäytyy entistä surkeampana. Eli protesti takaa Persuille hyvät asemat, jos vain nykyhallituksen suosio laskee.

Persuissakin veri vaihtuu. "Vapaamatkustajille" tulee lähtö, jos samalla kulmakunnalla on toinen innokas haastaja. Jos Vahtera asettuu Uudellemaalle ehdokkaaksi, se syö Soinin kannatusta, mutta nostaa Persujen kokonaiskannatusta Uudellamaalla. Soinin kannatus on joka tapauksessa huippunsa nähnyt, lähinnä luonnollisista syistä (ihmisten vaihtelunhalu)

[Ilkka Partanen]

Oma ennusteeni eduskuntavaalituloksesta 2015

KOK 22 %
PS 20 %
SDP 17
KESK 14 %
VAS 8 % 
VIHR 7 %
KD 4 %
RKP 4 %
Muut 4 %

Tähän minäkin mielelläni uskoisin. Toisaalta Keskusta on avoin kortti. Eurovaalien tuleva Väyrys-show voi vetää ihmisiä takaisin kannattajiksi. Väyrysen suojatti eduskuntavaaleissa varmasti menee läpi, kuka sitten onkaan ja saattaa jopa vetäistä jonkun mukanaan. Vaaliliitto suojatin kanssa samassa piirissä johtaisi siihen että lisäpaikka Keskustalle tulisi. Tietysti paljon on kiinni eurokriisin kehityksestä, mikäli tilanne onkin 2015 parempaan päin ja nyt luvatut uudistukset saadaan käyntiin kehysriihessä eli yrittäjien verouudistus, SOTE-ratkaisu ja kuntauudistus loppusuoralle, niin luottamus hallitukseen nousee ja PS vaikuttaa lähinnä kiukkuiselta kasalta pahanilman lintuja. Vaalituloksessa sekin näkyy, eikä Angry Birds-imago enää pure. Silloin maltillisesti esiintyneellä Keskustalla on mahdollisuus saada menettämiään äänestäjiä takaisin, samoin myös hallituspuolueista Kokoomuksella, SDP:llä ja KD:llä.

[Ilkka Partanen]

Kokoomuksen kannatuksen voi melko hyvin arvioida siitä, miten monella julkisen sektorin syöttiläistä on omatunto ja kellä ei. Persujen kannatus taas riippuu siitä, onko tapahtunut möläytyksiä viime viikkoina. Se kaventaa saldoa niitten joukosta, kenellä on se omatunto.

Hehheh. Samaa sanoisi Perussuomalaisista niin johan taas itkettäisiin kuinka sanoi kokoomuslainen ilkeästi. Kuitenkin meillä on yrittäjiä sekä palkansaajia ja suurin osa näistä yksityiseltä sektorilta. Perussuomalaisten kannattajista se ei ainakaan niin paljon poikkea että tuollaiseen pään aukomiseen olisi varaa. Tietysti eräs vaihtoehto on että kommentoit jostain mielikuvitusmaailmasta eikä asioiden todellinen tila sinänsä edes kiinnosta.

Perussuomalaisten kannatukseen möläytyksetkin vaikuttavat, joskin lähinnä kasvattaen äänimäärää. Taite on alkanut näkyä vasta nyt, kun ihan oikeista jutuista aletaan syyttämään "median ajojahtia" kun silloin kun se ihan oikeasti oli meneillään ei suurin osa persuista tajunnut reagoida mitenkään. Reaktio tuli, mutta liian myöhään ja vääriin asioihin. Hmm...pitäisikö tästä päätellä valtionhoidon kykyjen olevan samalla logiikalla varustettuja? Poikkeustilanteen toimintamalli, mutta vasta kriisin jälkeen?

Persujen kannatus lepää hyvin vahvasti komplementissa, se on käänteisesti riippuvainen hallituspuolueiden suosiosta. Siis protestipuiolue. Koska hallituspuolueet tarjoavat tällä(kin) hetkellä menestystä kultalautasella, niin toivoisin, että protestipuolueilla olisi jotain muutakin tarjottavananaan kuin Übersturmführer Ruohonen-Lerner, joka ei ilmeisestikään ole ymmärtänyt sivuakaan lukemastaan Scriptasta. Onhan hän sen tietysti lukenut, eihän puolueensa toiseksi suurimman ääniharavan menestyksen juuria voi jättää selvittämättä.

Toisaalta Perussuomalaiset ovat asemoineet itsensä niin tiukasti eri kysymyksissä että sikäli kun tuhoennusteet eivät toteudukaan, jää Jytky yksittäiseksi kannatuspiikiksi jonka voimalla tuli historiallinen tulos, mutta muuten ilmiö jäi hyödyntämättä. Toisin kuin nk. Haavisto-ilmiö Vihreiden kannatuksessa, on Jytky kuitenkin todellinen ja kestävä ilmiö joka muutti kannatuksen suunnan pitkäksi aikaa. Sen kun mokaa niin aika ninja pitää olla.

[herra 4x]

Persujen kannatus lepää hyvin vahvasti komplementissa, se on käänteisesti riippuvainen hallituspuolueiden suosiosta. Siis protestipuiolue. Koska hallituspuolueet tarjoavat tällä(kin) hetkellä menestystä kultalautasella, niin toivoisin, että protestipuolueilla olisi jotain muutakin tarjottavananaan kuin Übersturmführer Ruohonen-Lerner, joka ei ilmeisestikään ole ymmärtänyt sivuakaan lukemastaan Scriptasta. Onhan hän sen tietysti lukenut, eihän puolueensa toiseksi suurimman ääniharavan menestyksen juuria voi jättää selvittämättä.

Tuskin on lukenut. Toki huomasin sarkasmin. Mutta mites se Soinikin sanoi: pitkää köyttä tai jotain.

Liian vähän kai iskurepliikkejä. Näin 17.2.2009: "Halla-ahon blogia Soini sanoo lukeneensa vain osittain.
- Sitä köyttä on niin paljon, etten todellakaan ole kaikkea lukenut, se on aivan varma. Enkä aio".

En usko, että Ruohonen-Lerner tekisi poikkeuksen Soinin linjauksiin tässäkään. Enkä usko että Soini on lukenut Halla-ahoa tuon jälkeenkään sivuakaan.

Paljon helpompaa on mennä intuitiolla ja iltapäivälehtien pohjalta ja erotella Jussia silloin tällöin absurdeista syistä taikka vastaavaa. Mitä nyt on nähty, ja paljon, liian paljon.

[Suomitalon renki]

Ei tarvitse ennustaa. Perussuomalaiset tekevät hyvän tuloksen. Kentällä hyvää säpinää ja uuden "koneen" rakentamista yhdessä. On puoluekokousta, yhteistoimintaa yli kuntarajojen sekä ihmisten huomioimista arjessa. Jos tällä pelillä ei pärjätä, niin silloin Suomi ei hyvää kaipaa. Keppi tulee kyllä ilmaiseksi €uroopasta.

[Micke90]

Tähän minäkin mielelläni uskoisin. Toisaalta Keskusta on avoin kortti. Eurovaalien tuleva Väyrys-show voi vetää ihmisiä takaisin kannattajiksi. Väyrysen suojatti eduskuntavaaleissa varmasti menee läpi, kuka sitten onkaan ja saattaa jopa vetäistä jonkun mukanaan. Vaaliliitto suojatin kanssa samassa piirissä johtaisi siihen että lisäpaikka Keskustalle tulisi. Tietysti paljon on kiinni eurokriisin kehityksestä, mikäli tilanne onkin 2015 parempaan päin ja nyt luvatut uudistukset saadaan käyntiin kehysriihessä eli yrittäjien verouudistus, SOTE-ratkaisu ja kuntauudistus loppusuoralle, niin luottamus hallitukseen nousee ja PS vaikuttaa lähinnä kiukkuiselta kasalta pahanilman lintuja. Vaalituloksessa sekin näkyy, eikä Angry Birds-imago enää pure. Silloin maltillisesti esiintyneellä Keskustalla on mahdollisuus saada menettämiään äänestäjiä takaisin, samoin myös hallituspuolueista Kokoomuksella, SDP:llä ja KD:llä.

Tuskinpa Väyrys-kortin pelaaminen paljon auttaa pelastamaan Kepun kannatusta. Kepu on pettänyt varsinkin maaseudulla asuvat äänestäjänsä niin perin pohjin, että ihmettelen, miten joku ylipäätään viitsii enää äänestää Kepua. Jos Persut pääsisivät eroon tuosta mamu-vastaisen junttipuolueen leimastaan, niin Kepu häviäisi lopullisesti Suomen kartalta. Tärkeintä olisi nostaa esiin maahanmuuton lisäksi työllisyys, talous, EU, nuorisotyöttömyys, nuorten syrjäytyminen, maatalous, koko Suomen kehitys jne.

Juha Sipilä ei puheenjohtajana ole juuri tuonut uusia näkemyksiä EU- tai eurokysymykseen. Hänen mukaansa rahaliitto on edelleen Suomen etu ja EU toimii kaikkein parhaiten "itsenäisten valtioiden liittona", mitä ikinä tuo hölynpöly tarkoittaakin.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/euroopan-unioni/986-eu/105264-juha-sipila-eu-ajautumassa-kohti-liittovaltiota

Kylmä totuus kuitenkin on, että niin kauan kuin euro ja EU:n nykyiset rakenteet ovat olemassa, on meillä myöskin eurokriisi. http://www.youtube.com/watch?v=fFvFWMFjI_I

Itse kannatan EU:n palauttamista jonkinlaiseksi talous- ja vapaakauppa-alueeksi. Se sisältäisi lähinnä

-viisumivapauden
-tuotteiden, palveluiden ja pääomien vapaan liikkuvuuden
-täyden oikeuden hallita ja omistaa kiinteistöjä ja muuta omaisuutta toisessa talousliiton maassa
-vienti- ja tuontirajoitusten poistamisen (pois lukien laittomat esineet)
-yhtenäisen maksualueen, jonka sisällä tilisiirrot kulkevat maasta toiseen seuraavaan arkipäivään mennessä

Sen sijaan talous- ja vapaakauppa-alue ei sisällä

-yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa
-yhteisvaluuttaa
-yhteistä kansallislaulua
-yhteistä lippua
-yhteistä passia
-yhteistä ajokorttia (kansainvälinen ajokortti riittää)
-yhtenäisiä rekisterikilpiä (pelkkä kansallisuustarra riittää)
-yhteistä presidenttiä (Herman Van Rompuy  ) http://www.youtube.com/watch?v=ViPm0GUxw-M
-yhteistä raja- ja tullivalvontaa
-yhteistä maa-, metsätalous ja kalastuspolitiikkaa
-rajatarkastusten poistoa
-yhteistä viisumipolitiikkaa
-yhteistä maahanmuuttopolitiikkaa
-maahanmuuton vapauttamista talousalueen sisällä
-yhteisvastuuta muiden maiden veloista
-jäsenmaiden välisiä tulonsiirtoja
-yhteistä parlamenttia
-yhteistä lainsäädöntöä (lukuun ottamatta talouteen, vapaakauppaan ja viisumivapauteen liittyvää lainsäädäntöä)
-yhteistä hallitusta

Talousliiton päätöksentekoon riittää kerran vuodessa tapahtuva jäsenmaiden valtiopäämiesten huippukokous, jossa valvotaan talousliiton sääntöjen noudattamista, päätetään sääntöjä rikkovien maiden rankaisemisesta tai erottamisesta sekä päätetään uusien jäsenmaiden ottamisesta. Jokaisella jäsenmaalla on kokouksessa yksi ääni ja päätöksentekoon riittää yksinkertainen ääntenenemmistö, mutta talousliitosta erottamiseen tai sääntöjen muuttamiseen vaaditaan vähintään 2/3 annetuista äänistä.

Jotain tällaista tarvittaisiin, jotta saataisiin edes vähän tervettä järkeä Euroopan päätöksentekoon. 

[Goman]

Kasatessaan tenavahallitusta unohdettiin (tai ei kiinnostanut) tosiasia, että valtaosa äänestäjistä ei ole parikymppisiä, jonka ikäiset katsovat nykyistä ministerikattausta kunnioittaen. Vanhempia tämä naminamitouhu vieroksuttaa. Asiaosaaminen tuntuu olevan täysin sivuseikka.

Näin se on nähtävä. Nykyisiä hallituspuolueita ei pelasta kuin ihme. Siis talousihme. Jota ei ole näköpiirissäkään. EU:n sekä Euro-ryhmän toiminta on jatkuvasti sellaista räpiköimistä, ettei sitä vanhempi aikuisväestö halua loputtomiin katsella. Kauaa ei katsella myöskään nykyisenlaisen hallituksen toimintaa, jota leimaa vain toimimattomuus, ja kaiken tarmon keskittäminen Euroopan asioiden setvimiseen, sekä valuvikaisen hallituksen valuvikojen silotteluun. Tunnetusti kotimaan muut asiat on saatu lähinnä sotkettua solmuun. Esimerkkejä ei tarvinne luetella.

Kokoomus selviää nykyisistä hallituspuolueista parhaiten sen takia että sillä on puolellaan paljon kaupunkilaisväestöä, joka luontaisesti haluaa olla/tukea ns. parempaa ainesta.

Nykyisessä eduskunnassa on muuten hassunhauska paradoksi jonka äänestäjät ovat itse aikaansaaneet. Äänestäjät ovat äänestäneet eduskuntaan joukon näitä naminamijulkkiksia+ heidän sympatisoijiaan. He ovat näköjään päätyneet ajamaan, ei suinkaan tavallisen kansan etua, vaan yllätys,yllätys... näiden naminamijulkkisten etua!
Äänestäjä saa sitä mitä tilaa.

 

[jmm]

Itse pidän selvänä, että Jytky oli ainutkertainen tapahtuma. Todellinen kannatus on jotain sellaista, mitä kuntavaaleissa nähtiin.

Minun näkemykseni mukaan kuntavaalien kannatus oli paljon perussuomalaisten todellista kannatusta pienempi koska heiltä puuttuu vakiintuneet kunnallispoliitikot.

[Ilkka Partanen]

Itse pidän selvänä, että Jytky oli ainutkertainen tapahtuma. Todellinen kannatus on jotain sellaista, mitä kuntavaaleissa nähtiin.

Minun näkemykseni mukaan kuntavaalien kannatus oli paljon perussuomalaisten todellista kannatusta pienempi koska heiltä puuttuu vakiintuneet kunnallispoliitikot.

Toisaalta Jytkyn anatomiaanhan kuului että 33 ensikertalaista sujahti kerralla parlamenttiin (siis Uuspaavalniemihän oli Keskustan edustaja aiemmin). Eipä heistäkään moni ollut vakiintunut poliitikko.

[Supernuiva]

Keskustapuolue tulee pärjäämään jatkossa paremmin eduskuntavaaleissa. Keskustan kannatuksen ääripäät on nyt luultavasti nähty pitkäksi aikaa eteenpäin, alin mahdollinen kannatus oli vuoden 2011 vaaleissa ja ylin mahdollinen toistaiseksi vuoden 1991 vaaleissa.

Vuoden 1991 vaaleissa oli heidän "jytky" ja vuoden 1995 vaaleissa SDP:n jytky. Ihmiset siis pettyivät keskustapuolueeseen neljässä vuodessa, sama tapahtuu myös PS:lle, ainakin jos Soinin nuiva asennoituminen nuiviin tulee nuivien enemmistön tietoon. Henkilökohtaisesti olen hylännyt PS:n Soinin antinuivuuden vuoksi, tämä päätös pitää ainakin niin kauan kuin Soini on vallassa.

[Suomitalon renki]

Kunnallisvaalit toivat hyviä uusia valtuutettuja Perussuomalaisille. Laatu vain paranee. Uskon, että eduskuntavaaleissa Perussupmalaiset pitävät kannatuksensa ja uusia kansanedustajia tulee reippaasti. Kuhina kentällä on hyvä ja samaan hiileen pääsääntöisesti puhalletaan. 

[Phantasticum]

Juha Sipilä ei puheenjohtajana ole juuri tuonut uusia näkemyksiä EU- tai eurokysymykseen. Hänen mukaansa rahaliitto on edelleen Suomen etu ja EU toimii kaikkein parhaiten "itsenäisten valtioiden liittona", mitä ikinä tuo hölynpöly tarkoittaakin.

Alan toistaa itseäni, mutta toiston uhallakin kysyn jälleen kerran, mikä se perussuomalainen vaihtoehto EU- tai eurokysymykseen on? Onko joku jo lukenut sen eilen julkaistun euroselvityksen? Otetaanko siinä kantaa eurossa jatkamiseen, vai onko se vain pelkkä selvitys tyyliin, että on olemassa vaihtoehtomallit a, b ja c? Kukaan perussuomalainenkaan ei varmaan halua esittää mitään konkreettista vaihtoehtoa, koska jos myöhemmin ilmenee, että oma ehdotus menikin päin honkia, niin siinä meni samalla uskottavuus vaakalaudalle.