Millenium -julistus ja Suomen köyhät

[Mamusaarelainen]

Avomielin -lehden pääkirjoituksessa Ilkka Tappale tekee teräviä huomioita:

Yhteinen isänmaa – myös mielen sairaille
YK hyväksyi ns. Millenium (Uuden Vuosituhannen)-julistuksen vuonna 2000. Sen mukaan köyhyys tulisi puolittaa maailmasta vuoteen 2015. Suomi allekirjoitti vetoomuksen. Siten köyhyys tulisi puolittaa myös Suomesta tuohon mennessä. Vielä olisi kolme vuotta aikaa. Mutta onko joku kuullut, että tavoitteen saavuttamista seurattaisiin aktiivisesti? Ei varmaankaan.

Tällä hetkellä 12% suomalaisista elää EU:n asettaman köyhyysmääritelmän rajan alapuolella, mutta yksinhuoltajaperheistä jo 20% ja iäkkäistä naisista 30%, samoin yksinäisistä naimattomista tai eronneista miehistä. On monta erillisryhmää, johon köyhyys kasautuu vielä rujommin. Väitän, että mielen sairaat ovat yksi heistä.

Varsinaisesti pääkirjoitus käsittelee mielisairaan sosiaalista asemaa. Taipale mm. huomauttaa:

Hallituksen vammaispoliittisista selonteoista ovat mielen sairaat jätetty kokonaan pois.

Ilkka Taipale jatkaa ansiokasta ja asiantuntevaa toimintaansa mielisairaiden hyväksi. Hän toteuttaa hienosti periaatetta: Ajattle globaalisti, toimi paikallisesti.


Koko pääkirjoitus:
Avomielin-lehti 2012
http://www.avomielin.fi/lehdet/Avomielin12.pdf

[Mursu]

Avomielin -lehden pääkirjoituksessa Ilkka Tappale tekee teräviä huomioita:

Yhteinen isänmaa – myös mielen sairaille
YK hyväksyi ns. Millenium (Uuden Vuosituhannen)-julistuksen vuonna 2000. Sen mukaan köyhyys tulisi puolittaa maailmasta vuoteen 2015. Suomi allekirjoitti vetoomuksen. Siten köyhyys tulisi puolittaa myös Suomesta tuohon mennessä. Vielä olisi kolme vuotta aikaa. Mutta onko joku kuullut, että tavoitteen saavuttamista seurattaisiin aktiivisesti? Ei varmaankaan.

Tällä hetkellä 12% suomalaisista elää EU:n asettaman köyhyysmääritelmän rajan alapuolella, mutta yksinhuoltajaperheistä jo 20% ja iäkkäistä naisista 30%, samoin yksinäisistä naimattomista tai eronneista miehistä. On monta erillisryhmää, johon köyhyys kasautuu vielä rujommin. Väitän, että mielen sairaat ovat yksi heistä.

Tuon köyhyysrajan mielekkyyttä osoittaa se, että pienituloisuus oli pienintä vuonna 1993. Siitä se lähti jatkuvaan nousuun. Kuitenkaan vuodesta 2007 alkaen pienituloisuus ei ole lisääntynyt. Siis kun taloudella menee hyvin, niin pienituloisuus kasvaa. Kun taloudella menee huonosti, niin pienituloisuus pienenee tai ainakin kasvu pienenee.

Suhteellisen köyhyyden käsitettä perustellaan sillä, että ihmisten odotukset kasvavat. Ymmärrän hyvin tämän periaatteen. Köyhyys nyt ei ole samaa kun sata vuotta sitten. En kuitenkaan hyväksy sitä, että se muuttuisi niin nopeasti vuosittain suuntaan tai toiseen. En myöskään usko, että sitä voidaan laskea jollain kiinteällä prosenttirajalla juuri sen vuoden mediaanituloista. Tästä näkee pientuloisuuden kehityksen vuodesta 2000. Sininen viiva kertoo virallisen totuuden. Punainen viiva kertoo kehityksen vuoden 2000 rajalla? Onko nyt oletukset vuodesta 2000 muuttuneet niin paljon? Tarvitseeko yksinasuva 200 kuussa enemmän käteen nyt, jotta ei kokisi olevansa köyhä kuin vuonna 2000. Huomaa, inflaatio on jo otettu huomioon.

(http://www.stat.fi/til/tjt/2010/02/tjt_2010_02_2012-01-25_kat_001_fi_005.gif)

Koko dokumentti on tässä: http://www.stat.fi/til/tjt/2010/02/tjt_2010_02_2012-01-25_kat_001_fi.html

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että kaikki pääsevät osalliseksi talouskasvusta, mutta ennen kuin aletaan köyhyyttä paikkaamaan tulonsiirroilla, olisi syytä ottaa selvää, mistä todella on kyse.  Huomaa, miten pahinta pienituloisuutta on paikattu nummenomaan taantuman aikana.Tämä perustuu tulonsiirtoihin.

Tässä on samaa asiaa hieman eri kaaviossa, kolmella eri rajalla:

(http://www.stat.fi/til/tjt/2007/tjt_2007_2009-01-19_kat_005_fi_001.gif)

Dokumentti: http://www.stat.fi/til/tjt/2007/tjt_2007_2009-01-19_kat_005_fi.html

Vuodesta 1995 vuoden 2000-rajalla mitattu pienituloisuus on pudonnut kolmasosaan. Virallinen pienituloisuus kuitenkin on kaksinkertaistunut.

[Alkuasukas]

Suomessa ei ole köyhiä, on vain pienituloisia.

[Mursu]

http://www.stat.fi/til/tjt/2011/02/tjt_2011_02_2013-01-30_tie_001_fi.html

Pienituloisten osuus väestöstä 13 prosenttia

Pienituloisuusaste eli pienituloisiin kotitalouksiin kuuluneiden henkilöiden osuus suomalaisista on vuodesta 2006 lähtien pysynyt noin 13 prosentissa. Pienituloisten määrä on vuosittain ollut noin 700 000 henkilöä. Tilastokeskuksen tulonjakotilaston mukaan vuonna 2011 pienituloisuusaste oli 12,9 prosenttia ja pienituloisia henkilöitä oli 688 000.

(http://www.stat.fi/til/tjt/2011/02/tjt_2011_02_2013-01-30_tie_001_fi_001.gif)

Niin ja pointtisi on? Miksi et argumentoi ja sitten esitä lähteitä argumenttisi tueksi? Pelkkä viittaus lähteeseen ei sano mitään. Tuo on juuri sitä suhteellista köyhyyttä, joka on BS:ää. Huomaa miten köyhyyden kasvu pysähtyi talouden mentyä sekaisin. Suhteellinen köyhyys yksinkertaisesti näyttää päinvastaista kuin mitkä tahansa todelliset köyhyysmittarit (ihmisten oma käsitys toimeentulosta, erilaisten tukien saajat ym.)

Esimerkiksi toimeentulotuen saajien osuus: 

(http://m.findikaattori.fi/verti/Graphserver.png?Gedit=false&ifile=../quicktables/findikaattori/toimeentulo/toimeentulotuki&x=960&y=720&lang=fi)

http://m.findikaattori.fi/fi/67

Vuonna 1996 8 % oli pienituloisia ja kuitenkin 12 % sai toimeentulotukea. Vuonna 2006 enää 7 % sai toimeentulotukea, mutta kuitenkin muka 13 % oli köyhiä.

[Mursu]

Suomessa ei ole köyhiä, on vain pienituloisia.

Noilla periaatteessa tarkoitetaan aivan samaa. Se on kuin norsu ja elefantti. Esimerkiksi tilastokeskus käytti pienituloisissa perheissä asuvien lapsien osuudesta nimitystä "lapsiköyhyys". Huomautin siitä, miten epäkorrektia tuollainen on ja nyt kai ovat muuttaneet terminologiaa.

[Alkuasukas]

Suomessa ei ole köyhiä, on vain pienituloisia.

Noilla periaatteessa tarkoitetaan aivan samaa. Se on kuin norsu ja elefantti. Esimerkiksi tilastokeskus käytti pienituloisissa perheissä asuvien lapsien osuudesta nimitystä "lapsiköyhyys". Huomautin siitä, miten epäkorrektia tuollainen on ja nyt kai ovat muuttaneet terminologiaa.

Ei tarkoiteta. Köyhät Ihmiset keräävät ruokansa kaatopaikoilta, heillä ei ole mahdollisuutta Ilmaiseen Opetukseen^TM, inhimilliseen asuntoon jne.  Pienituloisilla ei ole samoja hilavitkuttimia kuin naapurikorttelin Hyvätuloisilla.

Köyhyyttä löytyy kehitysmaista, Suomessa on pienituloisia.

[Alkuasukas]

Varmaan löytyy. Oma valinta. Sossu maksaa kaikille asunnon ja ruuan.

[Mursu]

Ei tarkoiteta. Köyhät Ihmiset keräävät ruokansa kaatopaikoilta, heillä ei ole mahdollisuutta Ilmaiseen Opetukseen^TM, inhimilliseen asuntoon jne.  Pienituloisilla ei ole samoja hilavitkuttimia kuin naapurikorttelin Hyvätuloisilla.

Köyhyyttä löytyy kehitysmaista, Suomessa on pienituloisia.

Se, että sinä et halua niiden tarkoittavan samaa ei ole oleellista. Yleisessä käytössä ne nimenomaan tarkoittavat samaa. Koko pointtini kritisoida köyhyyden määritelmää.

[Alkuasukas]

Niin, riippuu contextista.