Ylioppilaslehden päätoimittaja ja toimittaja kakkasivat housuun bussissa

[siviilitarkkailija]

http://www.helsinki.fi/valtiotieteellinen/uutisarkisto/vaitokset/2013/29_01_liimakka.html

Häpeäyliopiston kakkatiedekunnan lisensiaatti

... Satu Liimakka tutkii 8.2. Helsingin yliopistossa tarkastettavassa väitöksessään nuorten suomalaisten naisten ruumiinkokemuksia ja ruumiillisen toimijuuden mahdollisuuksia sosio-kulttuurisessa ympäristössä.

Meinaan että siinä teille vähän haistiaisia 

[Cicero]

Kuten yleensäkin, kansa näkee asiat kuten ne ovat: mitä olen nyt lukenyt IS:n kommentteja (vaivaiset +60 sivua tullut tähän mennessä) ja yleisiä kuvotuksen- ynnä myötähäpeänilmauksia tyttöjen tempun johdosta, niin kehtaan arvella, että suuri enemmistö pitää temppua mauttomana, hyvien tapojen vastaisena ja journalistisena pohjanoteerauksena vailla mitään syvällistä tarkoitusta. Sanomalehti ei ole mikään taidenäyttely, jonne lahjattomat vätykset voivat tuottaa karmeaa nykytaidetta kun eivät muuta osaa, joten toimittajat eivät edes voi selittää temppuaan minään muuna kuin mitä se on - surkeana pilana ja mauttomana idioottimaisuutena.

Kerrankin Julkisen sanan neuvosto totesi järkevästi ilmaistessaan halveksuntansa yliopistotyttöjen pelleilyn johdosta. Myös Ulla Appelsin tapansa mukaan kirjoitti asioista totuudenmukaisesti: toimittajatytöt olisivat voineet hakea jotain tarkoitusta jutullaan, esim. astumalla hoitolaitosvanhuksien saappaisiin ja kokeilemalla heidän kurjaa elämäänsä kirjaimellisesti paskat housussa, mutta tuollaisenaan heidän juttunsa on pelkkää kakkapissahuumoria vailla mitään syvempää merkitystä.

On ilahduttavaa, että IS ei päästä yliopistotoimittajia voimaantumaan säädyllisyyttä halventamalla vaan näpäyttää heitä julkisesti jutuillaan tekijöiden naamakuvien kera. Kenties he vellovat vielä itsetyytyväisyydessään herättämänsä huomion ja hesaritoimittajien ymmärryksen myötä, mutta ennen pitkää karu todellisuus iskee vasten heidänkin kasvojaan. Vai mitä luulette, unohtaako internet? IS:n jutulla on liki 20 000 facebook-jakoa, uutinen on sivun kommentoiduimpia ja luetuimpia ja levisi vielä nopeasti muihinkin medioihin. Tästedes tytöt tullaan todennäköisesti tuntemaan kakkatyttöinä, ja vaikken kenties puhu aivan kaikkien puolesta, niin luulisi suurimman osan miehistäkin arvostavan naisessa tiettyä arvokkuutta. Itse ainakin pidän tuollaista käytöstä niin vastenmielisen luotaantyöntävänä, etten ikinä voisi kuvitellakaan seurustelevani kakkakolumneja yliopiston rahoilla tehtaileviin sankareihin.

[Lalli IsoTalo]

http://ylioppilaslehti.fi/2013/02/yl-raportti-paskoimme-housuun-bussissa-turkuun/

Idea lähti toimituksesta. Ja samalla tavalla ärsyttävästi kuin nykytaiteilijat eivät kommentoi omia töitään tai avaa niiden merkitystä, mekin sanomme vain, että jokainen ihminen voi tehdä jutusta oman tulkintansa, Vappu Kaarenoja vastasi Iltalehdelle viikonloppuna.

Itse tulkitsen performanssin kannanottona suvaitsevaiston harjoittaman epä-älyllisen ja nihilistisen "maahanmuuttokeskustelun" puolesta. Koska suvaitsevaiston ei tarvitse tukeutua argumentteihin vaan loppuun kuluneisiin hokemiin vailla pienintäkään kosketuspintaa todellisuuteen, voi sanoman tautologian välttämiseksi pelkistää housuun pökällettyyn kakkapökäleeseen. Kakka siis symbolisoi monikultuurisen yhteiskunnan rakentamisessa kohdattuja haasteita, ennakkoluuloja ja rasismia. Kakan haju puolestaan symbolisoi suvaitsevaisuutta, avoimuutta ja avarakatseisuutta.

Keksin että tämä performanssi on oivallinen metafora huonosti hoidetulle maahanmuuttopolitiikalle (kuinkas muutenkaan): paskotaan omiin housuihin, koska se varmasti ärsyttää poroporvareita ja muita fasisteja.

Voi veikkoset! Ei sinne päinkään!

Tässähän aivan selvästi omaa etnisyyyttään vihaavat homoetnofobiset kohugonzozuurnalistit paskoivat sosio-kulttuurisessa ympäristössä omaan pesään, osoittaen näin taideteoksen postmodernilla tartuntapinnalla kammonsa omaa ihonväriään kohtaan, sekä pyrkien alitajuisesti lähestymään mokuklusterin määrittelemää väritavoitetta.

Ja sitten päivän kysymykseen: voiko pökäleeseen tarttua sen puhtaasta päästä, jos kukaan ei näe?

[Thalion]

Paskaperformanssi kertonee kaiken oleellisen YO-lehden linjasta ja vasemmistolaisesta tapakasvatuksesta yleensäkin.

Luulisi, että tytöiltä loppuu myös flaksi miesrintamalla, jos sitä on koskaan ollutkaan. Ei yksikään normaali mies halua koskea ulosteilla leikkijöihin. Itse asiassa kunnon nainen (ja miksei mieskin) pitää kaikki wc-asiat aina omana tietonaan, eikä mainitse asiasta edes puolisolleen. Sama juttu menkkojen kanssa, mitkä naisen tulee kuitata "päänsärkynä".

m: Alle vastaus, että voi olla. Puhuinkin normaaleista miehistä, en perversseistä.

[Tabula Rasa]

^päinvastoin, saavat erittäin mielenkiintoisia seuralaisia. ei ole sellaista asiaa josta joku ei kiihottuisi.

[törö]

^päinvastoin, saavat erittäin mielenkiintoisia seuralaisia. ei ole sellaista asiaa josta joku ei kiihottuisi.

Mitä mä koprofiilejä tunnen niin eivät taida olla ihan vassarifriikkien makkuun. Joku Kokoomusta äänestävä Sossun tuilla elävä vajari painoluokassa about 120 kiloa ei taida olla sitä mitä tiedostavat vassarivajarit ovat vailla.

[Mursu]

Ei hitsi tälle on nauranut koko päivän. Milloin viimeksi joku on tehnyt jotain näin älytöntä ja odottamatonta. Miten ihmeessä kellään on tullut mieleen tällainen ja miten on ollut pokkaa ehdottaa sitä jollekin toiselle? Kukun voi miettiä mitä sanoisi ja ajattelisi, jos pomo ehdottaisi housuun paskaamista. Hommallehan ei ollut mitään motiivia.
Tietääkseni ei tehty mitenkään protestiksi jollekin epäkohdalle tms.

[Veikko]

Ei ole ainakaan mitään epäselvyyttä siitä, mistä tuo artikkeli on peräisin.

[Oami]

Pyöriikö YL vapaaehtoisvoimin tai saavatko nämä propagandaihmiset rahat jonkun viranomaisen kautta?

Ei ja ei.

http://www.syl.fi/2012/02/13/hyy-hakee-paatoimittajaa-ylioppilaslehteen/

Päätoimittajan palkkaus on Journalistiliiton työehtosopimuksen mukainen.

Journalistiliitto puolestaan ystävällisesti tietää kertoa seuraavaa:

https://journalistiliitto-fi.directo.fi/@Bin/4312058/Vähimmäispalkat%20ja%20vuorolisät.pdf

Tästä kun tulkitsee, niin vähimmäispalkka on 3132 €/kk. Palkan maksaa Helsingin yliopiston ylioppilaskunta, ja pakkojäsenyyslain johdosta sen rahoittamiseen osallistuu jokainen Helsingin yliopiston perustutkinto-opiskelija.

Tarina ei kerro, maksaako ylioppilaskunta myös bussiliput ja mahdollisen siivouksen, jos asianomainen penkki löytyy.

[AuggieWren]

Vihreän langan toimittaja Sammeli Heikkinen tiivistää osuvasti jutulla olevan "samanlaista vaikeasti määriteltävää arvoa kuin mustalla Mannerheimilla".

Tämä on oikeasti jo kansallinen häpeä. Ei se mitä vihervasemmiston edustaja sanoo omassa pöläyksessään vaan se että Suomen suurin sanomalehti toimittajansa suulla kertoo että tiivistys on osuva.          5/5

Nojaa. Onhan tuo osuva tiivistys ja kuvaa "vihervasemmistolaista" mielenlaatua. Kun fiilis on se, että täytyy tässä jutussa olla muutakin kuin paskaa, kun se kumminkin on ylppärin tekemä, niin voidaan asiaa sen kummemmin selittämättä sanoa, että sillä on "vaikeasti määriteltävää arvoa".

Aivan samalla tavalla vihervasemmistolaiset käsittelevät rasismia: jos johonkin asiaan liittyy suomalainen ja ulkomaalainen, ja asia kokonaisuudessaan tuntuu noin fiilispohjalta jossain suhteessa ikävältä, on asiaan pakko liittyä rasismia. Se rasismi on sellaista "vaikeasti määriteltävää". Eihän herranjestas sellaista tilannetta saa syntyä, jossa kanssaihmisille päästäisiin antamaan mitään oikeuksia minkään asian, edes kielenkäytön suhteen, joten kaikella, jonka on pakko olla noin niinkuin fiilispohjalta kivaa tai ainakin hyvisten tekemää, on "vaikeasti määriteltävää arvoa" ja fiilispohjalta ikävänoloiset asiat sisältävät sitten "vaikeasti määriteltävää" pahuutta.

[Lalli IsoTalo]

Vihreän langan toimittaja Sammeli Heikkinen tiivistää osuvasti jutulla olevan "samanlaista vaikeasti määriteltävää arvoa kuin mustalla Mannerheimilla".

... Onhan tuo osuva tiivistys ja kuvaa "vihervasemmistolaista" mielenlaatua. ...

Jeps.

"If you can't measure it, you can't manage it."
- Management consultant Peter Drucker

Jos asiaa ei voi mitata, on mahdotonta päätellä sen eri osa-alueet muuttuvat parempaan tai huonompaan suuntaan. Silloinkin kun erinäisten parametrien arvot on jo mitattu (valtionhallinnon kirjanpidossa), niin vihervasemmisto yrittää sotkea bentchmarkkausta piilottamalla erinäisiä oleellisia tilastotietoja, jotta yhteiskunnallisten tavoitteiden toteutumista on mahdoton mitata, jotta länsimainen sivistys jatkaisi omiin housuihin housuihin paskomista.

"Vaikeasti määriteltävä arvo" tarkoittaa useimmiten (mutta ei aina) negatiivista arvoa eli haittaa, jonka haitta-arvo yritetään piilottaa verbaalikikkailun alle.

Tämä "vaikeasti määriteltävä arvo" kuulostaa "laajemmalta käsitykseltä arvosta".

[AuggieWren]

Ja mikäpäs edellistä paremmin todistaa, kuin hyvyyden puolesta taistelija (suom. vihreä) nuorukainen summaa koko kohun patriarkaatin salajuoneksi:

Pahiten kakasta loukkaantuivat vanhat vihaiset miehet, sillä kaksi nuorta naista uhkasi heidän laatimaansa arvojärjestystä. He ovat leimanneet myös ala-arvoisista aiheista kirjoittavat journalistit samalle tasolle aiheidensa kanssa.

Ilta-Sanomat otsikoi uutisensa "Naistoimittajat kakkasivat tahallaan housuun bussissa". Lehden mukaan siis kohauttavaa on juuri se, että naiset ulostivat julkisesti. Onko ulostaminen siis ymmärrettävä maskuliiniseksi toiminnaksi? Vai pitäisikö naisten salata tällainen ruumiillinen piirre siveässä yhteiskuntajärjestyksessä? Aiheesta kirjoitti hyvin Helsingin Sanomien uutispäällikkö Jussi Pullinen.

Ville Hämäläisen verbaalikakka Kultaisen Aamunkoiton blogipalvelussa

Ilmeisesti paskanlevittämisen paheksuminen on sovinistista tms.? Sikäli ansiokas kirjoitus, että tällä kertaa paheksujia ei leimattu "vaikeasti määriteltävästi", vaan ihan suoraan.

[Lalli IsoTalo]

Ja mikäpäs edellistä paremmin todistaa, kuin hyvyyden puolesta taistelija (suom. vihreä) nuorukainen summaa koko kohun patriarkaatin salajuoneksi:

Pahiten kakasta loukkaantuivat vanhat vihaiset miehet, sillä kaksi nuorta naista uhkasi heidän laatimaansa arvojärjestystä. He ovat leimanneet myös ala-arvoisista aiheista kirjoittavat journalistit samalle tasolle aiheidensa kanssa.

Ilta-Sanomat otsikoi uutisensa "Naistoimittajat kakkasivat tahallaan housuun bussissa". Lehden mukaan siis kohauttavaa on juuri se, että naiset ulostivat julkisesti. Onko ulostaminen siis ymmärrettävä maskuliiniseksi toiminnaksi? Vai pitäisikö naisten salata tällainen ruumiillinen piirre siveässä yhteiskuntajärjestyksessä? Aiheesta kirjoitti hyvin Helsingin Sanomien uutispäällikkö Jussi Pullinen.

Ville Hämäläisen verbaalikakka Kultaisen Aamunkoiton blogipalvelussa

Ilmeisesti paskanlevittämisen paheksuminen on sovinistista tms.? Sikäli ansiokas kirjoitus, että tällä kertaa paheksujia ei leimattu "vaikeasti määriteltävästi", vaan ihan suoraan.

"Vaikeasti määriteltävän" lisäksi meillä on tämä vanha kunnon "ääneenlausumaton" (samasta lähteestä).

Vanhan liiton lehdistössä vallitsee implisiittinen, ääneenlausumaton arvojärjestys ja hierarkia. Siinä ala-arvoisista asioista kirjoittaminen on ala-arvoista journalismia, kun taas korkea-arvoisista aiheista kirjoittaminen korkea-arvoista journalismia. Siksi kakasta kirjoittaminen on ala-arvoista, mutta valtiopäivien avajaisista kirjoittaminen on laatujournalismia.

[Sputnik]

Voi helvetti! Nyt Hitlerkin meni kuulemaan housuun paskomisesta:

Hitler kuulee Ylioppilaslehden kakkajutusta

[normi]

Vihreässä langassa pidetiin paskapervormanssia hyvänä kannanottona... heh, heh jatkakaa samalla linjalla vaan siellä vihreissä, heh, heh (osoittavapta ajattelunsa mielenvikaisuutta tälläkin tavalla)

[dothefake]

Video on aika hyvä.

[SimoMäkelä]

"

Saisko kaveris paskoa housuihinsa sun autossa ja aiheuttaisko se yhtään kärsimystä kanssa matkustajissa? (mikäli sulla auto on, ja jos ei ole, kuvittele sellainen).

Tottakai. Jos joku haluaisi housunsa pilata ja kunniaa hankkia, niin minä olisin kaverille valmis luomaan puitteet.

Saako sinun autossasi kuunnella rokkimusiikkia? Minua se vituttaa ihan suunnattomasti, mutta annan muiden kuunnella jos haluavat."



-- -- --

Saa kuunnellla rokkimusiikkia, mutta ei paskoa housuihinsa. Vahinko on tietysti anteeksiannettavaa (terv. SimoMäkelä).

[Rapsakka Rapu]

Ja mikäpäs edellistä paremmin todistaa, kuin hyvyyden puolesta taistelija (suom. vihreä) nuorukainen summaa koko kohun patriarkaatin salajuoneksi:

Pahiten kakasta loukkaantuivat vanhat vihaiset miehet, sillä kaksi nuorta naista uhkasi heidän laatimaansa arvojärjestystä. He ovat leimanneet myös ala-arvoisista aiheista kirjoittavat journalistit samalle tasolle aiheidensa kanssa.

Ilta-Sanomat otsikoi uutisensa "Naistoimittajat kakkasivat tahallaan housuun bussissa". Lehden mukaan siis kohauttavaa on juuri se, että naiset ulostivat julkisesti. Onko ulostaminen siis ymmärrettävä maskuliiniseksi toiminnaksi? Vai pitäisikö naisten salata tällainen ruumiillinen piirre siveässä yhteiskuntajärjestyksessä? Aiheesta kirjoitti hyvin Helsingin Sanomien uutispäällikkö Jussi Pullinen.

Ville Hämäläisen verbaalikakka Kultaisen Aamunkoiton blogipalvelussa

Ilmeisesti paskanlevittämisen paheksuminen on sovinistista tms.? Sikäli ansiokas kirjoitus, että tällä kertaa paheksujia ei leimattu "vaikeasti määriteltävästi", vaan ihan suoraan.

Tuo teksti vaikuttaa selkäydinreaktiolta. Villen on pakko puolustaa performanssia koska sen ovat suorittaneet hänen aatetoverinsa. Sen on vain pakko olla oikein koska oma viiteryhmä ei voi olla missään asiassa väärässä.

[Emo]

Kakkareportaasi saa ymmärrystä ex-päätoimittajilta

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013020516640142_uu.shtml

Ylioppilaslehden 100-vuotisjuhlanumerossa päätoimittaja Vappu Kaarenoja ja toimittaja Aurora Rämö matkustavat bussilla Turkuun ja ulostavat samalla tarkoituksella housuunsa.

Ai, en tiennytkään että kyseessä oli peräti juhlanumero! On nämä naikkoset aivan erityisen bimboja 

Ylioppilaslehden entinen päätoimittaja Saska Saarikoski näkee, että kakkareportaasin tarkoitus on ollut nimenomaan herättää huomiota, jota sille on nyt suotu.

- Olen vähän yllättänyt siitä, että vielä löytyy sellaisia tahoja, jotka tuntuvat aidosti provosoituvan siitä, että provosoidaan.

Saarikoski näkee Ylioppilaslehden reportaasin olevan jatkumo sille porvariston ärsyttämisen perinteelle ja tempauksille, joita on harrastettu jo todella kauan.

- Näen tämän Ylioppilaslehden silmäniskuna tälle perinteelle. Tästä noussut kohu on huvittava. Eikö näitä juttuja ole jo opittu lukemaan, Saarikoski ihmettelee.

Saska voisi muuttaa virallisesti etunimensä ensimmäisen kirjaimen S -> P.
Uusi etunimi yhdistettynä komealta kalskahtavaan Saarikoski-sukunimeen olisi varsinainen silmänisku... ei vaan persesilmänisku kankealle porvaristolle.   

Helsingin ylioppilaskunnan hallituksen puheenjohtaja Lauri Koskentausta aikoo keskustella kohua herättäneestä jutusta päätoimittaja Vappu Kaarenojan kanssa.

Tämä kummastuttaa ex-päätoimittaja Elina Grundströmiä.

- Olen aivan pöyristynyt - nimittäin siitä, että ylioppilaskunnan puheenjohtaja kutsuu Ylioppilaslehden päätoimittajan puhutteluun. Eli että hän kyseenalaistaa yhteiskunnallisesti merkittävän lehden itsenäisyyden sen 100-vuotisjuhlaviikolla.

Grundström sanoo, ettei hän tiedä vastaavaa tapahtuneen aiemmin. Kaikenlaisia kakkareportaasia vastaavia tempauksia lehden historiassa on sen sijaan ollut.

- Tämä on Ylioppilaslehden historiaan kuuluva lajityyppi, jota ei tarvitse selittää puhki, vähän samanlainen kuin teekkarien jäynät. Eikä tästä todellisuudessa ole ollut mitään haittaa kenellekään.

Seuraavaksi naistoimittajat voisivatkin istua menkkojen aikaan mekko päällä ilman alushousuja bussissa matkalla Helsingistä Ouluun, tai miksei Kemiinkin jos bussia vaihtamatta niin ylös pääsee. Mitä runsaammat kuukautiset, sen paremmin reportaasi onnistuu, ja välillä voi vähän kohottautua ylöspäin ja ponnistaa josko saisi kunnon hyytymänkin plompsautettua penkille.

Tätä journalismin lajityyppiä ei voikaan kukaan miestoimittaja toistaa ja jäljitellä, häh häh hää... Joutuvat äijät roiskimaan paljon kalpeampia eritteitä bussin penkeille!    Minä tekisin toimittajana tämän menkkajutun heti kun se seuraavan kerran olisi mahdollista. Mutta koska en ole toimittaja, jätän ideani vapaasti tähän nähtäville, toteuttaa kuka ehtii.

Lopuksi tuossa vielä Grundström yrittää vetää teekkarijäynät tähän samaan lokaan!

Jarkko Vesikansan mielestä Ylioppilaslehden rooliin kuuluu keskustelun herättely ja nuoruuden väkevä journalismi. Ylioppilaslehdessä 90-luvun puolivälissä päätoimittajana olleen Vesikansan mielestä viimeisin reportaasi vie lehteä kuitenkin väärään suuntaan.

- Voisi vähän miettiä, mitä aineistoa lehteen laitetaan. Etenkin kun kyse on juhlanumerosta.

- En näe, mitä asiaa tuolla tavalla edistetään. On muitakin keinoja tuoda tärkeitä asioita esille. Tässä mustattiin enemmänkin lehden mainetta. Jos tuo juttu on ainoa asia, minkä valtaosa kansasta lehdestä muistaa, niin se on huono asia.

Nyt alkaa kuulua jo järjen sanoja, miten tuo mies uskaltaa leimaantua taantumukselliseksi? Persu?

Toivottavasti edes journalismin haju oli väkevä.

1980-luvun alussa Ylioppilaslehteä luotsannut Harri Saukkomaa ei itse olisi tehnyt kakkareportaasin kaltaista juttua eikä pidä sitä suurena journalistisena tuotoksena.

- Olin lehdessä 80-luvulla, ja silloin tietysti hätkäytettiin muilla asioilla.

- Lehden historian aikana on tehty paljon muutakin. En osaa itse pahastua tästä hirveästi.

Saukkomaan mielestä reportaasi osoittaa, että Ylioppilaslehti on vapain mahdollinen media.

- Puolustan sitä vapautta erittäin paljon, Saukkomaa summaa.

Ei sitä tiedä kuinka suuri "journalistinen tuotos" siellä saatiin aikaan, ainakin jos yhteispaino punnitaan. Onkohan tuotos säilötty formaliiniin ja laitettu lasipurkkiin näytille Ylioppilaslehden toimituksen tiloihin?
En itsekään osaa pahastua tästä kauheasti, mutta typeriähän nuo muijat ovat. Häpeäksi naissukupuolelle. Että tämä on parasta, mihin me juhlavuoden kunniaksi  lehden johtopaikoilla pystymme?

Mitä median vapauteen tulee, niin housuihinsa voi ja saa paskantaa itse kukin. Bussi ei paikkana ole edes erityisen haastava tuolle teolle, mutta jos esimerkiksi menet ja paskot housuihisi presidentin itsenäisyyspäivävastaanoton kättelyjonossa, niin siinä alkaa olla jo todellista uskallusta nolata itsensä ja asettua alttiiksi!
Testatkaapa luulottelemaanne median vapautta ensi kerralla tekemällä juttu esimerkiksi islamista, ihmisoikeusrikkomuksista ja naisten ja lasten oikeuksista islamissa. Ette ehkä pääsekään leuhottamaan "median vapaudesta" sen jutun jälkeen. 

[femacco]

Luulisi, että t ytöiltä loppuu myös flaksi miesrintamalla, jos sitä on koskaan ollutkaan. Ei yksikään normaali mies halua koskea ulosteilla leikkijöihin. Itse asiassa kunnon nainen (ja miksei mieskin) pitää kaikki wc-asiat aina omana tietonaan, eikä mainitse asiasta edes puolisolleen. Sama juttu menkkojen kanssa, mitkä naisen tulee kuitata "päänsärkynä".

Ei kai asia noin mustavalkoinen ole? Kai vessassa käynnin tarpeesta täytyy voida ilmoittaa kumppanille esim. kesken seksin tai reissussa? Sehän on aivan normaalia, että näitä tarpeita on. Normaalit ihmiset sulkevat tietysti oven ja viettävät hetken omassa rauhassaan.

Menkat ovat taasen joillain naisilla joskus niin kivuliaat, että ne vievät säryn ollessa pahimmillaan kaiken keskittymiskyvyn. Kyllä sen tuskaisen olon kumppanikin huomaa. Pitäisikö silloin sanoa, että "ei tässä mitään, mokutusta ajattelin" kun kumppani ihmettelee kamalaa irvistystä naisen naamalla? On kuin tylppiä piikkejä kairattaisiin alaselkään. Aivan ihana ja voimaannuttava tunne, jonka selättää vain Burana 800 ja...ei mitään.

[sivullinen.]

Jos asiaa ei voi mitata, on mahdotonta päätellä sen eri osa-alueet muuttuvat parempaan tai huonompaan suuntaan.

Lalli, olet jälleen asian ytimessä ja samalla todella kaukana siitä. Modernin liikkeenjohdon konsultit ja balanced score cardinsa jäivät tässä elämän realiittien yliajamiksi.

"Shit. I can't measure it. I failed." sivullinen.

Omaan kulttuuriimme muodostuneet pyhät käsitteet; käsitteet joiden varaan rakennamme todellisuutemme ja olemassaolomme tarkoituksen, tulivat osoitetuiksi täysin kestämättömiksi. Ne romuttuivat mielenoikusta tehdyn teon osoittaessa niiden rajallisuuden. Ihminen, vaikka onkin maan ja luonnon kehittynein tuotos, ei silti pysty käsittämään sitä kokonaisuudessaan. Voimme mitata vain sitä mitä käsitämme. Emme käsitä mitä hauskaa housuun paskantamisessa on. Silti se on ja vaikuttaa kaikkeen. Se on satunnaisuuden lähde täysin hallinnassamme olevassa maailmassa. Se saa meidät kyseenalaistamaan kaiken; kaiken, jota emme ole nähneet voitavan kyseenalaistaa. Jos maailmassa aikuiset tervejärkiset ihmiset paskantavat housuunsa, mikä on elämän tarkoitus? Onko se Jumala? Onko se talouskasvu? Onko se pökäle?

[AuggieWren]

Luulisi, että tytöiltä loppuu myös flaksi miesrintamalla, jos sitä on koskaan ollutkaan. Ei yksikään normaali mies halua koskea ulosteilla leikkijöihin. Itse asiassa kunnon nainen (ja miksei mieskin) pitää kaikki wc-asiat aina omana tietonaan, eikä mainitse asiasta edes puolisolleen. Sama juttu menkkojen kanssa, mitkä naisen tulee kuitata "päänsärkynä".

Ei kai asia noin mustavalkoinen ole? Kai vessassa käynnin tarpeesta täytyy voida ilmoittaa kumppanille esim. kesken seksin tai reissussa? Sehän on aivan normaalia, että näitä tarpeita on. Normaalit ihmiset sulkevat tietysti oven ja viettävät hetken omassa rauhassaan.

Niinpä. On niitä muitakin normaaleja ruumiintoimintoja, syöminen ja hikoilu esmes. Itselleni ei tuo flaksi miesrintamalla -näkökulma tästä jutusta auennut ollenkaan, ei ehkä vieläkään. Ainoa tunteiden murunen, minkä tämä siinä suhteessa herätti oli henkinen, että ei kai nyt noin lapsellisten typerysten kanssa kukaan mies haluaisi seurustella. Mutta se typeryyskin on näiden osalta vielä osittain ikäkysymys. Kakalla leikkimisen aiheuttama panisinko vai en -mielikuva noin visuaalisesti on omasta mielestäni lähinnä tasolla plusmiinusnolla, voihan joillain tietty olla jotain hygienia- tai prinsessapakkomielteitä...

[dothefake]

Kysyisin filosofisesti, jos paskoo housuun, miten voi olla varma, että housuissa on paska.
Ei mitenkään. Miten voi olla varma, kun kaksi neitiä väittää paskoneensa housuihin, ei mitenkään.

Näin ollen tarina tulee jatkumaan niin, että neidit ilmoittavat narranneensa koemielessä, voisiko noin paksu juttu mennä totena läpi. Kertovat, että tuo huijaus oli se juttu. Kuinka tyhmiä ihmiset uskovatkaan ja mitä se kertoo yhteiskunnan tilasta ja blaablaa.

[Lalli IsoTalo]

Tämä saattaisi vaikuttaa offtopicilta, mutta taustoittaa uutista mukavasti. Lallin tutkivaa journalismia ...

Lalli, olet jälleen asian ytimessä ja samalla todella kaukana siitä.

Tämä paskahuumori ei minua naurata, toisin kuin pieruhuumori, josta sainkin sinulta loistavan linkin,  http://www.youtube.com/watch?v=WWgBxonEsno, kiitos vain!

Osaava pieruhuumori nousee nopeasti hyvinkin korkeisiin svääreihin, siinä missä paraskin paskahuumori lässähtää jo ennen alkamistaan. Siinä ei ole mitään mittaamisen arvoista. Pieruhuumorissa sen sijaan huomio kiinnittyy herpaantumattomasti mm. sellaisiin mitattaviin parametreihin kuten äänen voimakkuuteen, äänen korkeuteen, äänen sävyyn, äänen pituuteen, sekä pierun aikaansaamaan summavaikutukseen yleisössä: kuuloaistia hersyttävä, hajuaistia kammottava. 

Eli sanoisin, että sinä olet oikeassa ytimessä, mutta väärässä olomuodossa. Kaasu voittaa kiinteän milloin tahansa. Paskahuumooripökäleeseen ei nyt yksinkertaisesti vaan voi tarttua sen paremmasta päästä.

Pieruhuumori sen sijaan on holistinen jin/jang -kokemus, josta koko ihmiskunta voi nauttia yksin tai yhdessä milloin tahansa.

Terveisin,

Lalli, vanha pieru

I tell you, we are here on Earth to fart around, and don't let anybody tell you different.

EDIT korjattu typoja

[Lalli IsoTalo]

Mitä tulee tuon alkuperäisen jutun autenttisuuteen, netti on täynnä kokemuksia housuun paskomisesta, joista inspiroitumalla tuo juttu olisi voitu saada aikaan.

Tämä seuraava saitti vaatii rekisteröitymisen, joten jätin väliin.

I Shit My Pants, 534 Members

A group for those who feel that nice words like poop or crap are not sufficient to describe what they did in their pants.

[Micke]

Pyöriikö YL vapaaehtoisvoimin tai saavatko nämä propagandaihmiset rahat jonkun viranomaisen kautta?

Ei ja ei.

http://www.syl.fi/2012/02/13/hyy-hakee-paatoimittajaa-ylioppilaslehteen/

Päätoimittajan palkkaus on Journalistiliiton työehtosopimuksen mukainen.

Journalistiliitto puolestaan ystävällisesti tietää kertoa seuraavaa:

https://journalistiliitto-fi.directo.fi/@Bin/4312058/Vähimmäispalkat%20ja%20vuorolisät.pdf

Tästä kun tulkitsee, niin vähimmäispalkka on 3132 €/kk. Palkan maksaa Helsingin yliopiston ylioppilaskunta, ja pakkojäsenyyslain johdosta sen rahoittamiseen osallistuu jokainen Helsingin yliopiston perustutkinto-opiskelija.

Tarina ei kerro, maksaako ylioppilaskunta myös bussiliput ja mahdollisen siivouksen, jos asianomainen penkki löytyy.

Kiitokset. Eiköhän se päivä tästä parane.

[KalleK]

Ylioppilaslehden entinen päätoimittaja Saska Saarikoski näkee, että kakkareportaasin tarkoitus on ollut nimenomaan herättää huomiota, jota sille on nyt suotu.

- Olen vähän yllättänyt siitä, että vielä löytyy sellaisia tahoja, jotka tuntuvat aidosti provosoituvan siitä, että provosoidaan.

Saarikoski näkee Ylioppilaslehden reportaasin olevan jatkumo sille porvariston ärsyttämisen perinteelle ja tempauksille, joita on harrastettu jo todella kauan.

- Näen tämän Ylioppilaslehden silmäniskuna tälle perinteelle. Tästä noussut kohu on huvittava. Eikö näitä juttuja ole jo opittu lukemaan, Saarikoski ihmettelee.

Mitenköhän Saska suhtautuisi sellaiseen pikkupilaan, jossa Perussuomalaisten varavaltuuston jäsenistöä lipuisi saattueessa vapputunnelmissa pitkin Mannerheimintietä Sieg Hailia mylvähdellen, täydessä SS-sotisovassa?

Voip olla että huumori ja ymmärrys ei ihan riittäisi, vaikka kuinka vetoaisi että David Bowie, Keith Moon ja Prinssi Harry ovat keppostelleet ihan samalla tavalla aikanaan julkisesti ja kuinka tämäkin nimenomainen tempaus on vain jatkumoa ja kevyttä silmäniskua sille samaiselle, ikiaikaiselle ärsyttämisen ja provosoinnin perinteelle.

[Elcric12]

Ylioppilaslehden entinen päätoimittaja Saska Saarikoski näkee, että kakkareportaasin tarkoitus on ollut nimenomaan herättää huomiota, jota sille on nyt suotu.

- Olen vähän yllättänyt siitä, että vielä löytyy sellaisia tahoja, jotka tuntuvat aidosti provosoituvan siitä, että provosoidaan.

Saarikoski näkee Ylioppilaslehden reportaasin olevan jatkumo sille porvariston ärsyttämisen perinteelle ja tempauksille, joita on harrastettu jo todella kauan.

- Näen tämän Ylioppilaslehden silmäniskuna tälle perinteelle. Tästä noussut kohu on huvittava. Eikö näitä juttuja ole jo opittu lukemaan, Saarikoski ihmettelee.

Mitenköhän Saska suhtautuisi sellaiseen pikkupilaan, jossa Perussuomalaisten varavaltuuston jäsenistöä lipuisi saattueessa vapputunnelmissa pitkin Mannerheimintietä Sieg Hailia mylvähdellen, täydessä SS-sotisovassa?

Voip olla että huumori ja ymmärrys ei ihan riittäisi, vaikka kuinka vetoaisi että David Bowie, Keith Moon ja Prinssi Harry ovat keppostelleet ihan samalla tavalla aikanaan julkisesti ja kuinka tämäkin nimenomainen tempaus on vain jatkumoa ja kevyttä silmäniskua sille samaiselle, ikiaikaiselle ärsyttämisen ja provosoinnin perinteelle.

Jaa-a, mutta tuollako perustelet sitä, että tällaiseen pahkis-tyyliseen viattomaan lehtiartikkeliin pitäisi suhtauta pillastuen ja pöyristyen?

[Suvaitsija]

Housuun paskantaminen on varsin halpa huvi. Yhden Kreikan tukipaketin hinnalla jokainen suomalainen voisi paskantaa vuoden ajan joka päivä housuunsa - ihan jokainen. Se ei nimittäin maksa mitään. Artikkelin kirjoittaminen maksaa. Mutta siitä ei tässä ole kyse. Muutenhan kaikki huonot kirjoitukset olisivat samanlaisen kaustin kohteena - ja niitä on todella paljon.

Joo, mutta en jaksa repiä hiuksiani jokaikisen jutun takia. Eikä jaksa kukaan muukaan. Tämä oli vain varsin osuva artikkeli kuvaamaan julkaisun tasoa. Julkaisun, jota kaikki yliopisto-opiskelijat joutuvat kustantamaan vuosimaksuilla. Kreikan tukipaketeilla tai remonteilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Muuten jokaista negatiivista asiaa voitaisiin puolustella Kreikan tukipaketeilla. Minua ei kiinnosta, paskantaako joku housuunsa. Minua kiinnostaa, että tämä henkilö saa palkkansa pakkomaksuna muilta siitä hyvästä, että tekee juttuja housuihinsa paskomisesta. Onko tämä nyt selvä?

[Emo]

Ylioppilaslehden entinen päätoimittaja Saska Saarikoski näkee, että kakkareportaasin tarkoitus on ollut nimenomaan herättää huomiota, jota sille on nyt suotu.

- Olen vähän yllättänyt siitä, että vielä löytyy sellaisia tahoja, jotka tuntuvat aidosti provosoituvan siitä, että provosoidaan.

Saarikoski näkee Ylioppilaslehden reportaasin olevan jatkumo sille porvariston ärsyttämisen perinteelle ja tempauksille, joita on harrastettu jo todella kauan.

- Näen tämän Ylioppilaslehden silmäniskuna tälle perinteelle. Tästä noussut kohu on huvittava. Eikö näitä juttuja ole jo opittu lukemaan, Saarikoski ihmettelee.

Mitenköhän Saska suhtautuisi sellaiseen pikkupilaan, jossa Perussuomalaisten varavaltuuston jäsenistöä lipuisi saattueessa vapputunnelmissa pitkin Mannerheimintietä Sieg Hailia mylvähdellen, täydessä SS-sotisovassa?

Voip olla että huumori ja ymmärrys ei ihan riittäisi, vaikka kuinka vetoaisi että David Bowie, Keith Moon ja Prinssi Harry ovat keppostelleet ihan samalla tavalla aikanaan julkisesti ja kuinka tämäkin nimenomainen tempaus on vain jatkumoa ja kevyttä silmäniskua sille samaiselle, ikiaikaiselle ärsyttämisen ja provosoinnin perinteelle.

Jaa-a, mutta tuollako perustelet sitä, että tällaiseen pahkis-tyyliseen viattomaan lehtiartikkeliin pitäisi suhtauta pillastuen ja pöyristyen?

Ei KalleK tuossa nähdäkseni mitään perustellut eikä tarvitse perustellakaan. Mainitsi vain, että toisenkinlaisia kepposjatkumoita voitaisiin maassamme kokeilla, paljon kansainvälisempiä jatkumoita, eikä niistäkään olisi mitään perusteltua syytä kenenkään pillastua.