2012-2-3 Aamulehti pääkirj: Maailma liikkeessä (mocu, mocuu..)

[-gentilhommehki-]

http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194792961147/artikkeli/maailma+liikkeessa.html

Lähtijämaissa syy on ilmeinen. Monet maastamuuttajat ovat nuoria, osa heistä hyvin koulutettuja – heidän lähtönsä on selkeä tappio lähtijämaalle.

.....

Periaatteessa tällaisten siirtolaisten muutto johonkin toiseen maahan on kohdemaalle eduksi. Se voi näin saada hyvin koulutettua ja innokasta nuorta työvoimaa likimain ilmaiseksi.

Käytännössä maahanmuuttoa ei kuitenkaan aina nähdä näin auvoisassa valossa. Taustalla väikkyy usein toiseuden pelko: ne jyrää meitin, vievät työpaikkamme ja horjuttavat meidän perinteistä kulttuuriamme.

Suomeen tuli viime vuonna ennätysmäärä maahanmuuttajia; ehkä heidän korviinsa ei ollut vielä kantautunut, että Suomessa on voimistunut niin sanottu maahanmuuttokriittinen keskustelu.

Suomalaisen yhteiskunnan sisäänlämpiävyys ja talouden matalasuhdanne takaavat sen, että kriittisyys tuskin on lähiaikoina vähenemässä.

Loput linkistä.

Pikayhteenveto:

-Suomi sisäänlämpiävä
-tarvitaan maahanmuuttoa,
-osaajia on vaan tulosssa
-maahanmuuttokriittisyys on vaan höpöä, johtuu taloustilanteesta kaikki vaan
-Suora lainaus: 

Maailmanlaajuista vapaata liikkumista edistävä suunta on oikea

Oma huomio tekstistä:

Periaatteessa tällaisten siirtolaisten muutto johonkin toiseen maahan on kohdemaalle eduksi. Se voi näin saada hyvin koulutettua ja innokasta nuorta työvoimaa likimain ilmaiseksi.

Enää puhutaan, että "periaatteessa", ei aivan absoluuttisena totuutena. Toisekseen kohdemaa "voi saada hyvin koulutettua ja innokasta nuorta työvoimaa", eli siis se on mahdollista, mutta ei enää aiempien mokutusten tapaan aina ja ikuisesti tapahtuva juttu.

Että tällaista.

[Alkuasukas]

Taikaseinä kiinni ja palataan asiaan. Kanadan tyyppinen pisteytys, velvollisuus työpaikkaan ennen maahantuloa, velvollisuus elättää yhdistetyt perheenjäsenet jne.

[Lahti-Saloranta]

Oma huomio tekstistä:
Periaatteessa tällaisten siirtolaisten muutto johonkin toiseen maahan on kohdemaalle eduksi. Se voi näin saada hyvin koulutettua ja innokasta nuorta työvoimaa likimain ilmaiseksi.

Onhan se juuri noin jos tulijat ovat hyvin koulutettua innokasta nuorta väkeä. Entäpä sitten jos maahan tulijat ovatkin sitten lukutaidottomia ja tapoihimme sopeutumattomia jotka tulevat tänne sosiaalitukien vuoksi eivätkä tavoittelekkaan töitä, kerjäävät ja ryöstelevät vanhuksia ja raiskaavat naisia. Kohtasiko meitä silloin suuri onni kun saimme heidät lähes ilmaiseksi maahamme ja nyt elätämme heidät ja heidän sukunsa hamaan hautaan,

[Finka]

Periaatteessa tällaisten siirtolaisten muutto johonkin toiseen maahan on kohdemaalle eduksi. Se voi näin saada hyvin koulutettua ja innokasta nuorta työvoimaa likimain ilmaiseksi.

Se, että joku on Somalian mittapuulla hyvin koulutettu, ei tarkoita että hän on Suomen mittapuulla hyvin koulutettu. Siis paikallisesti hyvin koulutettu voi olla yhtä aikaa menetys kotimaalleen ja taloudellinen haaste maalle, johon hän muuttaa.

[rähmis]

heidän lähtönsä on selkeä tappio lähtijämaalle

On kamalan rasistista aiheuttaa tappiota lähtömaille. Pysykööt koneinsinöörit siis siellä.

[Jouko]

Mamuongelmat ratkeavat kun annetaan koko maailmalle kansalaisoikeudet joka maahan.

[Goman]

http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194792961147/artikkeli/maailma+liikkeessa.html
Suora lainaus: 

Maailmanlaajuista vapaata liikkumista edistävä suunta on oikea

Maailmanlaajuinen vapaa liikkuvuus johtaa tilanteeseen jossa ihmiskunta käyttäytyy kuten heinäsirkkaparvet. Valtavat parvet vaeltavat sinne missä on syötävää, kaluavat tienoon putipuhtaaksi, lisääntyvät entisestään ja lentävät seuraavalle seudulle, joka taas kalutaan puhtaaksi, lisäännytään, jne...
Tuon kierteen lopettaa vasta täydellinen  ruokakatastrofi ja/tai sairausepidemia. Eli ekokatastrofi.

Jäljelle jäävät rotat, muurahaiset, ja hämähäkit. Evoluutio on ikuinen.

[Ernst]

heidän lähtönsä on selkeä tappio lähtijämaalle

On kamalan rasistista aiheuttaa tappiota lähtömaille. Pysykööt koneinsinöörit siis siellä.

Tätä teknikaliakin voisi koneinsinööri parannella...

[Ernst]

Kun joku kirjoittaa maailmanlaajuisen vapaan liikkuvuuden olevan oikea kehityssuunta, hän ei ole nähnyt oikein  Afrikkaa suhteessa muuhun maailmaan eikä kuullut väestönkasvusta. Hän ei myöskään ymmärrä islamia oikein. Asiaan lienee vaikea vaikuttaa kun kyseessä on tamperelaisen lehden tamperelainen toimittaja. He tajuavat asian siinä neljänkymmenen vuoden kuluttua.

[Veikko]

Taikaseinä kiinni ja palataan asiaan. Kanadan tyyppinen pisteytys, velvollisuus työpaikkaan ennen maahantuloa, velvollisuus elättää yhdistetyt perheenjäsenet jne.

Ettäpä juuri näin. Puhutaan taas hämäävästi maahanmuutosta ja maahanmuuttajista kuin ne olisivat laadukas ja tasalaatuinen, koulutettu, osaava ja toimeen halukas ryhmä. Mutta suurin osa ei ole koulutettuja millään mittapuulla (melkoinen osa ei osaa edes lukea), huomattavalta osalta menee vuosia oppia edes yksinkertaisimpia työtehtäviä ja  sopeutua länsimaisten työelämän sääntöihin, ja (kuten tilastoista, ja arkipäivän todellisuudesta näemme) suurimmalta osaltaan heillä ei ole mitään halua tulla yhteiskuntamme tuottaviksi jäseniksi.   

[Eino P. Keravalta]

Eipä tuota joka kohdaltaan jo vuosia sitten kumottua sontatunkiota enempää viitsi käännellä, mutta sanottakoon nyt sana sen viimeisestä kappaleesta:

Maailmanlaajuista vapaata liikkumista edistävä suunta on oikea. Täysin säätelemätöntä siirtolaisuus ei voi olla, mutta umpitiiviiden rautaesirippujen aika on ohi.

Sen verran soisi huononkin lehden toimittaja ottaa päätään pois pilvestä, että tunnustaisi, ettei tuollaisia umpitiiviitä rautaesirippuja ainakaan Suomen historia tunne; sellaiset ovat liittyneet lähinnä sosialististen valtioiden, kuten DDR:n ja Pohjois-Korean ominaispiirteisiin. Suomi on aina ollut kansainvälinen: ihmiset ovat muuttaneet niemellemme ja täältä pois. Toki vasta viimeisen sukupolven aikana Suomi on ryhtynyt koko maailman sosiaalitoimistoksi, kun kautta vuosisatain jokainen tulija on saanut elättää itse itsensä, mikä lähestymistapa onkin taannut Suomen edun.

Toisaalta, jos sanotaan, että rautaesirippujen aika on ohi, on lähestymistapa väärä. Ei rautaesirippujen pystyttäminen tai purkaminen ole mikään jumalten tahto, luonnonlaki tai välttämättömyys. Nämä ovat aina ihmisten päätöksiä, ei sillä "ajan" kanssa ole mitään tekemistä. Rautaesirippuja tullaan jatkossakin pystyttämään, jos ihmiset sellaisia päättävät pystyttää. Nykyinen, Euroopassa vallitseva maahanmuuton kontrolloimattomuus omaksi vahingoksi saattaa tulla johtamaan tilanteeseen, jossa niitä rautaesirippuja todella tullaan pystyttämään vielä tämän vuosisadan aikana - toki vasta hirvittävien sisällissotien jälkeen. Nykyinen vallitseva ääriliike - monikultturismi - tulee saamaan vastavoimakseen toisen ääriliikkeen, ultranationalismin. Näin tulee käymään, oli se sitten hyvä, paha tai neutraali asia, sillä jokaisella voimalla on vastavoima.

Toisaalta, mitä tulee rautaesirippuihin ja rajoihin, niitä ollaan maailmalla purkamassa, mutta samalla niitä ollaan siirtämässä maiden sisälle, jokaisen yksilön ympärille. Esimerkiksi Euroopassa jokaisen ihmisen vapautta ollaan rajoittamassa totalitaristisen monikultturismi-ideologian nimissä: sananvapaus kapenee, demokratia rapautuu, poliittisia vapauksia rajoitetaan ja vapaa ajattelu tuomitaan samalla, kun fyysinen vapaus vähenee juuri vapaan liikkuvuuden vuoksi jo pelkästään katujen turvallisuuden katoamisen ja no-go-zone-tyyppisten enklaavien vuoksi.

[wannabe]

Maailmanlaajuista vapaata liikkumista edistävä suunta on oikea. Täysin säätelemätöntä siirtolaisuus ei voi olla, mutta umpitiiviiden rautaesirippujen aika on ohi.

Niin... Berliininkin halki rakennettiin oikein muuri, etta saatiin hallitsematon siirtolaisvirta itaan pysaytettya. Eikun...

Ajan kuvaa: http://www.chronik-der-mauer.de/index.php/de/Start/Index/id/652004

[Toni R Jyväskylästä]

Periaatteessa tällaisten siirtolaisten muutto johonkin toiseen maahan on kohdemaalle eduksi. Se voi näin saada hyvin koulutettua ja innokasta nuorta työvoimaa likimain ilmaiseksi.

Se, että joku on Somalian mittapuulla hyvin koulutettu, ei tarkoita että hän on Suomen mittapuulla hyvin koulutettu. Siis paikallisesti hyvin koulutettu voi olla yhtä aikaa menetys kotimaalleen ja taloudellinen haaste maalle, johon hän muuttaa.

Ja Suomeenhan tutkitusti tulee kaikista kouluttamattomimmat mamut, mutta kyllähän me tällä tienataan ihan helvetin perkeleesti.

[dothefake]

Jäsen M:n kuvassa pohjoinen esiintyy ilman nimeä. Ilmankos ne tänne ryykää, mystiikka kiehtoo mustaa oria.

[DEVUSKA]

Olipa ihanan objektiivinen näkökulma. Mutta vakavasti, kamalaa yksipuolista saissea, jolla ei ole nykymaahanmuuton kanssa mitään todellisuuspohjaa.

Käytännössä maahanmuuttoa ei kuitenkaan aina nähdä näin auvoisassa valossa. Taustalla väikkyy usein toiseuden pelko: ne jyrää meitin, vievät työpaikkamme ja horjuttavat meidän perinteistä kulttuuriamme.

Hemmetti, kyllä minua pelottaisi ihan oikeasti, jos meitin naapuriin tulisi vastaanottokeskus, jonne lapataan juuri mitään tämän maan lainsäädännöstä ja kulttuurista tietämättömiä 20-vuotaitia pikku pakolaislapsia. Sitä että miksi pelkään, ei yksinkertainen toimittaja pilvissään kaiketi voi ymmärtää, muuta kuin että taidan olla ennakkoluuloinen rasisti.

[Eino P. Keravalta]

Eihän kukaan nyt "toiseutta" sinänsä pelkää. Mutta mitäpä, jos se toiseus ryöstää, raiskaa, pummaa, puukottaa, pommittaa, silpoo, sylkee, vetelehtii, tappaa, pahoinpitelee, mölyää, varastaa, turmelee, murhaa, potkii, huijaa, häiriköi, näpistää, lääppii, uhkailee, vihaa, vainoaa ja murtautuu sen lisäksi, että se halveksii demokratiaa, sananvapautta ja ihmisoikeuksia ja että se vihaa seksuaalisia vähemmistöjä, juutalaisia ja naisten oikeuksia?

[Arvoton]

Allekirjoitan tuon suomalaisen yhteiskunnan sisäänlämpiävyyden. Ei taida toimittajakunnassakaan päästä puhaltamaan raikkaat tuulet noin niinkuin asennetasolta lähtien.

Apunen halusi lähteä Aamulehdestä juuri tuon vallitsevan ilmapiirin takia?

Tuo pääkirjoitus tuonee taas tuhannen uutta lehden tilaajaa, plus 10000 valtion maksamaa lehteä mamuosoitteisiin Tesomalla, Peltsussa, Nekalassa ja Herwoodissa? Pitänee kysyä Aamulehdestä vaikkapa jakajan töitä.

Alkaa tosiaan hiipimään niskaan epäily, että valtio (=puolue, mokutuspuolue) sponssaa tilauksia HS:lle, AL:lle, SS:lle, KS:lle, jne. Jakelutuki, kuten puolueiden lehdillekin?

[Blanc73]

Maahanmuuttokriittisyys on ihan turhaa hapatusta. Kaikki somalit, kurdit, mannet yms etninen eliittiporukka voidan ottaa Suomeen ilman mitään ongelmia. Onhan meillä varaa ja se ei ole keneltäkään pois.