2013-02-02 YLE: Ruotsin kokoomus haluaa rajoittaa maahanmuuttoa

[Roope]

Expolaisten paniikkia on ilo seurata, vaikka Billström ei saisikaan mitään aikaan.

Moderaattien vähintäänkin retorinen maahanmuuttopolitiikan suunnanmuutos on huolestuttavaa monesta syystä. Billströmin viime päivien puhe "turvapaikanhaun ja perheenyhdistämisen volyymin pienentämisestä" antaa ymmärtää, että Ruotsin rajat olisivat täysin avoinna. Ei tarvitse tutkia paljon maahanmuuttopolitiikkaa ymmärtääkseen, että se ei pidä paikkaansa.

Vielä merkittävämpää on se, että mikäli Billström ryhtyy sanoista tekoihin, hänen täytyy repiä ulkomaalaislaki, joka noudattaa kansainvälisiä sopimuksia. Kun pakolaisaktivistit ja muut toimijat ovat protestoineet käännytyksiä, on Billströmin vakiomantra ollut, että hän ei voi ottaa kantaa yksittäisiin tapauksiin. Tämän pitäisi kohtuuden nimissä päteä myös toisinpäin.

Nykyisessä ulkomaalaislaissa ei ole sen enempää maksimi- kuin minimimäärääkään sille, kuinka moni ihminen saa turvapaikan. Mikäli laki revitään "volyymien pienentämiseksi" uhataan silloin toisin sanoen turvapaikkaoikeutta, eli 14. artiklaa YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa.

Minun on vaikea nähdä, että Kokoomuspuolue tai valtaosa heidän äänestäjistään on valmiita tekemään sen.

[...]

Billströmin ja hänen puoluetoverinsa Kent Perssonin tärkein argumentti "volyymien" pienentämiseksi tuntuu olevan, että "äänestäjät ovat huolestuneita". Tämä on kummallinen tapa tarkastella politiikkaa. Kuten me kaikki tiedämme, politiikassa ja demokratiassa on kyse mielipiteistä, näkemyksistä ja käsityksistä. Mutta jostain salaperäisestä syystä tuntuu siltä, että vain sellainen mielipide otetaan huomioon, joka rajoittaa turvapaikkaoikeutta ja estää perheiden mahdollisuuden elää rauhassa yhdessä.  (käännös)

Expo: Alex Bengtsson: Att dalta med en opinion 5.2.2013

Huvittavaa, että tämän kaiken jälkeenkin Ruotsissa kehdataan vedota kansainvälisiin sopimuksiin ikään kuin Ruotsin ja Suomen turvapaikkakäytännöt eivät ylittäisi sopimusten määrittämää tasoa monin tavoin. Toisaalta, jos expolaisten mielestä ulkomaalaislain vähäinenkään kiristäminen tarkoittaa samalla sopimuksien hylkäämistä, niin mikäs siinä, kailottakoon siitä vieläkin kovempaa. Sittenpä näkevät, millainen vaikutus ainaisella susien huutamisella on äänestäjiin.

[Tabula Rasa]

56% on aika paljon kun ottaa huomioon että ruotsissa alkaa olla mamuja sellaiset 25%

[Suomi2050]

http://www.thelocal.se/46024/20130206/#.URJZJWediXU

'No plans' to tighten Sweden's asylum policy

The Swedish government has no plans to tighten asylum policy, Integration Minister Erik Ullenhag said on Tuesday in the wake of comments by Migration Minister Tobias Billström that current immigration levels are "unsustainable".

[Roope]

The Swedish government has no plans to tighten asylum policy, Integration Minister Erik Ullenhag said on Tuesday in the wake of comments by Migration Minister Tobias Billström that current immigration levels are "unsustainable".

Juuri näinhän Billströmkin sanoi. Perustetaan vaaleja varten työryhmä, mutta siinä se.

Ullenhag korosti, että Ruotsi voisi oppia kokemuksistaan suurten pakolaismäärien hyväksymisestä Balkanilta 1990-luvulla, joka oli maahanmuuttoaaltona hänen mukaansa vieläkin suurempi kuin nykyisten somalipakolaisten määrä.

"Monet samoista kysymyksistä kysyttiin silloin. Mutta nyt näemme, että monista Balkanilta muuttaneista on tullut osa Ruotsin yhteiskuntaa, heillä on työpaikka ja he pitävät yllä yhteiskuntaa. Näin monet ennakkoluulot ovat murtuneet, ja tämä on juuri se sama matka, joka meidän on tehtävä Somaliasta muuttaneiden kanssa," sanoi Ullenhag.

[AuggieWren]

http://www.thelocal.se/46024/20130206/#.URJZJWediXU

'No plans' to tighten Sweden's asylum policy

The Swedish government has no plans to tighten asylum policy, Integration Minister Erik Ullenhag said on Tuesday in the wake of comments by Migration Minister Tobias Billström that current immigration levels are "unsustainable".

OT, anteeksi vaan, mutta wtf? Ruotsissa on maahanmuuttoministerin lisäksi erikseen kotoutusministeri (integrationsminister). Katsoin naapurimaan hallituksen sivuilta (http://www.regeringen.se/) ja siellä on vielä tasa-arvoministerikin. Eli kolme ministeriä 24:stä häärää mamuiludiipadaapan kanssa.

[M.K.Korpela]

Vaikka on ilmiselvää, että moderaatit yrittävät uunottaa äänestäjiä, niin tämä on kuitenkin se ainoa tapa, jolla välttämätön muutos voi edetä. Ruotsidemokraatit eivät voi päästä hallitukseen, joten muiden puolueiden on muututtava.

Tässä on kylläkin sellainen ongelma, että jos tämä on ainoa tapa niin silloin Ruotsin tulevaisuus ei hyvältä näytä. Pahaa asiassa on se, että Billströmin kimppuun kävi nimenomaan moderaattien nuorisojärjestö.

Siirtolaisministeri Tobias Billström haluaa rajoittaa maahanmuuttoa Ruotsiin. Samalla omaisten maahanmuuton toimeentulovaatimusta korotetaan. Mutta ministerin ehdotus saa oman nuorisojärjestön näkemään punaista.
– Volyymikeskustelu on täysin epärelevantti, sanoo Erik Bengtzboe, moderaattien nuorisojärjestön puheenjohtaja ja tukea - sosiaalidemokraattien nuorisojärjestöltä.

Billströmin ehdotus voidaan nähdä kahdella tavalla. Ensinnäkin - suurin tarkoitus - ehdotuksen ajatus on uunottaa tällä kertaa moderaattien kannattajia. Ruotsin kokoomus muuten onkin viimeinen suuri etabloitunut puolue, jossa äänestäjät edelleen ovat sen illuusion vallassa, että voivat jotenkin vaikuttaa maahanmuuttopolitiikkaan kannattamansa etabloituneen puolueen kautta. Vänsterpartiet, Miljöpartiet ja SDP ovat selvää kauraa jotka eivät esittelyä kaipaa. Porvarileiristä Folkpartietin kannattajat saivat maistaa Leijonborgia, joten ne kansanpuolueen kannattajat jotka haluavat maahanmuuton kiristämistä ovat jo siirtyneet SD:hen. Ruotsin keskusta ja kristilliset ovat kumpikin niin pieniä tekijöitä, että ne eivät kuviota kokonaisuudessa ratkaise. Jäljellä on (ainoana) kokoomus, jossa hyvätuloiset äänestäjät edelleen nukkuvat ruususen unta ja kuvittelevat etabloituneen puolueen todella tekevän jotain. Seuraavissa vaaleissa siis kokkarit saavat maistaa Billströmiä. 2014 jälkeen koko poliittinen kenttä on käyty läpi, ja lopulta 2018 kaikilla äänestäjillä on selkeä kuva tilanteesta - vain ja ainoastaan SD tulee rajoittamaan maahanmuuttoa oikeasti.

Toinen - pienempi tarkoitus - Billströmillä on melko varmasti tarkistaa, onko betonimuuri edelleenkin voimassa. Nuorisojärjestöjen kannanotot osoittavat selkeästi, että nykyinen politiikka on edelleen kiistaton karriäärireitti. Niinpä betonimuuri on edelleenkin voimassa, check; Billström ei kärsi itse aloitteestaan yhtään mitenkään. Uunotettaville kokkareille on vain osoitettu, että meidän puolueessamme asiasta keskustellaan, tilanne on hallinnassa ja teemme jotain jos tarvitaan. Ei syytä loikata SD:hen, hajaantukaa.

[Roope]

Tässä on kylläkin sellainen ongelma, että jos tämä on ainoa tapa niin silloin Ruotsin tulevaisuus ei hyvältä näytä.

Eihän se näytäkään.

Billströmin ehdotus voidaan nähdä kahdella tavalla. Ensinnäkin - suurin tarkoitus - ehdotuksen ajatus on uunottaa tällä kertaa moderaattien kannattajia. Ruotsin kokoomus muuten onkin viimeinen suuri etabloitunut puolue, jossa äänestäjät edelleen ovat sen illuusion vallassa, että voivat jotenkin vaikuttaa maahanmuuttopolitiikkaan kannattamansa etabloituneen puolueen kautta. (..) 2014 jälkeen koko poliittinen kenttä on käyty läpi, ja lopulta 2018 kaikilla äänestäjillä on selkeä kuva tilanteesta - vain ja ainoastaan SD tulee rajoittamaan maahanmuuttoa oikeasti.

Mahdollisesti Billström vain pelaa aikaa aiheuttamalla hämmennystä. Myös Ruotsi on mukana EU:n yhteisessä turvapaikkajärjestelmässä, mutta toisin kuin Suomen tapauksessa, se saattaisi todellakin helpottaa Ruotsin oloja, jos sen varjolla olisi "pakko" vähentää turvapaikanhakijoiden määrää. Kunhan tarpeeksi pitkään vetkutellaan (2018-2020?), siirtyy kansallinen maahanmuuttopolitiikka olennaisilta osin jäsenmailta EU:lle, jolloin myös Ruotsidemokraattien tärkein vaaliase katoaa. Tämähän sopii Billströmille ja hänen paneurooppalaiselle puolueelleen paremmin kuin hyvin.

[elven archer]

56% on aika paljon kun ottaa huomioon että ruotsissa alkaa olla mamuja sellaiset 25%

Jos minä olisin mamu ja saatan kohta ollakin, niin minähän kannattaisin tiukkaa linjaa, koska sehän olisi myös minun etuni. En minä haluaisi tietynlaisia ihmisiä tahraamaan maahanmuuttajien mainetta, koska se heijastuisi myös minuun. En minä haluaisi maan talouden tai huoltosuhteen kärsivän. En minä haluaisi kiristää etnisten ryhmien välejä. Minua ihmetyttääkin, kuinka moni mamu sahaa omaa oksaansa tukemalla aivan järjetöntä maahanmuuttopolitiikkaa. Tosin minulla on kuitenkin sellainen fiilis, että se on yleisempää joissain ryhmissä kuin toisissa.

[M.K.Korpela]

Tässä on kylläkin sellainen ongelma, että jos tämä on ainoa tapa niin silloin Ruotsin tulevaisuus ei hyvältä näytä.

Eihän se näytäkään.

Syyllistyin tautologiaan ja jäin kiinni !!  , ,  !!!

[M.K.Korpela]

Jahas, sitten jatkuvat uskontunnustukset, tällä kertaa Grön Ungdom ....

Billströmin retoriikka takaisku avoimelle Ruotsille
Vihreät Nuoret: Billströmin lausunnot vaarantavat siirtolaissopimuksen.

Pannaanpas muistiin karriääriä tekevät nimet, näistä kenties kuullaan ....

Philip Barnard, språkrör Grön Ungdom Syd
Magda Rasmusson, språkrörskandidat Grön Ungdom
Lorentz Tovatt, språkrörskandidat Grön Ungdom
Johan Thunberg, språkrör Grön Ungdom Göteborg

Muistin virkistämiseksi, hallituspuolueilla ei ole enemmistöä ja Reinfeldt on riippuvainen näistä maailmanparantajista.

[orientexpressen]

Magda Rasmusson, språkrörskandidat Grön Ungdom
Lorentz Tovatt, språkrörskandidat Grön Ungdom

Aika hyvä titteli tuo "puheputkikandidaatti"... 

[repa]

http://yle.fi/uutiset/ruotsin_kokoomus_haluaa_rajoittaa_maahanmuuttoa/6478096

Puolue kiinnittää erityisesti huomiota siihen, että Ruotsiin tulee runsaasti sellaisten maahanmuuttajien perheenjäseniä, joiden ainoa tulonlähde on kunnallinen toimeentulotuki. Nykyisen maahanmuuttolaissa mainittu toimeentulovaatimus ei käytännössä toimi, arvioi Billström lehden haastattelussa.

Ompa kumma, että tähän asiaan herätään vasta nyt. Ruotsissa on paikkoja joihin ambulanssit & pelastushenkilökunta ei voi/halua mennä ilman poliisisaattuetta. Varmaan jollakin tulee mitta täyteen tässäkin asiassa vrt. norja.

[M.K.Korpela]

Näköjään silti kentällä esiintyy jonkin verran hermostuneisuutta.

Puoluesihteeri Kent Persson osuu naulan kantaan todetessaan Ruotsidemokraattien tunnistaneen yhteiskunnallisen ongelman. Mielestäni siirtolaisministeri Tobias Billström ansaitsee tukea puhuessaan      siirtolaisuuden volyymista. Niinikään kunnallisneuvos Bo Frankin uskottavuus on korkea kun Frank puhuu korkeaan volyymiin liittyvistä ongelmista, koska Frank - toisin kuin meistä useimmat - on tekemisissä integraation kanssa käytännösä.

Erik Berglund

Medlem MUF

f.d. pol.sek. Moderaternas Riksdagskansli

Tai sitten ...

Saan päivittäin kommentteja "tavallisilta" kansalaisilta jotka ovat tyytymättömiä. Monet voivat ajatella äänestävänsä SD:tä koska nämä ainoana ovat ottaneet kysymyksen esille.

Nainen on jokin kokkareiden bloggari.

Painovoimaltaan hyvin kevyttä kamaa siis molemmat eivätkä uhka puoluejohdolle, mutta vahvistaa sitä käsitystä että Kok.-SWE tulee tekemään jonkin fuulan ennen vaaleja. Mitään näyttöä ei ole siitä, että minkäänlaisia raskaita nimiä olisi Billströmin tukena, mutta näyttää siltä että kenttä pakottanee Kok.-SWE:n puoluejohdon tekemään harhautusliikkeen.

2014 vaalien jälkeen koko poliittinen kenttä onkin sitten käyty läpi, ja 2018 käydään ensimmäiset vaalit täysin avoimin kortein.

[Roope]

Tämä on niin mainio kirjoitus moderaattien synnyttämästä paniikista, että tekisi mieli kääntää. En vaan nyt jaksa.

Myten om den sakliga invandringsdebatten

Under de senaste dagarna har Moderaternas migrationspolitiska utspel fått stor uppmärksamhet. Partiets utveckling är illavarslande på många sätt. Vi lever i en tid präglad av hög arbetslöshet och ekonomisk kris, både i Sverige och i Europa. Än så länge är invandringen långt ifrån den viktigaste frågan för de svenska väljarna, de bryr sig mer om skolan, jobben och sjukvården. Ändå tar frågan allt mer plats i debatten. Delvis är det en konsekvens av SD:s närvaro i rikspolitiken. Men vi talar också mer om invandringen för att det finns anledning att göra det. Sverige har under den senaste tiden tagit emot fler flyktingar än på länge. I många kommuner har det ökade behovet av platser för människor som fått uppehållstillstånd lett till praktiska problem. Systemet som det ser ut idag fungerar helt enkelt inte.

Moderaternas utspel ska nog i första hand ses som ett försök att blidka en allt mer högljudd intern opinion i partiet. Oavsett motiv tycks partiet inte veta vad man vill. Migrationsministern Tobias Billström gick först ut och talade om att minska asyl- och anhöriginvandringen, eller "volymerna" som han kallar det. Ett oroväckande steg i riktning mot SD:s linje av en minister som inte verkar förstå principerna för den svenska asylpolitiken. Sedan läxades han upp av Fredrik Reinfeldt inför öppen ridå och plötsligt skulle Moderaterna inte alls begränsa invandringen.

Som en väg ut ur förvirringen tycks Moderaterna vilja positionera sig, som riksdagsledamoten Hanif Bali, uttryckte det i SVT:s Debatt igår; "som en balans mellan de som inte ser några problem alls och de som inte ser några människor".

En slags neutral part som på saklig grund ska ta sig an invandringsfrågan, utan Sverigedemokraternas rasism eller kritikernas ovilja att "tala klarspråk" om invandringen.

Den positionen är de inte ensamma om.
En av de första att fylla i Tobias Billströms utspel om minskad invandring var Expressens ledarskribent Anna Dahlberg. I en ledare den 6 februari menade hon att de starka reaktionerna på Billströms utspel visade att ingen egentligen vill diskutera sakfrågan. Hon fick beröm på Twitter av statsvetaren Andreas Johansson Heinö för sitt "sakliga" inlägg.

Så vad skrev då Anna Dahlberg? En sak har hon rätt i. Flyktingmottagandets brister är faktiska politiska utmaningar som inte kan negligeras.

Enligt en enkät i Dagens Samhälle där 70 procent av landets ordföranden i kommunstyrelserna deltog svarade sju av tio att de vill ha samma nivå i sitt flyktingmottagande som idag. Detta i ett läge där cirka 5000 personer som nyligen fått uppehållstillstånd står och väntar i Migrationsverkets lokaler på att få komma ut i samhället.

Orsakerna till att situationen ser ut som den gör är flera. Den havererade bostadspolitiken gör att det i flera kommuner helt enkelt saknas bostäder, kommuner tycker att de borde få en större ekonomisk ersättning från staten och dessutom finns det kommuner som helt enkelt inte vill ha invandring, som bestämt sig på förhand att det bara är ett problem.

Frågan är komplex och har många dimensioner. Jag har själv ingen konkret lösning. Men en sak är säker. Den så kallade saklighet som Anna Dahlberg bidrar med, och som applåderas av en inflytelserik statsvetare gör inte situationen bättre. Hon skriver svepande att vi befinner oss i ett läge där staten säger ja till flyktingmottagande men där kommunerna och arbetsmarknaden säger nej, där till och med klasskamraterna säger nej och flyr till andra skolor. Som om de kommuner som i Dagens Samhälles undersökning säger att de kan tänka sig att ta emot fler flyktingar inte finns, som om Sveriges skolelever flyr flyktingar. Det är inte bara falskt och osakligt, det underbygger en bild av ett Sverige där flyktingar inte är välkomna, och att vi därför ska ge upp, kapitulera inför främlingsfientligheten och låta politiken styras utifrån det.

Anna Dahlberg har förslag på tänkbara förändringar. Kanske borde vi införa tillfälliga uppehållstillstånd, resonerar hon. Kanske borde vi ta efter Norge när det gäller mottagningen av ensamkommande flyktingbarn. Exakt vad det betyder är oklart. Och precis som Moderaterna tar hon upp de människor som kommer till Sverige från Västra Balkan för att söka asyl.

Bortsett från Tobias Billströms första utspel om att "minska volymerna" är det egentligen bara partiets politik för anhöriginvandrare och de asylsökande från västra Balkan som kommit på tal. De är för många, de tar upp plats, trots att vi vet att de flesta kommer att få avslag, låter det.

Vi kanske skulle ha en snabbprocess för just dem, föreslår Anna Dahlberg. Tobias Billström har sagt att han vill hitta politiska lösningar för att minska antalet asylsökande.

De säger det i saklighetens namn. Men glömmer att nämna att våra avvisningar av romer tillbaka till Kosovo har kritiserats hårt av Europarådet. Thomas Hammarberg, till nyligen Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter, har kallat utvisningar av romer till Kosovo för inhumana. Han menar Sverige och andra europeiska behandlat romer annorlunda än andra skyddsbehövande flyktingar.

Om saklighet är att hävda att svenska skolelever flyr från sina klasskamrater som kommit som flyktingar eller om det är att ignorera kritik från människorättsorganisationer, vad är den då värd? Då blir den bara ett ord att gömma sig bakom för dem som säger att man är beredd att diskutera komplicerade frågor men som inte vill veta av kritik för konsekvenserna av sin politik.

Daniel Poohl 8.2.2013

Edes charter-busseilla Ruotsiin turvapaikanhakuun keväisin ja syksyisin reissaavia Balkanin romaneja ei voi Expo-maailmassa kyseenalaistaa. Uhri on uhri on uhri, eikä tuumaakaan periksi. Aldrig!

[M.K.Korpela]

Edes charter-busseilla Ruotsiin turvapaikanhakuun keväisin ja syksyisin reissaavia Balkanin romaneja ei voi Expo-maailmassa kyseenalaistaa. Uhri on uhri on uhri, eikä tuumaakaan periksi. Aldrig!

Olennainen on Expon mielestä se, että edelleen löytyy runsaasti kunnanjohtajia pakolaisvastaanottoon. Ei mikään yllätys, pikkukaupunki-Ruotsissa on edelleenkin vähemmän rikastuneita alueita joita hallitaan SDP:n rautakouralla. Ei todellakaan ole outoa, että vähemmän kokeneita kuntia on, ja niinpä Expon positio onkin "maximum ruin", politiikkaa jatketaan niin kauan kun naiiveja kuntia löytyy. Puhumattakaan siitä että pienet vastaanottokunnat eivät ole päätepiste, oleskelulupa on taskussa ja eikun  Malmöhön, Göteborgiin ja Tukholmaan.

Tässä katsannossa siis pieniä, pakolaisteollisuuteen erikoistuneita kuntia löytyy aina.