2013-01-30 KSML: Äärioikeisto Suomessa -kirjan tilaisuudessa välikohtaus

[ämpee]

Soitin Radikaalivasemmiston opintopiirin vetäjälle, Vasemmistoliiton kaupunginvaltuutettu Juha Tapiolle ja kysyin miksi Junes Lokan pääsy tilaisuuteen estettiin. Vastaus: "Ei kommentteja". Taustoitin ja toistin kysymyksen pari kertaa, hän vastasi samoin sanoin. Hetken päästä puhelimeeni tuli Tapion liittymästä viesti jossa lukee: "F xx xx". xx xx on siis nimeni. En tiedä mitä Juha Tapio yrittää tekstarillaan minulle viestittää.

F on lyhenne sanasta fuck. Viesti oli verhoiltu uhkaus, jonka tarkoitus oli osoittaa, että hän tietää kuka olet.

Ihan selvä vihatekstari, jolla yritetään vaientaa tutkivaa journalismia, vaihtamaan sähköposti-osoite, sukunimi ja asemamaa !!1!
Näistä tosin ilmoitetaan herkemmin, mutta kohteelleen ne ovat todella kiusallisia.

Nyt ei auta mikään muu kuin tutkintapyynto, tuo "F" saattaa sisältää siinä mainitsemattoman uhkauksen fyysistä persoonaa kohtaan, sillä siinä suoraan ilmoitetaan, että "me tiedämme missä asut" !1!!

Katala laita-, syrjä-, ja sivuvasemmisto jälleen osoitti todellisen karvansa, ja se ei ole mikään kaunis näky.

[Maastamuuttaja]

"Nimeni on Lokka. Junes Lokka"

[klassinen]

Voisipa olla hyvä että Kalevan toimittaja pirauttelisi Tapiolle ja Lokalle...

Epäilen ettei pirauttele. Sen verran ylimielinen sävy oli kun aiemmin päivällä soitin päivystävä toimittaja Susanna Lähdesmäelle. Kerroin asiani ja hänen vaivaa säästääkseni annoin jopa kaikkien kolmen järjestäjätahon ja Lokan puhelinnumerot. Hän kysyi minulta tähän tyyliin: "Miksi Junes Lokka edes pyrki tilaisuuteen, saadakseen julkisuutta vai?" No ei, vaan debatoidakseen framilla olleesta aiheesta. Itse en sanonut tilaisuudessa mitään koska muistin tilaisuuden olemassaolon vasta puoli tuntia sen jälkeen kun se oli jo alkanut. Lähdin kiireellä matkaan joten en ollut valmistautunut perusteltujen kommenttien esittämiseen.

[M.K.Korpela]

Koska Junes on mielestäni ärsyttävä lässyttäjä eikä minua kiinnosta pätkääkään mitä hänellä on sanottavana

Sinulla vuorostasi esiinnyt jonkinasteisena nationalistina vaikka todellisuudessa sinulla ja puoluetovereillasi ei ole muuta asiaa kuin se wink-wink-asia. Tosin se wink-wink-siipi on vähän alamaissa ja ND kääntymässä islamisaatiota vastaan. Te kryptonatsit olette vähän hukassa vai ? 

[chacha2]

Jäsenemme Dan Koivulaakso on kyllä tänään ollut Hommalla , viimeksi kello 14:21:39
http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=5198
silti hän ei ole sanallakaan vaivautunut osallistumaan keskusteluun ja kertoa mistä nyt oikein kiikastaa.
Raukkamaista sanoisin.

[Leso]

Pakko myöntää, että jos itse järjestäisin keskustelutilaisuuden, en minäkään päästäisi Junes Lokkaa sisään.

Ja sitten perustelut tälle.

Koska Junes on mielestäni ärsyttävä lässyttäjä eikä minua kiinnosta pätkääkään mitä hänellä on sanottavana

Tämä on ihan mahtava linjaus, tämä viralliseksi. Moni ei esimerkiksi halua notkujia tilaisuuksiinsa eikä ravintoloihin... kuka niitä ärsyttäviä lässyttäjiä ja syöttiläitä haluaa mihinkään ja nythän siis ei enää tarvitse päästääkään.

Nationalistin perustelu on mitä oivallisin.
Itse en päästä liiketiloihini somaleita, jotka pääsääntöisesti haisevat ja loikoilevat, enkä mustalaisia, joilla tuntuu olevan asiointitarve lähinnä yöaikaan.

[nuiv-or]

Epäilen ettei pirauttele. Sen verran ylimielinen sävy oli kun aiemmin päivällä soitin päivystävä toimittaja Susanna Lähdesmäelle.

In Soviet Finland, toimittaja calls YOU.

Kerroin asiani ja hänen vaivaa säästääkseni annoin jopa kaikkien kolmen järjestäjätahon ja Lokan puhelinnumerot.

On ihan jaloa auttaa ammattitaidottomia journalismia jäljitteleviä tampioita, mutta tuo on täyttä ajanhukkaa.

Hän kysyi minulta tähän tyyliin: "Miksi Junes Lokka edes pyrki tilaisuuteen, saadakseen julkisuutta vai?"

Tyyppiesimerkki sisäsiittoisesta journalistista. En tiennytkään, että nykyään tarvitaan syy tilaisuuteen osallistumiselle. Ensi kerralla lähetän kaksi viikkoa etukäteen ilmoittautumislomakkeen kolmena kappaleena Susannalle.

Itse kysyisin, että miksi järjestäjät mainostavat tilaisuutta julistein, jos sinne ei saa mennä? Ja miksi Salen eli Arinan ilmoitustaululla on näitä mainoksia? 28.4. asti on ollut tämän tilaisuuden juliste. Se oli vielä eilen siellä. Kyseessä ei ole vahinko, sillä tämän julisteen vieressä oli myös Vappumarssin mainos ennen vappua, eikä sitä enää ole. Joten ilmoitusten siivoamisenkin jälkeen sen on tietoisesti annettu olla.

Samalla mainostaululla ei omat A6:n kokoiset mainokset pysyneet päivääkään lokakuussa. Tässäkään ei noudateta tasa-arvoa. Ja tässäkin jonkun mielestä hommassa ei ole mitään ongelmaa. On vain oikein, että toisilla on oikeuksia, joita ei sallita toisille.

Voihan olla kyseessä se seikka, että 308 500 euroa nostava, valtion ja median täydellisestä suojelua nauttiva Vasemmistonuoret onkin haavoittuva vähemmistö verrattuna mahtavaan Muutos 2011 -koneistoon ja siksi pieni positiivinen syrjintä vain edistää tosiasiallista tasa-arvoa.

[kummastelija]

Jäsenemme Dan Koivulaakso on kyllä tänään ollut Hommalla , viimeksi kello 14:21:39
http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=5198
silti hän ei ole sanallakaan vaivautunut osallistumaan keskusteluun ja kertoa mistä nyt oikein kiikastaa.
Raukkamaista sanoisin.

Jos on pelkuri niin silloin on pelkuri. Olisihan sitä mielenkiintoista kuulla mikä niin herra Koivulaaksoa pelottaa kun pitää pistää porukkansa rasistisiin toimenpiteisiin keskustelutilaisuudessaan. Minusta tämä nyt vaikuttaa siltä että Koivulaakson kirja punnittiin ja kevyeksi havaittiin.

[Aeon]

Jäsenemme Dan Koivulaakso on kyllä tänään ollut Hommalla , viimeksi kello 14:21:39
http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=5198
silti hän ei ole sanallakaan vaivautunut osallistumaan keskusteluun ja kertoa mistä nyt oikein kiikastaa.
Raukkamaista sanoisin.

Kas kas. Jos Dan satut lukemaan tämän, niin kertoisitko minkä takia Junes on uhkaava? Mielipiteistä ei voi olla kyse, koska ne eivät vaaranna kenenkään fyysistä turvallisuutta. Ilmeisesti pelkäsit, että Junes rupeaa riehumaan ja vahingoittaa joko sinua tai muita tilaisuuteen osallistuneita. Mutta mitä arvelit Juneksen tekevän, jos hänet päästetään sisään?

[jmm]

Jäsenemme Dan Koivulaakso on kyllä tänään ollut Hommalla , viimeksi kello 14:21:39
http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=5198
silti hän ei ole sanallakaan vaivautunut osallistumaan keskusteluun ja kertoa mistä nyt oikein kiikastaa.
Raukkamaista sanoisin.

Kas kas. Jos Dan satut lukemaan tämän, niin kertoisitko minkä takia Junes on uhkaava? Mielipiteistä ei voi olla kyse, koska ne eivät vaaranna kenenkään fyysistä turvallisuutta. Ilmeisesti pelkäsit, että Junes rupeaa riehumaan ja vahingoittaa joko sinua tai muita tilaisuuteen osallistuneita. Mutta mitä arvelit Juneksen tekevän, jos hänet päästetään sisään?

Tämä lienee syynä Koivulaakson vihaan Junes Lokkaa kohtaan:

Mutta onko tämä sattumaa? Li Anderssonhan on sukua ääriväkivaltaiselle Dan Koivulaaksolle, joka aina on järjestämässä kahinointia minne ikinä hän meneekin. Näin muun muassa Tanskan Aarhusissa 31.3.2012, missä hän usutti toverinsa keskustelutilaisuutta pitäneiden järjestäjien kimppuun, Tampereen Gay Pridessa 21.7.2012 hänen verenhimoiset alkoholistitoverinsa hyökkäsivät naisen kimppuun ja heittelivät kaljatölkkejään kahvilassa olleen miehen päälle. He myös esittivät tappouhkauksia. Oulussa hän kaasutti itse itsensä laittomalla pippurisumutteella 18.7.2012. Mitä seuraavaksi, aikooko hän sylkeä ihmisten päälle, kuten toverinsa tekivät Wienissä pari päivää sitten?

http://jlokka.blogspot.fi/2013/02/syrjintaa-jyvaskylan.html

[Emo]

Pakko myöntää, että jos itse järjestäisin keskustelutilaisuuden, en minäkään päästäisi Junes Lokkaa sisään.

Ja sitten perustelut tälle.

Koska Junes on mielestäni ärsyttävä lässyttäjä eikä minua kiinnosta pätkääkään mitä hänellä on sanottavana

Tämä on ihan mahtava linjaus, tämä viralliseksi. Moni ei esimerkiksi halua notkujia tilaisuuksiinsa eikä ravintoloihin... kuka niitä ärsyttäviä lässyttäjiä ja syöttiläitä haluaa mihinkään ja nythän siis ei enää tarvitse päästääkään.

Nationalistin perustelu on mitä oivallisin.
Itse en päästä liiketiloihini somaleita, jotka pääsääntöisesti haisevat ja loikoilevat, enkä mustalaisia, joilla tuntuu olevan asiointitarve lähinnä yöaikaan.

Eikähän sinun tarvitsekaan päästää, jos et halua. Menkööt haisemaan muualle.
On erittäin oikeudenmukaista, että kaikilla on samat oikeudet ja vastuut.

[foobar]

Jäsenemme Dan Koivulaakso on kyllä tänään ollut Hommalla , viimeksi kello 14:21:39
http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=5198
silti hän ei ole sanallakaan vaivautunut osallistumaan keskusteluun ja kertoa mistä nyt oikein kiikastaa.
Raukkamaista sanoisin.

Kas kas. Jos Dan satut lukemaan tämän, niin kertoisitko minkä takia Junes on uhkaava? Mielipiteistä ei voi olla kyse, koska ne eivät vaaranna kenenkään fyysistä turvallisuutta. Ilmeisesti pelkäsit, että Junes rupeaa riehumaan ja vahingoittaa joko sinua tai muita tilaisuuteen osallistuneita. Mutta mitä arvelit Juneksen tekevän, jos hänet päästetään sisään?

Tämä lienee syynä Koivulaakson vihaan Junes Lokkaa kohtaan:

Mutta onko tämä sattumaa? Li Anderssonhan on sukua ääriväkivaltaiselle Dan Koivulaaksolle, joka aina on järjestämässä kahinointia minne ikinä hän meneekin. Näin muun muassa Tanskan Aarhusissa 31.3.2012, missä hän usutti toverinsa keskustelutilaisuutta pitäneiden järjestäjien kimppuun, Tampereen Gay Pridessa 21.7.2012 hänen verenhimoiset alkoholistitoverinsa hyökkäsivät naisen kimppuun ja heittelivät kaljatölkkejään kahvilassa olleen miehen päälle. He myös esittivät tappouhkauksia. Oulussa hän kaasutti itse itsensä laittomalla pippurisumutteella 18.7.2012. Mitä seuraavaksi, aikooko hän sylkeä ihmisten päälle, kuten toverinsa tekivät Wienissä pari päivää sitten?

http://jlokka.blogspot.fi/2013/02/syrjintaa-jyvaskylan.html

Eri mieltä oleminen on vasemmistototalitäristien mielestä aina rikos josta perustelemattomat porttarit ovat seurauksina siitä miedoimmasta päästä. Suunnattoman suvaitsemattomia fantasioita mielipiteiltään kompromissihaluttomien väärinajattelijoiden kohtelusta on vasemmistolaisten "pragmaatikkojen" ajattelu pullollaan.

[Hermo]

Jäsenemme Dan Koivulaakso on kyllä tänään ollut Hommalla , viimeksi kello 14:21:39
http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=5198
silti hän ei ole sanallakaan vaivautunut osallistumaan keskusteluun ja kertoa mistä nyt oikein kiikastaa.
Raukkamaista sanoisin.

Jos on pelkuri niin silloin on pelkuri. Olisihan sitä mielenkiintoista kuulla mikä niin herra Koivulaaksoa pelottaa kun pitää pistää porukkansa rasistisiin toimenpiteisiin keskustelutilaisuudessaan. Minusta tämä nyt vaikuttaa siltä että Koivulaakson kirja punnittiin ja kevyeksi havaittiin.

Kerrottakoon tähän, että minulla on erittäin kiivasluontoinen isosisko. Kerran kävi niin, että hänen ja silloisen poikaystävän välille oli kehkeytynyt valtava riita. Paikalla on paljon muuta porukkaa ja tilanne eskaloitui tilanteeseen, jossa sisko polki jalkaa poikaystävän edessä ja koko muu porukka havahtui, että nyt sieltä tulee jotain käsittämättömän kovaa ja kamalaa tekstiä, kenties tappelo... Haastaen käsirysyyn sisko laittoi nenänsä melkein kiinni poikaystävänsä nenään ja sihautti pettyneenä, koskaan mitään ei tapahdukaan: "Senkin... senkin...   PELKURIHOUSU!!!"

Ja koko porukka räjähti nauramaan.   

Dan voi miettiä, kenelle täällä tällä kertaa nauretaan.

[M.K.Korpela]

Voihan olla kyseessä se seikka, että 308 500 euroa nostava, valtion ja median täydellisestä suojelua nauttiva Vasemmistonuoret onkin haavoittuva vähemmistö verrattuna mahtavaan Muutos 2011 -koneistoon ja siksi pieni positiivinen syrjintä vain edistää tosiasiallista tasa-arvoa.

-------------------------------------------------------------------

Advocatus diabolii:

Olen pohtinut, mitä Danin päässä on liikkunut ja, olen nyt Dan Koivulaakso. Olen lukenut sinun kirjoituksiasi ja on selvää että otat asioista selvää käräjäoikeuksien diaarinumeroista lähtien. Pelkään sinun varastavan shown tai ainakin hidastavan sitä. Vastaukset sinun puheenvuoroihisi kestävät kauan sillä puheenvuorosi ovat mahdollisesti kovin yksityiskohtaisia, ja voi käydä niin että tilaisuus ei jotenkin "etene". Epäilen sinun toimivan paljon resursseja vaativan viruksen tavoin.

Kieltää sinun sisäänpääsysi tällä perusteella - olisit todennäköisesti työläs ja aikaaviepä - on kovin monimutkainen selitettävä eikä se mene läpi, joten on yksinkertaisempaa kieltää sinun sisäänpääsysi väitetyllä uhkakuvalla.

-------------------------------------------------------------------

Tämän paholaisen asianajaja -harjoituksen jälkeenkin on silti todettava, että järjestäjällähän on valta rajoittaa puheenvuoron kestoa joten evätä pääsysi tällä (mahdollisella) perusteella ei kestä sekään.

[nuiv-or]

Jari-Pekka Kanniainen 12.5.2013 21:23

Aikaisemmin Lokka on kirjoittanut vastaavanlaisista tapahtumista tähän tapaan: http://jlokka.blogspot.fi/2013/02/syrjintaa-jyvaskylan.html

Teksti on loukkaavaa, hyvin törkeitä vihjaavaa (esim. että Dan Koivulaakso olisi itse pippurisumuttanut itseään heinäkuussa 2012) ja yleisesti epäasiallista.

Jokainen voi itse pohtia, haluaako tilaisuuden järjestäjät keskustella asiallisessa tilaisuudessa em. ajatusten esittäjän kanssa.

Mitä aiemmilla kirjoituksilla on tekemistä asian kanssa? Onko tarkoitus korostaa, että syrjintä tapahtui mielipiteen takia?

Jokainen voi itse pohtia, haluaako tilaisuuden järjestäjät keskustella asiallisessa tilaisuudessa em. ajatusten esittäjän kanssa.

Rikoslaki

11 luku Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan

11 § Syrjintä

Joka [...] julkista tilaisuutta [...] järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä [...] kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen [...] rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava [...] syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

En minä näitä lakeja keksi. Kyseessä on sotarikos ja rikos ihmisyyttä vastaan.

Jos Vasemmistonuoret haluaa muuttaa lakeja, oikea osoite on Eduskunta. Äänestämällä voi vaikuttaa.

Antti Alfthan 12.5.2013 18:51

Sekaannusten välttämiseksi korostettakoon, että Junes Lokan kotimaassa naiset eivät pukeudu burkhaan.

Mies ei ole selvästikään käynyt Itäkeskuksessa.

[Marko Parkkola]

Antti Alfthan 12.5.2013 18:51

Sekaannusten välttämiseksi korostettakoon, että Junes Lokan kotimaassa naiset eivät pukeudu burkhaan.

Mies ei ole selvästikään käynyt Itäkeskuksessa.

Tietääkö kukaan onko Herr Alfthan käynyt Marokossa? Jos ei ole, hän ei voi kirjoittaa Marokosta mitään.

[kuhlmey]

Vaikka arvostankin Lokan taistelua äärivasemmiston niljakkaita voimia vastaan, totean kuitenkin touhun olevan tuhoon tuomittua. Äärivasemmiston kanssa ei voi argumentoida eikä edes keskustella ja mediaa ei kiinnosta.

PiF -foorumi vetää kyllä pohjat, kun verrokkiryhmässä on Suomi24, Homma, Muro, Torellisuus ja Ylilautakin.

[Lahti-Saloranta]

Jari-Pekka Kanniainen 12.5.2013 21:23
Aikaisemmin Lokka on kirjoittanut vastaavanlaisista tapahtumista tähän tapaan: http://jlokka.blogspot.fi/2013/02/syrjintaa-jyvaskylan.html
Teksti on loukkaavaa, hyvin törkeitä vihjaavaa (esim. että Dan Koivulaakso olisi itse pippurisumuttanut itseään heinäkuussa 2012) ja yleisesti epäasiallista.
Jokainen voi itse pohtia, haluaako tilaisuuden järjestäjät keskustella asiallisessa tilaisuudessa em. ajatusten esittäjän kanssa.

Kuka tuo Jari-Pekka Kanninen on?
Rehellinen hän ainakin on kun noin avoimesti kertoo miksi Junesia ei päästetty tilaisuuteen. Pelkäsivät että Junes raportoi tilaisuudesta sanoisinko piikikkäästi. Tunnustipa vielä että kyseessä on tekosyy sillä mitä tekemistä tilaisuudessa häiriköinnin ja siitä kirjoittamisen kanssa on.

[foobar]

Jari-Pekka Kanniainen siis ihan tosissaan esittää, että julkiseen tilaisuuteen pääsyvaatimuksena voidaan pitää sitä ettei sen järjestäjiä olla kritisoitu aiemmin. Varsinaista sananvapauden airuttoimintaa. Omasta mielestäni tuo on mitä ilmeisimmällä tavalla todiste syrjinnästä mielipiteen perusteella. Yksinään se, että on ollut eri mieltä järjestäjien kanssa on (laillinen?) perustelu pääsyn eväämiselle. Kaksinaismoralistisessa tiedostavuudessa voi tuskin päästä kovin paljoa pidemmälle.

Vinkki radikaalivasemmiston roskasakille: jos haluatte olla rauhassa iniseviltä soraääniltä, järjestäkää tilaisuutenne yksityistilaisuuksina. Kenenkään ei ole pakko järjestää tilaisuuksiaan julkisina jos ei halua, eikä se paljoa uskottavuutta paranna jos järjestää näennäisesti julkisia tilaisuuksia päästäen niihin vain henkilöitä, joiden aatteet ovat täsmälleen omien mielipiteiden kaltaisia. Kaikki muutkin tekevät niin. Omasta pussistaan.

Kuten muutkin, olette varmasti valmiita maksamaan yksityistilaisuuksina järjestettävien tilaisuuksien tilakulut itse. Minä nimittäin en tunne kovinkaan suurta sympatiaa sitä kohtaan että järjestätte "julkisia" tilaisuuksia mitä ilmeisimmin teleskooppipamppupartioiden kera veronmaksajien piikkiin vain näennäisesti julkisina, avoimina ja erilaisia osanottajia suvaitsevina.

[Miniluv]

Jari-Pekka Kanniainen 12.5.2013 21:23
Aikaisemmin Lokka on kirjoittanut vastaavanlaisista tapahtumista tähän tapaan: http://jlokka.blogspot.fi/2013/02/syrjintaa-jyvaskylan.html
Teksti on loukkaavaa, hyvin törkeitä vihjaavaa (esim. että Dan Koivulaakso olisi itse pippurisumuttanut itseään heinäkuussa 2012) ja yleisesti epäasiallista.
Jokainen voi itse pohtia, haluaako tilaisuuden järjestäjät keskustella asiallisessa tilaisuudessa em. ajatusten esittäjän kanssa.

Kuka tuo Jari-Pekka Kanninen on?
Rehellinen hän ainakin on kun noin avoimesti kertoo miksi Junesia ei päästetty tilaisuuteen. Pelkäsivät että Junes raportoi tilaisuudesta sanoisinko piikikkäästi. Tunnustipa vielä että kyseessä on tekosyy sillä mitä tekemistä tilaisuudessa häiriköinnin ja siitä kirjoittamisen kanssa on.

Arvelin, että ovella ollut kaveri syöksyy miekkaansa ja sanoo asiaa omaksi virhearviokseen, mutta näköjään ei. Tilaisuuden järjestäjät ottavat linjasta miehekkäästi vastuun.

Vielä haluan yksyä: keitä muita oli mustalla listalla?

[klassinen]

Jari-Pekka Kanniainen 12.5.2013 21:23
Aikaisemmin Lokka on kirjoittanut vastaavanlaisista tapahtumista tähän tapaan: http://jlokka.blogspot.fi/2013/02/syrjintaa-jyvaskylan.html
Teksti on loukkaavaa, hyvin törkeitä vihjaavaa (esim. että Dan Koivulaakso olisi itse pippurisumuttanut itseään heinäkuussa 2012) ja yleisesti epäasiallista.
Jokainen voi itse pohtia, haluaako tilaisuuden järjestäjät keskustella asiallisessa tilaisuudessa em. ajatusten esittäjän kanssa.

Kuka tuo Jari-Pekka Kanninen on?
Rehellinen hän ainakin on kun noin avoimesti kertoo miksi Junesia ei päästetty tilaisuuteen. Pelkäsivät että Junes raportoi tilaisuudesta sanoisinko piikikkäästi. Tunnustipa vielä että kyseessä on tekosyy sillä mitä tekemistä tilaisuudessa häiriköinnin ja siitä kirjoittamisen kanssa on.

Arvelin, että ovella ollut kaveri syöksyy miekkaansa ja sanoo asiaa omaksi virhearviokseen, mutta näköjään ei. Tilaisuuden järjestäjät ottavat linjasta miehekkäästi vastuun.

Kuuluuko Jari-Pekka Kanniainen tilaisuuden järjestäjiin? Jospa ottaisivat miehekkäästi vastuun laittomasta toimintalinjasta myös aikanaan oikeussalissa.

[Marko Parkkola]

Luotettavista lähteistä kuulin, että Jorma Kalske olisi Junes Lokan kummisetä.

EDIT: Taivutusvirhe korjattu ennen kuin Topi äkkäsi sen

[Emo]

Vaikka arvostankin Lokan taistelua äärivasemmiston niljakkaita voimia vastaan, totean kuitenkin touhun olevan tuhoon tuomittua. Äärivasemmiston kanssa ei voi argumentoida eikä edes keskustella ja mediaa ei kiinnosta.

PiF -foorumi vetää kyllä pohjat, kun verrokkiryhmässä on Suomi24, Homma, Muro, Torellisuus ja Ylilautakin.

Mutta hyvänenaika! Onhan maassa myös puolueeton oikeuslaitos! Sitä tämän asian täytyy kiinnostaa!

[Perttu Ahonen]

Hyvä Voitto-Voitto juttu tuo anarkomin tilaisuus.

1. Voitto, jos Junes olisi päässyt sisälle esittämään "oikein ajatteleville" "vääriä ja häiritseviä..niin ja uhkaavia" kysymyksia.

2. Voitto, kun "oikeamieliset ihmisoikeuksien esitaistelijat" eivät päästäneet Junesia esittämään uhkaavia, vääriä ja häiritseviä" kysymyksiä.

Uhkaavan oloinen Junes?  ?   No, varmasti däniboy tuntee olonsa epävarmaksi ja uhatuksi aina, kun paikalle ilmaantuu joku, joka helposti kykenee kyseenalaistamaan däniboyn uhkafantasiat mörköjen äärioikeistosta.

[nuiv-or]

Vaikka arvostankin Lokan taistelua äärivasemmiston niljakkaita voimia vastaan, totean kuitenkin touhun olevan tuhoon tuomittua. Äärivasemmiston kanssa ei voi argumentoida eikä edes keskustella ja mediaa ei kiinnosta.

PiF -foorumi vetää kyllä pohjat, kun verrokkiryhmässä on Suomi24, Homma, Muro, Torellisuus ja Ylilautakin.

Mutta hyvänenaika! Onhan maassa myös puolueeton oikeuslaitos! Sitä tämän asian täytyy kiinnostaa!

Ylläolevaan sisältyy loukkaavia ja epäasiallisia lauseita, jotka voisivat yltää vihapuheen tasolle. Syyttäjä kuitenkin katsoo, ettei kirjoitus johtaisi välttämättä syytteeseen. Tärkeä yleinen etu ei vaadi tutkinnan jatkamista.

Sinua saattaa kiinnostaa kommentti:

http://jlokka.blogspot.com/2013/05/syrjintaa-kirkkotorin.html?showComment=1368389026237#c3308716657002838960

Anonyymi 12. toukokuuta 2013 23.03

[...]

Olisit tullut burkhassa. Mutta naamiotuminen on kiellettyä, kun sen tarkoitus on mahdollinen väkivallan teko.

[...]

Eli tapauskohtaisesti harkiten. Mahdollisesti sisäänpääsyn ehtona naamion riisuminen.

Ilmeisesti näihin tilaisuuksin ei voi afgaaninainenkaan osallistua. En tiedä enää mihin tämän ryhmän ihmisviha päättyy, se tuntuu rajattomalta.

Junes Lokka 12. toukokuuta 2013 23.48

Miten niin naamioituminen on kiellettyä?

Miten riisut burkhan islamilaiselta naiselta? Muista, ettet saa vääräuskoisena koirana nähdä musliminaisen kasvoja. Tähänkään en ole saanut vastausta, vaikka esitin sen rillipäiselle henkilölle.

Syyllistyisitkö siis mieluummin uskonnolliseen syrjintään vai päästäisitkö sisään burkhaan pukeutuneen vierailijan?

Kysymykseni eivät ole retorisia, odotan niihin aina vastauksia.

[Toadie]

Guy Fawkes-naamarit nurkkaan, nyt pitää olla Junes Lokka-naamari.

Sitten vain Spartacusta mukaillen: Minä olen Junes Lokka. Ei vaan minä. Minäkin olen Junes Lokka.

Kommarit keskustelkoot keskenään.

[Aeon]

Tämä tapaus on hyvä ottaa esille seuraavan kerran, kun joku nuiva pääsee Danin kanssa vääntämään telkkariin tai radioon. Täällä internetissä herra Koivulaakson on helppo ignoroida kommentit ja kysymykset, mutta naamatusten median edustajien läsnäollessa homma onkin hankalampaa. Etenkin tuohon Danin kokemaan uhkaan pitää tarttua. Dan varmaan selittelee, että on muuttunnut varovaisemmaksi Jyväskylän tapahtumien jälkeen eikä halua konflikteja tapahtumiinsa -> rinnastaako Dan Juneksen kotimaisiin kiljuskineihin ja jos rinnastaa, niin millä perusteilla?

edit. Juneksen taustojen takia jopa Ylen toimittajilla voisi olla mielenkiintoa kysellä Danilta tarkemmin tästä. Johan hänen ajatuksiaan on jollain tapaa kyseenalaistettu toimittajien toimesta.

[Läpeensä Nuiva]

Tiedostavat eivät tiedosta, että joka kusetukseen kurkottaa, se Junekseen kapsahtaa.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Kommunisteilla ei nähtävästi ole kriisiviestintä hallinnassa, mutta ehkä he haluavatkin antaa itsestään sellaisen kuvan, että he eivät pärjää sanallisesti haastajilleen.

[Emo]

On hyvä asia ettei Junes päässyt sisälle, tämä on aivan huikeata! Näen tässä mahdollisuuden.

Jatkossa työnjako olkoon se, että Junes vain yrittää päästä tilaisuuksiin sisälle ja lampsii sen jälkeen poliisilaitokselle tekemään ilmoituksen syrjinnästä.
Joku muu meikäläinen sen sijaan  pääsee sisälle ja kirjoittaa raportin tilaisuudesta + ottaa mahdolliset kuvat itsekaasutuksista ynnä muusta.

Toimiva konsepti!