2013-01-30 KSML: Äärioikeisto Suomessa -kirjan tilaisuudessa välikohtaus

[törö]

Pitääkin varmaan laittaa jenkkien republikaaneille vinkkiä, että täällä vasemmistoliittolaiset väittävät, että teidän äärijoukot ovat kova ja todellinen uhka Suomelle.

Loppuisiko hornet- ja ohjuskaupat siihen?

Paitsi että jenkkien republikaanit ovat sosialistisia statisteja.

Sillä julkisen velan paisuttamisella on aivan turha puhua statisteista. Sosialisteja nekin ovat siinä missä demokraatitkin.

[Takinravistaja]

Tuon mukaan oli vartija/järkkärit.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/01/1699643/jarjestysmiesta-puukotettiin-aarioikeistosta-kertovan-kirjan-keskustelutilaisuudessa

Ja tämän mukaan poket olivat anarkisteja tms. epämääräistä porukkaa: http://www.vallankumous.org/blogi/2013/01/30/kiitos-jyvaskylan-anarkisteille/

ovella vahtia pitäneet Jyväskylän DIY-tiimin tyypit olivat skarppeina.
Joten kiitos teille, Jyväskylän anarkistit, onnistuitte turvaamaan tilaisuuden!

Ei ilmeisesti estetty pääsyä koko kirjastoon, vaan saliin, jossa tapahtuma järjestettiin.

Ja? Kyseessä on julkinen tila ja julkinen keskustelutilaisuus. Jos haluavat pitää salaseuramiittejä, vuokratkoon omilla rahoillaan muualta tilat. Ei kaupunginkirjastosta.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että nuo heput kaljakasseineen, luotiliiveineen ja puukkoineen olisi kuulunut päästää sisään tähän "julkiseen tilaan"?

[Emo]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194792486466/artikkeli/perussuomalaisten+eerolan+vinkki+alkaa+nayttako+patriooteilta+seuraavalla+kerralla+.html

Ei noin, Eerola. Jos persu antaa patriooteille vinkin, niin sitä ei lueta "vinkkinä", vaan vinkkinä. Jos tarkoitus oli ilmaista, kuinka välttyä väkivaltaisilta yhteenotoilta tiettyjen kirjojen esittelytilaisuuksissa, niin parempiakin sanakäänteitä löytyy. Alan olla niin perhanan kyllästynyt näihin helppoihin täkyihin lehdistölle, että alan epäillä taustalla kenties olevan muutakin kuin pelkkää trollaamista.

Itsekin olen joskus miettinyt että ovatko nämä "lipsahdukset" vahinkoja, vai ovatko ne peräti ihan tietoinen valinta käyttää sananvapautta haluamallaan tavalla ja silläkin uhalla, että viherpunakit saavat siitä rasismikaustin aikaiseksi. Nimittäin, jos vaikenet tai alat muokata kielenkäyttöäsi "poliittisesti korrektiksi" niin NE ovat jo voittaneet.

Kävin kesällä kuuntelemassa Päivi Räsästä eräässä tilaisuudessa (jossa Räsänen oli vain yksi monista puhujista), ja Räsänen sanoi että jos emme käytä sananvapauttamme niin se valinta kaventaa sananvapauttamme joka kerran kun jätämme sitä käyttämättä. Jotenkin tähän tyyliin, ei sanatarkasti noin, mutta idea oli tuo ja asiahan on juuri noin. Jos vaikenet ja/tai valikoit loputtomasti sanojasi ja hiot sanomisesi tyyliä, niin lopulta huomaat että on varminta kun ei sano mitään. Sanomisen tyyli ja ulkomuoto muuttuvat tärkeämmäksi kuin sanomisen sisältö.

Mielestäni Juho Eerola on kommentoinut asiallisesti, selvästi hieman huumorin pilke silmäkulmassa viitaten erinäisiin huvittaviin yksityiskohtiin tässä(kin) keississä, ja jos joku hänet tahallaan väärin ymmärtää niin se ei ole Eerolan vika. Eerolan ei myöskään etukäteen tule tälläisiä tahallisia väärinymmärryksiä varoa, vaan hänen tulee puolustaa normaalia sanomisemme vapautta. Muuten meidän jokaisen loppuelämän ajan kaikki itsensä ilmaisu tässä maassa tulee olemaan yhtä pilkun hässimistä rangaistuksen uhalla, jos ei tästä orwellilaisuudesta nyt päästä ylitse!

[ämpee]

Tyhmä veto Eeroltalta tuo "vinkkien" jakaminen äärioikeistolle.
Koska Eerola on persu, tuo tietenkin väännetään näyttämään sellaiselta että hän haluaisi äärioikeistolaisten kahelien onnistuvan soluttautumisessa kommarikemuihin ensi kerralla tai vastaavaa.

Ennnyt oikein tiedä...funtsaapa vähän kuinka koomiselta näyttäisi punaisiin paitoihin ja siisteihin pukuihin pukeutuneet kolme laitapuolen kulkijaa, ympärillään noin sata vaihtelevan värikästä maasto-asua.
Koita siinä sitten heittäytyä kovin kapinalliseksi... (pahus kun kaipaan sitä vihreää irvinaamaa, tämä täällä oleva on kuin vedellä jatkettua sihijuomaa)

[Arvoton]

Sanan- ja ilmaisunvapaudessa mua todella mättää, että ainakin "kirjailija" Lii voi vapaasti julkisessa televisiolähetyksessä maalata persut Suomen Sisun kautta äärioikeistolaisiksi.

Hänen ihannetilanteensa näyttää olevan sellainen, että vain Li saa olla äänessä.

Kunpa monet näkisivät tämän puberteettisen nuoren naisen olevan henkiseltä kypsyydeltään samaa tasoa kuin häntä uhkaavat tappajapatriootit ja salamurhaäärioikeistolaiset.

Eikä Arhis, voi Arhis sua, voi koskaan mennä pahimpien valopäidensä yläpuolelle. Luulen hänen nauttivan olostaan frendiensä tasolla, koska hänellä ei taida substanssia olla näitä enempää.

Mutta kuka voi ottaa vakavasti sirkusasusteisiin ja -välineisiin sonnustautuneet känniset valopäät? Minusta keskenkasvuiset ihmiset, jotka pyrkivät ottamaan heistä poliittisen hyödyn muruset, olivat ne kuinka pieniä hyvänsä.

Arhiksen väelle kera ihmisoikeussoturien Liin ja Dänin, että kyllä ne oikeat oikeistolaiset ja vieläpä äärisellaiset ovat ihan muualla kuin kännisissä kakaroissa (oletukseni "hyökkääjien" iästä). No, voitte pysyä marginaalissa demonisoimassa tiettyjä ihmisiä, jos pysytte pois pahan teosta. Retoriikkaanne muistuttaa tasoltaan sitä, mitä neljäkymppiset eläkeläiset päästävät vakavina suustaan Hervannassa, Kalevassa ja Kellokosken K-marketin pihalla.

[obj]

Mielestäni Juho Eerola on kommentoinut asiallisesti, selvästi hieman huumorin pilke silmäkulmassa viitaten erinäisiin huvittaviin yksityiskohtiin tässä(kin) keississä, ja jos joku hänet tahallaan väärin ymmärtää niin se ei ole Eerolan vika.

Saanko mä kysyä että mitä ihmeen nerokasta Eerola on tässä kommentoinut? Mä tiedän, että monet meistä ymmärtää väärin mutta ehkä sä osaat selittää.

[kekkeruusi]

Muutama juttu ihmetyttää:

Miksi hitsauslasit? Eihän ne päässä näe hittoakaan!

Tarkemminkin asetyleenipillin käyttöön tarkoitetut lasit, niillä näkee normivalaistuksessa jotain. Sepä se olisikin ollut tempaus, kun hitsimaski naamalla olisivat paikalle ilmaantuneet.

Mitä vikaa luotiliiveissä? Itse sellaiset omistan työn puolesta ja tulen käyttäneeksi muuallakin, kun kerran sellaiset on. Käyttäisin varmasti anarkomarkojen tilaisuudessa, jos sellaiseen osallistuisin. Huom! Eivät sovellu henkilön vahingoittamiseen.

Eikä suojaa turpaanvedolta, joten ihme meininkiä sekin.

Pääsyä tilaisuuteen ei estetty hitsauslasien tai kaljakassin takia, vaan sillä perusteella, etteivät henkiöt näyttäneet edustavan oikeaa aatesuuntaa. Eli vaikuttaa laittomalta syrjinnältä.
Esim: Jos olet järkkärinä baarissa, jonne pyrkii känninen n******, voit evätä häneltä pääsyn kännisyyden perusteella, mutta et siksi että hän on n******.

Jos minä jostain syystä olisin mukana tuollaisessa porukassa, niin itsestään selvyytenä naamioituisin vasurihipiksi päästäkseni sisään enkä keekoilisi missään polttopillilaseissa ja luotiliiveissä. Che-paita päälle ja batiikkivärjätty liina kaulaan ja kaljapullojen tilalle halpaa punkkua. Pitkä letti tai rastat olisi plussaa. Riehunnan alkaessa huutelisin jotain "Alas valhevasemmistolaisuus! Isä Aurinkoisen puolesta kastan tämän maan verellä." Sprayaisin punaisella vasaraa ja sirppiä seinään. Siinä saisivat ihmetellä, että mitä vtua oikein tapahtuu.

[qwerty]

Helsingin Uutiset: Ääriryhmät kahakoivat Helsingissä
(17:12)

Äärioikeistolaiseksi luonnehditun Suomen vastarintaliikkeen (SVL) kannattajat ja vasemmistolaiset anarkistit ottivat yhteen Helsingin keskustassa taidemuseo Kiasman edessä viime sunnuntaina. Verkkokeskustelujen perusteella yhteenotto oli osa ääriryhmien keskinäistä taistelua. Poliisi vahvistaa tutkivansa yhteenottoa, mutta sanoo, että sen yhteydestä muihin vastaaviin tapauksiin ei ole minkäänlaista selvyyttä.
-----
Internet-palstoilla ääriryhmien kannattajat käyvät kovaa propagandataistelua valtapoliitikkoja ja mediaa vastaan ja ennen muuta keskenään. Anarkistien verkkosivusto on Takku.net, kun taas SVL käyttää propagandassaan Patriootti.com-sivuja.

Verkkokeskusteluissa osapuolet härnäävät ja haukkuvat toisiaan, ja sivustojen perusteella he ovat olleet usein nokikkain myös tosielämässä. Viime vuonna kohtaamisia oli muun muassa Jyväskylässä.

[elven archer]

Mielestäni Juho Eerola on kommentoinut asiallisesti, selvästi hieman huumorin pilke silmäkulmassa viitaten erinäisiin huvittaviin yksityiskohtiin tässä(kin) keississä, ja jos joku hänet tahallaan väärin ymmärtää niin se ei ole Eerolan vika.

Mutta syyllisyysnäkökulmahan on näissä hyvin epäolennainen. Sen sijaan voi miettiä esim., että mitä tämä tekee puolueelle tai maahanmuuttokriittiselle liikkeelle. Kaikkia ei varmasti huvita lukea lehdistä tästä tapauksesta paria seuraavaa vuotta "todisteena" ties mistä, eikä myöskään huvita lukea Eerolan kommentteja aiheesta väännettynä muotoon "kansanedustaja neuvoo iskujen tekijöitä". Sananvapauden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Saa minun puolestani sanoa, mutta yhtä lailla niitä sanomisia saa arvostella. Minä arvostelen sitä, että asioista puhuminen väistyy jatkuvasti, kun lehdistölle annetaan sellaisia täysin tarpeettomia täkyjä, joihin jokainen arvostelukykyinen voi odottaa suomalaisen lehdistön tarttuvan paljon mieluummin kuin asiakysymyksiin. Minä osaan kyllä arvostaa kunnon trollausta, jos kuka, mutta siitä päästäänkin siihen, että jos minuakin jo alkaa kyllästyttää, niin mitä kadunmies ajattelee?

Eerolan ei myöskään etukäteen tule tälläisiä tahallisia väärinymmärryksiä varoa, vaan hänen tulee puolustaa normaalia sanomisemme vapautta.

Joskus typerä kommentti on vain typerä kommentti. Joillain tuntuu nykyisin olevan sellainen linja, että kaikki typeryydet olisivat mukamas sananvapauden puolesta taistelemista ja siten arvostelun ulottumattomissa. Sananvapauteen kuuluu myös oikeus arvostella toisten sanomisia. Esim. tuo Eerolan kommentti ei mitenkään koettele sananvapauden rajoja. Se on vain sellainen lausahdus, jota tullaan tahallaan vääntämään tiettyjä ryhmiä vastaan.

[Blanc73]

Kaksi kommenttia koskien äärivasureiden ja äärioikeiston lapsellisia hippaleikkejä:

- Minulla ei ole sitä vastaan mitään että Koivulaakso pauhaa natseista omaan hupaisaan sävyynsä, mutta se että radikaalivasemmiston edustaja esittäytyy demokratian puolustajana on falskia valehtelua. Naurettavaa suorastaan.

- Poliittinen väkivalta on aina tuomittavaa. Mutta nyt ollaan taas tekemässä kärpäsestä härkästä, kyseessä on pienten fanaatikkopiirien keskinäinen kisailu joka valitettavasti saa aivän pöyristyttävän typeriä muotoja. Koivulaaksolle, Puuroselle yms voisi todeta ihan vain pienenä vinkkinä että Suomea ei lähiaikoina uhkaa natsien suorittama vallankaappaus.


Ja sokerina pohjalla: Äärivasemmistolaisten väkivaltaista mellakointia YLE keskusteluohjelmassa puolustanut Li "on olemassa erilaisia väkivallantasoja" Anderson on  muka järkyttynyt poliittisesta väkivallasta?!? Voiko oksettavampaa kaksinaismoralismia olla olemassa?

[jmm]

Eerolan ei myöskään etukäteen tule tälläisiä tahallisia väärinymmärryksiä varoa, vaan hänen tulee puolustaa normaalia sanomisemme vapautta.

Joskus typerä kommentti on vain typerä kommentti. Joillain tuntuu nykyisin olevan sellainen linja, että kaikki typeryydet olisivat mukamas sananvapauden puolesta taistelemista ja siten arvostelun ulottumattomissa. Sananvapauteen kuuluu myös oikeus arvostella toisten sanomisia. Esim. tuo Eerolan kommentti ei mitenkään koettele sananvapauden rajoja. Se on vain sellainen lausahdus, jota tullaan tahallaan vääntämään tiettyjä ryhmiä vastaan.

Ja hän yhdistää itsensä ja puolueen noihin "patriootteihin" tuolla lausunnolla aivan turhaan. Tavallisille pulliaisille tulee sellainen mielikuva että on olemassa jokin yhteys Eerolan ja vastarintaliikkeen välilä kun kerran Eerola antaa ohjeita heille.

EDIT: Tuosta jutusta saa melkein sellaisen käsityksen niinkuin Eerolalla olisi jonkinlainen auktoriteettiasema noihin hyökkääjiin.

[Elcric12]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194792486466/artikkeli/perussuomalaisten+eerolan+vinkki+alkaa+nayttako+patriooteilta+seuraavalla+kerralla+.html

Ei noin, Eerola. Jos persu antaa patriooteille vinkin, niin sitä ei lueta "vinkkinä", vaan vinkkinä. Jos tarkoitus oli ilmaista, kuinka välttyä väkivaltaisilta yhteenotoilta tiettyjen kirjojen esittelytilaisuuksissa, niin parempiakin sanakäänteitä löytyy. Alan olla niin perhanan kyllästynyt näihin helppoihin täkyihin lehdistölle, että alan epäillä taustalla kenties olevan muutakin kuin pelkkää trollaamista.

Itsekin olen joskus miettinyt että ovatko nämä "lipsahdukset" vahinkoja, vai ovatko ne peräti ihan tietoinen valinta käyttää sananvapautta haluamallaan tavalla ja silläkin uhalla, että viherpunakit saavat siitä rasismikaustin aikaiseksi. Nimittäin, jos vaikenet tai alat muokata kielenkäyttöäsi "poliittisesti korrektiksi" niin NE ovat jo voittaneet.

Kävin kesällä kuuntelemassa Päivi Räsästä eräässä tilaisuudessa (jossa Räsänen oli vain yksi monista puhujista), ja Räsänen sanoi että jos emme käytä sananvapauttamme niin se valinta kaventaa sananvapauttamme joka kerran kun jätämme sitä käyttämättä. Jotenkin tähän tyyliin, ei sanatarkasti noin, mutta idea oli tuo ja asiahan on juuri noin. Jos vaikenet ja/tai valikoit loputtomasti sanojasi ja hiot sanomisesi tyyliä, niin lopulta huomaat että on varminta kun ei sano mitään. Sanomisen tyyli ja ulkomuoto muuttuvat tärkeämmäksi kuin sanomisen sisältö.

Mielestäni Juho Eerola on kommentoinut asiallisesti, selvästi hieman huumorin pilke silmäkulmassa viitaten erinäisiin huvittaviin yksityiskohtiin tässä(kin) keississä, ja jos joku hänet tahallaan väärin ymmärtää niin se ei ole Eerolan vika. Eerolan ei myöskään etukäteen tule tälläisiä tahallisia väärinymmärryksiä varoa, vaan hänen tulee puolustaa normaalia sanomisemme vapautta. Muuten meidän jokaisen loppuelämän ajan kaikki itsensä ilmaisu tässä maassa tulee olemaan yhtä pilkun hässimistä rangaistuksen uhalla, jos ei tästä orwellilaisuudesta nyt päästä ylitse!

Mistähän sinä tuon rangaistuksen uhan nyt tähän repäisit.

[nuiv-or]

Oletko oikeasti sitä mieltä, että nuo heput kaljakasseineen, luotiliiveineen ja puukkoineen olisi kuulunut päästää sisään tähän "julkiseen tilaan"?

Eivät he tulleet puukot kädessä.

[elven archer]

Oletko oikeasti sitä mieltä, että nuo heput kaljakasseineen, luotiliiveineen ja puukkoineen olisi kuulunut päästää sisään tähän "julkiseen tilaan"?

Eivät he tulleet puukot kädessä.

Sittenhän profilointi toimi, koska puukko on ymmärtääkseni sellainen ase, jota ei kuuluisi kuljetella kaupungilla mukana lain mukaan? Minä ymmärrän kiusauksen tuoda esille sitä, että kenties se enemmän vasemmalla oleva porukkakaan ei ole maailman suvaitsevaisinta sakkia, mutta ihan oikeasti noissa vetimissä ei kenenkään kuulu päästä sisälle kirjastoon. Tässä mielessä ei minusta kannattaisi tuoda tuota ajattelua esille, koska se helposti näyttää vain isäm maan Puolustajien puolustelulta. Kuitenkin luulen, että sinäkään et puolustele tuota porukkaa tai edes heidän varusteitaan kirjastoreissulla, vaan haluat olla noita tiettyjä kommunisteja vastaan ja se määrää sinun positiosi myös tässä keskustelussa?

[törö]

Oletko oikeasti sitä mieltä, että nuo heput kaljakasseineen, luotiliiveineen ja puukkoineen olisi kuulunut päästää sisään tähän "julkiseen tilaan"?

Eivät he tulleet puukot kädessä.

Kaljakassi on yleensä riittänyt siihen ettei pääse paljon mihinkään tilaisuuteen, ja jos kaljaa on jo juotu niin sitä suuremmalla syyllä.

[nuiv-or]

Oletko oikeasti sitä mieltä, että nuo heput kaljakasseineen, luotiliiveineen ja puukkoineen olisi kuulunut päästää sisään tähän "julkiseen tilaan"?

Eivät he tulleet puukot kädessä.

Kaljakassi on yleensä riittänyt siihen ettei pääse paljon mihinkään tilaisuuteen, ja jos kaljaa on jo juotu niin sitä suuremmalla syyllä.

Fasismia.

[IMMane]

Kaksi kommenttia koskien äärivasureiden ja äärioikeiston lapsellisia hippaleikkejä:

- Minulla ei ole sitä vastaan mitään että Koivulaakso pauhaa natseista omaan hupaisaan sävyynsä, mutta se että radikaalivasemmiston edustaja esittäytyy demokratian puolustajana on falskia valehtelua. Naurettavaa suorastaan.

- Poliittinen väkivalta on aina tuomittavaa. Mutta nyt ollaan taas tekemässä kärpäsestä härkästä, kyseessä on pienten fanaatikkopiirien keskinäinen kisailu joka valitettavasti saa aivän pöyristyttävän typeriä muotoja. Koivulaaksolle, Puuroselle yms voisi todeta ihan vain pienenä vinkkinä että Suomea ei lähiaikoina uhkaa natsien suorittama vallankaappaus.


Ja sokerina pohjalla: Äärivasemmistolaisten väkivaltaista mellakointia YLE keskusteluohjelmassa puolustanut Li "on olemassa erilaisia väkivallantasoja" Anderson on  muka järkyttynyt poliittisesta väkivallasta?!? Voiko oksettavampaa kaksinaismoralismia olla olemassa?

Olisiko paikallaan lyödä kunnon veto koivulaakson kanssa siitä onko tulevaisuudessa suomi natsien hallinnassa. Sanotaanko vaikka aikaväliksi 15 vuotta ja vedoksi 500 000 euroa tai mikä se valuutta suomessa silloin onkin.

[elven archer]

Ja hän yhdistää itsensä ja puolueen noihin "patriootteihin" tuolla lausunnolla aivan turhaan.

Totta. Pikainen katsaus Internetin syövereihin paljastaa, että kovasti tätäkin tapausta yritetään jo sovitella jonkinlaisen persulaisuuden tai persujen vastuulle. Tuollaiset kommentit etenkin uutisten välityksellä tekevät moisten mielleyhtymien muodostamisesta helpompaa. Eihän suurin osa ihmisistä edes seuraa asioita tarkasti, vaan ovat enemmänkin sellaisella uutisotsikkotasolla: puukotus, äärioikeistolaisuus, kohina persun kommenteista. Ei ole hankala kuvitella, millainen kokonaisuus tuosta monelle muodostuu.

[Eino P. Keravalta]

Kaljakassi on yleensä riittänyt siihen ettei pääse paljon mihinkään tilaisuuteen, ja jos kaljaa on jo juotu niin sitä suuremmalla syyllä.

Sivistysmaissa ollaan lapsen ristiäisissäkin kaljapullot käsissä, täällä ei saisi edes julkiseen keskusteluun osallistua, jos on pari lasia ruokajuomaa ottanut. Kirottua ahdasmielisyyttä! Monta kertaa jopa hutikassakin oleva käyttäytyisi asiallisesti, ellei kärhämää aloitettaisi juuri tähän hutikkaan jo etukäteen loukkaavasti ja asiattomasti puuttumalla.

[Emo]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194792486466/artikkeli/perussuomalaisten+eerolan+vinkki+alkaa+nayttako+patriooteilta+seuraavalla+kerralla+.html

Ei noin, Eerola. Jos persu antaa patriooteille vinkin, niin sitä ei lueta "vinkkinä", vaan vinkkinä. Jos tarkoitus oli ilmaista, kuinka välttyä väkivaltaisilta yhteenotoilta tiettyjen kirjojen esittelytilaisuuksissa, niin parempiakin sanakäänteitä löytyy. Alan olla niin perhanan kyllästynyt näihin helppoihin täkyihin lehdistölle, että alan epäillä taustalla kenties olevan muutakin kuin pelkkää trollaamista.

Itsekin olen joskus miettinyt että ovatko nämä "lipsahdukset" vahinkoja, vai ovatko ne peräti ihan tietoinen valinta käyttää sananvapautta haluamallaan tavalla ja silläkin uhalla, että viherpunakit saavat siitä rasismikaustin aikaiseksi. Nimittäin, jos vaikenet tai alat muokata kielenkäyttöäsi "poliittisesti korrektiksi" niin NE ovat jo voittaneet.

Kävin kesällä kuuntelemassa Päivi Räsästä eräässä tilaisuudessa (jossa Räsänen oli vain yksi monista puhujista), ja Räsänen sanoi että jos emme käytä sananvapauttamme niin se valinta kaventaa sananvapauttamme joka kerran kun jätämme sitä käyttämättä. Jotenkin tähän tyyliin, ei sanatarkasti noin, mutta idea oli tuo ja asiahan on juuri noin. Jos vaikenet ja/tai valikoit loputtomasti sanojasi ja hiot sanomisesi tyyliä, niin lopulta huomaat että on varminta kun ei sano mitään. Sanomisen tyyli ja ulkomuoto muuttuvat tärkeämmäksi kuin sanomisen sisältö.

Mielestäni Juho Eerola on kommentoinut asiallisesti, selvästi hieman huumorin pilke silmäkulmassa viitaten erinäisiin huvittaviin yksityiskohtiin tässä(kin) keississä, ja jos joku hänet tahallaan väärin ymmärtää niin se ei ole Eerolan vika. Eerolan ei myöskään etukäteen tule tälläisiä tahallisia väärinymmärryksiä varoa, vaan hänen tulee puolustaa normaalia sanomisemme vapautta. Muuten meidän jokaisen loppuelämän ajan kaikki itsensä ilmaisu tässä maassa tulee olemaan yhtä pilkun hässimistä rangaistuksen uhalla, jos ei tästä orwellilaisuudesta nyt päästä ylitse!

Mistähän sinä tuon rangaistuksen uhan nyt tähän repäisit.

On tällä foorumilla kyllä poikkeuksellisen sovinnaista ja mielikuvituksetonta porukkaa! Mistähän keksin? Vihapuhelait... kukkuu kuuleeko kukaan? 

[elven archer]

On tällä foorumilla kyllä poikkeuksellisen sovinnaista ja mielikuvituksetonta porukkaa! Mistähän keksin? Vihapuhelait... kukkuu kuuleeko kukaan?

En ymmärrä, mistä puhut (ja luultavasti et sinäkään tuossa kommentissasi).

Ja näinhän siinä sitten kävi:

http://yle.fi/uutiset/juho_eerola_kiistaa_kehottaneensa_soluttautumiseen/6475346

Parempi olisi ollut saada kerralla oikein, niin ei olisi tarvinnut selitellä jälkikäteen.

[L. Brander]

Poliisi tutkii ja motiivi selviää. Sillä välin persujen (ah niin vitun hauskat) facebook-päivitykset tekevät tehtävänsä. Jos (siis jos) perussuomalaisessa puolueessa operoidaan useammalla kuin yhdellä jaetulla aivosolulla, niin sarkasmin vaikeuden luulisi jo aukenevan. Vaikeus on mm. siinä että, jos jotain voidaan edes pikkuisen viilaamalla käyttää heitä vastaan, niin se myös tapahtuu. Kyllä kannatti taas rakentaa silta persfinnejen ja hitsauslasikommandojen välille. On aivan sama mitä enää kukaan sanoo, merkki on jo päällä.

Jos tekijät osoittautuvat vaikka juopoiksi, joilla ei ole mitään poliittista motiivia, niin ketään ei enää kiinnosta eikä yksikään lehti otsikoi: Iskun takana harmittomia juoppoja!No ehkä täällä pidetään meteliä ja usarissa muutaman kommenttiautomaatin toimesta.

Jos "iskua" haluaa kommentoida, eikö siitä olisi voinut vain todeta, ettei kenenkään poliittisia toimintavapauksia saa häiritä? Silloin ehkä edistäisi ilmapiiriä, jossa itsekin saisi pitää tilaisuuksiaan häiriöttä.

Oli tekijät keitä tahansa, he varmistivat toiminnallaan The Kirjan kirjoittajille paikan suomalaisen mediataivaan ikuisessa auringossa. Paska kirja vailla oikeasti tehtyä tutkimusta nousi perusteokseksi jokaisen toimittajan hyllyyn Maon pienen punaisen kirjan ja Leninin valittujen väliin.

Poliisin mukaan tilanne oli sekava. Mahtaisiko sillä olla jotain tekemistä asian kanssa, että tilanteessa toimi sekavat ihmiset? 

[Eino P. Keravalta]

Ilmeisesti kännisiä skinejä ei uskallettu päästää sisään, koska järjestäjät tajusivat, että kännisillä skineillä on paremmat argumentit kuin vasemmiston johtavilla intellektuelleilla.

[Suvaitsija]

Jos "iskua" haluaa kommentoida, eikö siitä olisi voinut vain todeta, ettei kenenkään poliittisia toimintavapauksia saa häiritä? Silloin ehkä edistäisi ilmapiiriä, jossa itsekin saisi pitää tilaisuuksiaan häiriöttä.

Voisivat nämä vanhemmat ottaa hieman oppia vaikka Simon Elosta. Jos on pakko jotain päästä avautumaan, niin tuomitaan teko, eikä lähdetä veistelemään mitään hassun hauskoja sarkasmeja, jotka vaikuttavat ulkopuolisen silmiin teon puolustelulta ja vähättelyltä. Eerolan heitto oli täysin ala-arvoinen, tosin en häneltä mitään fiksua ole ikinä odottanutkaan.

[etnis]

Li Andersson bongattu sattumalta Nelosen (lue Hesarin) uutisissa änkyttämästä rasismia, persuja ja äärioikeistoa. Näemmä nuorelle naiselle vääristely, liioittelu ja suoranainen valehtelu tuottaa ihan fyysisiä ongelmia kun ei meinannut pysyä raajat rentoina ja puhetta tuli nopeammin kun suu pysyi perässä. 

[ämpee]

Helsingin Uutiset: Ääriryhmät kahakoivat Helsingissä
(17:12)

Äärioikeistolaiseksi luonnehditun Suomen vastarintaliikkeen (SVL) kannattajat ja vasemmistolaiset anarkistit ottivat yhteen Helsingin keskustassa taidemuseo Kiasman edessä viime sunnuntaina. Verkkokeskustelujen perusteella yhteenotto oli osa ääriryhmien keskinäistä taistelua. Poliisi vahvistaa tutkivansa yhteenottoa, mutta sanoo, että sen yhteydestä muihin vastaaviin tapauksiin ei ole minkäänlaista selvyyttä.
-----
Internet-palstoilla ääriryhmien kannattajat käyvät kovaa propagandataistelua valtapoliitikkoja ja mediaa vastaan ja ennen muuta keskenään. Anarkistien verkkosivusto on Takku.net, kun taas SVL käyttää propagandassaan Patriootti.com-sivuja.

Verkkokeskusteluissa osapuolet härnäävät ja haukkuvat toisiaan, ja sivustojen perusteella he ovat olleet usein nokikkain myös tosielämässä. Viime vuonna kohtaamisia oli muun muassa Jyväskylässä.

Nähtävästi on meneillään jonkinlainen julkisuuskampanja, jossa kumpikin osapuoli nostetaan median toimesta toinen toistaan avustaen esille.
Kyseessä on jonkinlaiset mielipiteiden missikisat, jossa pää-asiana näyttäisi olevan maastopuku-esittely, tai örveltämisen huipun tavoitteleminen.

Niin tai näin, molemmat ovat yhtälailla uhratut kaupallisuuden alttarilla, hyvää jatkoa kaikille osapuolille...

[nuiv-or]

mutta ihan oikeasti noissa vetimissä ei kenenkään kuulu päästä sisälle kirjastoon.

Syrjintää silti. Mitä jos olisivat tulleet tilaisuuteen burkassa?

[JoKaGO]

mutta ihan oikeasti noissa vetimissä ei kenenkään kuulu päästä sisälle kirjastoon.

Syrjintää silti. Mitä jos olisivat tulleet tilaisuuteen burkassa?

Kaksoisstandardi.

[elven archer]

Syrjintää silti. Mitä jos olisivat tulleet tilaisuuteen burkassa?

Ei se ole syrjintää, koska se koskee kaikkia. Burkassa kirjastoon meneminen ei tietääkseni riko mitään lakia tai järjestyssääntöjä, vaikka tokihan se vastenmielinen naisten alistamisen symboli minusta onkin.

[Suvaitsija]

mutta ihan oikeasti noissa vetimissä ei kenenkään kuulu päästä sisälle kirjastoon.

Syrjintää silti. Mitä jos olisivat tulleet tilaisuuteen burkassa?

Kaksoisstandardi.

Onpa taas olennaista jankkausta. Onko tässä nyt oikeasti tärkeintä se, että täyspakkauksella varustautuneet natsit eivät päässeet seminaariin sisälle riehumaan vai se, että he puukottivat järjestysmiestä? Miksette perusta vaikka Natsien Puolesta ry:tä, jonka tarkoituksena on nostattaa tietoisuutta natsien kokemasta syrjinnästä vasemmistolaisten seminaareissa?