Professori haluaisi leikkiaseella tehdyistä ryöstöistä kovemmat tuomiot - RKP ei

[Rastafari]

Mikä ihmeen rikollisten paapomisvietti näillä Anne-Majoilla on

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013012616603222_uu.shtml

Kaleva: Professori haluaisi leikkiaseella tehdyistä ryöstöistä kovemmat tuomiot

Lauantai 26.1.2013 klo 08.29

Nykyään ainoastaan oikealla aseella tehtyä ryöstöä pidetään törkeänä ryöstönä, kirjoittaa Kaleva.

Oikealla aseella ja asejäljennöksellä tehtävistä ryöstöistä jaettavat tuomiot pitäisi saada lähemmäs toisiaan. Näin sanoo Helsingin yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Dan Frände sanomalehti Kalevassa.

Nykyään ainoastaan oikealla aseella tehtyä ryöstöä pidetään törkeänä ryöstönä. Professorin mielestä aseen aitoudelle ei pitäisi antaa niin suurta painoarvoa.

Oikeusministeri Anne-Maja Henriksson (r.) ei kuitenkaan heti lämpene Fränden ehdotukselle. Hänen mukaansa rangaistusasteikkojen muutokset vaatisivat perusteellista selvitystä.

Ministeri painottaa, että rangaistusasteikkojen myllertämistä perustellumpaa olisi arvioida asejäljitelmien käyttöä ilmiönä, ei vain rangaistusten mittaamisen kautta.

Lähde: Kaleva

[turjake]

Samaa mieltä professorin kanssa. Asejäljitelmää käytetään ryöstössä siksi että uhri luulee sen olevan oikea ja hengenvaaran todellinen. Niin kauan kuin aseella ei ammuta, on se ja sama rikoksen kannalta onko ase oikea vai ei. Oikean aseen käyttö pitää tietenkin tuomita ampuma-aserikoksena, mutta muuta löysää ei leikkiaserosvolle pidä antaa.

Asian sivusta, muistan kauan sitten tapauksen eräältä iltanuotiolta jossain eteläisemmän Euroopan leirintäalueelta. Joku tummempi kaveri esitteli miten hänellä on tälläinen replika-pistooli, ja oikean näköinen olikin. Meidän porukasta yksi enemmän juonut sitten esitteli kotimaista pesäpallomailaa: Replika, replika on mullakin! Ei mennyt huumori läpi etelän hetelmille, väkivaltaisiksi meitä moittivat...

[dothefake]

Jos replikasta saa saman kuin oikeasta, niin lienee turha ottaa riskiä replikalla pelleilystä. Kovat piippuun samaan rahaan, tätäkö Turjake ajaa takaa?

[Veikko]

Samaa mieltä professorin kanssa. Asejäljitelmää käytetään ryöstössä siksi että uhri luulee sen olevan oikea ja hengenvaaran todellinen. Niin kauan kuin aseella ei ammuta, on se ja sama rikoksen kannalta onko ase oikea vai ei. Oikean aseen käyttö pitää tietenkin tuomita ampuma-aserikoksena, mutta muuta löysää ei leikkiaserosvolle pidä antaa.
---

Samaa mieltä minäkin - ja näillä perusteilla.

[Suomitalon renki]

Joskus tuntuu siltä, että RKP haluaa tuottaa hämminkiä suomenkielisille alueille ja itse nökötellä lintukodossaan. 

[turjake]

Jos replikasta saa saman kuin oikeasta, niin lienee turha ottaa riskiä replikalla pelleilystä. Kovat piippuun samaan rahaan, tätäkö Turjake ajaa takaa?

Luulen että replika-ase valikoituu tekovälineeksi siksi että sellainen on olemassa tai on halpa hankkia lelukaupasta, kun taas oikea ase on hankalammin/kalliimmin saatavissa. Joku random piripää tuskin lykkää törkeää ryöstöä siihen kunnes on viikkorahoista säästetty oikean aseen hinta sille tuntemattomalle miehelle. En usko että oikealla aseella tehtävät ryöstöt yleistyy yhtään vaikka rangaistus olisi sama. Sitäpaitsi minusta on jotain pielessä jos teosta tuomitaan instrumentin yksityiskohtien perusteella merkittävästi eri tavalla, vaikka nämä eivät vaikuttaisi teon toteutumiseen mitenkään. Ei raiskauksestakaan saa lievempää tuomiota jos on ns. miehisiltä mitoiltaan vajavaisempi.

[Veikko]

Jos replikasta saa saman kuin oikeasta, niin lienee turha ottaa riskiä replikalla pelleilystä. Kovat piippuun samaan rahaan, tätäkö Turjake ajaa takaa?

Minulla on vahva käsitys, että replikoita käytetään lähinnä vain siksi, että oikean hankkiminen on vaikeampaa ja kalliimpaa. Ei siihen ole mitään ihmisystävällisiä syitä. Ihmisystävyyttä harrastetaan aivan toisissa piireissä. Ja tuossa turjakkeen kirjoituksessa mainittiin ampuma-aserikos tuomiota raskauttavana tekijänä mikäli oikealla aseella uhataan.

[l'uomo normale]

Ministeri painottaa, että rangaistusasteikkojen myllertämistä perustellumpaa olisi arvioida asejäljitelmien käyttöä ilmiönä, ei vain rangaistusten mittaamisen kautta.

Eli kieltoa replikoitten ja mielellään kaikkien leluaseitten hallussapidolle ja sakko rangaistukseksi. Kyllä ne ryöstäjät siitä ottavat ojennukseksi.

[Mursu]

Jos replikasta saa saman kuin oikeasta, niin lienee turha ottaa riskiä replikalla pelleilystä. Kovat piippuun samaan rahaan, tätäkö Turjake ajaa takaa?

Tällainen kaupankäynti rikollisten kansaa ihmetyttää. Ei nyt viitsitä rangaista kovasti, ettei ne tee pahempia rikoksia. oikea ase ensinnäkin on hankalampi hankkia. Lisäksi jos aseella ampuu jotain, tulee tuomiosta aivan toista luokkaa.

Tuo oikeusministerin ajatus asian tutkimisesta ilmiönä on outo. Onko asia hänelle vain jotain viihdettä? Luultavasti naisten tapaan hän tuntee empatiaa rikoksentekijöitä kohtaan eikä siksi halua rangaista heitä. Vuodesta 1990 alkaen oikeusministerinä on ollut kuusi naista ja neljä miestä ja kolme viimeisintä ovat olleet naisia.

Jos replikaa ei rinnasteta todelliseen aseeseen, se on yksi asia lisää, mitä syyttäjän tulee näyttää toteen ja avaa mahdollisen porsaanreiän.

[dothefake]

Niinhän siinä mainittiin ja hyvä niin. Seuraavaksi vaadittiin samaa rangaistusta lelulla uhkaamisesta.
Lelu ja oikea eivät ole sama asia, jos tapahtuma eskaloituu ammunnaksi. Lelulla ei voi syyllistyä vaaran aiheuttamiseen.

[törö]

Sopii mulle jos oikeilla aseilla tehdyistä ryöstöistä annettavia rangaistuksia korotetaan saman tien.

[Mursu]

Niinhän siinä mainittiin ja hyvä niin. Seuraavaksi vaadittiin samaa rangaistusta lelulla uhkaamisesta.
Lelu ja oikea eivät ole sama asia, jos tapahtuma eskaloituu ammunnaksi. Lelulla ei voi syyllistyä vaaran aiheuttamiseen.

Replika ei ole lelu. Replika näyttää oikealta. Kun jotain kaupan myyjää uhataan aseella, olennaista on hänelle aiheutuva trauma. Ei tässä ole mitään pelkoa eskaloitumisesta. Minä yleisesti ihmettelen näitä replikoiden täysin vapaata myyntiä? Mitä funktiota ne ajavat? Ei niillä ole keräily- eikä käyttöarvoa. Mistä muista esineistä myydään replikoita käyttäjille? Ei ole replika autoja, tietokoneita, puhelima ym vaikka aivan hyvin voisi olla.

Miksi niin moni on huolestunut rikollisista eikä heidän uhreistaan. Ajatus, että köyhyys tms ajaa rikokseen ja rikolliset ovat yhteiskunnan uhreja puistattaa. Kun vastakkain on toinen, jopa painaa pitkälle iltaan töitä kaupan kassalla pienellä palkalla ja sitten toinen, joka päättää ottaa väkisin kaupan rahat uhaten ensimmäisen henkeä en ymmärrä miksi kukaan ajattelee jälkimmäistä jotenkin uhrina. Etenkin loukkaavaa se on, jos tällaista ajavat poliitikot, jotka muka edustavat työväkeä tai sanovat ajavansa naisten oikeuksia.

[Veikko]

Minä yleisesti ihmettelen näitä replikoiden täysin vapaata myyntiä? Mitä funktiota ne ajavat? Ei niillä ole keräily- eikä käyttöarvoa. Mistä muista esineistä myydään replikoita käyttäjille? Ei ole replika autoja, tietokoneita, puhelima ym vaikka aivan hyvin voisi olla.
---

Tuota minäkin olen ihmetellyt. Tuntuu kuin ne olisivat tehdyt tyydyttämään tarpeita, jotka ovat joko laillisesti tuomittavia tai jotenkin perverssejä?

[dothefake]

Vai ei ole pelkoa eskaloitumisesta, ei tosiaan. Ihan kuin Ruotsissa olisi ollut joku tapaus. Jos siinä olisi ollut oikea AK, mitä luulet, mitä olisi tapahtunut.

Laki ei voi pitää kahta erilaista esinettä samana, vaikka olisivat kuinka samannäköisiä.

[Maastamuuttaja]

Ryöstö voidaan tehdä aidolla ja vaihtaa replikaan myöhemmin, jos jää tutkinnassa kiinni. Tuomio lievenee.

[Marko Parkkola]

Entä jos raiskauksen suorittaa dildolla, onko tuomio pienempi? Eikö kyse ole samasta asiasta. Lopputulos mielestäni ratkaisee.

Eli rangaistus olkoon ryöstön osalta sama riippumatta tekovälineestä. Ryöstön lisäksi päälle lyötäköön rangaistus ampuma-aserikoksesta, jos pyssykkä oli aito.

Täsmennykseksi vielä, että raiskauksessakaan en näe eroa tehdäänkö se aidolla tavaralla vai dildolla.

[dothefake]

Ryöstö voidaan tehdä aidolla ja vaihtaa replikaan myöhemmin, jos jää tutkinnassa kiinni. Tuomio lievenee.

Voisi mennä jopa läpi.



Raiskaus on raiskaus ja ryöstö on ryöstö. Ei laki voi nähdä niitä samanlaisina tekoina. Niistä on ihan omat lakinsa. Samahan se sitten on, jos tekee minkä tahansa rikoksen, niin kaikille samantien kymmenen vuotta linnaa, mitäs sitä hienostelemaan.

[törö]

Ryöstö voidaan tehdä aidolla ja vaihtaa replikaan myöhemmin, jos jää tutkinnassa kiinni. Tuomio lievenee.

Voisi mennä jopa läpi.

Tuo on aika turhaa, koska pitää olla ampumatta jos haluaa että replica-selitys menee läpi.

[Ari-Lee]

Entä jos raiskauksen suorittaa dildolla, onko tuomio pienempi? Eikö kyse ole samasta asiasta. Lopputulos mielestäni ratkaisee.

Eli rangaistus olkoon ryöstön osalta sama riippumatta tekovälineestä. Ryöstön lisäksi päälle lyötäköön rangaistus ampuma-aserikoksesta, jos pyssykkä oli aito.

Täsmennykseksi vielä, että raiskauksessakaan en näe eroa tehdäänkö se aidolla tavaralla vai dildolla.

Komppaan. Ei ole mitään väliä vaikka raiskaus suoritettaisiin replika dildolla. Rikos on sama.

[Mursu]

Vai ei ole pelkoa eskaloitumisesta, ei tosiaan. Ihan kuin Ruotsissa olisi ollut joku tapaus. Jos siinä olisi ollut oikea AK, mitä luulet, mitä olisi tapahtunut.

Laki ei voi pitää kahta erilaista esinettä samana, vaikka olisivat kuinka samannäköisiä.

Ei lain todellakaan tarvitse liian tarkkaan miettiä millainen ase ryöstöässä oli. Kyllä ryöstöstä voidaan rangaista kunnolla. En ymmärrä tätä suomalaista tarvetta pilkunviilaukseen. Maksimituomioita ei voi antaa, koska aina voisi tehdä teon törkeämmin. Noilla Ruotsin ryöstäjillä oli ihan oikeitakin aseita mukana. Pitäisikö heitä kohdella nyt lempeästi, kun se ase oli replika? Alennusta kai pitäisi antaa kaverin kuoleman aiheuttamasta mielipahasta. byää byää.

[dothefake]

Koko ajanhan tässä oletetaan, ettei laukaustakaan ammuta. Oikein ovela hankkii oikean ja replikan, ottaa oikean mukaan ryöstöön ja lataa ensimmäiseksi blankon, ampuu sen, mutta luodinreikää ei löydy. Loppu lipas on kuitenkin varuiksi kovia. Jos jää myöhemmin kiinni, replika pöytään.

[törö]

Koko ajanhan tässä oletetaan, ettei laukaustakaan ammuta. Oikein ovela hankkii oikean ja replikan, ottaa oikean mukaan ryöstöön ja lataa ensimmäiseksi blankon, ampuu sen, mutta luodinreikää ei löydy. Loppu lipas on kuitenkin varuiksi kovia. Jos jää myöhemmin kiinni, replika pöytään.

Oikean aseen näköinen starttipistooli olisi kätevämpi ratkaisu Siitä kun poraa piipun auki niin voi ampua varoituslaukauksia turvallisesti.

[Haplotaxida]

Minkälaisia tuomioita näistä replikoilla tehdyistä ryöstöistä on annettu, verrattuna oikealla aseella tehtyihin törkeisiin ryöstöihin, joissa ei ole ammuttu laukaustakaan? Helsingin yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professorin kannanoton perusteella erot ovat ilmeisesti varsin suuria.

Replikalla tehtyä ryöstöä ei tarvitse siirtää törkeän (laissa mainitaan välineen hengenvaarallisuus) puolelle, mikäli sellaisesta halutaan kovempia rangaistuksia. Pelkän ryöstön rangaistusasteikko kun on nykyiselläänkin neljästä kuukaudesta kuuteen vuoteen vankeutta.

Oikeusministeri Anne-Maja Henriksson (r.) ei kuitenkaan heti lämpene Fränden ehdotukselle. Hänen mukaansa rangaistusasteikkojen muutokset vaatisivat perusteellista selvitystä.

Ministeri painottaa, että rangaistusasteikkojen myllertämistä perustellumpaa olisi arvioida asejäljitelmien käyttöä ilmiönä, ei vain rangaistusten mittaamisen kautta.

Kai tuollaiset asiat vaatisivat aina perusteellisempaa selvitystä. Anne-Maja Henriksson,  mikä ongelma on, kun ei haluta tehdä töitä?

[Red_Blue]

Minä yleisesti ihmettelen näitä replikoiden täysin vapaata myyntiä? Mitä funktiota ne ajavat? Ei niillä ole keräily- eikä käyttöarvoa. Mistä muista esineistä myydään replikoita käyttäjille? Ei ole replika autoja, tietokoneita, puhelima ym vaikka aivan hyvin voisi olla.

Kyllähän niitä replika-autoja on monenlaisia, joskin yleensä mittakaavan mukaisesti pienennettyinä. Tietokonereplikoista voisi mainita uusiokäyttöön otetut klassikkomallit, jossa on rakennettu esim. Apple II:n koteloon uudempi Mac tai PC.

Mun käsittääkseni ryöstöjä tehdään hyvin vähän varsinaisilla replikoilla (eli näköisaseilla, jotka on tehtaassa valmistettu oikean ampuma-aseen näköiseksi varsin pitkälle autenttisista materiaaleista, mutta joilla ei voi ampua mitään projektiileja), koska ne ovat kalliita verrattuna vaihtoehtoihin. Yleisin väline on tietääkseni muovikuula-ase, joilla on erittäin laajalti laillisia käyttötarkoituksia, mm. airsoft-pelit, urheiluammunta, reserviläisten taistelukoulutus (shoot houseksi käy mikä tahansa rakennus, vaikka purkua odottava talo jossa mm. pelastuslaitos harjoittelee samasta syystä) ja virkistysammunta. Nämä ovat yleisimpiä siksi, että ne ovat aidon aseen näköisistä edullisimpia. Muovikuulapistoolia ei niihin ja aitoihin ampuma-aseisiin perehtymätön juuri kykene ryöstötilanteessa erottamaan aidosta ampuma-aseesta. Aidon näköisyys taas on käyttötarve, niillä simuloidaan nimen omaan oikeita aseita.

Muita mahdollisia replikan näköisiä esineitä on:
- ns. "paukkuraudat" eli paukkupatruunaa ampuvat aseet, näillä on käyttöä koirankoulutuksessa ja starttiaseina urheilussa
- deaktivoidut oikeat aseet, joilla on samat käyttötarkoitukset kuin tehdasreplikalla (koriste, keräily, näytökset ja esitykset) sekä jossain määrin asetekniikan opetus
- ilma-aseet, käyttö urheilu- ja virkistysammunta
- värikuula-aseet (nykyään saatavilla hyvin ampuma-seen näköisiä malleja), käyttötarkoitukset samoin kuin muovikuula-aseissa

Pelkästään se, ettet tiedä mitä laajaa laillista käyttöä jollain rikosvälineelläkin ajoittain esiintyvällä esineellä on, ei tarkoita ettei sellaista käyttöä olisi tai ettei niiden lailliselle saatavuudelle olisi hyviä perusteita. Siis tietty yleisten vapausoikeuksien lisäksi. Kaikella materiaalisella omaisuudella voidaan tehdä rikoksia, se ei ole vielä peruste minkään kieltämiseen.

[kekkeruusi]

Tämä Henriksson on todistanut oman turhuutensa jo moneen kertaan ja näemmä linja pitää.

Ei voi sanoa, että replikalla ryöstön tekeminen olisi jotenkin vaaratonta, koska paikallaolijat olettavat aseen olevan aito. Ruotsissa poliisi pamautti yhden replikan kanssa heiluneen päiviltä ja vaara oli ilmeinen myös muille. Entäs jos joku saa sairauskohtauksen siitä järkytyksestä että häntä osoitellaan aseella joka on oletettavasti aito. Liikenteessä aseen heiluttelu ja osoittelu voi aiheuttaa vaaratilanteita, vaikka ase olisikin oikeasti replika

[Emo]

Tämä Henriksson on todistanut oman turhuutensa jo moneen kertaan ja näemmä linja pitää.

Ei voi sanoa, että replikalla ryöstön tekeminen olisi jotenkin vaaratonta, koska paikallaolijat olettavat aseen olevan aito. Ruotsissa poliisi pamautti yhden replikan kanssa heiluneen päiviltä ja vaara oli ilmeinen myös muille. Entäs jos joku saa sairauskohtauksen siitä järkytyksestä että häntä osoitellaan aseella joka on oletettavasti aito. Liikenteessä aseen heiluttelu ja osoittelu voi aiheuttaa vaaratilanteita, vaikka ase olisikin oikeasti replika

Vuosia sitten, viime vuosituhannella, eräässä suomalaisessa isohkossa kaupungissa minua osoitettiin pistoolilla. Seisoin poikakaverini (nyk. mieheni) kanssa bussipysäkillä, ja ohitsemme kulkeva nuori mies (etnisillä tuntomerkeillä ei väliä niin jätetäänpä ne kertomatta) kääntyi yllättäen osoittamaan minua aseella juuri kun hän oli kohdallamme. Säikähdin todella ja tuntui että sydän pysähtyy, luulin asetta oikeaksi ja miehenikin luuli samoin ensin joskin kun tuo aseella osoittanut mies vähän matkan päästä huikkasi minulle "anteeksi" niin mieheni oli tunnistanut jo aseen olevan joku kopio tai leikkipyssy, joskin hyvin aidon näköinen.

Mutta jos siis tuollalailla aseella osoitetaan, ja siinä säikähdyksen tuoksinassa on vastapuolellakin ase käsillä, niin hyvin nopeasti siinä on aseella osoittelija raatona. Ja näinhän Ruotsissa kävikin. Joko siinä kauhusta kangistuu tai, kun poliisi on kyseessä, ampuu takaisin ja katsoo vasta sitten että mikä pyssy sillä oikein oli.

[Rastafari]

Ei raiskauksestakaan saa lievempää tuomiota jos on ns. miehisiltä mitoiltaan vajavaisempi.

Nyt tuli paha! Jospa itse rangaistus olisikin sama, niin hyvä, mutta uhrille maksettaviin korvauksiin pitäisi vaikuttaa esim. kivun ja säryn osalta. Onhan se selvää, että pesismailalla saa aikaiseksi pahempaa jälkeä kun tulitikulla.
Vaikka tässä häpeillen on nyt kieltämättä se oma lehmä ojanpuolella, niin en siltikään ymmärrä RKP.n logiikan ristiriitaisuutta.
-jos ryöstän vaikka Siwan, niin tekovälineellä on väliä
-jos raiskaan naapurin Tertun, niin voin rehdisti sanoa, että teko on lähes huomaamaton, olettaen ettei sattumukseen liity muuta väkivaltaa, mutta jos samainen Terttu sattumuksen suorittaa, geneettisen ominaispiirteen johdosta, raskaammin asestautunut henkilö, sattumus saattaa olla valtaisa...ai niin, mutta eihän voikkaan rangaista geneettisestä ominaispiirteestä, vaikka rangaistuskäytäntö syrjisikin vaatimattomalla aseistuksella olevia pottunokkia, vaikka tavallaan voitaisiinkin lääketieteellisesti todentaa vähemistöksi

[Maastamuuttaja]

Ryöstö voidaan tehdä aidolla ja vaihtaa replikaan myöhemmin, jos jää tutkinnassa kiinni. Tuomio lievenee.

Voisi mennä jopa läpi.

Tuo on aika turhaa, koska pitää olla ampumatta jos haluaa että replica-selitys menee läpi.

Niin siis ampuako vai eikö ampua? Jos ampuu, replikaselitys on tarpeeton. Jos ei ammu, replikaselitys saattaa hyvinkin toimia, olosuhteista riippuen.

[Rastafari]

Ryöstö voidaan tehdä aidolla ja vaihtaa replikaan myöhemmin, jos jää tutkinnassa kiinni. Tuomio lievenee.

Voisi mennä jopa läpi.

Tuo on aika turhaa, koska pitää olla ampumatta jos haluaa että replica-selitys menee läpi.

Niin siis ampuako vai eikö ampua? Jos ampuu, replikaselitys on tarpeeton. Jos ei ammu, replikaselitys saattaa hyvinkin toimia, olosuhteista riippuen.

Onhan noissa replikoissa se hyvä, että toimii loistavasti pelotteena, mutta piripää ei edes vahingossa saa aikaiseksi isompia fyysisiä vammoja.

No mutta Ruotsalaiset tässäkin asiassa edelläkäviöitä

http://rahmispossu.net/2013/01/10/viherpoliitikko-maalaisi-leikkipyssyjen-piiput-oransseiksi/

Viherpoliitikko maalaisi leikkipyssyjen piiput oransseiksi
rähmis | 10-01-2013

"Nyt on korkea aika merkitä jäljitelmäaseet", kirjoittaa valtiopäiväedustaja Mats Pertoft (MP) lehdistötiedotteessaan.

Kun Södertäljen kultaryöstö, missä poliisi ampui nuorukaista päähän kuolettavin seurauksin, on vielä tuoreena mielessä, on Pertoftin mielestä on tärkeää että merkintä tehdään. Ammutun ryöstäjänuorukaisen AK-47 osoittautui jäljitelmäaseeksi.

Ympäristötuhopuoluelainen jätti asiasta aloitteen valtiopäivillä viime syksynä.

Aloitteen mukaan leikkipyssyt tulisi merkata niin, että ne erottuvat oikeista oranssinvärisen piippunsa ansiosta. Näin poliisi pystyisi jo kaukaa erottamaan oikeat ja leikkiaseet toisistaan.

"Toivon, että valtiopäivät huomiovat Södertäljen brutaalin ryöstön ja tukevat aloitettani, jotta vastaavat sattumukset eivät enää toistuisi. Muulla tavoin poliisi ei pysty aseita erottamaan", muotoili Pertoft tiedotteessaan.

Päätökset tehdään aloitekeskustelun yhteydessä 29. päivä tammikuuta.

Elämme jännittäviä aikoja

[nurkkakuntalainen]

^ Eikö oikean pyssyn piippua voi sitten maalata oranssiksi? Tai miksei vaadittaisi kaikkia pyssyjä läpinäkyvän värisiksi, kuten esim. Jenkkimaassa?

Yhdysvalloissa ja Kanadassa vesipyssyt on lain mukaan valmistettava läpinäkyvästä muovista. Tällä pyritään ehkäisemään vesipyssyjen sekaantuminen oikeisiin tuliaseisiin. On tapauksia, joissa oikeaksi aseeksi luultu vesipyssy on johtanut verenvuodatukseen. Ruotsissa nousi 1990-luvun lopussa keskustelua myös siitä, että vesipyssy voi olla käyttäjälleen vaarallinen, jos sillä ampuu voimalinjoihin. Keskustelussa esitettiin jopa vesipyssyjen kieltämistä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vesipyssy