2013-01-26 IS Soini sai Stubbin veren kiehumaan

[Kimmo Pirkkala]

Ma ei pusu mu housus!

Saakohan tasavallan presidenttikin Stubbin veren kiehumaan?

Niinistö CNN:lle: Britannian mahdollinen EU-äänestys on hyvä asia

27.1.2013 2:027

Helsingin Sanomat

Markku Ulander / Lehtikuva



Presidentti Sauli Niinistö pitää huolestuttavina pääministeri David Cameronin pyrkimyksiä neuvotella Britannian EU-jäsenyysehdoista.

CNN on julkaissut verkkosivuillaan presidentti Sauli Niinistön haastattelun. Niinistö vieraili Quest Means Business -ohjelmassa, ja yhdeksänminuuttinen haastattelu julkaistiin verkossa perjantaina. Suomessa siitä uutisoi ensimmäisenä Yle.

Vapaamuotoisessa haastattelussa CNN:n Richard Quest kysyy Niinistön näkemyksiä Britannian EU-kansanäänestyksestä, talouskriisistä ja Suomen talouden haasteista.

Niinistö pitää huolestuttavina pääministeri David Cameronin pyrkimyksiä neuvotella Britannian EU-jäsenyysehdoista.

Sen sijaan mahdollisesti Britanniassa järjestettävää EU-kansanäänestystä hän sanoo pitävänsä hyvänä asiana. "On hyvä, että briteiltä kysytään kyllä vai ei. Sitten se on selvä."

Toisaalta hän on hieman huolissaan mahdollisesta ei-vastauksesta. "Se muuttaisi EU:n rakennetta radikaalisti."

Cameron ilmoitti keskiviikkona maan mahdollisesti järjestävän kansanäänestyksen EU-jäsenyydestä vuoteen 2017 mennessä, mikäli Cameron voittaa sitä ennen parlamenttivaalit, ja ellei EU ei sitä ennen muutu Britannian haluamaan suuntaan.

Niinistö sanoo kantavansa talouskriisin suhteen eniten huolta siitä, että talouden kriisi muuttuu myös sosiaaliseksi ja demokraattiseksi kriisiksi EU-jäsenmaissa.

"Myönnän, että Brysselin taso on hieman etäällä tavallisen kansan elämästä, ja se voi tuntua heistä demokratian puuttumiselta", Niinistö sanoi.

"Syy on meissä poliitikoissa. Eurooppalaisten perusasenteena on ollut liiallinen itsevarmuus", Niinistö myöntää.

[mikkoellila]

Soini pitää tiivisti yhteyttä Britannian itsenäisyyspuolue UKIP:in ja sen puheenjohtajaan Nigel Farageen.

"Nigel aina sanoo, että nykyinen EU ei ole pelkästään epädemokraattinen vaan suorastaan demokratian vastainen", Soini sanoo. Faragelle ei kelpaa minkäänlainen EU. Soini ei ole yhtä kategorinen.

"Nykymuotoinen EU ei meille käy. Mutta en näe EU:ta niin pahana, jos kyseessä on pelkkä itsenäisten valtioiden talous- ja vapaakauppaliitto", Soini sanoo.

http://www.hs.fi/politiikka/Soini+vaatii+neuvotteluja+Suomen+EU-ehdoista/a1305641991274

Näköpiirissä ei ole minkäänlaisia viitteitä talous- ja vapaakauppaliitosta.

EU on liittovaltiohanke ja on ollut sitä alusta asti. Suomi vietiin EU:hun valheella, jopa kysymykset yhteisestä rahasta siivuutettiin täysin ennen neuvoa-antavaa kansanäänestystä.

Soinin ajatus, että EU:ta alettaisiin jossakin vaiheessa reivaamaan kohti valtioiden talous- ja vapaakauppaliittoa on haihattelua ja populismia.

Niin juuri. EU:sta pitää yksinkertaisesti erota. Piste.

[Soromnoo]

Stubulle ja muille eurofanaatikoille on mahdotonta ymmärtää että kaikkien maiden jäsenmaksua voidaan laskea ja reilusti, tällöin vain EU:n budjettia ja tulonsiirtoja pitää myös pienentää.

[slobovorsk]

Stubb jatkaa aiheesta enemmän blogissaan, mutta edelleenkään en saa monisanaisuuden keskeltä selvää, mitkä täsmälleen ottaen olivat Hesarissa Soinin "asiavirheet".

Soinin sanomisissa asiavirhe oli ainakin tämä:

"Tähän asti meille on sanottu, että EU:sta ei voi erota, kun siinä ei ole eroamispykälää. Britannia osoittaa, että ei se ole pykälistä kiinni. (...)", Soini sanoo.

Lissabonin sopimuksessa tunnustetaan ensimmäistä kertaa yksiselitteisesti jäsenvaltion mahdollisuus erota unionista.

Hyvä kun muistutetaan välillä. Eurot ja EU:t menevät helposti sekaisin täällä valveutuneessa Hommassakin. Täältäkin olen aiemmin lukenut, että koko EU:sta eroaminen on sopimustenkin mukaan mahdollista, mutta euroon liittyminen peruuttamatonta. Eurosta pääsisi siis irti vain eroamalla koko EU:sta. Koska ETA-sopimus ei käsittääkseni ole enää voimassa, Suomi joutuisikin erotessaan EU:n tullimuurin ulkopuolelle, kunnes on neuvoteltu uusi sopimus. Se taas pitäisi kaikkien EU-maiden hyväksyä, jotta se saataisiin voimaan. Tämä olisi Suomelle vaikeampaa kuin Britannialle, luulen, ja onnistunee lähinnä jos muitakin maita on neuvottelemassa samalla kerralla.

PS. Olin luullut Stupidia sentään ekonomistiksi,  mutta täällä esitetyn perusteella hän taisikin olla lukukirjavaltsikkalainen.

[Boltush]

^ Itsenäisyyspuolueen Pesosen mukaan ETA-sopimus olisi Suomella voimassa:

"Euroopan talousaluesopimus (Eta) takaa samat olosuhteet ihmisten vapaalle liikkumiselle ja kaupankäynnille – elintarvikekauppaa lukuun ottamatta - kuin EU-jäsenyys. Myös osallistuminen opiskeluohjelmiin toimii Etan kautta. Eta-sopimus on Suomen osalta voimassa. Suomi voi siis siirtyä EU-jäsenyydestä Eta-sopimukseen.

Eta-sopimustakaan ei välttämättä tarvita, sillä Sveitsin mallin mukaan on mahdollista solmia erillisiä sopimuksia EU:n kanssa."

http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129525-tiekartta-ulos-eusta

[slobovorsk]

^ Itsenäisyyspuolueen Pesosen mukaan ETA-sopimus olisi Suomella voimassa:

"Euroopan talousaluesopimus (Eta) takaa samat olosuhteet ihmisten vapaalle liikkumiselle ja kaupankäynnille – elintarvikekauppaa lukuun ottamatta - kuin EU-jäsenyys. Myös osallistuminen opiskeluohjelmiin toimii Etan kautta. Eta-sopimus on Suomen osalta voimassa. Suomi voi siis siirtyä EU-jäsenyydestä Eta-sopimukseen.

Eta-sopimustakaan ei välttämättä tarvita, sillä Sveitsin mallin mukaan on mahdollista solmia erillisiä sopimuksia EU:n kanssa."

http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129525-tiekartta-ulos-eusta

Jos EU:sta voisi siirtyä ETA:n piiriin ilman ongelmia, niin ihmettelenpä mikseivät sitä ole tähän mennessä tehneet jo monetkin EU-maat. Tai mikseivät sitä näissä kriisioloissa ole eri EU-maissa vaatineet PS:n ja brittikonservatiivien lisäksi muutkin isot puolueet muissakin maissa, eivätkä vain marginaaliset puolueet.

ETA-sopimuksen täytyykin olla voimassa Suomenkin osalta ainakin siinä mielessä, että EU:n osana Suomikin käy joka päivä kauppaa EU:n ulkopuolisten ETA-maiden kanssa. EU- ja ETA-liittymissopimusteksteihin ja itse sopimusten teksteihin perehtymättä olisin kuitenkin hyvin varovainen väittämään, että Suomi voisi noin vain ilmoitusasiana erota EU:sta ja siirtyä ETA:n piiriin ilman tarvetta itse sopimusten uudelleenneuvotteluihin. Jos tämä onnistuisi, niin luulisi Suomenkin ääliöhallituksen tajuavan tehdä se samantien. Sopiminen Sveitsin malliin on aina mahdollista, muttei pakollista, jäljellejäävillekään EU-maille.

[Boltush]

Täällä vielä lista ETA-maista:
http://www.tulli.fi/fi/suomen_tulli/tulli_tutuksi/termit_selviksi/EU_Eta_Efta_Schengen/index.jsp

Britanniankin erosta puhuttaessa on mielestäni aina pidetty selviönä sitä, että se voisi halutessaan jäädä ETA:n jäseneksi (nk. Norjan malli).