Rasisminvastainen viikko 2013 (18.-24.3.2013)

[Tomi]

http://m.metro.fi/helsinki/uutiset/rasismin_vastainen_tempaus_valtasi_metron_katso_kuvat/
Rasismin vastainen viikko näkyi torstaina metrojunissa ja -asemilla.
Dennis Bruitzman

Rasismia vastustettiin torstaina näkyvästi Helsingin metrojunissa ja -asemilla. Asialla olivat Suomen Punaisen Ristin vapaaehtoiset.

Flash mob -tempaukseen osallistuneet kantoivat mukanaan pahvisia "puhekuplia", joihin oli kirjoitettu erilaisia teemaan sopivia iskulauseita suomeksi ja englanniksi.

Rasismin vastaista viikkoa vietetään 18. - 24. maaliskuuta. Punainen Risti kampanjoi viikolla rasismia vastaan järjestämällä erilaisia tempauksia, paneelikeskusteluja, elokuvanäytöksiä ja näyttelyitä eri puolilla Suomea.

(http://s.omakaupunki.hs.fi/news/images/uploads/1363886220-c858e1f-1.540x405.jpg)
(http://s.omakaupunki.hs.fi/news/images/uploads/1363885848-7e5f6ee-1.540x405.jpg)
(http://s.omakaupunki.hs.fi/news/images/uploads/1363886501-483eba0-1.540x405.jpg)
(http://s.omakaupunki.hs.fi/news/images/uploads/1363886763-cfc09bc-1.540x405.jpg)
(http://s.omakaupunki.hs.fi/news/images/uploads/1363887647-fbf6898-1.540x405.jpg)
(http://s.omakaupunki.hs.fi/news/images/uploads/1363888461-a96fe3e-1.540x405.jpg)
(http://s.omakaupunki.hs.fi/news/images/uploads/1363895283-7f01e1a-1.540x405.jpg)

[Enni]

Mistä voit päätellä kuka uskoo pikkutyttöjen ja -poikien silpomiseen, lasten raiskailuun tai raiskattujen naisten kivittämiseen? No, tietysti jos tuntee ihmisen niin hyvin että on keskustellut näistä asioista niin silloin.

Koraania pyhänä kirjanaan pitävät pruukaavat uskoa sen julistuksiin. Tyttöjen ja poikien ympärileikkaukset, lapsimorsiamet ja raiskattujen naisten teloitukset esim. kivittämällä (olen nähnyt materiaalia myös muista tavoista, yksi niistä mm. hautaaminen) kuuluvat islamiin.

[veikko1980]

ite korkkasin rasismin viikkoa avaamalla ikkunan ja sit huusin rytmikkäästi. Mahound! Mahound! Mahound!

[Katarina.R]

Mistä voit päätellä kuka uskoo pikkutyttöjen ja -poikien silpomiseen, lasten raiskailuun tai raiskattujen naisten kivittämiseen? No, tietysti jos tuntee ihmisen niin hyvin että on keskustellut näistä asioista niin silloin.

Koraania pyhänä kirjanaan pitävät pruukaavat uskoa sen julistuksiin. Tyttöjen ja poikien ympärileikkaukset, lapsimorsiamet ja raiskattujen naisten teloitukset esim. kivittämällä (olen nähnyt materiaalia myös muista tavoista, yksi niistä mm. hautaaminen) kuuluvat islamiin.

Poikien ympärileikkaukset mainitaan Koraanissa, toisaalta poikia leikataan myös yleisesti esimerkiksi USA:ssa ja juutalaisten keskuudessa. Edelleen en voi päätellä kun tapaan amerikkalaisen että kannattaako hän ympärileikkausta vai ei. Pikkutyttöjen silpomiset liittyy taas alueelliseen kulttuuriin (ei uskontoon) enkä edelleen voi päätellä jos tapaan vaikkapa etiopialaisen ihmisen kannattaako hän tätä vai ei. En myöskään voi päätellä etukäteen kannattaako joku naisten teloituksia kivittämällä . Kivitys ei kuulu islamiin, suurin osa muslimimaista ei harjoita sellaista ja aniharva muslimi sellaista kannattaa.

Pointtina siis on ettei voi päätellä ihmisen ajatuksista sen mukaan minkämaalainen tai uskonnollisen taustan hänellä on. 

[Ari-Lee]

^Aha. 

[Enni]

Liittyivätpä nämä kauhedet sitten islamiin tai vain johonkin islamilaisen alueen kulttuuriin, en pidä niitä harjoittavia tai niitä hyväksiä ihmisiä arvokkaina. Jos se tekee minusta rasistin, niin tehkööt. En myöskään pidä arvokkaina esimerkiksi sellaisia suomalaisia, jotka järkestelmällisesti pahoinpitelevät lapsiaan ja sen jälken tuhkehduttava tämän hengiltä pressuun käärittynä. En pidä arvokkaana kunnia- tai muuten vain murhailevia ihmisiä, enkä lapsia seksuaalisesti hyväksikäyttäviä. En pidä arvokkaina aikuisia ja vanhoja miehiä, jotka menevät naimisiin ja pakottavat seksiin ehkä jopa alle 10-vuotiaita tyttöjä.

En pidä arvokkaana. En. En pidä arvokkaina sellaisia ihmisiä, jotka itse riistävät ihmisarvon ja oikeuden päättää omasta elämästä ja kehosta tekojensa uhreilta.

SPR voi ihan rauhassa ilman minun tukeani arvostaa kaikkia kamaluuksia tekeviä, mutta minusta se on sairasta.

[Katarina.R]

Liittyivätpä nämä kauhedet sitten islamiin tai vain johonkin islamilaisen alueen kulttuuriin, en pidä niitä harjoittavia tai niitä hyväksiä ihmisiä arvokkaina. Jos se tekee minusta rasistin, niin tehkööt. En myöskään pidä arvokkaina esimerkiksi sellaisia suomalaisia, jotka järkestelmällisesti pahoinpitelevät lapsiaan ja sen jälken tuhkehduttava tämän hengiltä pressuun käärittynä. En pidä arvokkaana kunnia- tai muuten vain murhailevia ihmisiä, enkä lapsia seksuaalisesti hyväksikäyttäviä. En pidä arvokkaina aikuisia ja vanhoja miehiä, jotka menevät naimisiin ja pakottavat seksiin ehkä jopa alle 10-vuotiaita tyttöjä.

En pidä arvokkaana. En. En pidä arvokkaina sellaisia ihmisiä, jotka itse riistävät ihmisarvon ja oikeuden päättää omasta elämästä ja kehosta tekojensa uhreilta.

SPR voi ihan rauhassa ilman minun tukeani arvostaa kaikkia kamaluuksia tekeviä, mutta minusta se on sairasta.

Mutta tuskin ajattelet että kaikki suomalaiset käärivät lapsia pressuihin vaikkakin tämä yksi pariskunta niin teki? (Ja lapsia kyllä tapetaan kymmenkunta kai joka vuosi). Eihän tuossa ole kyse sitä että SPR arvoistaisi kamaluuksia tekeviä ihmisiä vaan siitä ettei voi tuomita kokonaisia ryhmiä jonkun perusteella.

[Ari-Lee]

^Toimii se toisinkin päin: Et voi puolustella kokonaisia ryhmiä minkään perusteella.

[Alkuasukas]

Niille jotka välttämättä haluavat pelata Katariinan kanssa pulushakkia, kehotan ensin tutustumaan viestihistoriaan.

[Enni]

Niille jotka välttämättä haluavat pelata Katariinan kanssa pulushakkia, kehotan ensin tutustumaan viestihistoriaan.

Juu, katsoinkin sitä jo...

Liittyivätpä nämä kauhedet sitten islamiin tai vain johonkin islamilaisen alueen kulttuuriin, en pidä niitä harjoittavia tai niitä hyväksiä ihmisiä arvokkaina. Jos se tekee minusta rasistin, niin tehkööt. En myöskään pidä arvokkaina esimerkiksi sellaisia suomalaisia, jotka järkestelmällisesti pahoinpitelevät lapsiaan ja sen jälken tuhkehduttava tämän hengiltä pressuun käärittynä. En pidä arvokkaana kunnia- tai muuten vain murhailevia ihmisiä, enkä lapsia seksuaalisesti hyväksikäyttäviä. En pidä arvokkaina aikuisia ja vanhoja miehiä, jotka menevät naimisiin ja pakottavat seksiin ehkä jopa alle 10-vuotiaita tyttöjä.

En pidä arvokkaana. En. En pidä arvokkaina sellaisia ihmisiä, jotka itse riistävät ihmisarvon ja oikeuden päättää omasta elämästä ja kehosta tekojensa uhreilta.

SPR voi ihan rauhassa ilman minun tukeani arvostaa kaikkia kamaluuksia tekeviä, mutta minusta se on sairasta.

Mutta tuskin ajattelet että kaikki suomalaiset käärivät lapsia pressuihin vaikkakin tämä yksi pariskunta niin teki? (Ja lapsia kyllä tapetaan kymmenkunta kai joka vuosi). Eihän tuossa ole kyse sitä että SPR arvoistaisi kamaluuksia tekeviä ihmisiä vaan siitä ettei voi tuomita kokonaisia ryhmiä jonkun perusteella.

No aika väsynyttä. Sanoinko jossain, että kaikki suomalaiset tappavat lapsia? Sanoin, että sellaisia ihmisiä en pidä arvossa, jotka näitä kamaluuksia tekevät ja niitä hyväksyvät.

Ja muuten:

Tänään on hyvä päivä vastustaa rasismia - näkyvästi!

Punaisen Ristin tärkeimpiä periaatteita on, että jokainen ihminen on yhtä arvokas riippumatta siitä mihin hän uskoo, missä hän on syntynyt tai miltä hän näyttää. Inhimillisyyden puolustajana vastustamme syrjintää ja rasismia ja puhumme moniarvoisen yhteiskunnan puolesta.

Kyllä tuosta saa sellaisen käsityksen, että vaikka sinulla olisi kuinka sairaita uskomuksia, periaatteita ja vaikka hyväksyisit mitä kamaluuksia, niin oot silti yhtä ihku, koska monikulttuuri. Ja jos SPR vastustaa syrjintää ja puhuu moniarvoisen yhteiskunnan puolesta, niin eikö sen pitäisi paljon räikeämmin puuttua juuri esim. naisia alistaviin uskontoihin ja kulttuureihin? Mutta eihän se uskalla.

[Alkuasukas]

Nää SPR:n ynnämuiden moku-ihmisarvouskovaisten mielestä jammusedillä ja äititeresoilla on sama ihmisarvo. I agree to disagree.

[Katarina.R]

Pointtina siis on ettei voi päätellä ihmisen ajatuksista sen mukaan minkämaalainen tai uskonnollisen taustan hänellä on.

Kyllä minä ainakin päättelen. Jos henkilö on muslimi, pidän todennäköisenä ettei hän halua syödä sianlihaa tai juoda alkoholia. Jos henkilö taas juo alkoholia tai syö sianlihaa,  en pidä henkilöä kovin muslimina, vaan pikemminkin tapamuslimina. Samalla tapaa kuin itse kuuluin pitkään kirkkoon, vaikken uskovainen olekaan. Saanko näin päätellä, vai olenko rasisti?

Pidän myös todennköisenä, että muslimi haluaa säkittää naisensa ja täten viedä häneltä vapauden pukeutua kuten tahtoo. Mitä mieltä muuten olet tästä säkityksestä? Onko se ihan hyväksyttävää rauhanuskonnon nojalla?

Jos olet järjestämässä esimerkiksi illalliskutsut on varmaan parasta olla tarjoamatta sianlihaa jos joku vieraista on esimerkiksi juutalainen tai muslimi, jos vieraslistassa on hinduja niin sitten vältä myös häränlihaa ja huolehdi että tarjolla on kasvisruokavaihtoehtoja. Mutta osa hinduistakin syö häränlihaa ja on muslimejakin joka syö sianlihaa. Jokaisen oma asia.

Itse sorrut aikamoiseen sovinismiin päättelemällä että miehet ovat muslimeja ja naiset eivät päätä miten pukeutuvat. On olemassa kulttuureja missä miehet (ja suku) päättää miten nainen pukeutuu. Mutta toisaalta suurin osa musliminaisista pukeutuu hijabiin ihan omasta tahdosta. Joillekin se voi olla tapa osoittaa uskonnollisuutensa, monille se on vaan kulttuuriin kuuluva pukeutumistapa. Itse kokisin esimerkiksi hyvin vieraana asiana pukeutua sariin, monilla naisilla samanlainen suhtautuminen esimerkiksi länsimaisiin vaatteisiin.

[Tabula Rasa]

Tai sitten jätä kutsumatta sellaiset vieraat jotka eivät jaa yhteisiä arvoja. Kasvifasisti ja pihvifanaatikko eivä mahdu samaan pöytään sen enempää kuin islam ja demokratia.

[Katarina.R]

Tai sitten jätä kutsumatta sellaiset vieraat jotka eivät jaa yhteisiä arvoja. Kasvifasisti ja pihvifanaatikko eivä mahdu samaan pöytään sen enempää kuin islam ja demokratia.

Onko ruokavalio joku osoitus arvoista? Aika mielenkiintoista että tuomitsee ihmisiä sen mukaan mitä ruokavaliota noudattaa.

[Tabula Rasa]

Tai sitten jätä kutsumatta sellaiset vieraat jotka eivät jaa yhteisiä arvoja. Kasvifasisti ja pihvifanaatikko eivä mahdu samaan pöytään sen enempää kuin islam ja demokratia.

Onko ruokavalio joku osoitus arvoista? Aika mielenkiintoista että tuomitsee ihmisiä sen mukaan mitä ruokavaliota noudattaa.

Yleensä jokainen valinta kertoo ihmisestä. Mikäli esimerkiksi on fanaattinen ruuan kanssa, on yleensä fanaatikko muissakin asioissa. Itse en tykkää fanaatikoista sen enempää ruokapöydässä kuin ylipäätään. Miksi sinä kutsuisit sikapartikkelijahtia? Fanaatikon sijaan voidaan toki käyttää vainoharhaista, uskonnollista sekopäätä jne. Ei vieläkään seuraa jota toivon tai harrastan. Toki jokaisella oikeus valita oma seuransa. Kuten itse teen. Huolella.

[Katarina.R]

Tai sitten jätä kutsumatta sellaiset vieraat jotka eivät jaa yhteisiä arvoja. Kasvifasisti ja pihvifanaatikko eivä mahdu samaan pöytään sen enempää kuin islam ja demokratia.

Onko ruokavalio joku osoitus arvoista? Aika mielenkiintoista että tuomitsee ihmisiä sen mukaan mitä ruokavaliota noudattaa.

Yleensä jokainen valinta kertoo ihmisestä. Mikäli esimerkiksi on fanaattinen ruuan kanssa, on yleensä fanaatikko muissakin asioissa. Itse en tykkää fanaatikoista sen enempää ruokapöydässä kuin ylipäätään. Miksi sinä kutsuisit sikapartikkelijahtia? Fanaatikon sijaan voidaan toki käyttää vainoharhaista, uskonnollista sekopäätä jne. Ei vieläkään seuraa jota toivon tai harrastan. Toki jokaisella oikeus valita oma seuransa. Kuten itse teen. Huolella.

En esimerkiksi syö koiranlihaa vaikka tiedän että jotkut pitää sitä suurta herkkuna. Kaverini ei syö lihaa sen takia että hän kokee että se on eettinen valinta sen takia että lihansyönti rasittaa luontoa. Ollaan siis fanaatikoita mielestäsi?

Usein joutuu tilanteisiin missä ei voi valita seuransa - esimerkiksi työelämässä tai harrastuspuolella.

[P]

Usein joutuu tilanteisiin missä ei voi valita seuransa - esimerkiksi työelämässä tai harrastuspuolella.

Työelämän kohdalla tuon kyllä ymmärrän, mutta kovin mielenkiintoisilta nuo sinun "harrastuksesi" kuulostavat?

[Tabula Rasa]

Tai sitten jätä kutsumatta sellaiset vieraat jotka eivät jaa yhteisiä arvoja. Kasvifasisti ja pihvifanaatikko eivä mahdu samaan pöytään sen enempää kuin islam ja demokratia.

Onko ruokavalio joku osoitus arvoista? Aika mielenkiintoista että tuomitsee ihmisiä sen mukaan mitä ruokavaliota noudattaa.

Yleensä jokainen valinta kertoo ihmisestä. Mikäli esimerkiksi on fanaattinen ruuan kanssa, on yleensä fanaatikko muissakin asioissa. Itse en tykkää fanaatikoista sen enempää ruokapöydässä kuin ylipäätään. Miksi sinä kutsuisit sikapartikkelijahtia? Fanaatikon sijaan voidaan toki käyttää vainoharhaista, uskonnollista sekopäätä jne. Ei vieläkään seuraa jota toivon tai harrastan. Toki jokaisella oikeus valita oma seuransa. Kuten itse teen. Huolella.

En esimerkiksi syö koiranlihaa vaikka tiedän että jotkut pitää sitä suurta herkkuna. Kaverini ei syö lihaa sen takia että hän kokee että se on eettinen valinta sen takia että lihansyönti rasittaa luontoa. Ollaan siis fanaatikoita mielestäsi?

Usein joutuu tilanteisiin missä ei voi valita seuransa - esimerkiksi työelämässä tai harrastuspuolella.

Voit siis valita ettet mene koreaan. Tai jos menet, voit ravintolassa valita muuta. Mikäli taas jostain syystä menet ja hankkiudut tilanteeseen jossa tarjotaan koiraa, saat syyttää kyllä itseäsi. Ja edelleen voi kieltäytyä vaikkei se olisi kohteliasta.

Vahtiiko kaverisi onko samoilla pannuilla koskaan paistettu lihaa? Tai tarkistaa tatuointimusteet ettei niitä ole tehty eläinperäisistä aineista? Tai ylipäätään vastaavia älyttömyyksiä? Jollei, hän ei ole fanaatikko.

Työn ja varsinkin harrastukset voi valita. Mikäli työympäristö ei miellytä on aina mahdollista vaihtaa parempaan. Sama pätee harrastuksiin. Jos ei pidä esimerkiksi ollenkaan ihmisistä voi ryhtyä vaikka metsäkonekuskiksi tai pylväsnosturinkäyttäjäksi. Toki suhteellisuudentaju mukaan. Jos saa puolikkaan talon hinnan ateriasta niin sitä sietää kummasti.

[Jane Doe]

http://m.metro.fi/helsinki/uutiset/rasismin_vastainen_tempaus_valtasi_metron_katso_kuvat/
Rasismin vastainen viikko näkyi torstaina metrojunissa ja -asemilla.
Dennis Bruitzman

Rasismia vastustettiin torstaina näkyvästi Helsingin metrojunissa ja -asemilla. Asialla olivat Suomen Punaisen Ristin vapaaehtoiset.

Flash mob -tempaukseen osallistuneet kantoivat mukanaan pahvisia "puhekuplia", joihin oli kirjoitettu erilaisia teemaan sopivia iskulauseita suomeksi ja englanniksi.

Rasismin vastaista viikkoa vietetään 18. - 24. maaliskuuta. Punainen Risti kampanjoi viikolla rasismia vastaan järjestämällä erilaisia tempauksia, paneelikeskusteluja, elokuvanäytöksiä ja näyttelyitä eri puolilla Suomea.

Metro kommenteista poimittua:

Ainakin yksi metrojunan kuljettaja ärsyynyi Myllypuron asemalla n. klo 17.20. Hän kuulutti, että koettakaa nyt päättää missä vaunussa matkustatte älkääkä häiritkö matkustajien tuloa ja menoa ja junan kulkua pomppimalla vaunusta toiseen. Hänen äänensä oli tosi äreä. Matkustin vaunussa, jossa oli Punaisen Ristin punapukuiseen asuun pukeutunut nainen. Hän totesi puoliääneen (ei siis kuskille saakka), että "meillä on tähän virallinen lupa, pidä sinä kuski turpasi kiinni".

Kyllä minuakin ärsytti, vaikka eläkeläisenä ei mitään kiirettä ollutkaan.

Niin että v***uako käytöstavoista, kun hyvällä asialla ollaan.

Välttelyistäni huolimatta osuin rautatientorille juuri, kun kyseinen mocuhurmos oli saavuttanut kliimaksinsa jonkinlaisen rummuttelun muodossa. Jotain rasisminvastaisia partikkeleita minuun kuitenkin tarttui, koska kotimatkani metrossa meni ilman yhtään rasistista tekoa (joita siis muuten teen toki aivan rutiininomaisesti  ).

[kuhlmey]

It's humane to be humane to a human

O rly? Tell that to an imam.

Ei tilaa vihalle

Te kaksi viette seisomatilaa niiltä, joilla on oikeasti tarve matkustaa. Ei siis tilaa potentiaalisille vihaajille?

Available for a chat

But i've got nothing to say to you. Can you leave me alone, please?

Hyvä päivä kuuluu kaikille

Onko joku taho ottamassa sitä pois? Miten se olisi edes mahdollista?

Hymy helpottaa

Toki. Mutta onko pakko hymyillä jos ei hymyilytä?

Olen täältä kotoisin

Eihän alkuperällä pitänyt olla väliä. Suomi kuuluu kaikille.

No place for hatred

You might be taking a seat place from an elderly person or someone who _really_ needs it.

Ignorance is not a solution

It seems to help you guys. You obviously know nothing, you only follow propaganda 'n shit.

Onko väliä mistä tulen

Aivan sama. Jos silti viitsisit joskus kunnioittaa meidänkin tapoja ja tunteita? Ai ei vai?

[AuggieWren]

http://m.metro.fi/helsinki/uutiset/rasismin_vastainen_tempaus_valtasi_metron_katso_kuvat/
Rasismin vastainen viikko näkyi torstaina metrojunissa ja -asemilla.
Dennis Bruitzman

Rasismia vastustettiin torstaina näkyvästi Helsingin metrojunissa ja -asemilla. Asialla olivat Suomen Punaisen Ristin vapaaehtoiset.

Flash mob -tempaukseen osallistuneet kantoivat mukanaan pahvisia "puhekuplia", joihin oli kirjoitettu erilaisia teemaan sopivia iskulauseita suomeksi ja englanniksi.

Rasismin vastaista viikkoa vietetään 18. - 24. maaliskuuta. Punainen Risti kampanjoi viikolla rasismia vastaan järjestämällä erilaisia tempauksia, paneelikeskusteluja, elokuvanäytöksiä ja näyttelyitä eri puolilla Suomea.

Metro kommenteista poimittua:

Ainakin yksi metrojunan kuljettaja ärsyynyi Myllypuron asemalla n. klo 17.20. Hän kuulutti, että koettakaa nyt päättää missä vaunussa matkustatte älkääkä häiritkö matkustajien tuloa ja menoa ja junan kulkua pomppimalla vaunusta toiseen. Hänen äänensä oli tosi äreä. Matkustin vaunussa, jossa oli Punaisen Ristin punapukuiseen asuun pukeutunut nainen. Hän totesi puoliääneen (ei siis kuskille saakka), että "meillä on tähän virallinen lupa, pidä sinä kuski turpasi kiinni".

Kyllä minuakin ärsytti, vaikka eläkeläisenä ei mitään kiirettä ollutkaan.

Niin että v***uako käytöstavoista, kun hyvällä asialla ollaan.

Välttelyistäni huolimatta osuin rautatientorille juuri, kun kyseinen mocuhurmos oli saavuttanut kliimaksinsa jonkinlaisen rummuttelun muodossa. Jotain rasisminvastaisia partikkeleita minuun kuitenkin tarttui, koska kotimatkani metrossa meni ilman yhtään rasistista tekoa (joita siis muuten teen toki aivan rutiininomaisesti  ).

Mikä oikeus näillä "rasisminvastustajilla" on tukkia joukkoliikennettä ja häiriköidä kylttiensä kanssa? Miten tuolla oikein voi vähentää rasismia, että joukolla mennään häiritsemään ihmisten matkustamista.

Mitään "virallista lupaa" häiriköinnille noilla ei taatusti ollut, toivottavasti uhriksi joutuneet valittavat SPR:lle.

[PMH]

Mä ainakin olen mukana tuossa tasavertaisuuden lisäämisessä. Mamuille samat oikeudet ja velvollisuudet kuin kantiksille.

Kantiksille samat oikeudet, kun mamuille, kelpais mulle.

Ei kestä Perse Merivettä!

[elven archer]

Rasismia vastustettiin torstaina näkyvästi Helsingin metrojunissa ja -asemilla. Asialla olivat Suomen Punaisen Ristin vapaaehtoiset.

Minusta tuo on muuten ihan hyvä, mutta en vain valitettavasti pääse siitä yli, että näen tuon taustalla löyhän maahanmuuttopolitiikan ja monikulttuurisuuden kannattamisen. Ilman tuota agendaa pitäisin tempausta positiivisena. Nyt en pysty.

[elven archer]

Edelleen en voi päätellä kun tapaan amerikkalaisen että kannattaako hän ympärileikkausta vai ei.

Mutta voi sanoa todennäköisyyden sille päätellen ympärileikkauksen suosiosta kyseisen väestöryhmän keskuudessa. Voidaan myös loogisesti päätellä, että kun maahan tulee huomattavasti ihmisiä ympärileikkauksia laajalti harjoittavasta väestöryhmästä, että tämä lasten ihmisoikeuksia loukkaava perinne yleistyy maassamme, koska kantaväestön keskuudessa se on erittäin harvinaista.

Kivitys ei kuulu islamiin, suurin osa muslimimaista ei harjoita sellaista ja aniharva muslimi sellaista kannattaa.

Uskontoon kuuluu kaikki, mitä ihmiset siihen sisällyttävät. Aniharva?

Mutta jos puhutaan islamista teologisessa mielessä, niin eivätkö hadithit sinusta kuulu islamiin? Katsastapa seuraavat: Bukhari 6:60:79, Bukhari 83:37, Muslim 17:4192, Muslim 17:4196, Muslim 17:4206, Muslim 17:4209, Ibn Ishaq 970 ja palaa sitten asiaan.

Pointtina siis on ettei voi päätellä ihmisen ajatuksista sen mukaan minkämaalainen tai uskonnollisen taustan hänellä on.

Tämä on totta. Tausta kuitenkin vaikuttaa todennäköisyyksiin siitä, millaisia ajatuksia ihmisen päästä löytyy. Koska me emme voi lukea ajatuksia, niin epätäydellisessä maailmassa on turvauduttava todennäköisyyksiin maahanmuuttopolitiikan käytännön keinona. Tai siis pitäisi turvautua, nyt valitettavan harvoin niin tapahtuu ja siksi maahanmuuttoon liittyykin monia ongelmia. Puhutaan siis suuren pensselin vedoista, joista toki moni yksilö valitettavasti kärsii, mutta niin kärsii myös siinäkin tapauksessa, että emme tee mitään tuollaista linjavetoa. Suomen valtion ensisijainen vastuu pitäisi olla omia kansalaisiaan kohtaan.

[AuggieWren]

Suomen rasistien etujoukot kehittivät lyömättömän peitenimen lanseeratessaan maahanmuuttokritiikin.

Lähde

Aivan loistavaa, suorastaan häkellyttävää journalismia. Sanattomaksi vetää moinen viisaus.

Hehee.

Mutta mitä mieltä hommafoorumilainen Suomi-siipi on kreikkalaisista tai unkarilaisista? Onko heissä ainesta herrakansaksi? Ovatko he muita parempia?

Voivatko suomalaisetkaan siis olla?

Eivät voi.

Ovatko kreikkalaiset muita parempia Kreikassa? Ovat. Ovatko unkarilaiset muita parempia Unkarissa? Ovat. Ovatko somalit muita parempia Somaliassa? Ovat. Ovatko irakilaiset muita parempia Irakissa? Ovat.

Siispä: Ovatko suomalaiset muita parempia Suomessa? Totta kai ovat.

[J. Lannan haamu]

Katariina R: Ei lihan syöminen ole epäeettistä tai epäekologista. Tehotuotanto on. Mikään muu ei ole niin ympäristöystävällistä kun takapihan metsästä itse pyydystetty ja slow food mentaliteetin mukaan syöty elukka isolla EEELLÄ! Siinäkin mielessä Suomi on maailman parhaita maita että täältä saa suoraan lähiympäristöstä ja luonnosta syödä eläintä

Kaikista eniten minua *ituttaa näissä 'rasismin' vastustajissa tuo suunnaton ego, individualismi ja erkaantuminen todellisuudesta. Näillä on vähän sama kun Duudsonien liikennetempauksessa, että mitä tahansa saa tehdä kunhan se on oman funktion ja agendan mukaan 'hyvä juttu'. Tuokin slogan 'it's humane to be humane and humane....Mitä nämä ihmiset tietävät primitiivisestä biologiasta, psykologiasta tai kulttuurin ja biologian ristivedoista? Mukamas ollaan niin tietoisia että voidaan määritellä ihmisyys...salli minun nauraa! Suomi on niin uskomaton paikka, kun täällä voi kaikessa suojassa ja rauhassa kasvaa omaan todellisuuteen. Siinä ei ole mitään pahaa, mutta jos sitä todellisuutta ei osaa arvostaa eikä verrata suurempaan toimintaympäristöön jossa kulttuurin lainalaisuudet ovat hieman toista luokkaa, sitten voi kutsua itseään vastuuttomaksi ja tyhmäksi. Sama kuten vasureilla, että muiden rakennuksia ja omaisuutta saa tuhota kun omassa päässä on hyvä tarkoitusperä. Uus-vasemmistolainen tarkoitusperä ei huomio millään tavalla todellisuutta ja on lähtökohtaisesti tuhoavaa ja kaiken lisäksi suunnattoman naivia A.D. 2013.

[Katarina.R]

Edelleen en voi päätellä kun tapaan amerikkalaisen että kannattaako hän ympärileikkausta vai ei.

Mutta voi sanoa todennäköisyyden sille päätellen ympärileikkauksen suosiosta kyseisen väestöryhmän keskuudessa. Voidaan myös loogisesti päätellä, että kun maahan tulee huomattavasti ihmisiä ympärileikkauksia laajalti harjoittavasta väestöryhmästä, että tämä lasten ihmisoikeuksia loukkaava perinne yleistyy maassamme, koska kantaväestön keskuudessa se on erittäin harvinaista.

Pitää siis kieltää amerikkalaisten tuloa Suomeen?

Kivitys ei kuulu islamiin, suurin osa muslimimaista ei harjoita sellaista ja aniharva muslimi sellaista kannattaa.

Uskontoon kuuluu kaikki, mitä ihmiset siihen sisällyttävät. Aniharva?

Mutta jos puhutaan islamista teologisessa mielessä, niin eivätkö hadithit sinusta kuulu islamiin? Katsastapa seuraavat: Bukhari 6:60:79, Bukhari 83:37, Muslim 17:4192, Muslim 17:4196, Muslim 17:4206, Muslim 17:4209, Ibn Ishaq 970 ja palaa sitten asiaan.

Toki kivitystuomioita jaettiin aikoinaan ja siitä on maininta mm raamatussa ja muslimien perinnekokoelmissa. Mutta tänä päivänä sitä ei harjoiteta lähes missään ja suurin osa maista kieltäneet kivitystuomiot.

Pointtina siis on ettei voi päätellä ihmisen ajatuksista sen mukaan minkämaalainen tai uskonnollisen taustan hänellä on.

Tämä on totta. Tausta kuitenkin vaikuttaa todennäköisyyksiin siitä, millaisia ajatuksia ihmisen päästä löytyy. Koska me emme voi lukea ajatuksia, niin epätäydellisessä maailmassa on turvauduttava todennäköisyyksiin maahanmuuttopolitiikan käytännön keinona. Tai siis pitäisi turvautua, nyt valitettavan harvoin niin tapahtuu ja siksi maahanmuuttoon liittyykin monia ongelmia. Puhutaan siis suuren pensselin vedoista, joista toki moni yksilö valitettavasti kärsii, mutta niin kärsii myös siinäkin tapauksessa, että emme tee mitään tuollaista linjavetoa. Suomen valtion ensisijainen vastuu pitäisi olla omia kansalaisiaan kohtaan.

Ruotsi ja muut länsimaat voivat siis kieltää suomimamujen tuloa kun kerran harrastamme enemmän henkirikoksia. Voimme kieltää jenkkien tuloa vetoamalla tuohon poikien ympärileikkausasiaan. Intialaiset it-insinöörit pois täältä sen takia että valtaosa maailman lapsiavioliitoista tapahtuu hindujen keskuudessa.

[Katarina.R]

Itse sorrut aikamoiseen sovinismiin päättelemällä että miehet ovat muslimeja ja naiset eivät päätä miten pukeutuvat.

En minä sorru, vaan islam ja siihen uskovat sortuu. Esim. Nasima puhui joku aika sitten jossain haastattelussa suoraan naisten oikeuksista Afganistanissa, ja siitä miten heitä pienestä pitäen kasvatetaan tavaroina. Miehen säännöillä siis mennään. Luuletko, että Eurooppaan sattumalta tupsahtaessa tämä kaikki vain katoaa? Muutenkin jännä juttu, että kuulemma saa enemmän tukea Afganistanin naisilta, kun taas täällä haukkuja siitä, että puolustaa heidän asemaansa.

On olemassa kulttuureja missä miehet (ja suku) päättää miten nainen pukeutuu.

Niinpä. Noita kulttuureja en haluakaan Suomeen. Ei ole rasismia vastustaa uskontoa, joka kaventaa sananvapauden lisäksi tasa-arvoa,ihmisoikeuksia, yksilönvapauksia sekä uskonvapautta. Ihmeellistä, että islamilla on edes uskonnon asema länsimaissa.

Tässä pukeutumisen ja ruokavalion lisäksi hieman lisää islamin rikastuttavia piirteitä ja suvaitsevaisten moraalisäteilyä:

[...]
He ovat aikamme naisasianaisia. Heidän päivittäinen elonsa täyttyy taistelusta islamin piirissä esiintyvää naisten sortoa, kunniarikollisuutta, pakkoavioiliittoja, insestiä, raiskauksia, pahoinpitelyjä ja murhia vastaan.

Jotkut heistä ovat tunnettuja nimiä kuten Taslima Nasrin, Nawal El Saadawi, Shirin Ebadi, Ayaan Hirsi Ali ja Irshad Manji. Toiset ovat tuntemattomampia; Necla Kelek, Seyran Ates, Samira Bellil, Maryam Namazie, Erin Keskin ja loistelias naisten asian puolesta taisteleva Serap Cileli, kenet minulla oli äskettäin ilo tavata.

He kirjoittavat kirjoja omista ja kohtalonsisartensa kokemuksista, joissa kuvaillaan naisten sortoa diasporassa ja heidän kotimaissaan. Nämä rohkeat naiset saavat äänensä kuuluviin julkisuudessa ja saavat Nobelin palkintoja, mutta suurin osa musliminaisista odottaa edelleen parannusta omaan asemaansa.

Jos laatisimme listan islamin piirissä elävien naisten kokemistä vääryyksistä, tulisi siitä hyvin pitkä. Tässä yhteydessä riittää että mainitaan pari epäkohtaa; edelleen korkeat kunniamurhaluvut Euroopassa ja Turkissa sekä tyttöjen silpomiset.

Ja kyllähän näitä riittää. Kunniamurhia naamioidaan itsemurhiksi, kuten 18:ssa muslimitytön tapauksessa 22:sta osoittautui äskettäin Britanniassa, Pakistanin raiskauskulttuuri, mistä Muktar Mai on kirjoittanut hiljattain ruotsiksikin käännetyn kirjan, moniavioisuuden palauttaminen Kirgisiaan, tuontivaimot, joilla tarkoitetaan täällä notkuville miehille kauppatavaran lailla Eurooppan pakkonaitettavaksi rahdattavia nuoria muslimityttöjä.

Viime vuonna Norjaan saapuneista maahanmuuttajanaisista 75% oli tuontivaimoja.

Naisten ja lasten (ja miestenkin) oikeudet ovat hyvin heikolla kaikkailla länsimaiden ulkopuolella. Joissain maissa/alueille suorastaan järkyttävät. Mutta on naivia väittää että se olisi uskonnon syy. Kyse on enemmän länsi vs itä, kehitysmaat vs teollistuneet maat. Tuskin se kristitty etiopialaistyttö kärsii vähemmän ympärileikkauksesta, hindutyttö vähemmän lapsiavioliitosta tai kunniaväkivallasta kuin hänen islamilaiset sisarensa. Naisten ja lasten oikeuksia pitää puolustaa ja parantaa riippumatta siitä mitä uskonto heillä on. Islamilainen extremismi on sitten taas ihan muuta kuin mainstreamislam ja monet muslimit pitää tätä liikettä islaminvastaisena.

Mutta jos ei osaa erottaa pakkoavioliitto järjestetystä avioliitosta, kuvittelee että kaikki haluavat pukeutua länsimaisiin vaatteisiin, hyväksyä että on olemassa myös muunlaista perhekulttuuria kuin länsimainen ydinperhekulttuuri niin silloin on helppo turvautua helppoihin selityksiin kuten islam tätä, islam sitä.

[elven archer]

Pitää siis kieltää amerikkalaisten tuloa Suomeen?

Pitääkö? Missä yhteydessä? Onko amerikkalaisten humanitaarinen massamaahanmuutto tuottanut ongelmia?

Toki kivitystuomioita jaettiin aikoinaan ja siitä on maininta mm raamatussa ja muslimien perinnekokoelmissa. Mutta tänä päivänä sitä ei harjoiteta lähes missään ja suurin osa maista kieltäneet kivitystuomiot.

Joo, nykyisin "ainoastaan" ruoskitaan.

http://www.iranrights.org/english/library-141.php
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1244689/Saudi-girl-13--sentenced-90-lashes-took-mobile-phone-school.html

Pointti tässä kuitenkin on se, että mihin islamin pyhät tekstit kehottavat. Ei sitä voi islamin eduksi lukea, että moni on riittävän fiksu ollakseen tekemättä, kuten pyhä teksti kehottaa. Jotkut eivät valitettavasti ole ja nyt puhutaan valtavan isosta joukosta ihmisiä, vaikka se prosentuaalisesti olisikin pieni. Toisaalta voidaan pohtia, onko tuo jotenkin yhteydessä islamin naiskuvaan ja naisten asemaan islamilaisissa maissa laajemminkin.

http://www.thejakartaglobe.com/home/muslims-in-indonesias-west-aceh-banned-from-wearing-tight-trousers-or-shorts/337941

Vaikka kyse ei olisi laista, niin on perusteltua väittää, että erittäin suuressa osassa islamilaista maailmaa naiset kokevat valtavaa painetta tyydyttää heidän kohdistuvat odotukset ns. siveydestä. Monesti tämä paine sitten näkyy "vapaaehtoisena huivin pitämisenä".

Ruotsi ja muut länsimaat voivat siis kieltää suomimamujen tuloa kun kerran harrastamme enemmän henkirikoksia.

Totta kai. Ei ole mikään ihmisoikeus suomalaiselle asettua Ruotsiin asumaan sen enempää kuin Tiibetiinkään.  Yritäpä muuttaa USA:han. Onnistuuko tuosta vain ilman perusteltua syytä ja amerikkalaisten harkintaa?

Pitäisikö tuon ajatuksen muuten jotenkin shokeerata: "Ajattele, jos et voisi muuttaa Ruotsiin!1!!"? Minusta tuon taustalla on ylimielisyys. Siinä pidetään itsestäänselvyytenä, että kyllähän meillä suomalaisilla pitää olla oikeus marssia oman halumme mukaan minne vain elämään. Ei meillä ole, eikä meillä pidäkään olla. Taitaa tuo ajatus samalla viivalla olemista järkyttää suvistelijoita itseään.

Voimme kieltää jenkkien tuloa vetoamalla tuohon poikien ympärileikkausasiaan. Intialaiset it-insinöörit pois täältä sen takia että valtaosa maailman lapsiavioliitoista tapahtuu hindujen keskuudessa.

Entäpä, jos antaisit minun itseni kertoa, mitä mieltä minä olen sen sijaan, että esität noita vääriä päätelmiäsi? En ole sanonut mitään "jenkkien" tai intialaisten it-insinöörien tulon estämisestä, joten en viitsi edes oikaista virhekäsityksiäsi. Tosin tuosta tuli mieleeni, että it-insinöörejä on tällä hetkellä niin paljon omasta takaa tarjolla mm. Nokian vaikeuksien vuoksi, että mistään maailmankolkasta tänne ei tarvita kuin ehdotonta it-insinöörien kermaa (tuskin toteutuu massamaahanmuutolla).

[kekkeruusi]

Tiukka matsi meneillään pulushakissa. Pulua vastassa on Homman sitkein pulushakin pelaaja, elven archer. Tunnetusti pulut ovat kuitenkin haastavia vastustajia omassa pelissään.

Haen poppareita ja sihijuomaa.