2013-01-23 Uusi Suomi: Timo Soini Ylelle: ”Miettikää, James ja muut”

[Salvation]

Putkonenhan voisi ottaa asiaan kantaa... hänellähän on ihan omakohtaista kokemustakin asiasta.

On ilmeisesti ottanut kantaa, tosin ei varmaan yksityiskohtaan, oliko hän Soinin esiliina Terhon työryhmässä. US Puheenvuoro blogisti Heikki Porkka (ei ole minulle tuttavuus, mutta olen lukenut kommentteja kuin hän olisi ollut joku aktiivisempikin persu) kirjoitti aiheesta eilen mm. seuraavaa:

http://heikkiporkka1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130833-yleisradio-ja-suomalainen-rehellisyys

Yleisradio ja suomalainen rehellisyys
24.1.2013 13:04 Heikki Porkka 43 kommenttia

"Terhon paperi" ja Yle

Tämän päivän lehtien yhtenä uutisotsikkona olisi pitänyt olla: "Yle uutisoi virheellistä tietoa". Suomeksi lause tarkoittaa, että Ylen toimittaja johti harhaan (=valehteli?) tarkoitushakuisesti. Mutta ei korppi korpin silmää noki.

Kyse on ns. " Terhon paperista", jonka julkaisijaksi toimittaja väitti PS-puoluetta, vaikka Sampo Terho oli sanojensa mukaan todennut neljään otteeseen toimittajalle, että kyse ei ole puolueen esityksestä.

http://areena.yle.fi/tv/1774379   A-studio, keskiviikkona 23.1.2013

Sampo Terhon kommentit Ylen toimittajan toiminnasta kohdista 10:00 – 11:15, 16:02 – 16:10 ja 18:30 – 18:45. Viimeisessä kommentissa Terho kertoo todenneensa Ylen toimittajalle neljään kertaan, että raportti ei ole puolueen nimissä tehty vaan hänen henkilökohtainen ehdotuksensa.

Kyse ei ole sana sanaa vastaan – tapauksesta, jossa olisi uskon kysymys, kumpaa osapuolta myötäilee. Tiedostustilaisuudessa oli paljon väkeä, joten Terhon sanoille löytynee riittävästi katetta ja todistajia.

Myös Matti Putkonen lyttää Ylen toimittajan toiminnan työttömyysturva-aiheesta puhuessaan. Tosin hän ei sano suoraan, että juuri toimittaja vääristeli viestiä. Putkonen kommentoi työttömyysturva-asiaa kohdasta 13:44 eteenpäin.

Minusta koko kirjoitus on lukemisen arvoinen eli koko kirjoitus linkistä, var så god. Itse en ole katsonut Porkan viittaamaa ohjelmaa, joten olen Porkan tekstin varassa.

Tarkoitin, että Putkonen voisi ottaa kantaa tähän raiskausasiaan, kun on kuulemma omakohtaista kokemusta asiasta.

[sivullinen.]

US Puheenvuoro blogisti Heikki Porkka (ei ole minulle tuttavuus, mutta olen lukenut kommentteja kuin hän olisi ollut joku aktiivisempikin persu)

Oli ennen yhteenaikaan täälläkin aktiivinen keskustelija. Hyviä juttuja oli. Lähti luultavasti omasta tahdostaan - tai puolueen tahdosta. En tiedä saiko kehoitusta ylempää miettiä sanomisiaan ja olemisiaan. James ja monet muut taistelivat vielä silloin tutkainta vastaan. Vähenevässä määrin taistelevat yhä.

Persuhabatus alkaa herra P:n käskystä hävitä netistä. Väärin laskevat, jos laskevat sen olevan tie voittoon. Hesarin mielestä Hesari on maailman napa ja ainoa mielipidevaikuttaja koko maassa - ja herra P. uskoo; se on kuitenkin vale.

[Elcric12]

Muistan lukeneeni, että perussuomalaisten aktiivijäsenistä 20% on tuomittu rikoksista ("huimia lukemia, mutta ovatkohan todelliset lukemat vielä suurempia?"). Olisiko tämän perusteella asiallista sanoa, että rikollisuus on perussuomalaisille "genettinen ominaispiirre" tai "kansanhuvia"?

Minusta juuri tuo sanojen asettelu määrittelee näissä tapauksissa kirjoituksen asiallisuuden.

Myönnän jo etukäteen, että tuo esimerkkini oli huono ja kärjistetty, joten älkää takertuko siihen, varsinainen pointti oli tuo edellinen lause.

Tartun silti. Puolet noista on ylinopeuksia ja neljäsosa parkkisakkoja. Tuolla tavalla ajateltuna muissa puolueissa on kymmeniä prosentteja, ehkäpä yli 50% tuomittuja rikollisia.

http://todellisuus.org/index.php?topic=1828.0
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista