Te: Lama kaatuu heidän niskaansa - "tingittävä omasta syömisestä muiden hyväksi"

[törö]

Maailmanlaajuinen lama iskee pahiten naisiin ja tyttöihin, kertoo kehitysyhteistyöjärjestö Planin ja ajatushautomo Overseas Development Instituten yhdessä tekemä tutkimus.

Tutkimuksen mukaan nykyisellä talouskehityksellä ja niukoilla budjeteilla on negatiivinen vaikutus naisten ja tyttöjen elinaikaan, koulutukseen ja työllisyyteen sekä heidän kohtaamaansa väkivaltaan, hyväksikäyttöön ja heitteillejättöihin.

Esimerkiksi yhden prosentin pudotus bruttokansantuotteessa lisää tyttöjen imeväisyyskuolleisuutta 7,4 kuolemalla 1 000 tyttöä kohti, kun poikien kohdalla lisäys on 1,5 kuolemaa 1 000 poikaa kohti. Kuolleisuus on yleisintä etenkin niiden tyttöjen kohdalla, joiden äidit ovat huonosti kouluttautuneita ja elävät maaseudulla.

Tutkimus kertoo, että myös ruokapula ja aliravitsemus kohdistuvat painavimmin tyttöihin ja naisiin. Tiukassa tilanteessa naisten on usein tingittävä omasta syömisestään muun perheensä hyväksi.

Selvityksen mukaan esimerkiksi Nicaraguassa 70 prosenttia viime aikoina työttömäksi jääneistä naisista on vähentänyt omaa ja lastensa syömistä merkittävästi. Indonesiassa monien yli vuoden työttöminä olevien naisten on raportoitu jatkavan vauvojen maitoa vedellä ja olevan pahimmillaan itse jopa kokonaan syömättä, jotta muu perhe saisi ruokaa.

Toisaalta äitien joutuessa tekemään enemmän töitä pienemmällä rahalla yhä useammat tytöt joutuvat jäämään pois koulusta kotitöihin, tai äärimmillään jopa lapsityöhön ja osaksi seksikauppaa.

"Tiukassa maailmantilanteessa eniten huomiota tarvitsevat kaikista heikoimmat, jotka ovat valitettavan usein tyttöjä ja naisia. Tyttöjen oikeuksien polkeminen hidastaa köyhien maiden kehittymistä. Heidän asemansa parantaminen hyödyttäisi pitkällä tähtäimellä myös kansantalouksia", Plan Suomen pääsihteeri Ossi Heinänen sanoo.

http://www.talouselama.fi/uutiset/lama+kaatuu+heidan+niskaansa++tingittava+omasta+syomisesta+muiden+hyvaksi/a2164624

[Tabula Rasa]

Mitäs ylikansoitukselle sitten pitäisi tehdä?

[törö]

^ Muiden pitää tietenkin ruokkia se.

[Tabula Rasa]

^ Muiden pitää tietenkin ruokkia se.

Ja tottakai suomalaisten kustannuksella, ei sen väliä jos oma mummo kuolee hoidon puutteeseen tai lapsi ei saa mielenterveyspalveluita raiskauksen jälkeen tms. Onhan nämä prioriteettiykkösenä.

[punikkikeisari]

Kyllähän kehitysmaat käyvät jatkuvasti kauppaa lännen kanssa, mutta voitot vaan jäävät länteen ja kehitysmaiden pienelle omistavalle luokalle. Ongelmana ei ole ruoantuotanto vaan se, ettei köyhillä ole varaa syödä. Tällä hetkellä meillä länkkäreillä on kuitenkin ylipaino suurempi uhka kuin nälkä, joten en näe ongelmaa ruokaylijäämän siirrossa sitä oikeasti tarvitseville. Tietysti pitkällä aikavälillä kehitysmaiden talous pitäisi saada tasapainoon ja etsiä kestäviä ratkaisuja, mutta tällaiset toimet eivät välttämättä ole suuryritysten ja suursijoittajien suosiossa. Joten käytännössä ostamme plantaasinomistajilta banaaneja oikealla kädellämme ja annamme tämän aliravituille alaisille riisiä vasemmalla kädellämme. Ja tietysti kaikki kynnellekykenevät vetävät välistä.

Ihmiskunnalla ei ole lähtökohtaisesti resurssiongelmaa vaan jakamisongelma.

[Nuivake]

Ihmiskunnalla ei ole lähtökohtaisesti resurssiongelmaa vaan jakamisongelma.

Kyllä se on syntyvyysongelma.
3.5 miljardista 7 miljardiin 40 vuodessa. Edellisestä tuplaantumisesta meni 80 vuotta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_väestö

[EL SID]

kehitysmaillahan on mahdollisuus ruokkia omat köyhät, mikäli valtiot ryhtyisivät tarvittaviin toimenpiteisiin. Miksi mitään ei kuulu, ei näy, ei tehdä? siis noissa maissa?

[sivullinen.]

kehitysmaillahan on mahdollisuus ruokkia omat köyhät, mikäli valtiot ryhtyisivät tarvittaviin toimenpiteisiin. Miksi mitään ei kuulu, ei näy, ei tehdä? siis noissa maissa?

Sitä nälkää on paljon vähemmän kuin kuvitellaan. Vain sotaisat alueet ja huonot vuodet maailmasta irrallisilla alueilla siitä kärsivät; erittäin harvat siis. Pohjois-Koreakin lähinnä myy nälkää näkevistä tehtyä propaganda materiaalia länsimaihin. Ei siellä nälkää oikeasti nähdä. Somaliassa nähtiin nälkää sisällissodan aikaan; ei enää. Edes Syyriassa ei nähdä nälkää - vain pakoilaisleireille hakeutuneet näkevät sitä, ja hekin poliittisten päätösten takia. Kuvitteleeko joku, ettei esimerkiksi Turkki voisi heti halutessaan viedä omalla maallaan oleville pakolaisleireille ruokaa satoja kertoja tarvittavia määriä?

Joten nälänhädälle ei ole tarvetta tehdä mitään. Jos halutaan nälänhädän näkemistä vähentää Suomen mediassa, pitää sen vaikutus neutraloida. Mieleen iskostettu ajatus - Suomi on rikas maa ja johtajamme hyviä, koska täältä ei tule uutisia nälkää näkevistä toisin kuin suuresta osasta maailmaa. - on hylättävä. Se ei ole totta, eikä auta ketään muita kuin valtaeliittiä. Internet aikana on helppo katsella miten ihan samaa keinoa käytetään Pohjois-Koreassa pönkittämään kyseisen maan valtaeliittiä. Näyttämällä televisiokuvaa amerikassa nälkää näkevistä - heitäkin on vaikka se ei tule mieleen seuraamalla vain amerikkamyönteistä mediaa - annetaan kuva Pohjois-Koreasta rikkaana ja kansalaisistaan huoltapitävänä maana. Tavallinen kansalainen ei sellaisen propagandan levitystä voi mitenkään estää. Ainoa keino on siis vain yksinkertaisesti kieltäytyä uskomasta siihen eli ohittaa se olan kohautuksella. Tällöin se alkaa menettää merkityksensä ihmisten välisissä keskusteluissa ja siten pian myös propagandan välineenä.

[mikkoR]

Jos sattuisi tulemaan 1800-luvun tapainen muutaman vuoden pieni jääkausi ja euroopassa ruuantuotanto olisi melkein nollassa niin miten mahtaisi kehitysapu jatkua?
Ruuan hinta räjähtäisi käsiin ja ehkäpä silloin afrikan maiden olisi ihan aikuisten oikeasti alettava tuottamaan sitä ruokaa.

Yhtä asiaa olen ihmetellyt tuolla afrikan kuivissa maissa, siellä missä on suuri kuivuus on ajoittain myös suuri kosteus, miksei sinne kaiveta suuria tekoaltaita jolloin vettä olisi pidempään kastelua ym. varten?

Ja vielä tuohon otsikkoon, syökö ne miehet niiden naisten ja lasten ruuat?

[törö]

Ja vielä tuohon otsikkoon, syökö ne miehet niiden naisten ja lasten ruuat?

No totta munassa. Eihän se fantsu alfauros nälkää näe jos sen voi delegoida muijalle.

Se on niitä rikkaan ja värähtelevän kulttuurin luomia innovaatioita.

[AuggieWren]

Ja vielä tuohon otsikkoon, syökö ne miehet niiden naisten ja lasten ruuat?

No totta munassa. Eihän se fantsu alfauros nälkää näe jos sen voi delegoida muijalle.

Se on niitä rikkaan ja värähtelevän kulttuurin luomia innovaatioita.

Ei kun ne Euroopan ja USA:n veehooämmät syö kehitysmaiden lasten ruoat

Aika mojova väite, että "lama kaatuu heidän niskaansa". Ihan kuin miehet eivät muka lainkaan vähentäisi syömistään. Ja on tämäkin vähän väsynyttä:

Esimerkiksi yhden prosentin pudotus bruttokansantuotteessa lisää tyttöjen imeväisyyskuolleisuutta 7,4 kuolemalla 1 000 tyttöä kohti, kun poikien kohdalla lisäys on 1,5 kuolemaa 1 000 poikaa kohti.

Ihan kuin tässä olisi jotenkin suora syy-seuraussuhde.

[Faidros.]

Ihmiskunnalla ei ole lähtökohtaisesti resurssiongelmaa vaan jakamisongelma.

Kyllä se on syntyvyysongelma.
3.5 miljardista 7 miljardiin 40 vuodessa. Edellisestä tuplaantumisesta meni 80 vuotta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_väestö

Jep. Kertokaa mulle mikä ihmiskunnan ongelma EI ratkaistuisi ihmispopulaatiota radikaalisti vähentämällä?
Punikkikeisarin jakamisongelman ratkaisemisen myötä vain pahennamme resurssiongelmaa, se on fakta.

Ajatelkaas jos ihmiset eläisivät omissa ympyröissään, ilman ylikansoittumisen saastuttavaa vaikutusta. Tiede täällä, uskonto heillä.
No problemos!

[ikki]

just.. taas tää sovinistinen järjestö jonka mukaan naiset ovat avuttomia ja tyhmiä ja jotka eivät itse pysty vaikuttamaan oloihinsa koska nyt vain ovat säälittäviä luusereita.