2013-01-18 Hirvisaari: Raiskailu kansanhuvia Etelä-Afrikassa

[kuhlmey]

James Hirvisaari: "Raiskailu näyttää olevan kansanhuvi sillä suunnalla"

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56465-james-hirvisaari-raiskailu-nayttaa-olevan-kansanhuvi-silla-suunnalla

"Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari väittää, että raiskaaminen on tiettyjen kulttuurien "geneettinen tai kulttuurigeneettinen" ominaispiirre.

Kansanedustaja Hirvisaari esittää näkemyksensä kommenttina raiskauksia käsittelevään blogiin Puheenvuoro-palvelussa. Hirvisaari toteaa, että maahanmuuttopolitiikkaa tulisi kiristää "tulokkaiden" tekemien rikosten vähentämiseksi.

Tämän jälkeen hän viittaa Ylen uutisiin Etelä-Afrikan karmaisevista raiskaustilastoista. Tutkimusten mukaan useampi kuin joka kolmas eteläafrikkalainen mies tunnustaa syyllistyneensä raiskaukseen elämänsä aikana.

–Pitäisikö noita alkukantaisten viettiensä vallassa olevia raakalaisia muka jotenkin "ymmärtää" ja heidän tekonsa hyväksyä? Mielestäni heidät ja heidän rikolliset tekonsa ja rikollinen viidakkokulttuurinsa pitää tuomita ankarasti, Hirvisaari kirjoittaa

Hirvisaari käy jälleen hyökkäykseen, kuin Stålhandske Breitenfeldissä.
Pisteet Usarin tomittajalle asianosaisen haastattelusta ja tarkentavien näkemysten julkaisusta. En lähtisi odottamaan samaa muulta medialta, jahka heräilevät..voi tulla aikamoinen myrsky?

[L.N]

Hienoa, että Jamesilla on munaa! Juuri näin pitääkin toimia. Epäkohdat ja tällaiset oksettavan sairaat asiatkin on nostettava esiin. Paskaahan siitä tulee niskaan ämpärikaupalla, mutta se vaan on semmosta.

[Suvaitsija]

En kyllä näe, että Etelä-Afrikan raiskauskulttuurilla olisi juurikaan tekemistä Suomen maahanmuuttopolitiikan kanssa. Tai ainakin sellainen kuva minulla on, ettei tänne paljoa Etelä-Afrikkalaisia pakolaisia oteta. Tässä nyt vähän sekoitetaan kaikki Afrikan kansat keskenään. Ei minulla ole mitään syytä tuomita Etelä-Afrikan viidakkokulttuureja, kunhan pysyvät omien valtionrajojensa sisäpuolella. Sen sijaan länsimaihin rantautuneet viidakkokulttuurit on syytä tuomita.

[Imperium]

Se, että jatkuvasti provosoi vastustajiaan heikoilla aasinsilloilla esim. Etelä-Afrikan raiskaustilastot-Suomen maahanmuuttopolitiikka, ei aja asiaa. Se antaa vain lyömäkirveen punavihreille vastustajille ja mahdollisuuden alleviivata  aiheettomia syytöksiä Perussuomalaisista rasistien puolueena.
Halla-Aho ja Immonen ovat ajaneet maahanmuuttokriittistä sanomaa nykyään salonkikelpoisesti, ilman jatkuvaa provokatiivista ulostuloa, Hirvisaari ei siihen nähtävästi kykene.

[Roope]

Hirvisaari käy jälleen hyökkäykseen, kuin Stålhandske Breitenfeldissä.
Pisteet Usarin tomittajalle asianosaisen haastattelusta ja tarkentavien näkemysten julkaisusta.

Pisteet tosiaan tällä kertaa toimittajalle, ja miinuspisteet täysimääräisinä Hirvisaarelle, jolla tuntuu olevan joko huomion- tai itsensämunaamisen tarve tai ehkä molemmat. Olikos tämä taas sitä paljon puhuttua "räväkkyyttä, kärjistämistä ja provosointia", että kommentin loppuhuipennukseksi piti välttämättä saada liitettyä "alkukantaiset vietit", "raakalaiset", "viidakkokulttuuri", "geneettiset omainaispiirteet", "joukkoraiskailu" ja "kansanhuvi"?

[Nostalgia]

Miten Etelä-Afrikka liittyy yhtään mihinkään? Sieltä ei tule suomeen merkittävästi maahanmuuttajia, kyseessä on pääosin kristitty maa joten puheet "kulttuurista" ovat tällä kertaa tavallista hatarammalla pohjalla. Vielä kun soppaan lisätään genetiikka niin kohta saa Hirvisaari taas vastata puheistaan oikeudessa. 

[Adrenaline]

Tuskin tuosta Potkukelkan ydin-ideasta kovin moni (täällä) on eri mieltä, mutta pelkään pahoin että sanavalinnoilla ammutaan taas itseä jalkaan, ehkä jopa molempiin.

Tuontirikollisuuden ehkäisy on mielestäni niin tärkeä asia, että sen käsittelyyn mediassa olisi syytä ottaa vähemmän provokatiivinen lähestymistapa, jolloin olisi edes pieni mahdollisuus ettei asia mene taas molemminpuoliseksi ölinäksi ja meta-huuteluksi.

[L. Brander]

Vaikeita asioita tulee nostaa esille. En silti ymmärrä, miksi kansanedustajan tulee tehdä se tuollaisin sanankääntein. Halla-aho näytti aikanaan blogissaan, kuinka provoillaan osuvan vittumaisesti. Hirvisaari taas kuinka sama tehdään typerästi.

James tietää hyvin olevansa median erikoistarkkailussa ja median kuolaavan juuri tällaisin sanankääntein annettua lausuntoa persuleiristä. Onko tuo nyt enää nasevan uskaliasta ja kansankielistä? Kaikki ovat jo nähneet, että James uskaltaa sanoa suoraan. Mitään näytettävää ei enää ole. Miksi takertua tuohon imagoon ja painaa samaa tekstiä jatkuvalla syötöllä.

Ihanaa saada taas uusi causti ja häly aikaiseksi. Maahanmuuttokriittisten asiaa se ei vie yhtään eteenpäin eikä muuten persujenkaan.

[Alkuasukas]

Halla-aho näytti aikanaan blogissaan, kuinka provoillaan osuvan vittumaisesti. Hirvisaari taas kuinka sama tehdään typerästi.

Kielitieteilijällä ja veturinkuljettajalla on hieman eri määrä kirjallisia ammuksia arsenaalissaan....

[nimierkki]

Hienoa, että Jamesilla on munaa! Juuri näin pitääkin toimia.

Niin. Sen sijaan, että keskittyisi kansanedustajana tylsän turvallisesti vain eduskuntatyöhön, koettaisi saada aikaan muutoksia maahanmuuttoa koskeviin lakeihin ja niiden tulkintoihin, pistää James itsensä täysillä peliin myös asenteenmuokkauksen saralla. Tällaisilla reippaan räväköillä lausumilla varmistetaan persujen kannatuksen kasvu, yhä laajemmat kansanpiirit kykenevät identifioitumaan noihin Jameksen lausumiin ja niistä huokuvaan maailmankuvaan.

Voin hyvin kuvitella Soinin ja muiden johtopersujen huomanneen Jameksen alttiuden pistää itseään peliin ja ovat mahdollisesti ihan suoraan pyytäneet tällaisia lausuntoja. Politiikassa kun on tärkeää nostattaa näkyviä otsikoita, erityisesti näinä rasismikeskustelun aikoina, jotta persujen linja pysyisi äänestäjien mielessä kirkkaana.

[L. Brander]

Kielitieteilijällä ja veturinkuljettajalla on hieman eri määrä kirjallisia ammuksia arsenaalissaan....

No suutari pysyköön lestissään. Tuskin Halla-aholla olisi kovaa hinkua Intercityn puikkoihin. Tai mistäpä sitä tietää, Tohtori Vihalla voi olla juniin historiallinen erityissuhde. 

Tuon Jameksen tekstin olisi aivan hyvin voinut kirjoittaa erilaisin sanankääntein ja viesti olisi silti mennyt perille. Ehkäpä maailman naisten oikeus koskemattomuuteen olisi jopa noussut keskusteluun. Nyt puhutaan Jameksesta, ei naisten oikeuksista.

[Elemosina]

Tämä koko juttu lähti liikkeelle Usarin Puheenvuoro-blogista "Raiskaus kauhistuttava väkivalta".
Blogi oli minusta hyvin kirjoitettu ja asiallinen, mutta yllättäen lähti sivuraiteille erinäisten perussuomalaiskammoisten toimesta.
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130209-raiskaus-kauhistuttava-vakivalta

Hirvisaaren tuohon Laura Huhtasaaren blogiin kommentoiman osion irrotti ihan omaksi blogikseen (kuvakaappauksen kera) toinen Usarin Puheenvuorossa blogia pitävä henkilö jutussaan "Persujen omaanpäähänampujaiset".
http://janne1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130230-persujen-omaanpaahanampujaiset

Tästä sitten Usari teki jutun.

[Emo]

James Hirvisaari 18.1.2013 00:33

Haavisto on pahoitellut sammakkoaan:

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/438898/Perussuoma...

Itse en ole missään vaiheessa ilmaissut kannattavani lääkehoitoa kokonaiselle ihmisryhmälle - raiskaajille kylläkin, ja sarjaraiskaajille pakollisena. Tulokkaiden tekemiin rikoksiin minulla on paljon tiukempi resepti: maahanmuuttopolitiikan ankara tiukennus. Mutta vakaviiin rikoksiin syyllistyneille mamuille vaadin ilman muuta maastakarkoitusta.

Tämän olen aiemmin maininnut:

Uutisointia vuodelta 2009: Raiskaaminen pönkittää miehisyyttä Etelä-Afrikassa
http://yle.fi/uutiset/raiskaaminen_ponkittaa_miehi...
-Artikkelissa annetaan ymmärtää, että sekin on valkoisen miehen syytä

Uutisointia vuodelta 2010: Joka kolmas mies syyllistynyt raiskaukseen Etelä-Afrikassa
http://yle.fi/uutiset/joka_kolmas_mies_syyllistyny...
-Tutkimukseen haastatelluista miehistä 37,4 prosenttia myönsi raiskanneensa.

Pitäisikö noita alkukantaisten viettiensä vallassa olevia raakalaisia muka jotenkin "ymmärtää" ja heidän tekonsa hyväksyä? Mielestäni heidät ja heidän rikolliset tekonsa ja rikollinen viidakkokulttuurinsa pitää tuomita ankarasti. Mutta nuo prosenttiluvut ovat valtavia - pitäisi todellakin puhua jo geneettisestä (tai kulttuurigeneettisestä) ominaispiirteestä, koska (joukko)raiskailu näyttää olevan sillä suunnalla maan tapa ja jopa kansanhuvi.

Täysi komppaus Hirvisaaren näkemykselle, noinhan asia on.

[Elcric12]

Herää kysymys miksi ja miten ko. veturikuski on pääsyt näinkin vaikutusvaltaiseen ja näkyvään asemaan.

[Emo]

Herää kysymys miksi ja miten ko. veturikuski on pääsyt näinkin vaikutusvaltaiseen ja näkyvään asemaan.

Täällä kehdataan tuoda tämä koulutus- ja ammattirasismi näinkin näkyvästi esille kerrasta toiseen?

Veturikuski sanoo asian niinkuin asia on, ja minä ainakin akateemisesti koulutettuna ei-veturikuskina pystyn lukemaan veturikuskin mielipiteet ilman pöyristymisiä.
Muistetaan myös, että me suomalaiset olemme geneettisesti väkivaltaisia ja juoppoja, ja Freudenthalia kannattavien mielestä vielä mongoolejakin.

Ai niin, vielä vastaus kysymykseen: kansa äänesti veturikuskia.

[EL SID]

Hirvisaari käyttää kansankieltä, juuri noin asiat kuuluu sanoa.

Pisteet Hirvisaarelle!

[Ant.]

"Omat" ovat maahanmuuttokriittisiä poliitikkoja kohtaan armottomia. Jos ei puhu aivan tarpeeksi (esim. Lohela) tule ankaraa kritiikkiä ja jos sanoo hieman liikaa (esim. Hirvisaari), tulee ankaraa kritiikkiä. Muissa poliittisissa liikkeissä tällaista ei esiinny.

Tästä huolimatta olen samaa mieltä siitä, että Hirvisaaren linja ei ole hyvä. Hirvisaari on viime aikoina löytänyt enenevässä määärin omaksi ekologiseksi lokerokseen räväkän kielen. Minusta Hirvisaari voisi keksiä jonkin muun tavoitteen. Itseisarvoinen salonkikelvottomuuksien tuottaminen ei aja mitään hyvää.

[l'uomo normale]

En tiedä. Ehkä on myös porukkaa äänestäjissä, jonka Hirvisaaren ja muiden möläykset saavat raahautumaan uurnille ja äänestämään persuja. Jotain menetetään ja jotain saadaan. Eli kaikki julkisuus... on ainakin julkisuutta.

[Ari-Lee]

Laittaisin vieläkin kovemmat kranaatit:

Se vaikutusvaltaisessa asemassa oleva poliitikko kuka ei välittömästi ole ryhtynyt toimenpiteisiin raiskausten vähentämiseksi ja poiskitkemiseksi Suomessa syyllistyy alinomaiseen kansan raiskaukseen.

Hirvisaarelle täydet pisteet. Ymmärrän hänen sanomansa niin että koska mitään toimenpiteitä raiskausten poiskitkemiseksi ei ole aloitettu vaikutusvaltaisten poliitikkojen ja virkamiesten taholta niin tämä sananvapauden tuskallinen prosessi on välttämätöntä.

OT: Joku hommalainen luulee vieläkin että raiskaamiset ovat erään tietyn uskonnollisen ryhmän erityispiirre. Se on harhaluulo. Swazimaa ja Intia ovat maailman raiskauskeskuksia.

[Janix]

Raiskaaminen on huvia jos sitä tehdään omaksi iloksi. Jos miehistä 37% on harrastanut sitä, voi kyllä puhua jo kansanhuvista. Karmeaa jos tuo prosenttiluku on totta, raiskaajia joka puolella! Naisen ei ole hyvä poimia maasta mitään julkisella paikalla. Politiikkojen tulisi heti irtisanoutua raiskaamisesta ja allekirjoituksen kera.

[rölli2]

Aivan, raiskaamisinto ei näköjään olekaan mikään muslimien erityispiirre. Afrikassa se taitaa olla hyvinkin ylelistä maissa joissa on kristinusko vallalla ja intiassa hinduilla

[Nostalgia]

Hirvisaari käyttää kansankieltä, juuri noin asiat kuuluu sanoa.

Pisteet Hirvisaarelle!

Niin juuri, ei Hirvisaaren kannattajat halua kuulla mitään tarkkoja analyyseja kulttuureista ja niiden ongelmista. Afrikka on maa ja neekeri on neekeri. Hirvisaari on rasisti, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Eri asia on sitten se, välittääkö hän siitä vaikka olisikin, saati hänen kannattanajsa. Tuskinpa.

[Nikopol]

Kovin on ennen nähdyn ja matalaoktaanisen kaustin makua. Ja aika vähän on viidakkoa ZA:ssa.

Mutta lystiä tulee kun suvaitsevainen syyttäjä osoittaa etteivät Etelä-Afrikan raiskaukset johdu kulttuurista eikä geeneistä. Haluaisin kuulla että mistäs sitten.

[kekkeruusi]

Herää kysymys miksi ja miten ko. veturikuski on pääsyt näinkin vaikutusvaltaiseen ja näkyvään asemaan.

Sitä kutsutaan demokratiaksi. Tutustu.

[Uuno Nuivanen]

Herää kysymys miksi ja miten ko. veturikuski on pääsyt näinkin vaikutusvaltaiseen ja näkyvään asemaan.

Sitä kutsutaan demokratiaksi. Tutustu.

Joo, ja Kataisesta voisi kysyä ihan samaa. 

[L.N]

Oon pitänyt täs jonkin aikaa Hommataukoa. Palatessani huomasin huolestuttavan ilmiön. Hommalaiset lyövät maahanmuuttokriitikkoa kuin vierasta sikaa. Olisko jengi ollut tyyvyväinen, mikäli zeims VAIN veturinkuljettaja olisi tokaissut esim: -Olen melko huolestunut siitä, että Etelä-Afrikassa on ilmeisesti kohtalaisen paljon seksuaalirikollisuutta. Ja tämäkö erottuisi sitten kaikesta mitä netissä kirjoitellaan?

Taidan vetäytyä hommatauolle uudestaan pohtimaan asioita. Vittu että kiukuttaa ja olen ihmeissäni.

[SuperSaatana]

Tämä koko juttu lähti liikkeelle Usarin Puheenvuoro-blogista "Raiskaus kauhistuttava väkivalta".
Blogi oli minusta hyvin kirjoitettu ja asiallinen, mutta yllättäen lähti sivuraiteille erinäisten perussuomalaiskammoisten toimesta.
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130209-raiskaus-kauhistuttava-vakivalta

OT: Niin lähti. Noita kommentteja lukiessa tuli mieleen, että miksi ihmeessä jotkut vastustavat ulkomaalaisten raiskaajien ja muihin törkeisiin rikoksiin syyllistyneiden karkottamista niin intohimoisesti? Miksi ulkomaalaisia rikoksentekijöitä ei saisi karkottaa? Itse kun en keksi ainuttakaan syytä olla karkottamatta heitä (vankilatuomion jälkeen) ja tuntuu käsittämättömältä tuollainen rikollisten hyysääminen. Kun asiasta keskustellaan niin keskustelu jumiutuu siihen, että karkoitusten puoltajat perustelevat kantaansa kun taas vastapuoli kiljuu kurkkusuorana, että ei nyt vaan saa karkottaa kertomatta kuitenkaan tarkemmin, että miksi ei saisi.

Johtuuko tämä tosiaan vain siitä, että karkotuksia puoltavat voimakkaimmin Perussuomalaiset ja nämä "hyvät ihmiset" vastustavat karkotuksia vain siksi, että eivät periaatteestakaan voi olla yhtämieltä mistään Persujen kanssa?

[Elcric12]

Herää kysymys miksi ja miten ko. veturikuski on pääsyt näinkin vaikutusvaltaiseen ja näkyvään asemaan.

Sitä kutsutaan demokratiaksi. Tutustu.

En vihjannutkaan että se demokratian vastaista olisi.

[gloaming]

"Omat" ovat maahanmuuttokriittisiä poliitikkoja kohtaan armottomia. Jos ei puhu aivan tarpeeksi (esim. Lohela) tule ankaraa kritiikkiä ja jos sanoo hieman liikaa (esim. Hirvisaari), tulee ankaraa kritiikkiä. Muissa poliittisissa liikkeissä tällaista ei esiinny.

Tästä huolimatta olen samaa mieltä siitä, että Hirvisaaren linja ei ole hyvä. Hirvisaari on viime aikoina löytänyt enenevässä määärin omaksi ekologiseksi lokerokseen räväkän kielen. Minusta Hirvisaari voisi keksiä jonkin muun tavoitteen. Itseisarvoinen salonkikelvottomuuksien tuottaminen ei aja mitään hyvää.

Nähdäkseni ei ole kohtuutonta odottaa, että kansanedustajan poliittisen kommunikaation tyylilaji on jokin muu kuin trollaaminen.

[Ajattelija2008]

James Hirvisaari puhuu asiaa. Tuskin tästä mitään mediakohua tulee, koska Hirvisaari viittaa valtamedian julkaisemiin uutisiin. Jos Hirvisaarta aletaan taas lyödä mediassa, niin samalla tuomitaan valtamedian uutiset rasistisiksi. Ja eihän media nyt sentään itseään ala haukkua rasistiksi.