Missä luuraa PS:n euroselvitys?

[Itä ei nuku]

Perussuomalaiset perusti ajatuspajansa Suomen Perustan lokakuun lopussa. Fanfaarein saatettiin julkisuuteen tieto, että ajatuspajan ensimmäinen toimeksianto olisi laaja-alainen eurokriisiselvitys, joka valmistuisi marraskuun aikana.

Reijo Tossavainen Uuden Suomen blogissaan 28.10.2012: "Perussuomalaiset selvittävät eurokriisin vaihtoehtoja"

"Suomen Perustan ensimmäisenä toimeksiantona Pellervon taloustutkimus selvittää Euroopan rahoituskriisin vaikutuksia ja erilaisia vaihtoehtoja Suomen kannalta. Tutkimus valmistuu marraskuussa.

Lisäksi ensi vuoden aikana selvitetään mm. maahanmuuton kustannuksia ja maahanmuuttopolitiikan eri vaihtoehtojen vaikutuksia."

Perussuomalainen 28.10.: "Perussuomalaiset perusti ajatuspajan – ensimmäisenä selvitetään eurokriisin vaihtoehtoja"

Tutkimus valmistuu marraskuussa.

Uusi Suomi 28.10.: "Perussuomalaiset aloitti jättiselvityksen"

Selvitys valmistuu marraskuun puolivälin tietämissä.

Maan muut valtamediat uutisoivat selvityksestä vastaavalla tavalla.

Ihmettelin tiukkaa aikataulua jo tuolloin. PS-edustajien lausunnot ja lehtiartikkelit antavat ymmärtää, että selvityksen olisi pitänyt valmistua jo tämän vuoden marraskuussa. Vuosi lähestyy loppuaan. Asianosaiset PS:n edustajat eivät ole kirjoittaneet selvityksestä sanaakaan. Pellervon taloustutkimus ei ole julkaissut tutkimusta eikä sellaista laitoksen verkkosivujen mukaan ole edes käynnissä.

Tutkiiko PTT eurokriisiä Suomen Perustan toimeksiannosta? Onko selvityksen deadline ensi vuoden marraskuussa? Julkistaako tilaaja materiaalin eikä selvityksestä tiedoteta ennen sen valmistumista?

[Marko Parkkola]

Kannattaa kysyä Tossavaiselta suoraan, vaikka sähköpostitse. Saat varmimmin vastauksen niin. Yhteystiedot linkin takaa.

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex5000.sh?hnro=1123

Kysymys on ihan hyvä mielestäni.

[Simo Grönroos]

Euroselvityksen julkaisu on työn alla ja asiasta infotaan sitten kyllä aikanaan. Suomen Perusta -ajatuspaja on vasta nyt vuodenvaihteessa lähtenyt varsinaisesti käyntiin ja alkuun täytyy laittaa nettisivut pystyyn ja hoitaa muita käytännön asioita, mutta kyllä tämä tästä lähtee rullaamaan.

[nimierkki]

Suomen Perusta -ajatuspaja on vasta nyt vuodenvaihteessa lähtenyt varsinaisesti käyntiin

Jos näin, niin miksi höpöteltiin aiemmin tuosta marraskuusta?

[Simon Elo]

Suomen Perusta -ajatuspaja on vasta nyt vuodenvaihteessa lähtenyt varsinaisesti käyntiin

Jos näin, niin miksi höpöteltiin aiemmin tuosta marraskuusta?

"Tutkimus valmistuu marraskuussa" ja tutkimus on valmistunut marraskuussa. Se ei tarkoita, että sitä voi vielä julkistaa.

[Simo Grönroos]

Kauan odotettu eurotutkimus julkaistaan nyt tämän viikon perjantaina 1.3. Suomen Perusta -ajatuspajan samalla avattavilla nettisivuilla osoitteessa www.suomenperusta.fi. Tervetuloa perjantaina tutustumaan nettisivuihin ja ajatuspajan ensimmäiseen tutkimukseen.

t. Simo

[Impivaaran tiikeri]

53-sivuinen selvitys löytyy tästä:

http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2013/02/euroalueenkehitysnet-3.pdf

Eipä ole paljoa aiheesta uutisoitu, vain YLEn nettisivuilta on voinut aiheesta lukea.

Ja surkuhupaisaa on, että täällä missä selvitystä on etukäteen tivattu, ei siitä sanaakaan puhuta.

[Supernuiva]

Tämä selvitys on mielenkiintoinen keskustelunaloite.

En huomannut nopealla silmäilyllä kuitenkaan sitä, käsittelikö tämä selvitys suoranaisesti liittovaltioon kuulumattomien maiden edellytyksiä yhteiseen rahaan.

Lisäksi pohdin sitä, mistä syystä selvityksen skenaarioissa Saksa nähdään niin ylivoimaisena maana. On myös hyvin vaikeaa ennustaa ihmisten reaktioita, jos tilanne alkaa kehittyä johonkin suuntaan. Suostuvatko esimerkiksi portugalilaiset siihen, että heidän elintasonsa olisi noin puolet saksalaisten elintasosta.

Tähän selvitykseen täytyy tutustua syvällisemmin. Olen todella iloinen siitä, että tämä on tehty. Kiitos Impivaaran tiikerille tämän linkityksestä, muutoin en olisi varmaankaan löytänyt tätä.

[Impivaaran tiikeri]

Dokumentissa todetaan että euron ulkopuolella, siis liittovaltion ulkopuolella, Suomella on kolme vaihtoehtoa:

1. Supistettu rahaliitto (esim. Alppien pohjoispuolen maan tai Pohjoismaat tai Suomi ja Ruotsi kahdestaan).
2. Kiinteä valuuttakurssikytkös Saksan markkaan tai euromaiden uusvanhojen valuuttojen koriin (tai euroon, jos se on olemassa).
3. Kelluva valuutta.

Näitä kolmea vaihtoehtoa tarkastellaan kappaleissa 6.1 - 6.3.

[Impivaaran tiikeri]

Tämä julkistustilaisuus kannattaa katsoa:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PaZjdvrSSNg

[Marko Parkkola]

Koko tämä ilta on hämmästelty usealta suunnalta tätä, eikä ilman syytä. Lainailen mielestäni oleelliset osat.

Timo Soini myöntää muutoksen: "Sanoin sen ääneen – Suomi ei voi lähteä yksin"

KOTIMAA
Perussuomalaisten eurolinja ei pääkohdiltaan ole muuttunut, vakuuttaa puolueen puheenjohtaja Timo Soini Uudelle Suomelle.

Toisin olisi voinut tulkita lausuntoja, jotka Soini antoi puolueen julkistaessa Pellervon taloustutkimuksen perussuomalaisille tekemää euroselvitystä viime perjantaina. Soini myönsi julkistustilaisuudessa, että EU:n liittovaltiokehitys voi olla taloudellisessa mielessä "puolimielekäs juttu" ja sanoi, että eurosta eroamisen poliittiset kustannukset olisivat kovat.

–Ei Suomi yksin voi tosta vaan astua ulkopuolelle, vaikka taloudellisesti pärjättäisiinkin, Soini linjasi.

...

Jos Suomi ei perussuomalaisten mielestä voi yksin lähteä eurosta, mutta euron säilyttämisen vaatima kehitys ei miellytä, mikä sitten on Timo Soinin ratkaisu tilanteeseen?

–Ratkaisu on [brittipääministeri David] Cameronin aloite. EU-sopimukset pitää neuvotella uudestaan. Se on se, mihin Suomenkin tulee satsata, Soini sanoo.

...

Britanniassa David Cameron on luvannut äänestäjille, että Britannia pyrkii neuvottelemaan EU-sopimukset omalta osaltaan uusiksi, itselleen edullisemmiksi.

–Se [Suomen] sauma tulee, kun britit alkavat neuvotella sopimuksia uudestaan. Silloin se sauma on; ei sieltä voi yhtäkkiä huomenna ulos astua, Soini sanoo.

Minun rivijäsenen mielipide on, että emme voi lähteä Cameronin kelkkaan. Britannialla on se etu puolellaa, että britit eivät ole eurossa. Britit voivat sopia EU-asioitaan uusiksi minkä haluavat, mutta euroasioihin he eivät koske. Brittien neuvotteluista ei ole Suomelle mitään hyötyä, koska Suomi on euromaa. Euron pysymiseen eivät britit vaikuta.

Ja kun EU-sopimuksia neuvotellaan uudestaan, silloin neuvotellaan siitä milloin liittovaltio perustetaan. Katainen on neuvottelijana ja se tiedetään mitä siitä seuraa. Eurobondithan on jo hyväksytty, puuttuu vain se viimeinen coup de grace Suomen vähille itsenäisyyden rippeille.

Ratkaisu ei suinkaan ole David Cameron, vaan toinen britti, Nigel Farage. Faragen idea on se, että emme tarvitse euroa, EU-parlamenttia tai EU-kommissiota tai EU:ta. Valtiot voivat sopia asiat keskinäisillä sopimuksilla niin, että sopimukset hyödyttävät kaikkia osapuolia. Sellaisia sopimuksia ei tule hyväksyä, jotka eivät tähän kykene. Mikäli tarpeen, voidaan perustaa joku Pohjoismaiden neuvoston tyylinen juttelufoorumi, mutta mitään valtaa sillä ei saa olla. Muussa tapauksessa päädymme taas EU:n kaltaiseen demokratian irvikuvaan ja itsenäisyytemme menettämiseen.

Summa summarum: Eroon eurosta ja EU:sta ja erityisesti Schengenistä. Tulkoot sitten vaikka ne heinäsirkkalaumat.

[Phantasticum]

Koko tämä ilta on hämmästelty usealta suunnalta tätä, eikä ilman syytä.

Sama. Tämä on juuri sitä Timo Soinia, mistä olen viime aikoina aukonut päätäni. Mitä Soini yrittää tällä kannanotolla viestittää? Mitä hän tarkoittaa "puolimielekkäällä jutulla" taloudellisessa mielessä? Jopa pääministeri Jyrki Katainen on useammin kuin kerran todennut, ettei hän kannata liittovaltiokehitystä eikä eurobondeja. Se, mitä Katainen puhuu ja tosiasiassa tekee, on sitten eri asia.

Mutta joo, minäkin myönnän, että helppoja ratkaisuja ei ole. Mutta lopettakoon perussuomalaiset Soinin johdolla mainostamasta itseään vaihtoehtona, jos sitä todellista vaihtoehtoa ei heilläkään ole esittää.

[Roope]

Mitä Soini yrittää tällä kannanotolla viestittää? Mitä hän tarkoittaa "puolimielekkäällä jutulla" taloudellisessa mielessä?

Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää? Liittovaltiokehitys saattaa olla tai saattaa olla olematta taloudellisesti osittain perusteltua, mutta juju on siinä, mitä kaikkea sen kehityksen mukana menetetään. Kuten kansallinen päätöksentekovalta. Onhan Kiinakin taloudellinen menestystarina, mutta sen hinta on eurooppalaisittain mahdoton hyväksyä.

[repo]

^Onneksi on viisaita nimimerkin käyttäjiä, jotka selittävät yksinkertaiset ja ilmiselvät asiat. Eipä vain itselle tullut tämä mieleen ja tuli vain mieliharmia, kun US ja HS pääsivät tekemään propagandaansa Soinin lausahduksella. Kuinka moni käy lukemassa selityksen täältä vs. US:n ja HS:n kirjoitusten saama huomio?

Onhan Kiinakin taloudellinen menestystarina, mutta sen hinta on eurooppalaisittain mahdoton hyväksyä.

Tämä on hyvä ja paljon puhuva vertaus. Harmi vain, että Soinilta unohtui liittää lausahdukseensa tämä selitysosa.

Tietysti tuosta lauseen loppuosasta voisi vääntää, että emme yksinkertaisesti tiedä eurooppalaisten hyväksyntää, joten väite heijastelee vain sanojansa, yhden eurooppalaisen, mielipidettä. Eikä asiaan haluta kysyä eurooppalaisten mielipidettä jo pelkästään siksi ettei keskustelua hinnasta haluta käydä vaan se on edelleen vääjäämätön ja välttämätön asia. Asia ei muuksi muutu ellei tapahdu jotain mullistusta, joka avaa eurooppalaisten silmät. Edes eurokriisi ei ole ollut riittävä mullistus tähän mennessä, jotta nopeaa euroopanlaajuista heräämistä asialle tapahtuisi.

Soini ei siis kyennyt sanomaan keskeisintä poliittista agendaansa niin, että se olisi ymmärrettävissä ilman tulkintoja ja ennenkaikkea ettei vastustaja olisi saanut siitä aineksia propagandaansa. Mutta useimmat meistä tietävät ettei Soini ole täydellinen, Soini on altavastaaja sanomalehtien skripenttien, Kataisen ym. verbaliikan edessä ja hän on liki mahdottoman haasteen edessä yrittäessään herättää suomalaiset eurooppalaiset hintakysymykseen.

[Marko Parkkola]

Soini ei siis kyennyt sanomaan keskeisintä poliittista agendaansa niin, että se olisi ymmärrettävissä ilman tulkintoja ja ennenkaikkea ettei vastustaja olisi saanut siitä aineksia propagandaansa.

Tilannetta pahentaa se, että tätä selittämään on ryhtynyt legioona henkilöitä, jotka eivät itsekään tiedä oikeastaan mitä on tapahtunut. Eilen illalla on tapahtunut niin, että legioona on esittänyt aivan käsittämättömiä puolustuksia Soinin hyväksi, jotka vastapuoli on ampunut hyvin helposti alas. Näin alkuperäisestä väärästä väittämästä "Soini käänsi kelkkaansa" on tullut totta.

Lisäksi tästä on syntynyt (paremman kielikuvan puuttessa) ikäviä rönsyjä, jota ilman epäselvää lausuntoa ja legioona ei olisi tapahtunut. Otan esimerkin, mutta jätän nimet mainitsematta, niin saadaan tästä objektiivisempi. Henkilö esitti väitteen "Soini on ottanut aikalisän. Tarkistaa nyt asiat ja ottaa sitten uuden kannan tarkastelun pohjalta." Kuulostaa hyvältä, mutta implisiittisesti siinä todetaan, että aikaisempi kanta on ollut populistinen ja tehty harkitsemattomasti ilman asioiden tarkastelua. Ja vastapuoli kiittää ja pokkaa.

Samalla kun puhutaan ilmatilan hallinnasta, pitäisi mielestäni antaa myös selkeitä lausuntoja. Myönnän kyllä, että media kääntää mielellään asioita päälaelleen. Siksipä Soinillakin on ploki, jossa asiat voisi selittää suoraan kansalle. Siis tämän sijaan, josta en saa oikein mitään irti: http://timosoini.fi/2013/03/kyprokselle-ei-suomesta-senttiakaan/

Tähän voisi ottaa mukaan hieman viestinnän perusasioita. Opiskelin näitä kauppaoppilaitoksessa 1993-1995. Viestin tulee olla a) oikea aikainen b) saatavilla c) ymmärrettävissä. Jos yksikin näistä pettää, viesti ei tavoita vastaanottajaa.

[normi]

Mutta se poliittinen tilanne ja paine on siinä, että jos Suomi ainoana jättäisi euron, niin se paine mikä tulisi Ranskasta, Saksasta ja Euroopan unionista... se on se iso asia. Sen takia se on niin hankalaa, Soini selittää.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57464-timo-soini-vahvistaa-kohulausunnon-suomi-ei-voi-erota-eurosta-yksin

Siis euromaat kostavat, jos joku yrittää eroon jengistä? Luulin, että tällaista käytöstä on lähinnä rikollisjengeillä ja mafialla, että kun kerran liityt, niin eroon et pääse ja eroajia vainotaan ja rangaistaan. EU toimii siis kuten vaikkapa La Eme eli Mexican Mafia... EU on siis moraalisesti täysin arvostelun alapuolella.    ("Jos sä et tee niinku me käsketään, niin me kostetaan")

Että sellaisen porukan leivissä on arkkibryssä Rehn.

[Phantasticum]

Mitä Soini yrittää tällä kannanotolla viestittää? Mitä hän tarkoittaa "puolimielekkäällä jutulla" taloudellisessa mielessä?

Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää? Liittovaltiokehitys saattaa olla tai saattaa olla olematta taloudellisesti osittain perusteltua, mutta juju on siinä, mitä kaikkea sen kehityksen mukana menetetään. Kuten kansallinen päätöksentekovalta.

No niin. Nyt tiedän, mikä on ollut niin vaikeaa ja miksi Timo Soini on ollut minun silmissäni ristiriitainen hahmo. Syy tähän on erittäin yksinkertainen, eli olen ymmärtänyt asian koko ajan niin, että Suomen etu ei ole koskaan se, että Suomi on osa Euroopan liittovaltiota. Olen luullut, että ongelma ei ole ainoastaan ja vain siinä, että liittovaltion osavaltiona Brysselin byrokraatit päättävät Suomen kansalliseen päätöksentekovaltaan kuuluvat asiat vaan myös siinä, että kun Euroopan yhteisessä valtionvarainministeriössä ruvetaan tasaamaan tilejä, niin Suomi jäisi vielä nykyistäkin enemmän maksumiehen asemaan.

Tämä "puolimielekäs juttu" selittää, miksi Soinin kannanotot ovat sellaisia kuin ovat ja miksi hän niin mielellään kosiskelee kokoomuksen suuntaan. Mutta joo, jos asia ei olekaan näin yksinkertainen, niin eihän tässä sitten ole mitään hätää! Ihan turhaan olen pyytänyt perussuomalaisilta selkeämpää vaihtoehtoa.

[Phantasticum]

Tämä ei liity perussuomalaisten euroselvitykseen (joka ihme kyllä ei ole herättänyt Homman talousosaajien kesken mitään keskustelua) muuten kuin siten, että Suomen Pankin ja Postipankin entinen johtaja, kauppa- ja teollisuusministeri, nykyään eläkkeellä oleva Seppo Lindblom saattaa olla enemmän perussuomalainen kuin Timo "puolimielekäs juttu" Soini, sillä hän sanoo suoraan, että liittovaltiokehitys on Suomen kannalta huono vaihtoehto. Jos joku on kiinnostunut, niin Taloussanomista löytyy Jan Hurrin kirjoittama artikkeli aiheesta.

Taloussanomat: Euroeliitillä ei ole vaihtoehtoja - Suomella on

[nimierkki]

Toi selvitys pamahti kirjastoon tänään. Myös persujen nuorisolehti on tullut, perussuomalainen -lehti tulee sekin toki. Mielestäni aika hyvää taktiikkaa persuilta levittää sanomaa aktiivisesti kirjastojen kautta. Tälla tavoin saavutetaan sellaista kansanosaa joka ei niin ahkerasti netissä roiku.

[Phantasticum]

...ei liity perussuomalaisten euroselvitykseen...

Liittyypäs. Artikkelissa puhutaan myös perussuomalaisten tilaamasta euroselvityksestä, kun jatkoin lukemista yli puolen välin.