Ahmed Said: Jihadia jo syntyessään

[Leso]

Missäs se Dadkii nyt luuraa?
Luovuttiko se heti?

[Faidros.]

Eikövätkös he tappele nyt Emon kanssa banaaneista?

[Lalli IsoTalo]

Nicolai Sennels HommaForumin haastattelussa, poimintoja

1. Muslimikulttuurin ongelma:

Ei ole epäilystäkään että muslimikulttuuri tarjoaa yleisesti ottaen epäterveen kasvuympäristön. Sille ominainen

- vihan ihailu,
- naisellisten piirteiden (joita psykologiassa kutsutaan "feminaksi") tukahduttaminen,
- epävarma suhde kunniaan,
- uhrimentaliteetti ja
- kyvyttömyys nähdä yhteys oman käytöksen ja omien ongelmien välillä

on kaikki omiaan luomaan epäkypsiä, aggressiivisia ja matalalla itsetunnolla varustettuja yksilöitä.

(Lisäsin lainauksen sisään luetelmaviivoja.)

2. Suvaitsevaisten ongelma

Tärkein opinkappale akateemisissa piireissä on se että syyn ja seurauksen laki ei päde muslimien kohdalla. Tarkoitan syyllä ja seurauksella yksinkertaisesti sitä että ihmiset luovat itse oman elämänsä. Yliopistomaailmassa opetetaan että köyhien ja yhteiskunnalle vahingollisten ihmisten kohtalo on meidän muiden käsissämme.

3. Suvaitsevaisten ongelmasta seuraa uusi muslimiongelma:

Myönnytykset vahvistavat epäilemättä muslimien tunnetta että he ovat voimakkaita ja oikeassa. Se saa myös meidät näyttämään heikoilta heidän silmissään. Heidän uhrimentaliteettinsa kasvaa joka kerta kun joku myönnytyspolitiikan harjoittaja avaa suunsa. Myönnytykset nimittäin kuuluvat läntiseen perinteeseen. Me odotamme että tekemällä kompromisseja ja olemalla ystävällisiä saamme toiset tuntemaan kiitollisuutta ja tekemään parhaansa ratkaistakseen ongelmansa. Muslimit ajattelevat toisin – heidän kulttuurissaan koira joka haukkuu kovimmin pääsee päälliköksi.

4. Ratkaisu

Ihmisten kutsuminen täysin erilaisesta kulttuurista asumaan meidän maissamme on suurin sosiologinen koe ihmiskunnan historiassa ja on selvää että se päättyy huonosti. Syvällekäyvät muutokset kokonaisen maanosan demografiassa ovat äärimmäisen vaarallisia. Maahanmuuttajat joilla ei ole halua assimiloitua – siis omaksua kulttuurimme ja tulla länsimaalaisiksi – eivät kuulu tänne. Meidän pitäisi löytää planeetaltamme jokin paikka jossa sellaiset ihmiset voisivat elää ilman painetta sopeutua ja jossa heidän yhteiskunnalle haitallinen käytöksensä, uskonnollinen fanatisminsa ja taloudellinen taakkansa ei vahingoittaisi heidän ympäristöään.

[Faidros.]

Dadkiin bannit taidettiin perua, mutta voihan toki olla niin että hän on katsonut näytöltään banaanien erääntymispäivän ja ei naputtele homman osoitetta ennen sitä.

Aivan, banneissahan on parasta ennen pvm!

[risto]

Tästä voisi Dadkii aloittaa oman Kysy islamista ketjunsa. Kolme viestiä ja ketju lukkoon.

Siitä tulee kuitenkin sama kuin viime kerralla. Satoja kysymyksiä alle tunnissa ja silloin kun iltavuoro alkaa ja töiden jälkeen kurkistan niin tuhansia kysymyksiä taas. Myöhemmin valitellaan, että en kaikkiin kysymyksiin kerennyt vastaamaan.

Joku toinen voi aloittaa ketjun ja vastaan kun kerkeän. Pysytään mieluummin tässä aiheessa.

Miten olisi ketju "Kysy yksi kysymys Dadkiilta islamista"? Pysyisi trollailut ja muut häröilyt eri tavalla kurissa, kun jokainen saisi esittää vain yhden ainoan kysymyksen. Toki tämä edellyttäisi moderaattoreilta tulitukea, että homma oikeasti toimisi.

Hiukan tähän tapaan sujuivat taannoiset Homma-haastattelut ja mielestäni kohtuullisen hyvin toimivatkin.

Yhden kysymyksen lisäksi voisi olla oikeus yhteen kommenttiin, joka koskisi vastausta _omaan_ kysymykseen.

En epäile, etteikö ketjuun saattaisi siltikin tulla kohtalainen kysymyspatteri, mutta kenties tuo pysyisi kuitenkin jossain järjellisissä rajoissa eikä menisi siihen tavanomaiseen juupas-eipäs-ruuskas-partas -inttämiseen.