2013-01-12 Ranska: Antirasismijärjestöt haastoivat Twitterin oikeuteen

[Roope]

Ranskalaiset antirasimijärjestöt (SOS Racisme, Union des Etudiants juifs de France, Lycra jne.) ovat haastaneet Twitterin oikeuteen. Järjestöt ovat vaatineet Twitteriä luovuttamaan niille tiedot rasistisiksi arvioitujen twiittauksien lähettäjistä, mutta Twitter on kieltäytynyt ja ilmoittanut noudattavansa Yhdysvaltojen lainsäädäntöä. Twitter on poistanut jälkikäteen rasistisia viestejä ja sulkenut käyttäjätilejä, mutta henkilötietoja ja IP-osoitteita se sanoo paljastavansa vain, jos saa oikeudelta määräyksen tehdä niin. Järjestöt eivät ole tyytyväisiä, vaan yrittävät saada Twitterin taipumaan esittämällä sen twiittauksista vastuulliseksi rasistisen kiihotuksen mahdollistavan foorumin ylläpitäjäksi, mikäli tietoja ei luovuteta.

Ensimmäinen oikeuden päätös on odotettavissa tammikuun lopulla.

Svenska Yle: Rasistbudskap på Twitter oroar 12.1.2013
Daily Mail: Twitter refuses to hand details of racist and anti-Semitic users to French lawyers unless forced by a judge 9.1.2013
The Guardian: Twitter under fire in France over offensive hashtags 9.1.2013
France24: Twitter may face legal action over anti-Semitic tweets 17.10.2012

[Outo olio]

"Antakaa meille rasistien henkilötiedot." Terrori/lynkkauspartioita odotellessa. Kun otetaan huomioon että nyt puhutaan maasta jossa vähemmistötaustaiset rikolliset ammuskelevat toisiaan rynnäkkökivääreillä, ja onpa asetakavarikkokuvassa vilahtanut raketinheitinkin, niin "rasistiksi" profiloituminen voi olla jopa hengenvaarallinen juttu.

[foobar]

"Antakaa meille rasistien henkilötiedot." Terrori/lynkkauspartioita odotellessa.

Jotenkinhan on paha antisemitismi (ranskalaiset) erotettava hyvästä antisemitismistä (muslimit ja afrikkalaiset). Jos nimeä ei näe, voi rasisminvastaisessa taistelussa tulla harhalaukauksia.

[Mantis atheosa]

Ei jumalavita !!1!! Eikö Suvakeilla ole enään mitään kohtuullisuuden rajoja 

[Alkuasukas]

Anonyymi tili ja prepaid-liittymä. Jokaisen wannabe-terroristin aloituspaketti.

[Aeon]

Jos jostain ihmeellisestä syystä Twitter joutuu luovuttamaan noita tietoja, niin sitten voidaan vaatia myös anarkomarkojen tietojen luovutusta. Olen täysin varma siitä, että anarkomarkot ovat käyttäneet Twitteriä omien "rauhallisten" mielenosoitusten järjestämiseen ja niistä raportointiin.

Todennäköisestihän noita tietoja ei tulla paljastamaan.

[elven archer]

Järjestöt eivät ole tyytyväisiä, vaan yrittävät saada Twitterin taipumaan esittämällä sen twiittauksista vastuulliseksi rasistisen kiihotuksen mahdollistavan foorumin ylläpitäjäksi, mikäli tietoja ei luovuteta.

Tässä nyt nähdään yksi käyttötarkoitus Suomessakin luodulle ylläpitäjän vastuulle. Sen avulla voidaan yrittää kiristää tietoja ilman oikeuden päätöstä. Ja muistetaan vielä, että nyt asialla ei ole edes viranomainen, vaan sekalainen joukko ties mitä järjestöjä vaatimassa tulkintani mukaan henkilörekisteriä avattavaksi. Mitähän henkilötietolaki sanoo Ranskassa asiasta? Vai onko sillä painoarvoa näissä pyhissä rasismin tai "rasismin" vastaisissa missioissa?

[Fiftari]

Eihän noi vaatijat ole edes minkään sortin viranomaisia. Nykypäivänä kaiken näköiset lafkat yrittävät saada viranomaisvaltuuksia.....

[Roope]

Mitähän henkilötietolaki sanoo Ranskassa asiasta? Vai onko sillä painoarvoa näissä pyhissä rasismin tai "rasismin" vastaisissa missioissa?

Olin ymmärtävinäni, että Ranskalla ei ole valtaa pakottaa Twitteriä yhtään mihinkään, mutta Ranskan viranomaiset odottavat sen tekevän "vapaaehtoista yhteistyötä", mikäli haluaa laajentaa toimintaansa Ranskassa.

[elven archer]

Olin ymmärtävinäni, että Ranskalla ei ole valtaa pakottaa Twitteriä yhtään mihinkään, mutta Ranskan viranomaiset odottavat sen tekevän "vapaaehtoista yhteistyötä", mikäli haluaa laajentaa toimintaansa Ranskassa.

Hah. Vähän kuten se taannoinen suunnitelma Britanniassa, että operaattorit vapaaehtoisesti suostuvat erääseen vaatimukseen tai ne pakotetaan toteuttamaan toimenpiteet. Ilmeisesti nykyaikana vapaaehtoisuuden käsite on kokenut jonkinlaisen inflaation. Mutta jos Twitter luovuttaisi henkilörekisteristään tietoja vieläpä ei-viranomaistahoille, niin se nyt ainakin tarkoittaisi oikeusjuttua viimeistään EU-tuomioistuimessa.

"10) henkilötietojen käsittelyä koskevien kansallisten lainsäädäntöjen tavoitteena on taata perusoikeuksien ja -vapauksien kunnioittaminen, erityisesti yksityisyyttä koskevan oikeuden kunnioittaminen, joka tunnustetaan myös ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn Euroopan yleissopimuksen 8 artiklassa ja yhteisön oikeuden yleisissä periaatteissa; tämän vuoksi lainsäädäntöjen lähentäminen ei saa johtaa lainsäädännöllä turvattavan tietosuojan heikentymiseen, vaan sillä on päinvastoin varmistettava tietosuojan korkea taso yhteisössä,"

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31995L0046:fi:HTML

Tällaisia tekstejä löytyy sieltä täältä. Mutta yhä useammin nuo näyttävät olevan kuollut kirjain nykyisessä väärien ajatusten esittelijöitä jahtaavassa ilmapiirissä.

[Roope]

Vähän kuten se taannoinen suunnitelma Britanniassa, että operaattorit vapaaehtoisesti suostuvat erääseen vaatimukseen tai ne pakotetaan toteuttamaan toimenpiteet.

Ei tarvitse mennä Britanniaan asti, sillä tuohan tapahtui muutama vuosi sitten Suomessa ns. nettisuodatuksessa.

edit:

Ilmeisesti nykyaikana vapaaehtoisuuden käsite on kokenut jonkinlaisen inflaation.

Kuten moni muukin käsite. EU-maiden turvapaikkapolitiikan yhteydessä EU-parlamentti on ottanut kannan, että koska "vapaaehtoinen solidaarisuus" ei näytä toimivan, on siirryttävä "pakolliseen solidaarisuuteen".

[Aeon]

Vähän kuten se taannoinen suunnitelma Britanniassa, että operaattorit vapaaehtoisesti suostuvat erääseen vaatimukseen tai ne pakotetaan toteuttamaan toimenpiteet.

Ei tarvitse mennä Britanniaan asti, sillä tuohan tapahtui muutama vuosi sitten Suomessa ns. nettisuodatuksessa.

Hemmetti, tätä en tullutkaan ajatelleeksi. Ranska voisi tosiaan ruveta blokkaamaan liikenteen Twitteriin, jos hankalaksi haluavat. Tätä pelottelukeinoahan käyttivät Googlen kanssa.

[Luotsi]

Vähän kuten se taannoinen suunnitelma Britanniassa, että operaattorit vapaaehtoisesti suostuvat erääseen vaatimukseen tai ne pakotetaan toteuttamaan toimenpiteet.

Ei tarvitse mennä Britanniaan asti, sillä tuohan tapahtui muutama vuosi sitten Suomessa ns. nettisuodatuksessa.

Tuossa on kuitenkin se oleellinen ero että täkäläiset operaattorit toimivat Suomessa paikallisesti ja Suomen lain mukaan. Twitterit, lärvikirjat jne sen sijaan katsovat toimivansa USAsta käsin ja siten USAn lakien mukaisesti esim tietojen luovutuksen suhteen. Sen vuoksihan esim Suomen viranomaisten, edes oikeuslaitoksen vaatimuksilla tietojen luovutuksesta ei ole mitään vaikutusta USAlaisiin firmoihin - niillä pyyhitään pyllyä. Vain USAlaisen tuomioistuimen vastaavat noteerataan.

[kekkeruusi]

Siellä on taas järjestöt nostaneet itsensä viranomaisten tasolle ja esittävät vaatimuksia. Tuollaisesta kusipäisestä käytöksestä ei tarvitsisi muuta vastinetta antaa vaatimuksiin kuin käskeä painumaan helvettiin moiset pellet.

[Outo olio]

En tiedä Ranskan SOS Racismesta mutta Norjassa vastaavan niminen järjestö on kunnostautunut julkisen rahan juksaamisessa, sekä väärällä tavalla ajattelevien kuten natsien ja entisten jäsenten, pahoinpitelemisessä.

http://rahmispossu.net/?s=SOS+Rasisme

[P]

Mitähän henkilötietolaki sanoo Ranskassa asiasta? Vai onko sillä painoarvoa näissä pyhissä rasismin tai "rasismin" vastaisissa missioissa?

Olin ymmärtävinäni, että Ranskalla ei ole valtaa pakottaa Twitteriä yhtään mihinkään, mutta Ranskan viranomaiset odottavat sen tekevän "vapaaehtoista yhteistyötä", mikäli haluaa laajentaa toimintaansa Ranskassa.

Heh. Ranskan "viranomaiset" ovat sitten selkeästi kuutamolla. 

[Roope]

Heh. Ranskan "viranomaiset" ovat sitten selkeästi kuutamolla.

Yleensä kaupalliset yritykset ymmärtävät oman etunsa. Tosin ei tämä Twitterin toiminnan rajoittaminen tunnu olevan Ranskan viranomaisille niin kauhean tärkeä asia. Näyttäisi siltä, että esitettävät aktiivista lähinnä juutalaisjärjestöjen takia.

[Roope]

Ranskassa oikeus komentaa Twitteriä avautumaan

Ranskalainen tuomioistuin on määrännyt yhteisöpalvelu Twitterin luovuttamaan tietoja rasistisesti tviitanneista käyttäjistään.

Lokakuussa Ranskan juutalaisopiskelijat valittivat siitä, että lukuisat tviitit olivat rikkoneet lakia, joka kieltää kiihottamisen kansanryhmää vastaan.

Tuolloin Twitter poisti opiskelijoiden painostuksen alla osan loukkaavista tviiteistä. Se on kuitenkin aiemmin kieltäytynyt kertomasta käyttäjistään.

Iltalehti/STT/AFP 24.1.2013

French judges on Thursday ordered Twitter to implement means by which authors of racist posts can be identified "within the framework of its French site".

"This is an excellent ruling that will stop a feeling of impunity among Twitter users that they can post whatever comments they like," the associations' lawyer Stephane Lilti told reporters on Thursday.

Twitter has 15 days to comply with the order, failing which it will be fined 1,000 euros a day until it does.

Twitter executives are due to meet French ministers on February 8, following complaints about homophobic comments on the site.

France24: France orders Twitter to identify racist users 24.1.2013

[Fiftari]

Minusta on erittäin mielenkiintoista että järjestölle luovutetaan tuollaisia tietoja. En jutussa huomannut, mutta oliko tuomioistuin päättänyt että asiassa rikottiin lakia vai mikä on? Toivottavasti ei lähde yleistymään. Huolestuttavaan suuntaan nimittäin menee jos kaiken maailman lynkkausporukat alkavat inisemään loukkaantumisista ja lain rikkomisista HEIDÄN OMASTA MIELESTÄÄN ja alkavat mankua oikeudelta tietoja kirjoituksista ja kirjoittajista joista he eivät pidä.

[Roope]

Minusta on erittäin mielenkiintoista että järjestölle luovutetaan tuollaisia tietoja. En jutussa huomannut, mutta oliko tuomioistuin päättänyt että asiassa rikottiin lakia vai mikä on? Toivottavasti ei lähde yleistymään.

Ei ole luovutettu mitään tietoja. Twitter ei ole vielä vastannut, mutta aiempien lausuntojensa perusteella he noteeraavat vain yhdysvaltalaisten oikeusistuimien määräykset. Jos Twitter nyt antaa periksi, se on tärkeä ennakkotapaus. Vastaavia pyyntöjä voitaisiin sen jälkeen tehdä niin Kiinassa, Egyptissä kuin Suomessakin.

[Fiftari]

Minusta on erittäin mielenkiintoista että järjestölle luovutetaan tuollaisia tietoja. En jutussa huomannut, mutta oliko tuomioistuin päättänyt että asiassa rikottiin lakia vai mikä on? Toivottavasti ei lähde yleistymään.

Ei ole luovutettu mitään tietoja. Twitter ei ole vielä vastannut, mutta aiempien lausuntojensa perusteella he noteeraavat vain yhdysvaltalaisten oikeusistuimien määräykset. Jos Twitter nyt antaa periksi, se on tärkeä ennakkotapaus. Vastaavia pyyntöjä voitaisiin sen jälkeen tehdä niin Kiinassa, Egyptissä kuin Suomessakin.

Roger... yritän tässä projektin vääntämisen lomassa selailla täälläkin. Pitäisiköhän ottaa kuukauden bänni että saisi jotain tehtyäkin.

[AuggieWren]

EU:ssa on tietosuojadirektiivi ja lainsäädännön tulee olla sen mukaisia. Mokuttajat imekööt munaa, oikeusvaltio suojaa myös kusipäiden vastapuolta.

[Ilkka Partanen]

Toisaalta antisemiittisten mielipiteiden ilmaisun osalta on sovellettu ennenkin sellaista "no ihan normaalia meininkiä koska Israel ja Palestiina"-asennetta kun niitä viljelee kuka tahansa muslimi. Ylipäätään uhkaavien/solvaavien viestien lähettely on väärin, mutta ihmetyttää miksi tässäkin rasistit ovat erityisryhmänä keskiössä. Ilmeisesti millään muulla tavoin ajattelevat, esimerkiksi anarkistihenkiset vasemmistolaiset, eivät lähettele loukkaavia tai uhkaavia viestejä koskaan kenellekään, muslimeista puhumattakaan?

[AuggieWren]

Toisaalta antisemiittisten mielipiteiden ilmaisun osalta on sovellettu ennenkin sellaista "no ihan normaalia meininkiä koska Israel ja Palestiina"-asennetta kun niitä viljelee kuka tahansa muslimi. Ylipäätään uhkaavien/solvaavien viestien lähettely on väärin, mutta ihmetyttää miksi tässäkin rasistit ovat erityisryhmänä keskiössä. Ilmeisesti millään muulla tavoin ajattelevat, esimerkiksi anarkistihenkiset vasemmistolaiset, eivät lähettele loukkaavia tai uhkaavia viestejä koskaan kenellekään, muslimeista puhumattakaan?

Eihän jumansviidu Twitterissä kukaan lähettele mitään viestejä kenellekään. Niitä päivityksiä tilataan.

Muuten olen sitä mieltä, että musulmaanien terrori on tuhottava, Nyt.

[Del Monte -mies]

...käyttötarkoitus Suomessakin luodulle ylläpitäjän vastuulle. Sen avulla voidaan yrittää kiristää tietoja ilman oikeuden päätöstä. Ja muistetaan vielä, että nyt asialla ei ole edes viranomainen, vaan sekalainen joukko ties mitä järjestöjä vaatimassa tulkintani mukaan henkilörekisteriä avattavaksi. Mitähän henkilötietolaki sanoo Ranskassa asiasta? Vai onko sillä painoarvoa näissä pyhissä rasismin tai "rasismin" vastaisissa missioissa?

Anti-natsi-ihmisoikeus-etc-järjestö Yad Vashemin johtaja vaihdettiin toiseen mieheen kun  Liettuan oikeusviranomaiset vaativat hänen luovuttamistaan Israelista vastaamaan syytteisiin sotarikoksista toisen maailmansodan aikana. Kaveri oli nimittäin mennyt kehumaan muistelmissaan, kuinka hän neuvostopartisaanina osallistui Puolan kotiarmeijaa (=ei-kommunistinen natsimiehitystä vastustanut vastarintaliike) tukeneen kylän hävittämiseen. Bolsupartisaanit olivat jättäneet erehdyksessä jonkun henkiin, joka muistaa yhä, ja nyt tuli oikeusjuttu.

Näissä Simo-Wiesenthal-etc-piireissä näyttää olevan varsinaisia tappaja-natseja? "Anti"fasismihan on fasismin tekopyhempi ja näemmä väkivaltaisempi versio? Natsien vastustaminen onkin pätevä syy natsistiselle käyttäytymiselle?

Hyvin huolestuttavaa, kun äärivasemmistolaisten järjestöjen rypäs vaatii tietoonsa ihmisten osoitteita.

[Parsifal]

Varsinaisia uusjakobiineja asialla. Koska alkavat giljotiinit nousta toreille?

[Roope]

Twitterille asetetut määräykset eivät kuitenkaan rajoittuneet viranomaisten avustamiseen. Mikroblogipalvelun on lisäksi tarjottava ranskalaiskäyttäjille helppo tapa merkitä Ranskan lain vastaisia vihapuhetta sisältäviä tviittejä.

Suurin osa #agoodjew-aihetunnisteella lähetetyistä tviiteistä on poistettu palvelusta.

Hayoun kutsui tuomioistuimen päätöstä historialliseksi ja viestiksi siitä, että Ranskan laki suojelee kansalaisiaan kaikkialla, mukaan lukien Twitterissä.

Tuomioistuimen päätös on Twitterin kannalta ongelmallinen, sillä palvelu on usein kamppaillut sananvapaustaisteluiden eturintamassa, muun muassa arabikevään tapahtumien yhteydessä. Nyt Twitterille kuitenkaan tuskin jää muuta vaihtoehtoa kuin suostua oikeuden vaatimuksiin.

Tietoviikko 25.1.2013

Vaihtoehdot ovat samat kuin ennenkin, eikä päätös ole periaatteessa sen ongelmallisempi kuin aiemmatkaan vastaavat päätökset. Kaupallisessa ja imagomielessä Twitter on kuitenkin vaikean tasapainoilun edessä. Nyt sen on pakko ottaa kantaa sananvapauteen niin, että se joko luopuu julistamistaan sananvapausperiaatteista tai sitten se saa oikein kunnolla lokaa niskaan länsimaisilta juutalais-, muslimi-, homo-, ja muilta lobbausjärjestöiltä. Twitteriä ja sananvapautta puolustavat tahot ovat vähissä.

[Veli Karimies]

Hayoun kutsui tuomioistuimen päätöstä historialliseksi ja viestiksi siitä, että Ranskan laki suojelee kansalaisiaan kaikkialla, mukaan lukien Twitterissä.

Jaa jakamalla kaikenmaailman antirasistijärjestöille Twitterkäyttäjien henkilötietoja?

[Roope]

Juutalaisopiskelijat haastavat Twitterin oikeuteen

[...]

Ranskan juutalaisopiskelijoiden liitto syyttää nyt Twitteriä määräyksen laiminlyömisestä ja sanoo ryhtyvänsä oikeustoimiin sekä yhdysvaltalaisyhtiötä että sen toimitusjohtajaa Dick Costoloa vastaan. Liiton johtaja Jonathan Hayoun sanoo, että suojelemalla twiittien kirjoittajien anonymiteettiä Twitter tekee itsestään avunantajan ja tarjoaa väylän rasisteille ja antisemitisteille.

Liitto vaatii 38,5 miljoonan euron vahingonkorvausta, jonka se luovuttaisi juutalaisten Shoahin muistorahastolle.

Twitter kommentoi asiaa uutistoimisto AFP:lle sanomalla, että se käy keskusteluja juutalaisopiskelijoiden järjestön kanssa. Twitterin mukaan järjestö on kuitenkin kiinnostuneempi suurista eleistä kuin sopivan kansainvälisen menettelytavan löytämisestä vaadittujen tietojen hankkimiseen.

[...]

Kiistellyt viestit julkaistiin Twitterissä lokakuussa. Twitter poisti ne myöhemmin.

Sunnuntaina Ranskan presidentti François Hollande puuttui kiistaan vaatimalla, että antisemitististen twiittien kirjoittajien nimet julkistetaan oikeuden päätöksen mukaisesti.

Yle 21.3.2013

Twitter on kehittänyt tekniikan, jolla tietyn maan lakien vastaiset viestit voidaan pyynnöstä poistaa näkyvistä kyseisessä maassa, mutta tämäkään ei riitä järjestöille. Asia on periaatteellisesti tärkeä, sillä jos Twitter taipuu twiittaajien henkilötietojen luovuttamiseen Ranskassa, se ei enää voi kieltäytyä noudattamasta vastaavia pyyntöjä muissakaan maissa sortumatta poliittiseen moralismiin hyvästä ja pahasta. Sitä Twitter haluaa välttää, sillä samalla murentuisi iso osa Twitterin missiosta ja uskottavuudesta.

[Micke90]

Ranskalaiset antirasimijärjestöt (SOS Racisme, Union des Etudiants juifs de France, Lycra jne.) ovat haastaneet Twitterin oikeuteen. Järjestöt ovat vaatineet Twitteriä luovuttamaan niille tiedot rasistisiksi arvioitujen twiittauksien lähettäjistä, mutta Twitter on kieltäytynyt ja ilmoittanut noudattavansa Yhdysvaltojen lainsäädäntöä. Twitter on poistanut jälkikäteen rasistisia viestejä ja sulkenut käyttäjätilejä, mutta henkilötietoja ja IP-osoitteita se sanoo paljastavansa vain, jos saa oikeudelta määräyksen tehdä niin. Järjestöt eivät ole tyytyväisiä, vaan yrittävät saada Twitterin taipumaan esittämällä sen twiittauksista vastuulliseksi rasistisen kiihotuksen mahdollistavan foorumin ylläpitäjäksi, mikäli tietoja ei luovuteta.

Ensimmäinen oikeuden päätös on odotettavissa tammikuun lopulla.

Ensimmäistä kertaa eläessäni kuulen, että jokin järjestö asettuu noin vahvasti lain ja viranomaisten yläpuolelle. Lain mukaan tiedot viestin sisällöstä ja lähettäjästä voidaan luovuttaa vain poliisille. Rasisminvastaiset järjesöt eivät ole viranomaisia, vaikka kuinka haluaisivat olla eikä heille tule antaa mielivaltaa salakuunnella ja urkkia ihmisten lähettämiä viestejä tai viestien lähettäjiä.

Täysin naurettava vaatimus. Kyseiset järjestöt ovat tainneet nyrjähtää lopullisesti. 

Naurettava myöskin tuo oikeuden päätös. Herää kysymys, mihin sananvapaus onkaan maanosassamme menossa. 

Ainoa "hyvä puoli" tuossa päätöksessä oli, että tiedot määrättiin luovuttamaan viranomaisille eikä järjestöille, kuten järjestöt olivat vaatineet.

[Vesa Heimo]

Ensimmäistä kertaa eläessäni kuulen, että jokin järjestö asettuu noin vahvasti lain ja viranomaisten yläpuolelle. Lain mukaan tiedot viestin sisällöstä ja lähettäjästä voidaan luovuttaa vain poliisille. Rasisminvastaiset järjesöt eivät ole viranomaisia, vaikka kuinka haluaisivat olla eikä heille tule antaa mielivaltaa salakuunnella ja urkkia ihmisten lähettämiä viestejä tai viestien lähettäjiä.

Teosto, kopiosto, Gramex eivät myöskään ole viranomaistahoja...

[sivullinen.]

Suomessa ei tietääkseni ole lakia kuka saa rasisminvastaisen järjestön perustaa. Joten perustamaan vaan, jos haluatte netistä poistaa haluamaanne materiaalia. Siinä ei pitäisi olla mitään rikollista, jos ei ala esiintymään viranomaisena, mutta eiväthän nämäkään järjestöt viranomaisena esiintyneet. Ulkomailla ylläpidettäville suomalaissivustoille on varmasti todella helppo saada kielto. Ei niistä voi suomen kieltä taitamaton sisällöstä mitään ymmärtää. Alex Stubbin twiittaukset ovat minusta erityisen rasistisia. Kieltoa niille.

[Micke90]

Teosto, kopiosto, Gramex eivät myöskään ole viranomaistahoja...

Miten ne liittyvät aiheeseen?

[Roope]

Vetoomustuomioistuin on vahvistanut alemman oikeusasteen päätöksen. Twitterin on luovutettava antisemitististen viestien lähettäjien tiedot antirasismijärjestöille viimeistään tällä viikolla. Näyttää vahvasti siltä, että Twitter ei tähän suostu.

Ynetnews: Judge: Twitter must identify anti-Semites 16.6.2103
Hit&Run: Twitter May Pay a Price for Resisting Government Demands – In France, Anyway 14.6.2013
The Jerusalem Post: French court orders Twitter to ID anti-Semites 14.6.2013

[Suomi2050]

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2361751/Twitter-agrees-reveal-names-people-post-racist-anti-Semitic-comments-losing-French-legal-battle.html

Twitter agrees to reveal names of people who post racist or anti-Semitic comments after losing French legal battle

Twitter has agreed to hand over the names of people who post racist and anti-Semitic abuse anonymously on the micro-blogging site, it emerged today.

Following a long legal battle, the US-based company said it would cooperate with authorities in France who want to bring alleged criminals to justice.

[Ink Visitor]

Twitter luovutti oikeudelle tiedot vihaviestien kirjoittajista
Tietojen luovuttaminen päättää Twitterin kuukausia jatkuneen kiistan Ranskan juutalaisopiskelijoiden liiton kanssa, yhtiö sanoo.

Mikroblogipalvelu Twitter sanoo luovuttaneensa ranskalaiselle tuomioistuimelle tiedot, jotka auttavat selvittämään juutalaisvastaisten Twitter-viestien kirjoittajia. Tietojen luovuttaminen päättää kuukausia jatkuneen kiistan juutalaisopiskelijoiden liiton UEJF:n kanssa, yhtiö sanoo.

Twitter kertoo myös sopineensa UEJF:n kanssa yhteistyön jatkamisesta rasismin ja antisemitismin torjumiseksi.

Ranskalainen tuomioistuin määräsi tammikuussa Twitterin paljastamaan lokakuussa julkaistujen ja sittemmin poistettujen juutalaisvastaisten viestien kirjoittajat.

Kun yhtiö ei näin tehnyt, UEJF haastoi yhtiön oikeuteen ja vaati 38,5 miljoonan euron korvauksia. Ne liitto olisi luovuttanut juutalaisten muistorahastolle.

Opiskelijaliitto katsoi, että suojelemalla antisemitististen twiittien kirjoittajien anonymiteettiä Twitter tekee itsestään avunantajan ja tarjoaa väylän rasisteille ja antisemitisteille.

http://yle.fi/uutiset/twitter_luovutti_oikeudelle_tiedot_vihaviestien_kirjoittajista/6731129

[Alkuasukas]

Ja nyt selviää että tilin on rekisteröinyt Santa Claus?

[kekkeruusi]

Ja nyt selviää että tilin on rekisteröinyt Santa Claus?

Pukillakin on pimeä puolensa. Jouluisin kuuluu helikellojen kilkettä ja uuniluukkujen kolinaa.

[Roope]

Twitter luovutti oikeudelle tiedot vihaviestien kirjoittajista

Tietojen luovuttaminen päättää Twitterin kuukausia jatkuneen kiistan Ranskan juutalaisopiskelijoiden liiton kanssa, yhtiö sanoo.

Se siitä sitten. Twitter ei voi enää vedota noudattavansa muissakaan maissa Yhdysvaltojen lainsäädäntöä, kun se on jo kerran luopunut tästä periaatteestaan Ranskassa. Yhteistyöpyyntöjä lienee tulossa etenkin arabimaiden viranomaisilta. Paikallisten lakien puitteissa tietenkin.