2013-01-09 Yle: Pohjoismaat myönteisiä maahanmuutolle

[Suomi2050]

Lue kokonaan: Yle: http://yle.fi/uutiset/pohjoismaat_myonteisia_maahanmuutolle_-_etela-_ja_ita-euroopassa_jyrkat_asenteet/6444219

Pohjoismaat myönteisiä maahanmuutolle - Etelä- ja Itä-Euroopassa jyrkät asenteet

Pohjoismaissa valtaväestö suhtautuu myönteisesti maahanmuuttajiin. Samalla kuitenkin tietyt vähemmistöt, esimerkiksi somalit, kokevat usein syrjintää.

Laajan asennetutkimuksen mukaan Pohjoismaissa ihmisten asenteet maahanmuuttajia kohtaan ovat verraten myönteiset. Maahanmuuttajien kokemuksiin perustuvat tutkimukset kuitenkin tuovat esiin, että tietyt vähemmistöt kohtaavat syrjintää tästä huolimatta.

Esimerkiksi Suomen ja Tanskan somaleista noin puolet on kohdannut syrjintää.

Ulkomaalaisvastaisia asenteita ja maahanmuuttajien kokemaa syrjintää on tutkittu muutamissa Euroopan-laajuisissa tutkimuksissa. Yksi pisimpään tehdyistä asennemittauksista on European Social Survey -tutkimussarja.

Siinä tuoreimmat luvut ovat vuodelta 2010. Ihmisten asenteita maahanmuuttoon on tutkittu kolmen kysymyksen sarjalla.

Haastateltavilta on kysytty, ovatko muista maista tulevat ihmiset hyväksi vain pahaksi maan taloudelle, heikentääkö vai rikastuttaako heidän tulonsa kulttuuria ja onko kotimaa muuttunut tulijoiden vuoksi huonommaksi vai paremmaksi paikaksi.

Tämän kyselyn perusteella Suomi ja muut Pohjoismaat sekä Puola ovat maahanmuuttoon myönteisimmin suhtautuvia maita.

Jyrkimpiä asenteet ovat Kreikassa sekä muualla Etelä- ja Itä-Euroopassa.

[Ari-Lee]

Tuon sivun alareunassa on "Mitä mieltä olet uusista sivuista?" kenttä. Siihen en voinut malttaa olla kirjoittamatta että Vittu mitä mokutuspaskaa verorahoilla. - "Kiitos palautteesta".

Sitten on se virallinen valitussivu:
http://yle.fi/yleisradio/ota-yhteytta#anna-palautetta

[Roope]

Haastateltavilta on kysytty, ovatko muista maista tulevat ihmiset hyväksi vain pahaksi maan taloudelle, heikentääkö vai rikastuttaako heidän tulonsa kulttuuria ja onko kotimaa muuttunut tulijoiden vuoksi huonommaksi vai paremmaksi paikaksi.

Uskokaa nyt jo, että "muista maista tulevissa ihmisissä" on eroja. He eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä, eikä maahanmuuttajien vaikutuksia voida pelkistää hyvä/paha-akselille. Noihin kysymyksiin voi vastata ihan mitä vaan fiiliksen mukaan.

Tutkijat ovat myös yrittäneet etsiä selittäviä tekijöitä muukalaiskammolle ja sen vaihtelulle eri maiden välillä. Ervastin mukaan asiaa on pystytty selittämään lähinnä taloudella.

Millainen vastaus noihin kysymyksiin edustaa "muukalaiskammoa"?

Kyselytutkimusten tuloksiin vaikuttavat pienetkin muutokset kysymyksenasettelussa. Viime kesänä julkaistussa erikois-Eurobarometrissä kysyttiin mm. onko henkilö nähnyt tai kuullut jotakuta syrjityn tämän etnisen taustan vuoksi.

Eli kysymykset eivät ole ainakaan paranemassa.

Ervasti pitää lukuja niin mielenkiintoisina, että suunnittelee käyttävänsä havaintoja tulevissa tutkimuksissaan.

Mieluummin ei.

[Fincum]

Haastateltavilta on kysytty, ovatko muista maista tulevat ihmiset hyväksi vain pahaksi maan taloudelle, heikentääkö vai rikastuttaako heidän tulonsa kulttuuria ja onko kotimaa muuttunut tulijoiden vuoksi huonommaksi vai paremmaksi paikaksi.

Uskokaa nyt jo, että "muista maista tulevissa ihmisissä" on eroja. He eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä, eikä maahanmuuttajien vaikutuksia voida pelkistää hyvä/paha-akselille. Noihin kysymyksiin voi vastata ihan mitä vaan fiiliksen mukaan.

Olisipa se melkoinen jytky, jos tuollainen kysymyksenasettelu tehtäisiin... juu ei, pahimman luokan rasismia.

Toisaalta, kuuntelin hiljattain toisella korvalla radiosta  maahanmuuttoon liittyvää ohjelmasarjaa, jossa mm. esiteltiin suomalaisten käsityksiä maahanmuuttajien keskinäisestä hierarkiasta. Ylimpänä olivat maahanmuuttajat länsimaisista yhteiskunnista ja alimpana oli muistaakseni mm. venäläiset ja ne... noh, rikkaammat kulttuurit.
Eli on tuollaista osattu ja uskallettu kysyä - ainakin joskus.

[DEVUSKA]

Haastateltavilta on kysytty, ovatko muista maista tulevat ihmiset hyväksi vain pahaksi maan taloudelle, heikentääkö vai rikastuttaako heidän tulonsa kulttuuria ja onko kotimaa muuttunut tulijoiden vuoksi huonommaksi vai paremmaksi paikaksi.

Uskokaa nyt jo, että "muista maista tulevissa ihmisissä" on eroja. He eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä, eikä maahanmuuttajien vaikutuksia voida pelkistää hyvä/paha-akselille. Noihin kysymyksiin voi vastata ihan mitä vaan fiiliksen mukaan.

AMEN.

Minä en tajua tuota kulttuuris rikastamisen termiä lainkaan (ellei se koske esim. ruokapuolta, eikä mm. kaikkea mikä vaan voi tavalla tai toisella liittyä mamuihin). Mitä se tarkoittaa? Miten se rikastaa minun päivääni, että mullahi ulkuttaa koraania minun nähden?

[Oami]

Esimerkiksi Helsingin kaupunginhallitus on nimenomaan päättänyt, että ihmisiä pitää voida syrjiä näiden etnisen taustan vuoksi. Joten mihin tässä kyselytutkimusta tarvitaan?

[Zngr]

Sitten senkin voisi jossain vaiheessa hyväksyä, ettei pottunokkia napostele ylhäältä ohjattu, maksettu (vastikeettomat edut for laif) tai uhkailuun perustuva (jos et kannata, olet rasistinatsi ja sinut lynkataan lehdistön ja poliittisen vastustajan toimesta) monikulttuurin pakkosyöttäminen. Ts. maahanmuutto ja monikulttuuri on hyvä, koska maahanmuutto ja monikulttuuri on hyvä. Aika harvaa kiinnostaa kuitenkaan vihata bussikuski Abdia. Enemmän kiinnostaa kotikutoinen kallis ja kansaa jakava politiikka. 

Monikulttuurissa ei ole mitään vikaa jos asia tapahtuu jotenkin luonnostaan eikä yhteiskuntakokeiluna. Mutta kun, viimeiset 20 vuotta se on tapahtunut juuri yhteiskuntakokeiluna. Kirkuvalle työvoimapulalle ja muille nauraa jo palttiarallaa kaikki. Tai itkee ja nauraa, ainakin minun tapauksessa. 

[Nuiva kansalainen]

Haastateltavilta on kysytty, ovatko muista maista tulevat ihmiset hyväksi vain pahaksi maan taloudelle, heikentääkö vai rikastuttaako heidän tulonsa kulttuuria ja onko kotimaa muuttunut tulijoiden vuoksi huonommaksi vai paremmaksi paikaksi.

Uskokaa nyt jo, että "muista maista tulevissa ihmisissä" on eroja. He eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä, eikä maahanmuuttajien vaikutuksia voida pelkistää hyvä/paha-akselille. Noihin kysymyksiin voi vastata ihan mitä vaan fiiliksen mukaan.

AMEN.

Minä en tajua tuota kulttuuris rikastamisen termiä lainkaan (ellei se koske esim. ruokapuolta, eikä mm. kaikkea mikä vaan voi tavalla tai toisella liittyä mamuihin). Mitä se tarkoittaa? Miten se rikastaa minun päivääni, että mullahi ulkuttaa koraania minun nähden?

Minäkin olen jo pitkään hämmästellyt, mitä tuolla "kulttuurin rikastamisella" tarkkaan ottaen oikein tarkoitetaan. Muutin noin neljä vuotta sitten pienemmältä paikkakunnalta tänne Lappeenrantaan, jossa olen päivittäin tekemisissä maahanmuuttajien kanssa (yliopistolla ja kaupungilla). Elämäni ei jostain kumman syystä tunnu kuitenkaan yhtään rikkaammalta, vaikka entisessä asuinkunnassa ei ulkomaalaisiin juurikaan törmännyt.

[Fincum]

^^
Samaa minäkin ihmettelen, eikä ihmettelyn aiheista tule pulaa.

...
On myös hyvä muistaa, että ulkomaalaiset opiskelijat rikastuttavat Suomea.
...

[Iloveallpeople]

YLE siis uutisoi nyt kolme vuotta sitten tehdyn tutkimuksen. Uudet on aiheet.

[Marko Parkkola]

"Esimerkiksi Suomen ja Tanskan somaleista noin puolet on kohdannut syrjintää."

Nyt se on jo puolet. Määrät kasvavat päivä päivältä.

[Roope]

YLE siis uutisoi nyt kolme vuotta sitten tehdyn tutkimuksen. Uudet on aiheet.

Tai paremminkin tulkinnan kolme vuotta sitten tehdystä kyselytutkimuksesta.

Ohessa oli myös Ylen uutinen FRA:n tutkimuksesta, jonka mukaan Euroopassa syrjitään eniten romaneja. Minusta paljon enemmän uutisen aihe olisi se, että saman kyselytutkimuksen mukaan Suomen somalit sanovat kokeneensa Euroopan vähemmistöistä eniten rasistisia rikoksia sekä väkivaltaa ja uhkailua. Mutta se ei varmaankaan tekisi hyvää tutkimuksen uskottavuudelle.

[ile]

Olisiko Homma ry:n aika tehdä uusi tutkimus? Vaikka tehdä siitä vuosittainen perinne.

[Suomitalon renki]

"Esimerkiksi Suomen ja Tanskan somaleista noin puolet on kohdannut syrjintää."

Nyt se on jo puolet. Määrät kasvavat päivä päivältä.

Se on kaksivuotta lisää ja 120% somaleista on kohdannut syrjintää 

[akez]

YLE siis uutisoi nyt kolme vuotta sitten tehdyn tutkimuksen. Uudet on aiheet.

Tai paremminkin tulkinnan kolme vuotta sitten tehdystä kyselytutkimuksesta.

Tuoreempaakin tutkimusta asiasta on. Miksi Yle ei uutisoinut näistä?

Kysely: Monet saksalaiset suhtautuvat maahanmuuttoon kriittisesti

Kansalaisten suhtautuminen maahanmuuttoon on kaksijakoinen: Enemmistö uskoo, että se tekee elämästä mielenkiintoisempaa tässä maassa. 2/3-osaa on kuitenkin sitä mieltä, että maahanmuuttajat aiheuttavat suuria ongelmia.

Die Welt 17.12.2012 juttu saksaksi

linkki

Käsitykset islamista huonontuneet voimakkaasti Ranskassa

TUTKIMUS – Ifopin Le Figarolle tekemä tutkimus osoittaa, että muslimien yhteisöllisyyden (communautarisme) vahvistumista korostaa yleisen mielipiteen kääntyminen heitä vastaan.

Le Figaro 24.10.2012 juttu ranskaksi

linkki

Saksa ja Ranska ovat suuria maita Euroopassa ja tutkimukset ovat tuoreita. Ranskassa maahanmuutto on laajaa maghrebin alueelta, jolloin tulijat ovat pääosin muhammettilaisia. Tutkimus antaa viitteen siitä, että asenteet tuskin ovat Ranskassakaan muuttuneet myönteisimmiksi. Kohtaamisteoria näyttää toimivan - ennakkoluulot hälvenevät ja syntyy realistinen kuva.

[JoKaGO]

Olisiko Homma ry:n aika tehdä uusi tutkimus? Vaikka tehdä siitä vuosittainen perinne.

Hattu kiertämään. Paljonko ovat kustannukset? Muistaakseni kun se edellinen tutkimustulos julkistettiin aprillipäivänä 2010, XBB sai paskahalvauksen (psyykkisen) ja Hommawatch-niminen ------rinki sulki arkkunsa kannen lopullisesti. Lisää näitä!

[Arvoton]

Siis myös me suomalaiset myönnymme maahanmuuttoon, jotta pääsisimme yhä enemmän harrastamaan rasismia?

[Uuno Nuivanen]

Sama ilmiö kuin silloin, kun Käteinen tai Stubb ilmoittavat Suomen haluavan sitä tai tätä, en koe olevani suomalainen. Nyt ei sitten voi tuntea olevansa edes pohjoismaalainen.