2012-12-13 US Puheenvuoro Olli Immonen: Laittoman maahantulon torjunta

[Elemosina]

Laittoman maahantulon torjuntaa tehostettava
13.12.2012 10:47 Olli Immonen
Kotimaa

Jätin eilen 12.12.2012 eduskunnassa hallituksen vastattavaksi seuraavan kirjallisen kysymyksen koskien laittoman maahantulon torjunnan tehostamista:

Laittoman maahantulon torjunnan tehostaminen

Kansainvälinen muuttoliike on yksi nykyajan merkittävimpiä globaaleja ilmiöitä. Ihmisiä liikkuu maailmalla tällä hetkellä enemmän kuin koskaan aikaisemmin ihmiskunnan historiassa. Lailliselle muuttoliikkeelle on kuitenkin asetettu eri valtioiden toimesta tarkat säännöt, joita jokaisen kansainväliset valtioiden rajat ylittävän ihmisen tulee noudattaa. Pohjoisen ja eteläisen pallonpuoliskon väliset mittavat erot muun muassa elintasossa sekä yleisessä elämänlaadussa ovat vauhdittaneet ihmisten kotimaiden rajojen ulkopuolelle suuntautuvaa liikkuvuutta, josta osa kanavoituu laittomana siirtolaisuutena länsimaihin. Esimerkiksi Euroopan unionin rajaturvallisuusvirasto Frontex tilastoi lähes 141 000 laitonta rajanylitystä EU:ssa vuonna 2011, mikä tarkoittaa 35 prosentin kasvua edellisvuodesta. Kasvua selitti pitkälti Libyan kansannousun aiheuttama kansainvälistä suojelua hakeneiden henkilöiden räjähdysmäinen kasvu Välimeren alueen maissa.

Laittoman maahantulon torjunnassa ei ole onnistuttu Suomessa toivotulla tavalla. Suomessa tavattiin vuonna 2011 noin 3300 laittomasti oleskellutta henkilöä. Todellisuudessa laittomasti maassa oleskelevien henkilöiden määrän arvellaan olevan vielä tätäkin suurempi. Kyseiset maahantulijat ovat saapuneet Suomeen joko salakuljetettuina kokonaan ilman henkilöllisyyspapereita tai tulleet turistiviisumilla ja jääneet sen päätyttyä laittomille työmarkkinoille. Osa Suomessa oleskelevista laittomista maahantulijoista tekee tällä hetkellä töitä pimeästi erilaisten yritysten palveluksessa. Tällainen toiminta rapauttaa yhteiskuntajärjestelmää ja vie toimeentulon niiltä yrittäjiltä, jotka toimivat rehellisillä pelisäännöillä.

Sisäasiainministeriö julkaisi 17.10.2012 laittoman maahantulon vastaisen ohjelman 2012–2015. Vaikka ohjelma sisältää joitakin hyviä uudistusesityksiä, siinä ei kuitenkaan tartuta tarpeeksi tehokkaasti laittoman maahantulon kokonaisilmiöön. Ohjelmassa todetaan, että laittoman maahantulon torjunnan tavoitteena onkin nykyisen hallinnassa olevan tilanteen ylläpitäminen. Toimenpideohjelman tavoitetasoa voidaan pitää kunnianhimottomana. Vaikka laiton siirtolaisuus ei olisi Suomessa viranomaiskontrollin ulkopuolella, aiheuttaa se joka tapauksessa uhkaa sisäiselle turvallisuudelle. Perimmäisenä tavoitteena laittoman maahantulon torjunnassa tuleekin olla valtakunnan rajojen sisällä oleskelulupaa vailla olevien ulkomaalaisten järjestelmällinen kiinniottaminen ja maastapoistaminen.

Suomessa on ollut viime aikoina havaittavissa trendi, jossa erilaiset kansalaisaktivistit ovat osoittaneet halukkuutensa tarjota laittomille maahantulijoille terveyspalveluita. Muun muassa Oulun Diakonissalaitos (ODL) on kertonut perustaneensa klinikan laittomille maahantulijoille. Klinikka tarjoaa ilmaiseksi ohjausta, diagnooseja ja hoitoa potilaille, jotka eivät oleskeluluvan puuttumisen ja käännytyksen pelossa halua käyttää terveyskeskuspalveluja. Myös Helsinkiin avattiin viime vuonna vastaavanlainen klinikka. Klinikoiden sijaintia ei haluta kertoa, sillä se todennäköisesti ajaisi klinikkaa käyttävät laittomat siirtolaiset poliisin pelossa pois. Diakoniajohtaja tosin väitti Sanomalehti Kalevan verkkosivuilla 17.6.2012, että ODL olisi sopinut poliisin kanssa siitä, ettei poliisi häiritse klinikan toimintaa. Oikeusjärjestelmämme yleisen uskottavuuden kannalta voidaan pitää ennenkuulumattomana sitä, että Diakonissalaitoksen kaltainen instanssi tarkoituksellisesti pyrkii suojelemaan rikollista toimintaa.

Laittomille maahantulijoille tulisi asettaa tuntuva sakkorangaistus ja maahantulokielto, jonka valvontaa olisi huomattavasti kiristettävä nykyisestä. Myös laittomille maahanmuuttajille annettu tuki ja maastapoistamisen viivyttäminen pitäisi poikkeuksetta olla rangaistava teko. Rangaistuksena laittomien siirtolaisten suojelusta tulisi seurata sakko- tai vankeusrangaistus. Sosiaali- ja terveyspalvelujen piirissä työskentelevillä puolestaan pitäisi olla velvollisuus ilmoittaa poliisille epäilynsä laittomasta maahantulijasta. Ihmiselle, jonka henkilöllisyyttä ei voida todentaa, tulisi antaa vain akuuttia hoitoa.

Laittoman maahantulon kitkemisessä olisi pyrittävä käyttämään laajemmin hyväksi julkista telekommunikatiivista infrastruktuuria. Poliisin viralliselle internet-sivustolle tulisi avata sähköinen raportointilomake, johon voisi ilmoittaa laittoman maassa olijan. Tämän lisäksi kansalainen voisi hätänumeroon soittamalla nimettömästi kertoa havaitsemansa maahantulosäädösten mahdollisen rikkomisen.
...

Onko hallituksella valmiutta ryhtyä nykyistä määrätietoisempiin toimenpiteisiin laittoman maahantulon torjumiseksi laittoman maahantulijan ja häntä avustavan tahon rikosvastuuta laajentamalla sekä maahanmuutto-organisaation toimintaa tehostamalla erityisesti maastapoistamisen joustavoittamiseksi?



Helsingissä 12 päivänä joulukuuta 2012

Olli Immonen /ps
http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/127027-laittoman-maahantulon-torjuntaa-tehostettava

[Ajattelija2008]

Hyvä aloite Olli Immoselta. Immonen on nykyisen eduskunnan parhaita kansanedustajia.

Mielenkiintoista nähdä, millaisilla kiemuroilla hallitus selittelee laittoman maahantulon edistämistä. On selvä, että hallitus pyrkii mahdollistamaan laittoman maahantulon, eli toimii voimassaolevaa lainsäädäntöä vastaan.

[Marko Parkkola]

Hallituksen vastaus: Mutta mitä ovat valtiot ja valtioiden rajat? Rakenteellista kartografista rasismia. Kyllähän linnutkin lentävät. Ole sinä natsi hiljaa! Schengen! Schengen! Schengen!

[Fiftari]

Eikö Olli tiedä että suomi kuuluu kaikille 

Ei vaan. Hyvä vedetty juttu ja asiallinen.

[törö]

Monikulttuuri on vain väliaikainen sosiaalinen konstruktio. Ei sen eteen kannata tehdä yhtään mitään.

Vain edistys on turvattava, koska ilman sitä taannumme kivikaudelle. Siinä mielessä kannattaa vähän katsoa millaista väkeä maahan päästetään.

[ämpee]

"Lailliselle muuttoliikkeelle on kuitenkin asetettu eri valtioiden toimesta tarkat säännöt, joita jokaisen kansainväliset valtioiden rajat ylittävän ihmisen tulee noudattaa."

Aivan, ja tämä laillinen muuttoliike on kaikkia hyödyntävää, kun sen sijaan kaikista säännöistä piittaamaton laiton muuttoliike on pitemmän päälle kaikille vahingollista.
Jostain syystä tätä laitonta muuttoliikettä kovasti nykyään suositaan.

[nuiv-or]

Diakoniajohtaja tosin väitti Sanomalehti Kalevan verkkosivuilla 17.6.2012, että ODL olisi sopinut poliisin kanssa siitä, ettei poliisi häiritse klinikan toimintaa. Oikeusjärjestelmämme yleisen uskottavuuden kannalta voidaan pitää ennenkuulumattomana sitä, että Diakonissalaitoksen kaltainen instanssi tarkoituksellisesti pyrkii suojelemaan rikollista toimintaa.

Näin on.

Hei!

Linjaus ei suinkaan ole Oulun poliisilaitoksen oma, vaan noudatamme samaa linjausta, minkä Poliisihallitus on aikanaan antanut koskien vastaavaa klinikkaa Helsingissä. Sinänsä kyse ei ole mistään muusta kuin siitä, että poliisi ei aktiivisin toimin puutu klinikoiden toimintaan. Ruotsissahan on myös toiminnassa vastaavankaltaisia klinikoita sillä erolla, että niiden sijainnit ovat salaisia ja klinikat vaihtavat osoitetta muutaman kuukauden välein. Itse pidän suomalaista mallia parempana.

Käsityksesi siitä, ettei laittomasti maassaoleskelevia henkilöitä valvottaisi, ei pidä paikkaansa. Tätä työtä teemme jatkuvasti Oulun poliisilaitoksen alueella ja kohdennamme valvonnan siten, että siitä saadaan mahdollisimman suuri hyöty. Yksittäisen klinikan "ratsaamisella" olisi käytännössä kokonaisuuden kannalta vähäinen merkitys. Tämä varsinkin, kun Oulussa klikalla ei ole käynyt juurikaan asiakkaita.

Terveisin,

App Johanna Kiviniemi, Oulun pl, Lupapalvelulinja

Hei!

Poliisin toimintaa ei sääntele ainoastaan ulkomaalaislaki, vaan poliisin toimintaoikeuden määrittää pitkälti esitutkinta-, pakkokeino ja poliisilainsäädäntö. Pelkkää ulkomaalaislakia luettaessa saa poliisin toimintaoikeudesta varsin yksioikoisen kuvan, mutta tämä on tietenkin ymmärettävä erehdys maallikolta. Ulkomaalaislaki nykymuodossaan ei anna poliisille edes oikeutta mennä suorittamaan ulkomaalaisvalvontaa yksityiselle klinikalle, tällaista toimivaltaa ei tule myöskään muun lainsäädännön kautta, ellei asiassa esim. epäillä tapahtuneen rikosta. Rikoslaissa taas ei ole kriminalisoitu terveyspalvelujen tarjoamista laittomasti maassa oleskeleville. Valvontaa pystyttäisiin siis käytännössä suorittamaan ainoastaan klinikan edustalla ja se taas ei ole erityisen tehokasta.

Ruotsin esimierkki liittyy asiaan siten, että Suomen poliisin näkökulmasta on parempi olla tietoinen klinikkojen sijainnista kuin olla tietämätön, tämä on sinänsä ihan itsestäänselvää.

Alkuperäisen linjauksen päättäjä ei ole tiedossani, mutta voit halutessasi itse tiedustella asiaa POHA:sta poliisitarkastaja Mia Poutaselta, hän osaa mahdollisesti auttaa asiassasi.

T:Johanna Kiviniemi

ODL:n Hannu Rahikainen ei ole vastannut tiedusteluihini.

[Joutselkä]

Aloitteen seuraava kohta kyllä pistää silmään: "Myös laittomille maahanmuuttajille annettu tuki ja maastapoistamisen viivyttäminen pitäisi poikkeuksetta olla rangaistava teko." Sikäli kuin oikein ymmärsin, Immonen haluaa kriminalisoida esimerkiksi mainitsemansa diakonissalaitoksen kaltaisten toimjoiden harjoittaman sosiaali- ja terveyspalveluiden tarjoamisen maassa laittomasti oleskeleville. Edustaa mielestäni aika kylmää ajattelua vaatia sosiaali- ja terveydenhuollon ammattilaisille rangaistuksia siitä, että nämä auttavat näkökulmastaan katsottuna hädänalaisessa asemassa olevia ihmisiä.

Samalla logiikalla huumausaineiden käyttöä vastustavien kansanedustajien tulisi viipymättä vaatia, että suonensisäisiä huumausaineita käyttäville ihmisille puhtaita neuloja jakaville terveydenhoitajille ja apteekkareille pitäisi tuomita rangaistuksia avunnannosta huumausainerikokseen. Ehkäpä haittojen minimointi, kuten tarttuvien tautien leviämistä ja yleistä inhimillistä hätää minimoimaan pyrkivä lähestymistapa on sittenkin toimivampi kuin rangaistusten kevytmielinen jakelu puhujapöntöstä käsin?

[Aallokko]

Aloitteen seuraava kohta kyllä pistää silmään: "Myös laittomille maahanmuuttajille annettu tuki ja maastapoistamisen viivyttäminen pitäisi poikkeuksetta olla rangaistava teko." Sikäli kuin oikein ymmärsin, Immonen haluaa kriminalisoida esimerkiksi mainitsemansa diakonissalaitoksen kaltaisten toimjoiden harjoittaman sosiaali- ja terveyspalveluiden tarjoamisen maassa laittomasti oleskeleville. Edustaa mielestäni aika kylmää ajattelua vaatia sosiaali- ja terveydenhuollon ammattilaisille rangaistuksia siitä, että nämä auttavat näkökulmastaan katsottuna hädänalaisessa asemassa olevia ihmisiä.

Samalla logiikalla huumausaineiden käyttöä vastustavien kansanedustajien tulisi viipymättä vaatia, että suonensisäisiä huumausaineita käyttäville ihmisille puhtaita neuloja jakaville terveydenhoitajille ja apteekkareille pitäisi tuomita rangaistuksia avunnannosta huumausainerikokseen. Ehkäpä haittojen minimointi, kuten tarttuvien tautien leviämistä ja yleistä inhimillistä hätää minimoimaan pyrkivä lähestymistapa on sittenkin toimivampi kuin rangaistusten kevytmielinen jakelu puhujapöntöstä käsin?

Akuutti terveysapu pitäisi tietysti antaa. Mutta terveysasemalle sitten maija hakemaan hoidettu. Sama juttu, jos ryöstössä haavoittunut rikollinen menisi paikkauttamaan itsensä.

Laiton maahantunkeutuminen on - tai ainakin sen pitäisi yleisen oikeustajun mukaan olla - paljon vakavamman luokan rikos kuin huumeiden käyttö (hallussapito). Narkomaniaa voidaan myös syystä verrata sairauteen.

[Blanc73]

Olli on jälleen asialinjalla. Pohjoisesta kajahtaa

t: tyytyväinen äänestäjäsi

[Ajattelija2008]

Diakoniajohtaja tosin väitti Sanomalehti Kalevan verkkosivuilla 17.6.2012, että ODL olisi sopinut poliisin kanssa siitä, ettei poliisi häiritse klinikan toimintaa. Oikeusjärjestelmämme yleisen uskottavuuden kannalta voidaan pitää ennenkuulumattomana sitä, että Diakonissalaitoksen kaltainen instanssi tarkoituksellisesti pyrkii suojelemaan rikollista toimintaa.

Näin on.

Hei!

Linjaus ei suinkaan ole Oulun poliisilaitoksen oma, vaan noudatamme samaa linjausta, minkä Poliisihallitus on aikanaan antanut koskien vastaavaa klinikkaa Helsingissä. Sinänsä kyse ei ole mistään muusta kuin siitä, että poliisi ei aktiivisin toimin puutu klinikoiden toimintaan. Ruotsissahan on myös toiminnassa vastaavankaltaisia klinikoita sillä erolla, että niiden sijainnit ovat salaisia ja klinikat vaihtavat osoitetta muutaman kuukauden välein. Itse pidän suomalaista mallia parempana.

Käsityksesi siitä, ettei laittomasti maassaoleskelevia henkilöitä valvottaisi, ei pidä paikkaansa. Tätä työtä teemme jatkuvasti Oulun poliisilaitoksen alueella ja kohdennamme valvonnan siten, että siitä saadaan mahdollisimman suuri hyöty. Yksittäisen klinikan "ratsaamisella" olisi käytännössä kokonaisuuden kannalta vähäinen merkitys. Tämä varsinkin, kun Oulussa klikalla ei ole käynyt juurikaan asiakkaita.

Terveisin,

App Johanna Kiviniemi, Oulun pl, Lupapalvelulinja

Hei!

Poliisin toimintaa ei sääntele ainoastaan ulkomaalaislaki, vaan poliisin toimintaoikeuden määrittää pitkälti esitutkinta-, pakkokeino ja poliisilainsäädäntö. Pelkkää ulkomaalaislakia luettaessa saa poliisin toimintaoikeudesta varsin yksioikoisen kuvan, mutta tämä on tietenkin ymmärettävä erehdys maallikolta. Ulkomaalaislaki nykymuodossaan ei anna poliisille edes oikeutta mennä suorittamaan ulkomaalaisvalvontaa yksityiselle klinikalle, tällaista toimivaltaa ei tule myöskään muun lainsäädännön kautta, ellei asiassa esim. epäillä tapahtuneen rikosta. Rikoslaissa taas ei ole kriminalisoitu terveyspalvelujen tarjoamista laittomasti maassa oleskeleville. Valvontaa pystyttäisiin siis käytännössä suorittamaan ainoastaan klinikan edustalla ja se taas ei ole erityisen tehokasta.

Ruotsin esimierkki liittyy asiaan siten, että Suomen poliisin näkökulmasta on parempi olla tietoinen klinikkojen sijainnista kuin olla tietämätön, tämä on sinänsä ihan itsestäänselvää.

Alkuperäisen linjauksen päättäjä ei ole tiedossani, mutta voit halutessasi itse tiedustella asiaa POHA:sta poliisitarkastaja Mia Poutaselta, hän osaa mahdollisesti auttaa asiassasi.

T:Johanna Kiviniemi

ODL:n Hannu Rahikainen ei ole vastannut tiedusteluihini.

Aika mielenkiintoisia ajatuskiemuroita mahtuu tuohon selitykseen, miksi poliisi ei saa valvoa laittomia maahanmuuttajia. Määräys on tullut poliisihallituksesta, eli joku varmaan sisäministeriöstä ja viime kädessä Suomen hallituksesta on määrännyt asian. Hallitus pyrkii mahdollistamaan laittoman maahanmuuton, ja tämä Diakonissalaitoksen toiminnan salliminen on yksi osa Suomen hallituksen lainvastaista toimintaa.

[Roope]

Aloitteen seuraava kohta kyllä pistää silmään: "Myös laittomille maahanmuuttajille annettu tuki ja maastapoistamisen viivyttäminen pitäisi poikkeuksetta olla rangaistava teko." Sikäli kuin oikein ymmärsin, Immonen haluaa kriminalisoida esimerkiksi mainitsemansa diakonissalaitoksen kaltaisten toimjoiden harjoittaman sosiaali- ja terveyspalveluiden tarjoamisen maassa laittomasti oleskeleville. Edustaa mielestäni aika kylmää ajattelua vaatia sosiaali- ja terveydenhuollon ammattilaisille rangaistuksia siitä, että nämä auttavat näkökulmastaan katsottuna hädänalaisessa asemassa olevia ihmisiä.

Samalla logiikalla huumausaineiden käyttöä vastustavien kansanedustajien tulisi viipymättä vaatia, että suonensisäisiä huumausaineita käyttäville ihmisille puhtaita neuloja jakaville terveydenhoitajille ja apteekkareille pitäisi tuomita rangaistuksia avunnannosta huumausainerikokseen. Ehkäpä haittojen minimointi, kuten tarttuvien tautien leviämistä ja yleistä inhimillistä hätää minimoimaan pyrkivä lähestymistapa on sittenkin toimivampi kuin rangaistusten kevytmielinen jakelu puhujapöntöstä käsin?

Paremminkin niin, että esimerkiksi hoitohenkilökunnalla ja opettajilla olisi velvollisuus ilmoittaa tietämistään henkilöistä, jotka oleskelevat maassa laittomasti. Nythän ollaan menossa vauhdilla Ruotsin suuntaan, jossa laiton oleskelu on valtiovallan erityisessä suojeluksessa ja siksi lisääntymässä ja vakiintumassa.

Haittojen minimoimisessa on pohdittava kokonaisuutta. Taivun sille kannalle, että laittoman maahanmuuton estäminen ja ehkäisy on lähes aina se painavampi argumentti. Selkeintä olisi määrittää laiton oleskelu rangaistavaksi rikokseksi, jonka perusteella voidaan jo yksistään karkottaa maasta. Nythän laiton oleskelu on vasta ensimmäinen askel, jonka paljastumisen jälkeen voi vielä vääntää kättä oleskeluluvasta monta vuotta.

[nuiv-or]

Aloitteen seuraava kohta kyllä pistää silmään: "Myös laittomille maahanmuuttajille annettu tuki ja maastapoistamisen viivyttäminen pitäisi poikkeuksetta olla rangaistava teko." Sikäli kuin oikein ymmärsin, Immonen haluaa kriminalisoida esimerkiksi mainitsemansa diakonissalaitoksen kaltaisten toimjoiden harjoittaman sosiaali- ja terveyspalveluiden tarjoamisen maassa laittomasti oleskeleville. Edustaa mielestäni aika kylmää ajattelua vaatia sosiaali- ja terveydenhuollon ammattilaisille rangaistuksia siitä, että nämä auttavat näkökulmastaan katsottuna hädänalaisessa asemassa olevia ihmisiä.

Samalla logiikalla huumausaineiden käyttöä vastustavien kansanedustajien tulisi viipymättä vaatia, että suonensisäisiä huumausaineita käyttäville ihmisille puhtaita neuloja jakaville terveydenhoitajille ja apteekkareille pitäisi tuomita rangaistuksia avunnannosta huumausainerikokseen. Ehkäpä haittojen minimointi, kuten tarttuvien tautien leviämistä ja yleistä inhimillistä hätää minimoimaan pyrkivä lähestymistapa on sittenkin toimivampi kuin rangaistusten kevytmielinen jakelu puhujapöntöstä käsin?

Kylmää ajattelua, brr, hui. Palelee. Totta kai Diakonissalaitos pitäisi kriminalisoida. Laittomasti maassa notkuvat pitää karkottaa eikä niitä alunperinkään tulisi päästää tänne notkumaan.

Miten neulojen jako liittyy laittomaan maahanmuuttoon? Ei mitenkään. Jos neulan hakija on laittomasti notkuva, niin sekin ulos maasta.

[Joutselkä]

Samalla logiikalla huumausaineiden käyttöä vastustavien kansanedustajien tulisi viipymättä vaatia, että suonensisäisiä huumausaineita käyttäville ihmisille puhtaita neuloja jakaville terveydenhoitajille ja apteekkareille pitäisi tuomita rangaistuksia avunnannosta huumausainerikokseen. Ehkäpä haittojen minimointi, kuten tarttuvien tautien leviämistä ja yleistä inhimillistä hätää minimoimaan pyrkivä lähestymistapa on sittenkin toimivampi kuin rangaistusten kevytmielinen jakelu puhujapöntöstä käsin?

Miten neulojen jako liittyy laittomaan maahanmuuttoon? Ei mitenkään. Jos neulan hakija on laittomasti notkuva, niin sekin ulos maasta.

Eipä liity ei. Jos luet viestini ajatuksella, niin huomaat, että vertasin Immosen ehdottamaa kriminalisointia neulojen jakamisen kriminalisointiin.  Molemmissa tapauksissa rangaistaisiin terveydenhoitajia siitä, että he tarjoavat apua henkilöille, joiden tekemisistä poliisit ovat kiinnostuneita.

Kylmällä ajattelulla tarkoitan sitä, että suljetaan silmät inhimilliseltä kärsimykseltä. Se oli kielikuva.

[Tykkimies Pönni]

Samalla logiikalla huumausaineiden käyttöä vastustavien kansanedustajien tulisi viipymättä vaatia, että suonensisäisiä huumausaineita käyttäville ihmisille puhtaita neuloja jakaville terveydenhoitajille ja apteekkareille pitäisi tuomita rangaistuksia avunnannosta huumausainerikokseen. Ehkäpä haittojen minimointi, kuten tarttuvien tautien leviämistä ja yleistä inhimillistä hätää minimoimaan pyrkivä lähestymistapa on sittenkin toimivampi kuin rangaistusten kevytmielinen jakelu puhujapöntöstä käsin?

Miten neulojen jako liittyy laittomaan maahanmuuttoon? Ei mitenkään. Jos neulan hakija on laittomasti notkuva, niin sekin ulos maasta.

Eipä liity ei. Jos luet viestini ajatuksella, niin huomaat, että vertasin Immosen ehdottamaa kriminalisointia neulojen jakamisen kriminalisointiin.  Molemmissa tapauksissa rangaistaisiin terveydenhoitajia siitä, että he tarjoavat apua henkilöille, joiden tekemisistä poliisit ovat kiinnostuneita.

Kylmällä ajattelulla tarkoitan sitä, että suljetaan silmät inhimilliseltä kärsimykseltä. Se oli kielikuva.

Vertauksesi toimisi edes jotenkuten jos olisi kyse ilmaisen heroiinin jakamisesta kaikille halukkaille. 

[nuiv-or]

Samalla logiikalla huumausaineiden käyttöä vastustavien kansanedustajien tulisi viipymättä vaatia, että suonensisäisiä huumausaineita käyttäville ihmisille puhtaita neuloja jakaville terveydenhoitajille ja apteekkareille pitäisi tuomita rangaistuksia avunnannosta huumausainerikokseen. Ehkäpä haittojen minimointi, kuten tarttuvien tautien leviämistä ja yleistä inhimillistä hätää minimoimaan pyrkivä lähestymistapa on sittenkin toimivampi kuin rangaistusten kevytmielinen jakelu puhujapöntöstä käsin?

Miten neulojen jako liittyy laittomaan maahanmuuttoon? Ei mitenkään. Jos neulan hakija on laittomasti notkuva, niin sekin ulos maasta.

Eipä liity ei. Jos luet viestini ajatuksella, niin huomaat, että vertasin Immosen ehdottamaa kriminalisointia neulojen jakamisen kriminalisointiin.  Molemmissa tapauksissa rangaistaisiin terveydenhoitajia siitä, että he tarjoavat apua henkilöille, joiden tekemisistä poliisit ovat kiinnostuneita.

Kylmällä ajattelulla tarkoitan sitä, että suljetaan silmät inhimilliseltä kärsimykseltä. Se oli kielikuva.

Mikä inhimillinen kärsimys? Hylsyn saanut on karkotettava eikä niitä tarvitse hyysätä. Ei täällä ole terveyspalveluja omillekaan, niin mitä sitä koneinsseille maksuttomia? Meinaat, että ongelman pitää paisua kreikkalaisiin mittoihin? On varmaan mukavaa sitten, kun täälläkin on miljoona laittomasti notkuvaa hyypiötä?

Mm. ajokorttiasioissa lääkäri ilmoittaa poliisille, miksei siis ulkomaalaisasioissa? Kenen tää maa olikaan?

Neulojen jakaminen ei liity ulkomaalaispolitiikkaan mitenkään.

[Joutselkä]

Samalla logiikalla huumausaineiden käyttöä vastustavien kansanedustajien tulisi viipymättä vaatia, että suonensisäisiä huumausaineita käyttäville ihmisille puhtaita neuloja jakaville terveydenhoitajille ja apteekkareille pitäisi tuomita rangaistuksia avunnannosta huumausainerikokseen. Ehkäpä haittojen minimointi, kuten tarttuvien tautien leviämistä ja yleistä inhimillistä hätää minimoimaan pyrkivä lähestymistapa on sittenkin toimivampi kuin rangaistusten kevytmielinen jakelu puhujapöntöstä käsin?

Miten neulojen jako liittyy laittomaan maahanmuuttoon? Ei mitenkään. Jos neulan hakija on laittomasti notkuva, niin sekin ulos maasta.

Eipä liity ei. Jos luet viestini ajatuksella, niin huomaat, että vertasin Immosen ehdottamaa kriminalisointia neulojen jakamisen kriminalisointiin.  Molemmissa tapauksissa rangaistaisiin terveydenhoitajia siitä, että he tarjoavat apua henkilöille, joiden tekemisistä poliisit ovat kiinnostuneita.

Kylmällä ajattelulla tarkoitan sitä, että suljetaan silmät inhimilliseltä kärsimykseltä. Se oli kielikuva.

Vertauksesi toimisi edes jotenkuten jos olisi kyse ilmaisen heroiinin jakamisesta kaikille halukkaille.

Ilmaisen heroniin jakaminen kaikille halukkaille olisi ehkä verrattavissa siihen, että diakonit jakaisivat väärennettyjä passeja ja oleskelulupia laittomille ulkomaalaisille. Nyt kyse oli siitä että, "klinikka tarjoaa ilmaiseksi ohjausta, diagnooseja ja hoitoa potilaille, jotka eivät oleskeluluvan puuttumisen ja käännytyksen pelossa halua käyttää terveyskeskuspalveluja. "

Siksi puhtaiden neulojen jakaminen on mielestäni parempi vertaus.

[Tykkimies Pönni]

Samalla logiikalla huumausaineiden käyttöä vastustavien kansanedustajien tulisi viipymättä vaatia, että suonensisäisiä huumausaineita käyttäville ihmisille puhtaita neuloja jakaville terveydenhoitajille ja apteekkareille pitäisi tuomita rangaistuksia avunnannosta huumausainerikokseen. Ehkäpä haittojen minimointi, kuten tarttuvien tautien leviämistä ja yleistä inhimillistä hätää minimoimaan pyrkivä lähestymistapa on sittenkin toimivampi kuin rangaistusten kevytmielinen jakelu puhujapöntöstä käsin?

Miten neulojen jako liittyy laittomaan maahanmuuttoon? Ei mitenkään. Jos neulan hakija on laittomasti notkuva, niin sekin ulos maasta.

Eipä liity ei. Jos luet viestini ajatuksella, niin huomaat, että vertasin Immosen ehdottamaa kriminalisointia neulojen jakamisen kriminalisointiin.  Molemmissa tapauksissa rangaistaisiin terveydenhoitajia siitä, että he tarjoavat apua henkilöille, joiden tekemisistä poliisit ovat kiinnostuneita.

Kylmällä ajattelulla tarkoitan sitä, että suljetaan silmät inhimilliseltä kärsimykseltä. Se oli kielikuva.

Vertauksesi toimisi edes jotenkuten jos olisi kyse ilmaisen heroiinin jakamisesta kaikille halukkaille.

Ilmaisen heroniin jakaminen kaikille halukkaille olisi ehkä verrattavissa siihen, että diakonit jakaisivat väärennettyjä passeja ja oleskelulupia laittomille ulkomaalaisille. Nyt kyse oli siitä että, "klinikka tarjoaa ilmaiseksi ohjausta, diagnooseja ja hoitoa potilaille, jotka eivät oleskeluluvan puuttumisen ja käännytyksen pelossa halua käyttää terveyskeskuspalveluja. "

Siksi puhtaiden neulojen jakaminen on mielestäni parempi vertaus.

Oho. Anteeksi. Vedän sanani takaisin. Pitäis lukea paremmin ennenkuin hutkii...

[nuiv-or]

Ilmaisen heroniin jakaminen kaikille halukkaille olisi ehkä verrattavissa siihen, että diakonit jakaisivat väärennettyjä passeja ja oleskelulupia laittomille ulkomaalaisille.

Miten niin? Ilmainen heroiini vähentäisi rikollisuutta eikä olisi keltään pois. Laittomasti maassa notkuvat eivät vähennä rikollisuutta, vaan päinvastoin.

Siksi puhtaiden neulojen jakaminen on mielestäni parempi vertaus.

Ei ole, molemmat ovat melkein yhtä huonoja.

[Joutselkä]

Mikä inhimillinen kärsimys? Hylsyn saanut on karkotettava eikä niitä tarvitse hyysätä. Ei täällä ole terveyspalveluja omillekaan, niin mitä sitä koneinsseille maksuttomia? Meinaat, että ongelman pitää paisua kreikkalaisiin mittoihin? On varmaan mukavaa sitten, kun täälläkin on miljoona laittomasti notkuvaa hyypiötä?

Mm. ajokorttiasioissa lääkäri ilmoittaa poliisille, miksei siis ulkomaalaisasioissa? Kenen tää maa olikaan?

Neulojen jakaminen ei liity ulkomaalaispolitiikkaan mitenkään.

Se inhimillinen kärsimys, jota diakonit epäilemättä työssään kohtaavat päivittäin. Voin hyvin kuvitella, että avun epääminen sitä tarvitsevilta sotisi pahasti näiden sosiaali- ja terveydenhoitajien etiikkaa vastaan. En pidä heidän toimintansa kriminalisointia oikeudenmukaisena keinona torjua laitonta maahanmuuttoa. Samalla tavalla en pitäisi neulojenjakamisen kriminalisointia oikeudenmukaisena keinona torjua huumeidenkäyttöä.

[nuiv-or]

Mikä inhimillinen kärsimys? Hylsyn saanut on karkotettava eikä niitä tarvitse hyysätä. Ei täällä ole terveyspalveluja omillekaan, niin mitä sitä koneinsseille maksuttomia? Meinaat, että ongelman pitää paisua kreikkalaisiin mittoihin? On varmaan mukavaa sitten, kun täälläkin on miljoona laittomasti notkuvaa hyypiötä?

Mm. ajokorttiasioissa lääkäri ilmoittaa poliisille, miksei siis ulkomaalaisasioissa? Kenen tää maa olikaan?

Neulojen jakaminen ei liity ulkomaalaispolitiikkaan mitenkään.

Se inhimillinen kärsimys, jota diakonit epäilemättä työssään kohtaavat päivittäin. Voin hyvin kuvitella, että avun epääminen sitä tarvitsevilta sotisi pahasti näiden sosiaali- ja terveydenhoitajien etiikkaa vastaan.

Ketään ei kiinnosta näiden etiikka. Eivät he tarjoa ilmaista apua suomalaisillekaan.

En pidä heidän toimintansa kriminalisointia oikeudenmukaisena keinona torjua laitonta maahanmuuttoa.

Minä pidän.

Samalla tavalla en pitäisi neulojenjakamisen kriminalisointia oikeudenmukaisena keinona torjua huumeidenkäyttöä.

Neulojen jako ei liity ulkomaalaispolitiikkaan millään lailla. Eikä jakaminen btw "torju huumeidenkäyttöä", vaan tarjoaa mahdollisuuden käyttää niitä ilman sukupuolitautien leviämistä, mikä on aitoa haittojen vähentämistä. Vielä enemmän vähennettäisiin haittoja laillistamalla nämä laittomat päihteet.

[Joutselkä]

Mikä inhimillinen kärsimys? Hylsyn saanut on karkotettava eikä niitä tarvitse hyysätä. Ei täällä ole terveyspalveluja omillekaan, niin mitä sitä koneinsseille maksuttomia? Meinaat, että ongelman pitää paisua kreikkalaisiin mittoihin? On varmaan mukavaa sitten, kun täälläkin on miljoona laittomasti notkuvaa hyypiötä?

Mm. ajokorttiasioissa lääkäri ilmoittaa poliisille, miksei siis ulkomaalaisasioissa? Kenen tää maa olikaan?

Neulojen jakaminen ei liity ulkomaalaispolitiikkaan mitenkään.

Se inhimillinen kärsimys, jota diakonit epäilemättä työssään kohtaavat päivittäin. Voin hyvin kuvitella, että avun epääminen sitä tarvitsevilta sotisi pahasti näiden sosiaali- ja terveydenhoitajien etiikkaa vastaan.

Ketään ei kiinnosta näiden etiikka. Eivät he tarjoa ilmaista apua suomalaisillekaan.

En pidä heidän toimintansa kriminalisointia oikeudenmukaisena keinona torjua laitonta maahanmuuttoa.

Minä pidän.

Samalla tavalla en pitäisi neulojenjakamisen kriminalisointia oikeudenmukaisena keinona torjua huumeidenkäyttöä.

Neulojen jako ei liity ulkomaalaispolitiikkaan millään lailla. Eikä jakaminen btw "torju huumeidenkäyttöä", vaan tarjoaa mahdollisuuden käyttää niitä ilman sukupuolitautien leviämistä, mikä on aitoa haittojen vähentämistä. Vielä enemmän vähennettäisiin haittoja laillistamalla nämä laittomat päihteet.

Ei varmasti torju, mutta tarkoitit varmaan, ettei neulojen jakaminen mielestäsi edistä huumeidenkäyttöä? Yhtä lailla voi olla sitä mieltä, ettei terveyspalveluiden tarjoaminen laittomille ulkomaalaisille edistä laitonta maassaoleskelua, vaan tarjoaa mahdollisuuden oleskella Suomessa ilman tarttuvia sairauksia.

[nuiv-or]

Ei varmasti torju, mutta tarkoitit varmaan, ettei neulojen jakaminen mielestäsi edistä huumeidenkäyttöä? Yhtä lailla voi olla sitä mieltä, ettei terveyspalveluiden tarjoaminen laittomille ulkomaalaisille edistä laitonta maassaoleskelua, vaan tarjoaa mahdollisuuden oleskella Suomessa ilman tarttuvia sairauksia.

En tarkoittanut. Itse kirjoitit

Samalla tavalla en pitäisi neulojenjakamisen kriminalisointia oikeudenmukaisena keinona torjua huumeidenkäyttöä.


ja luin tuon siis väärin, "kriminalisointi" meni ohi.

Terveyspalvelujen tarjonta taas edistää laitonta oleskelua. Jos näitä ei tarjottaisi, niin lähtisivät pois.

Mielestäni neulojen jakaminen on huono vertaus. Laittomat voi karkottaa, päihteiden käyttäjiä ei, elleivät ole laittomia notkujia.

Laittomien hyväksyntä johtaa tähän: http://rahmispossu.net/reportaasit/maanalainen-malmo/

En halua tuota missään määrin Suomeen. Pitää olla tiukka linja. Muista, että suurin osa hakijoista on huijareita, ja näillekin myönnetään lähes 80-prosenttisesti luvat. Vain 20 % saa hylsyn ja päätyy "paperittomaksi" ts. laittomaksi. Laiton joutuu hyväksikäytetyksi, koska ei saa laillisia töitä eikä taikaseinästä irtoa mitään. Tässä pitää olla tiukka linja.

Mitä me tällä typeryydellä tienataan? Ei muuta kuin turvattomuutta ja ongelmia. Ei paranna maailmaa tippaakaan. Samaan aikaan kun me täällä "käsitellään hakemuksia", syntyy moninkertainen satsi uusia hakijoita.

Menkööt Ruotsiin.

[mietinen]

Laittoman maahantulon torjunnan tehostaminen, Päivi Räsänen, 3.1.2013

Eduskunnan puhemiehelle

Eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ssä mainitussa tarkoituksessa Te, Herra puhemies, olette toimittanut asianomaisen ministerin vastattavaksi kansanedustaja Olli Immosen /ps ym. näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen KK 974/2012 vp:

    Onko hallituksella valmiutta ryhtyä nykyistä määrätietoisempiin toimenpiteisiin laittoman maahantulon torjumiseksi laajentamalla laittoman maahantulijan ja häntä avustavan tahon rikosvastuuta sekä tehostamalla maahanmuutto-organisaation toimintaa erityisesti maastapoistamisen joustavoittamiseksi?

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Laittoman maahantulon vastainen toiminta toteutetaan Suomessa suunnitelmallisesti ja poikkihallinnollisesti. Sisäasiainministeriön alainen poikkihallinnollinen virkamiestyöryhmä on jo vuosien ajan koordinoinut laittoman maahantulon vastaista yhteistyötä. Sisäisen turvallisuuden ministerityöryhmä on hyväksynyt 17.10.2012 toisen laittoman maahantulon vastaisen toimintaohjelman vuosille 2012-2015, joka korvasi aikaisemman, vuosille 2010-2011 laaditun ohjelman. Toimintaohjelma sisältää myös sisämaan ulkomaalaisvalvonnan kehittämistä ja maasta poistamisen tehostamista tukevia sekä säilöönottokapasiteetin lisäämistä koskevia toimenpiteitä. Suuri osa ulkomaalaislain nojalla säilöön otetuista on maasta poistettavia, joten kapasiteetin lisääminen tuo lisää tehoa juuri maasta poistamiseen.

Toimintaohjelman laatineeseen, nykyisin Poliisihallituksen asettamaan laittoman maahantulon torjuntaa käsittelevään virkamiestyöryhmään kuuluu sisäasiainministeriön hallinnonalan viranomaisten ohella ulkoasiainministeriön, sosiaali- ja terveysministeriön, Tullihallituksen ja syyttäjälaitoksen edustajat. Laiton maahantulo otetaan huomioon myös poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen välisessä PTR-yhteistyössä. Lisäksi sisäasiainministeriön ajalle 1.1.2012-31.5.2013 asettama hanke maahanmuuttoasioissa toimivien hallinnonalan viranomaisten eli Maahanmuuttoviraston, poliisin ja rajavartiolaitoksen moniviranomaismallin (MPR) käyttöönottamiseksi tehostaa osaltaan laittoman maahantulon vastaista toimintaa ja siihen liittyen myös yhteistyötä maasta poistamisasioissa.

Sisärajatarkastusten poistuttua yhä suurempi osa laittomasta maahantulosta tapahtuu Schengen-alueen kautta, mikä on lisännyt sisämaassa tapahtuvan ulkomaalaisvalvonnan merkitystä. Tämä on otettu huomioon myös laittoman maahantulon vastaisen ohjelman laatimisessa. Sisärajojen kautta tapahtuvan liikkumisen lisääntymisen ja ilmiön globalisoitumisen myötä eurooppalainen yhteistyö laittoman maahantulon torjumiseksi on noussut yhä tärkeämpään asemaan. Suomi tekee yhteistyötä niin Euroopan rajavalvontaviraston Frontexin kuin poliisiyhteistyön kautta. Erityisen toimivaksi ja kustannustehokkaaksi osoittautuneen ulkoasiainministeriön, Maahanmuuttoviraston, poliisin ja rajavartiolaitoksen yhteistyössä toteuttaman laittoman maahantulon kannalta keskeisiin ulkomaanedustustoihin sijoitettujen yhdyshenkilöiden toiminta ja sen edelleen kehittäminen on ratkaisevan tärkeää. Laittoman maahantulon torjunnassa käytetään Suomessakin EU:n rajaturvallisuusstrategian nelitasoista maahantulon valvontamallia, jonka mukaan toimenpiteet jaetaan lähtö- ja kauttakulkumaissa, lähialueilla, ulkorajavalvonnassa ja sisämaassa tapahtuviin. Toiminnassa pyritään erityisesti laittoman maahantulon ennaltaehkäisemiseen jo kolmansissa maissa tapahtuvilla toimenpiteillä.

Myös niin sanotut vetotekijät otetaan ennaltaehkäisevästi huomioon laittoman maahantulon vastaisessa viranomaistoiminnassa. Harmaan talouden sekä laittoman ulkomaisen työvoiman käytön tutkinnan ja torjunnan tehostaminen on otettu erityisesti huomioon hallitusohjelmassa. Laittoman maahantulon vastaiseen toimintaohjelmaan kuuluu sosiaaliviranomaisten, Kelan, poliisin ja muiden ulkomaalaisasioita käsittelevien viranomaisten yhteistyön kehittäminen tiedonvaihtoa parantamalla.

Laittoman maahantulijan ja häntä avustavan tahon rikosvastuuta koskeva lainsäädäntö kuuluu oikeusministeriön vastuualueelle. Oikeusministeriö on asettanut ajalle 1.9.2012-31.1.2013 työryhmän, jonka tehtävänä on laatia ehdotus hallituksen esitykseksi laittoman maahantulon järjestämistä koskevan rikoslain säännöksen muuttamisesta. Lisäksi työryhmän tulee valmistella mahdolliset ehdotuksista seuraavat muutokset valtionrajarikosta koskevaan rikoslain säännökseen sekä mahdolliseen muuhun lainsäädäntöön.

Helsingissä 3 päivänä tammikuuta 2013
Sisäasiainministeri Päivi Räsänen

[nitkunatku]

On se kyllä ihme, kun taas puhutaan laittoman maahanmuuton torjunnasta eikä lopettamisesta.

[JoKaGO]

On se kyllä ihme, kun taas puhutaan laittoman maahanmuuton torjunnasta eikä lopettamisesta.

On toki tärkeää löytää useita vaihtoehtoisia laillisia tapoja saapua maahamme, se vähentäisi tehokkaimmin laitonta maahanmuuttoa...

Tuo paperittomien klinikoiden seuranta ja asiakkaiden nappaaminen hiuksista vittuun heittäminen luulisi olevan poliisin intresseissä vahvasti ja eiköhän se olekin kenttäväen keskuudessa. Yläkerrasta vain tulee bashaa nishaan.

Tuolla ylempänä on puhuttu apteekkarien kriminalisoinnista. Miksi? Hehän saavat rahallisen korvauksen ruiskuista ja se rahallinen korvaus on tuotteen myyntihinta ja sillä myyntihinnalla pyöritetään bisnestä. Kannattavaa, myönnettäköön, muttei rikollista.
Paras tapa torjua likaisten neulojen välityksellä tarttuvia tauteja olisi, jos vaikka joka kymmenenteen ilmaiseen ruiskuun laitettaisiin tappavan iso annos.

[nuiv-or]

Sisärajatarkastusten poistuttua yhä suurempi osa laittomasta maahantulosta tapahtuu Schengen-alueen kautta

(http://approachthemarket.co.uk/wp-content/uploads/sherlock.jpg)

mikä on lisännyt sisämaassa tapahtuvan ulkomaalaisvalvonnan merkitystä.

Erityisen toimivaksi ja kustannustehokkaaksi osoittautuneen ulkoasiainministeriön, Maahanmuuttoviraston, poliisin ja rajavartiolaitoksen yhteistyössä toteuttaman laittoman maahantulon kannalta keskeisiin ulkomaanedustustoihin sijoitettujen yhdyshenkilöiden toiminta ja sen edelleen kehittäminen on ratkaisevan tärkeää.

Luulisi rajavalvonnan palauttamisen olevan vielä kustannustehokkaampi keino kuin yhdyshenkilöt.