2012-01-09 Kaleva: Apinointia yli rajojen (viha ruokkii erilaisia ääriaineksia)

[skrabb]

2013-01-09
Apinointia yli rajojen

Kolumnit  0:00 |Ilkka Lappalainen

Meillä on ilmiömäinen kyky yleistää: jos yksi romani varastaa, leimataan koko heimo rosvojoukoksi.
Jos yksi saamelainen on juoppo, ovat kaikki muutkin. Jos yksi vanhoillislestadiolainen on pedofiili, mitäpä muuta toisetkaan ovat.

Vuonna 2001 syyskuun 11. päivänä Yhdysvalloissa tapahtuneiden terrori-iskujen jälkeen terroristin leimakirveellä on lyöty surutta yli miljardia islaminuskoista.

Joka kolmas Euroopassa asuva muslimi kokee EU:ssa tehdyn selvityksen mukaan syrjintää, joka kymmenes on joutunut suoranaisen rasistisen rikoksen kohteeksi.

11.9. iskut muuttivat maailman, kuten tunnettua. Islamista tuli kertaiskulla maalitaulu. Siitä on synnytetty tämän ajan juutalaisuus, jonka valtaantuloa kaikkialla Euroopassa pelätään yhtä lailla kuin juutalaisten väitettyjä maailmanherruuspyrkimyksiä aikoinaan.

Radikaaleimmat islamistiset liikkeet ovat uhka eri puolilla maailmaa – se on nähty muun muassa Afganistanissa – mutta ei islam sinänsä eivätkä sadatmiljoonat sen kannattajat. Radikaalit eivät ole yhtä kuin kaikki.

Maailma on nyt avoin. Aatteet ja vasta-aatteet eivät tunne rajoja.

Islaminvastaisuudelle on vaikea löytää historiallista kaikupohjaa Suomesta, vaikka täällä on asunut yli miesmuistin ajan ainakin turkkilaisia ja tataareja.

Suomalaisen rodun puhtauden puolesta puhujia on riittänyt vähintäänkin Hitlerin ajoista lähtien.

Islaminvastaisuus uppoaa siihen samaan henkiseen maaperään. Samassa kattilassa ovat ennestään venäläiset ja joillakin jopa ruotsalaiset. Siis kaikki ne erilaiset ja toisenlaiset, joiden kieli tai tavat poikkeavat omistamme. 

Euroopassa isoa roolia näyttelevä islaminvastainen vihaliike on rantautunut Suomeen, mikäli erilaisilla nettifoorumeilla käydystä suunsoitosta on joitain johtopäätöksiä vedettävissä.

Jotkut hakevat omaan pahoinvointiinsa helppoa vastausta. Se on usein muualta tullut, eri kieltä puhuva ja erilaisia kulttuuririentoja harrastava. Kun se on vielä erivärinen ja eriuskoinen, on sitä helppo osoittaa sormella.

Netissä pyörivä islaminvastainen kirjoittelu on pitkälle tuontitavaraa, apinointia muissa Euroopan maissa vellovasta vihanpurkauksesta.

Taustalla on kuitenkin sama vastenmielinen perusvire: toiset halutaan osoittaa toisia alempirotuisiksi. Enemmän kuin sen tämä paljastaa kuitenkin näin ajattelevan oman itsetunnon arat kohdat.

Sananvapauden nimissä saa sanoa miltei mitä tahansa. Vaikka tällainen kirjoittelu on pääasiassa vain typeryyksien irrottelua, joku ottaa todesta kirjoittajien maailmankuvan ja saattaa toimia sen mukaisesti.

Tunnetuin todesta ottaja on norjalainen Anders Behring Breivik, joka 22. heinäkuuta vuonna 2011 purki verkkomaailmasta imemänsä islaminvastaisen ja äärikansallisuutta korostavan aatteensa joukkosurmaksi.

Vaikka useimmille nettikeskustelu lienee tapa yrittää purkaa turhautumia sekä patoutuneita vihan tunteita, joillekin tuo harmittomalta vaikuttava puuhastelu saattaa muuttua todemmaksi kuin se onkaan.

Mitä enemmän vihaa lietsotaan, sitä enemmän siitä tulee arkipäiväistä ja se hyväksytään. Nyt ollaan tällä jakajalla.

Viha ruokkii erilaisia ääriaineksia, jotka ovat valmiita tekemään miltei mitä tahansa asiansa puolesta. Niitä Euroopassa on kosolti. Ahtaalle eivät ole joutuneet vain islaminuskoiset, vaan myös monet muut vähemmistöt.

Tällä menolla väkivaltaa lietsovat ääriainekset tulevat näkymään yhä enemmän myös Suomessa.
[...]

Koko kliseekokoelma:
http://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/apinointia-yli-rajojen/617566/

Sananvapauden nimissä saa sanoa miltei mitä tahansa. Vaikka tällainen kirjoittelu on pääasiassa vain typeryyksien irrottelua l.  apinointia yli rajojen

Ilkka Lappalainenkin saa typerehtiä ihan vapaasti!

PS. tunnettu demari Lasse Lehtinen kirjoitti taannoisessa kolumnissaan kuinka 95 prosenttia mustalaisista pilaa koko porukan maineen.
http://www.lasselehtinen.net/content/view/157/109/lang,fi/

[...]Osalle romaneista avoin keskustelu ja leikinlasku on kauhistus.  Ongelmista ei saisi puhua ääneen, koska vaikeata on muutenkin.   

Virallinen Suomi valitsee poliittisesta korrektiudesta johtuen mieluummin hyssyttelyn, koska syyllistäminen katsotaan suuremmaksi synniksi kuin totuuden puhuminen.  Miranda Vuolasrannan puheenvuoroista on saanut käsityksen, että virallinen linja sopii paremmin edunvalvontaan.

Niinpä avoimuutta peräämään ovat ruvenneet muutamat rohkeat romanit.  Suurin kysymys on, kuinka pitkälle suvaitsemattomuutta tulee suvaita?

Keskiverto lehdenlukija on tiennyt, että verikoston perinne elää romanien parissa.  Tarvittiin romanitaustainen poliisi sanomaan, että verikosto todellakin on häpeällinen tosiasia ja että sellainen barbaarinen käytös on kitkettävä pois.

Vanhempi konstaapeli Riku Lumberg sanoo ääneen, että "ei pidä olettaa, että viisi miljoonaa [suomalaista] sopeutuu kymmenentuhannen romanin kulttuuriin".   

Kun taiteilija Rainer Friman uskalsi puhua romaninuorten huumeongelmista ja koululintsaamisesta, osa heimoveljistä uhkasi ruveta Raikun kanssa puukkohippasille.

Romanien "kotouttaminen" on Suomessa kestänyt kohta viisisataa vuotta.  Valtaväestöllä on toki aikaa odottaa vieläkin, mutta vanhaan pitäytyminen rasittaa nimenomaan romaneja.  "Ei mikään kulttuuriperuste voi olla syynä siihen, ettei käydä peruskoulua", sanoo oikeusministeri Tuija Brax.

Jollei tämä vähemmistö saa keskuudessaan muutosta parempaan aikaan, säilyy vallitsevana käsityksenä pubikansan toteamus, että yhdeksänkymmentäviisi prosentti mustalaisista pilaa koko porukan maineen.

Lasse Lehtinen

[Gommi]

hmm... eli islamofobia johtuu eri (alemmasta) rodusta (muodikasta mainita tämä de facto tärkeimpänä ja ensimmäisenä), tavoista, kielestä ja ihonväristä?

Minulla on yksi teoria, jota Lappalainen ei mainitse: se johtuu laajemmasta seksuaalisuuden käsityksestä.

[VeePee]

Joka kymmenes euroopassa asuva muslimi joutunut suoranaisen rasistisen rikoksen uhriksi? Vaikea uskoa.

[Tabula Rasa]

Joka kymmenes euroopassa asuva muslimi joutunut suoranaisen rasistisen rikoksen uhriksi? Vaikea uskoa.

Ehkä kyseessä oleva rasistinen rikos on poliisin puuttuminen kulttuurinharjoitukseen?

[Suvaitsija]

Kirjoituksen pääpointti on siis se, että ei saa yleistää. Vaikka 99 % pilaisi muiden maineen, niin silti on pidettävä toivo yllä sen yhden prosentin vuoksi. Kun 60 % musliminuorista on arvoihimme verrattuna radikaaleja, voimme huokaista helpottuneena, että onneksi sentään 40 % ei ole. Vain 20 % hyväksyy terrorismin uskontonsa puolustamiseksi. Onneksi sentään 80 % ei, joten ei saa yleistää eikä asiasta sen koommin puhua. Ongelma nyt vain on se, että islamin läsnäolo automaattisesti lisää levottomuuksia, mellakoita, väkivaltaa, terrorismia ja kaikkea muuta kivaa. Islamin läsnöolo antaa myös kaikenlaisille äärioikeisto- ja äärivasemmistoporukoille tekosyitä rähinöintiin. Ei sillä ole väliä, että kaikki muslimit eivät ole itsemurhapommittajia. Riittää, että heidän suhteellinen osuutensa rikollisista on räikeästi yliedustettuna verrattuna kantaväestöön. Siinä on mielestäni ihan riittävästi syytä vastustaa nykyisenkaltaisen islamin rantautumista Suomeen. Kirjoittaja voi ihan vapaasti miettiä, tarkoitanko nykyisenkaltaisella islamilla tataareja.

[Luotsi]

Meillä on ilmiömäinen kyky yleistää: jos yksi romani varastaa, leimataan koko heimo rosvojoukoksi.

Mainio, ns tahattoman komiikan itsetodistava aloitus 

[törö]

Apinoiden päästäminen yli rajojen ei tietenkään ole ongelma, koska radikaaliakin apinaa pitää ymmärtää.

[Rändöm]

Lappalainen on joko yksinkertaisesti vajaaälyinen taikka tahallaan älyllisesti epärehellinen. Oli miten oli, hänen tuotoksensa ei ole sen kummemman huomion ja kommentoinnin arvoinen.

[JT]

2013-01-09
Kolumnit  0:00 |Ilkka Lappalainen

Meillä on ilmiömäinen kyky yleistää: jos yksi romani varastaa, leimataan koko heimo rosvojoukoksi.
Jos yksi saamelainen on juoppo, ovat kaikki muutkin. Jos yksi vanhoillislestadiolainen on pedofiili, mitäpä muuta toisetkaan ovat.
[...]

Olen lukenut Kalevaa hatarasti viime aikoina, mutta tuo Ilkka Lappalaisen väittämä Kalevan suhteesta lestadiolaisiin on tullut kyllä jo ajat sitten selväksi. Törkeää. Mutta että saamelaiset juoppoja? Mistä hitosta Kalevan toimitus tuollaista on saanut päähänsä? Noloa.

[Tabula Rasa]

2013-01-09
Kolumnit  0:00 |Ilkka Lappalainen

Meillä on ilmiömäinen kyky yleistää: jos yksi romani varastaa, leimataan koko heimo rosvojoukoksi.
Jos yksi saamelainen on juoppo, ovat kaikki muutkin. Jos yksi vanhoillislestadiolainen on pedofiili, mitäpä muuta toisetkaan ovat.
[...]

Olen lukenut Kalevaa hatarasti viime aikoina, mutta tuo Ilkka Lappalaisen väittämä Kalevan suhteesta lestadiolaisiin on tullut kyllä jo ajat sitten selväksi. Törkeää. Mutta että saamelaiset juoppoja? Mistä hitosta Kalevan toimitus tuollaista on saanut päähänsä? Noloa.

Ja vaikka oletetaan että nämä stereotypiat pitäisivät paikkansa, alkoholisti on huomattavasti toivottavampi kuin pedofiili tai varas.

[elven archer]

Kirjoittaja voisi toisten leimaamisen sijaan kertoa, mitä hienoa islamissa sitten on arvoiltaan ja missä kaikkialla maailmassa ne hienot islamin arvot näkyvät.

"Islaminvastaisuus uppoaa siihen samaan henkiseen maaperään. Samassa kattilassa ovat ennestään venäläiset ja joillakin jopa ruotsalaiset. Siis kaikki ne erilaiset ja toisenlaiset, joiden kieli tai tavat poikkeavat omistamme."

Tuo on täyttä roskaa, eikä ole tietenkään yllätys, ettei tuolle esitetä mitään perusteluja. Minä en inhoa islamia, koska se on arvoiltaan ja tavoiltaan erilainen. Minä vihaan islamia sen takia, mitä ne arvot siinä ovat. Alkaa lievästi sanottuna kyllästyttää tuollainen höpinä, jossa toimittaja kuvittelee, että ihmiset inhoavat vain jotain itselleen vierasta. Herra Lappalainen koettaa nyt ymmärtää tämän: minä tiedän täsmälleen, mitä islam on, koska olen perehtynyt siihen satoja tunteja. Minä tiedän siis tarkalleen, mitä minä vastustan, eikä siinä vastustamisessa erilaisuus ole itseisarvo. On se nyt kumma, kun ääripatriarkaalista äärikonservatiivista liikettä ei saisi vastustaa siksi, koska se on erilainen.

"Radikaaleimmat islamistiset liikkeet ovat uhka eri puolilla maailmaa – se on nähty muun muassa Afganistanissa – mutta ei islam sinänsä eivätkä sadatmiljoonat sen kannattajat. Radikaalit eivät ole yhtä kuin kaikki."

Tämä on toinen yleinen ennakkoluulo. Toimittaja kuvittelee, että ihmisten mielestä radikalismi tai jopa terrorismi olisi jotenkin islamin ainoa tai suurin ongelma. Näinhän ei ole. Suurimpana ongelmana ihmiset pitävät ihan islamin perusarvoja, siis sitä "maltillista" islamia, sitä valtaosan islamia. Islam on minun silmissäni henkinen kahle, joka on mm. seksuaaliskielteinen, vanhoillinen, patriarkaalinen ja ongelmallisimpana kaikista: hyvin kollektiivinen. Islam on uskonto, maailmankatsomus, poliittinen järjestelmä ja lakijärjestelmä. Minusta tässä on ongelmaa riittämiin ilman mitään puhettakaan radikaaleimmista aatteen edustajista.

On myös huvittavaa sanoa, että "ei islam sinänsä", kun noiden liikkeiden motiivi on uskonnossa. Uskonnothan elävät ihmisten mielissä, eiväthän ne tietenkään ole oikeasti mitään jumalan sanaa. Näin ollen jokainen kannattaja on uskontoa sinänsä.

"Jotkut hakevat omaan pahoinvointiinsa helppoa vastausta. Se on usein muualta tullut, eri kieltä puhuva ja erilaisia kulttuuririentoja harrastava. Kun se on vielä erivärinen ja eriuskoinen, on sitä helppo osoittaa sormella."

Kirjoitus on yksi huonoimmista koskaan lukemistani. Siinä toimittaja esittelee omia ennakkoluulojaan. Kahden puupennin (euroaikana niiden arvo on varsin vähäinen) keittiöpsykologialla arvaillaan ihmisten motiiveja, eikä edes suostuta uskomaan, kun ihmiset itse kertovat niistä. Nimittäin jos toimittaja on lukenut tosiaan netissä islam-keskusteluja, niin ei niiltä ole voinut välttyä. Mutta jos kuitenkin näin ikävästi on päässyt käymään, niin kerron tässä herra Lappalaiselle, että minä erittäin islam-vastaisena voin ihan hyvin. Jopa niin hyvin, että minä haluan jatkossakin elää vapaassa maassa, jossa uskonnollisen moraalin vartijat eivät määrää pelisääntöjä.

"Netissä pyörivä islaminvastainen kirjoittelu on pitkälle tuontitavaraa, apinointia muissa Euroopan maissa vellovasta vihanpurkauksesta.

Taustalla on kuitenkin sama vastenmielinen perusvire: toiset halutaan osoittaa toisia alempirotuisiksi. Enemmän kuin sen tämä paljastaa kuitenkin näin ajattelevan oman itsetunnon arat kohdat."

http://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/apinointia-yli-rajojen/617566/

Uskonnon arvosteleminen onkin siis rodun arvostelemista? Ajatus on järjetön. Onko kommunisminkin arvostelussa kyse yrityksestä osoittaa toisia alempirotuisiksi? Sehän on yhtä lailla ihmisten maailmankuva ja kovin uskonnonkaltainen vieläpä tunnetuissa laajan mittakaavan toteutuksissaan. Uskonto on oma valinta, eikä syntymässä saatu, kuten ihonväri. Uskonto on ajatus ja ajatuksia täytyy saada arvostella. Sitä paitsi islam ei mitenkään liity tiettyyn rotuun, joten mitä rotua kirjoittajan mielestä me islamin vastaisesti kirjoittelevat sitten haluamme alentaa? Herra Lappalaisen koko kirjoitus on yksi suuri olkiukko. Se pyrkii leimaamaan meidät, näin kai voin sanoa omalta osaltani, esittäen epäloogisia syytöksiä milloin mistäkin vihasta ja rotuerottelusta, vaikka uskonto ei tietenkään ole rotu, vaan ihmisten valitsema maailmankatsomus.

[Luotsi]

Mihinkäs sitä kommunisti sirpistä ja vasarasta pääsisi:

Nykyisin Kalevan toimittajana työskentelevä Ilkka Lappalainen toimi Maailma ja Me -lehden päätoimittajana Neuvostoliiton viimeisten vuosien pyörteissä vuosina 1985-1992. Lehti lopetti Neuvostoliiton romahdettua...
Maailma ja Me perustettiin vuonna 1968 Tsekkoslovakian kriisin loiskeissa. Se oli tarkoitettu Neuvostoliiton propagandavälineeksi Suomeen.

http://yle.fi/uutiset/maailma_ja_me_kaatui_neuvostoliiton_kainalossa/5085616

Nyt se kansainvälisyys ja imperialismin vastaisuus vain on tuon 20 v takaisen järkytyksen jälkeen nyrjähtänyt tällaiseksi...

[Oami]

Meillä on ilmiömäinen kyky yleistää:

No mitäpä jos lakkaisit yleistämästä, jos se teidän yleistämisenne kerran on sinun mielestäsi ongelma?

Tuossa virkkeessä mietin, että jättäisikö lukemisen siihen. Nyt vähän kaduttaa, etten jättänyt.

Mutta kuitenkin: sananvapaus on niin hieno asia, että sen varjolla suvaitsen tällaistakin höttöä.

[Toni R Jyväskylästä]

Meillä on ilmiömäinen kyky yleistää: jos yksi romani varastaa, leimataan koko heimo rosvojoukoksi.

Mainio, ns tahattoman komiikan itsetodistava aloitus 

Romaneilla saattaa myös olla laajempi käsitys omistusoikeudesta.

Islamissa on siis kyse rodusta? Hitchens, Harris ja Maher ovat varmaan aikamme suuria rotutohtoreita.

[svobo]

Muistetaan Syyskuun 11 -terrori-iskun lisäksi myös Lontoo 2005 ja Madrid 2004.