2013-01-04 Ruotsi: Poliisi ampui kultakaupan ryöstäjää päähän

[ämpee]

Liikaa roskaviihdettä katsoneiden riemuidioottien jälkiviisautta ei tulisi noteerata ollenkaan.

Kuten vaikka Paateron.

[Red_Blue]

Tuollaisessa tilanteessa tähtääminen ei ole mitään sinne päinkään kuin Hollywood-viihteessä, missä sankari ei koskaan pode kuolemanpelkoa, saati että olisi shokissa, kuten normaali ihminen saadessaan vastaan rynnäkkökivääreillä ammuskelevia sekopäitä.

Tosin tähän mennessä ei ole julkisuudessa esitetty mitään vakuuttavia todisteita, että ryöstäjät olisivat ampuneet laukaustakaan, tai että heidän aseiden näköiset rekvisiittansa olisivat edes olleet aitoja ampuma-aseita. Ryöstäjien ampumista laukauksista ovat kertoneet vain sivulliset sattumalta paikalle osuneet silminnäkijät, joiden todistusarvo on tunnetusti erittäin heikko aseisiin ja ampumisiin liittyvissä asioissa, varsinkin sen jälkeen kun mediassa on jo hölisty "tulitaistelusta", vaikka ainoat kuvat tai äänet ampumisesta tai osumista ovat tulleet poliiseista ja päätyneet ryöstäjään ja ryöstäjien autoon.

[törö]

^ Älä unohda, että kyseessä saattoi myös olla Ruotsidemokraattien false flag.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

^^^ Tuli mieleen elokuva Demolition Man. 

http://www.youtube.com/watch?v=dz4HEEiJuGo

Minulle taas 44 minuuttia.
https://www.youtube.com/watch?v=Qi90fMtjnUI

[ämpee]

Tuollaisessa tilanteessa tähtääminen ei ole mitään sinne päinkään kuin Hollywood-viihteessä, missä sankari ei koskaan pode kuolemanpelkoa, saati että olisi shokissa, kuten normaali ihminen saadessaan vastaan rynnäkkökivääreillä ammuskelevia sekopäitä.

Tosin tähän mennessä ei ole julkisuudessa esitetty mitään vakuuttavia todisteita, että ryöstäjät olisivat ampuneet laukaustakaan, tai että heidän aseiden näköiset rekvisiittansa olisivat edes olleet aitoja ampuma-aseita. Ryöstäjien ampumista laukauksista ovat kertoneet vain sivulliset sattumalta paikalle osuneet silminnäkijät, joiden todistusarvo on tunnetusti erittäin heikko aseisiin ja ampumisiin liittyvissä asioissa, varsinkin sen jälkeen kun mediassa on jo hölisty "tulitaistelusta", vaikka ainoat kuvat tai äänet ampumisesta tai osumista ovat tulleet poliiseista ja päätyneet ryöstäjään ja ryöstäjien autoon.

Tosin tähän mennessä ei ole julkisuudessa esitetty mitään vakuuttavia todisteita, että poliisit olisivat ampuneet laukaustakaan, tai että heidän aseiden näköiset rekvisiittansa olisivat edes olleet aitoja ampuma-aseita.

Sitä ryöstäjien auton rei'ittämistäkään ei näe intternetissä olevista videoista. 

[Marko Parkkola]

Tosin tähän mennessä ei ole julkisuudessa esitetty mitään vakuuttavia todisteita, että ryöstäjät olisivat ampuneet laukaustakaan

"tapaus saattaa olla myös keksitty, ehkä näistä ilmoitetaan  herkemmin"

[Red_Blue]

Tosin tähän mennessä ei ole julkisuudessa esitetty mitään vakuuttavia todisteita, että poliisit olisivat ampuneet laukaustakaan, tai että heidän aseiden näköiset rekvisiittansa olisivat edes olleet aitoja ampuma-aseita.

Minut ainakin vakuuttaa videot autoa ampuvista kahdesta miehestä ja kahdesta muusta Ruotsin poliisin virka-aseen näköistä pistoolia kantavasta miehestä, siitä kuinka auton täysi eturengas tyhjenee jostain syystä ja sen poistuttua maassa pötköttää mies, josta valuu kuvista näkyen punaista nestettä. Poliisikaan ei ole myöskään kiistänyt ampuneensa tätä Hasan Güvenia päähän.

Mielestäni todisteet poliisin ampumista laukauksista ovat erittäin vahvat, ryöstäjien ampumista olemattomat. En myöskään pitäisi mitenkään epätavallisena (varsinkaan salaliittoteoriaksi verrattavana) epäilyä että tapauksesta alkuvaiheessa julkaistut uutiset osoittautuvat osin perättömiksi (tässä mm. jo uutisoitiin Güvenin kuolleen, mutta hän onkin vielä hengissä), en myöskään sitä, että koruliike ryöstetään leikkiaseella, taikka sitä että poliisi ampuu kuoliaaksi leikkiaseella uhanneen ryöstäjän (sattunut Suomessa viimeksi n. 1995).

[coscarnorth]

Eiköhän tämäkin tempaus eskaloidu lopulta siihen, että ryöstäjät olivat rasistisen yhteiskunnan uhreja ja poliisi rasistisen ihmisvihan saatanallinen lähetti. Onhan tuossa ainesta jonkinlaisen monikulttuuria palvovan paraatinkin pystyttämiseksi.

Siis ihan hirveetä jos kantaväestön verorahoilla loisiva elämäntaparikollinen saa vahingossa paukun päähänsä vaarantaessaan viattomia ihmishenkiä, koska haluaa leikkiä Tony Montanaa. Mikä menetys ja järkytys koko Ruotsille.

[Lemmy]

Liikkeeseen rynnäkkökiväärien kanssa perjantaina keskellä päivää hyökänneet ryöstäjät ovat ruotsalaislehtien mukaan hyvin nuoria.
Aftonbladetin mukaan "ryöstöliiga" koostuu nuorista, jotka asuvat samalla alueella lähellä toisiaan ja kuuluvat samaan kaveriporukkaan.

Olipa vittu varsinaisia herranenkeleitä.

[törö]

Niin kuin militäärityyliset ja -aseiset törkeät ryöstöt isolla joukolla keskellä päivänvaloa olisivat jonkinlainen sosiaalishoppailijoiden ihmisoikeus, jonka toteutumista poliisi ei saa häiritä. Korkeintaan passiivisesti vispilä perään nauhoittamaan ja dialogipoliisi vähän snackaamaan.

Rikollisien aineksien näkökulmasta asia on juuri noin. Siksi ryöstäjillä on paljon puolustajia.

[Sietäjä]

http://rahmispossu.net/2013/01/04/poliisi-ampui-kultakaupan-ryostajaa-paahan/

...
Jos jotain täytyy ampua, voisi tähdätä jalkoihin.
...

Ehkäpä tähtäsikin, todellisuus on hieman erilaista kuin elokuvat.

Ammuttu nuorukainen, joka on kotoisin Norsborgista Tukholman eteläpuolelta, on tuomittu useampaan otteeseen lievistä huimausainerikoksista. Facebook-sivuillaan 26-vuotiaalla on suuri kuva Al Pacinosta Tony Montanan roolissa elokuvassa "Scarface". Sivulla nuorukainen tykkää (allahin ohella) myös ruotsalaisesta gangsterifilmistä "Snabba Cash".

Mää olen kauhian yllättyn, ihan klapilla päähän lyöty.

Kannattaisi lukea noi Lapiduksen Stockholm noir -kirjat kokonaan, ennen kuin alkaa apinoimaan meininkiä. Ei niille rosvoille käy varsinaisesti kovin hyvin. Eikä Tony Montanallekaan.

[SimoMäkelä]

Tuollaisessa tilanteessa tähtääminen ei ole mitään sinne päinkään kuin Hollywood-viihteessä, missä sankari ei koskaan pode kuolemanpelkoa, saati että olisi shokissa, kuten normaali ihminen saadessaan vastaan rynnäkkökivääreillä ammuskelevia sekopäitä.

Tosin tähän mennessä ei ole julkisuudessa esitetty mitään vakuuttavia todisteita, että ryöstäjät olisivat ampuneet laukaustakaan, tai että heidän aseiden näköiset rekvisiittansa olisivat edes olleet aitoja ampuma-aseita. Ryöstäjien ampumista laukauksista ovat kertoneet vain sivulliset sattumalta paikalle osuneet silminnäkijät, joiden todistusarvo on tunnetusti erittäin heikko aseisiin ja ampumisiin liittyvissä asioissa, varsinkin sen jälkeen kun mediassa on jo hölisty "tulitaistelusta", vaikka ainoat kuvat tai äänet ampumisesta tai osumista ovat tulleet poliiseista ja päätyneet ryöstäjään ja ryöstäjien autoon.

Kannattaako poliisin jäädä odottamaan, että rosvo ampuu ensin rynnäkkökiväärillä. Käsittääkseni tilanne voi olla tosi uhkaava tai sellaiseksi koettu ennen kuin ensimmäistäkään kutia on ammuttu. Mielummin kuollut rosvo kuin kuollut poliisi.

[akez]

Todennäköisesti kyseessä on perusrynkky, niitähän on valmistettu vuosien saatossa kymmeniä miljoonia. Kertatulta ampuva  taas on erikoismalli, meillä ns. reserviläisase, jota valmistetaan vain sivistysvaltioiden laillisille markkinoille.
Aika tappava sekin- en usko, että rikostaustaa omaava saisi luvan.

Ranskassa nämä laittomasti maahantuodut Kalshnikovit ovat varsinainen vitsaus. Epäilen, että aseiden alkuperä on jossakin niistä lähteistä, joista tässä Le Figaron jutussa kerrotaan.

Noin 4.000 sotilasasetta kierrossa Ranskassa

Hyökkäys panssaroitua ajoneuvoa vastaan* Kalashnikovein viime maanantaina Seine-Saint-Denis'ssä muistuttaa, että rikolliset yhä useammin käyttävät sotilasaseita. Lisääntyvätkö tälläiset aseet Ranskassa? Mistä ne tulevat?

[Red_Blue]

Kannattaako poliisin jäädä odottamaan, että rosvo ampuu ensin rynnäkkökiväärillä.

Ei. Poliisin toiminnan arvostelu olisi eri asia kuin kiinnittää huomiota median toistaiseksi perusteettomaan hypetykseen tulitaisteluista ja rynnäkkökivääreistä. Silloin kun rynnäkkökiväärillä käydään tulitaistelua, se myös näkyy ja kuuluu.

[akez]

Luultavasti koko Södertjälven ryöstöporukka kuuluu samaan Ruotsin kurdiyhteisöön.

Poliisin haavoittava mies on nykytietojen mukaan ( 5.1. klo 10.00 ) Turkin kurdi, joka on maahanmuuttanut vanhempiensa kanssa Ruotsiin. Tätä tietoa eivät HS eikä Yle ole vielä saattaneet juki, vaikka jopa ampujan vanhempien lausunto poikansa syyttömyydestä on julkaistu. Onneksi meillä on Ylen ja HS:n rinnalla verkko ja vapaa tiedonvälitys.

Vapaa tiedonvälitys. Juu. Suomalainen media saa vapaasti levittää puutaheinää, muokata mielikuvia, keksiä satuja ja jättää kertomatta oleellisia tosiasioita uutisoinnissaan.

Ei voi kertoa, koska äärioikeisto (lue: kaikki vihervasemmistosta oikealla olevat) saisi vettä myllyynsä. Äärioikeiston nousuhan on Euroopan ainoa todellinen uhka. Lisäksi sattumus voisi haitata median rasismi- ja monikulttuurijankkauksen tuloksellisuutta.

[Nikopol]

Olisi Hassan katsonut Scarfacenkin loppuun asti. Sehän on monikulttuuri pähkinänkuoressa. Pakolaisnuorukainen ajetaan nurkkaan -> Say hello to my little friend!

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tuollaisessa tilanteessa tähtääminen ei ole mitään sinne päinkään kuin Hollywood-viihteessä, missä sankari ei koskaan pode kuolemanpelkoa, saati että olisi shokissa, kuten normaali ihminen saadessaan vastaan rynnäkkökivääreillä ammuskelevia sekopäitä.

Tosin tähän mennessä ei ole julkisuudessa esitetty mitään vakuuttavia todisteita, että ryöstäjät olisivat ampuneet laukaustakaan, tai että heidän aseiden näköiset rekvisiittansa olisivat edes olleet aitoja ampuma-aseita. Ryöstäjien ampumista laukauksista ovat kertoneet vain sivulliset sattumalta paikalle osuneet silminnäkijät, joiden todistusarvo on tunnetusti erittäin heikko aseisiin ja ampumisiin liittyvissä asioissa, varsinkin sen jälkeen kun mediassa on jo hölisty "tulitaistelusta", vaikka ainoat kuvat tai äänet ampumisesta tai osumista ovat tulleet poliiseista ja päätyneet ryöstäjään ja ryöstäjien autoon.

Kannattaako poliisin jäädä odottamaan, että rosvo ampuu ensin rynnäkkökiväärillä. Käsittääkseni tilanne voi olla tosi uhkaava tai sellaiseksi koettu ennen kuin ensimmäistäkään kutia on ammuttu. Mielummin kuollut rosvo kuin kuollut poliisi.

Jos rosmo tepastelee AK47:n kanssa niin tilanne on aina uhkaava. Itse en odottelisi sitä että rosmot avaavat tulen. Ne jotka ovat käyneet itse armeijan tietävät millainen ase AK47 on ja jos sillä osaa ampua niin se on laaki ja osuma.

[törö]

Tuolla videolla kuuluu selvästi kun rosmot ampuvat järeillä aseillaan. Sitä seuraavat poliisin laukaukset huomaa lähinnä pistoolin liikkeistä, eli kyllä se oli tuleen vastaamista.

http://www.vgtv.no/#!/video/59942/ny-%C3%B8yenvitnevideo-se-hele-skytedramaet-i-sverige-sterke-bilder

[Nikopol]

Noilla värdetransport-liigoilla on kyllä suojaliivi ihan vakiona. Siinähän napsautat varovasti kurdikommandoa hernepyssyllä. Päähän tähtäsi ja osasi, vaikka joutuu kiistämään kun S-tälje alkaa palaa. Rodney King vol. XXXIV.

[Aeon]

Tapauksesta kuvattu video paljastaa lähinnä median toiminnan tason. Kuvaaja pyörivät paikalla kuin eläisivät toisessa ulottuvuudessa, jonne luodit eivät lennä. Tai sitten pressikortti suojelee heitä kaikelta pahalta.

Myös ryöstäjillä on selviä haavoittumattomuusfantasioita.

Poliisi sen sijaan toimii järkevästi.

http://www.liveleak.com/view?i=7d4_1357337618

Ei ihme, että valtamedian käsitys todellisista tapahtumista muistuttaa usein mielisairaalan suljetun osaston asukkien lääke/psykoosihoureita.

Marokon_kauhu Murha.infossa bongasi, että tuolla videolla n. 30 sekunnin kohdalla heti laukausten jälkeen kuuluu "Allah akbar". Tuosta voi olla toki eri mieltäkin, mutta videon katsottuani olen kauhun kanssa samaa mieltä.

[Red_Blue]

Tuolla videolla kuuluu selvästi kun rosmot ampuvat järeillä aseillaan. Sitä seuraavat poliisin laukaukset huomaa lähinnä pistoolin liikkeistä, eli kyllä se oli tuleen vastaamista.

Luistin liikkeestä juuri huomaa sen, että VG:n videon äänen synkronointi on pielessä. Samoin sen huomaa siitä, että kuuluu kameran/kännykän tönäisystä johtuvia tuhahtavia ääniä (esim. 2:02), mutta kuva tärähtää vastaavasti aivan eri aikaan.

Kadulla polvelta roskiksen takaa ampuvan poliisin takaa kuvatusta videosta kuuluu selkeästi poliisin 9x19 laukaukset ja hylsyjen putoaminen katuun. Näistä ensimmäiset laukaukset kuuluvat yhtä kovina kuin myöhemmät laukaukset, jotka on ammuttu samantyyppisellä aseella suunnilleen samalta tasalta ja suunnalta. Poliiseja on siis paikalla ainakin 4 ampumisvaiheessa, ja ylhäältä kuvatussa videossa näkyy vain yhden (roskiksen takana) ampuminen.

Alhaalta kuvatussa videossa kuuluu lähinnä olevia poliisin laukauksia muutamia vaimeampia laukauksia, jotka ovat joko läheltä pienempikaliiperisesta (käytännössä .22) aseesta tai paljon kauempaa. Yhtäkään selkeästi AK:n laukaukseksi tunnistettavaa laukausta ei kuulu kummallaan videolla.

[jmm]

Tapauksesta kuvattu video paljastaa lähinnä median toiminnan tason. Kuvaaja pyörivät paikalla kuin eläisivät toisessa ulottuvuudessa, jonne luodit eivät lennä. Tai sitten pressikortti suojelee heitä kaikelta pahalta.

Myös ryöstäjillä on selviä haavoittumattomuusfantasioita.

Poliisi sen sijaan toimii järkevästi.

http://www.liveleak.com/view?i=7d4_1357337618

Ei ihme, että valtamedian käsitys todellisista tapahtumista muistuttaa usein mielisairaalan suljetun osaston asukkien lääke/psykoosihoureita.

Marokon_kauhu Murha.infossa bongasi, että tuolla videolla n. 30 sekunnin kohdalla heti laukausten jälkeen kuuluu "Allah akbar". Tuosta voi olla toki eri mieltäkin, mutta videon katsottuani olen kauhun kanssa samaa mieltä.

"Alla backa!" ja n. 47-50 sekunnin kohdalla monet poliisit huutavat "backa".

[Lahti-Saloranta]

Myös ryöstäjillä on selviä haavoittumattomuusfantasioita.

En tiedä olivatko ryöstäjät naamioituneita sillä normaalistihan tietty suojaväri on tehokkaampi kuin luotiliivit ja kevlar kypärä.

[IMMane]

Villi veikkaukseni on että jos poliisi olisi odottanut roistojen ampuvan ensin heitä ja poliisi olisi menehtynyt niin se kuollut poliisi ja hänen läheiset eivät olisi saaneet yhtä paljon palstatilaa kuin nyt ilmeisesti kuollut roisto. Koska roistot myy paremmin ja varmasti osaavatkin myydä paremmin.

[siviilitarkkailija]

Vihervasemmistolaisen demlamafian edustaja, leikkaa-liimaa poliisiylijohtaja Taapero on läpeensä tyhmä mies. Tyhmä mies menee latelemaan omat mielipiteensä ennen tutkintaa ja vielä tyhmpi mies julistaa poikittain ampumaradalla heiluneen koulusurmaajan vaarattomaksi.

Pitää kysyä että millä henkisillä ja älyllisillä rahkeilla poliisiylijohtaja oikein toimii. Rynnäkkökivääreillä aseistauneet varkaat eivät poliisiylijohtajan mielestä ole vaarallisia. Kaikesta päätellen poliisiylijohtaja ei ymmärrä aseista mitään, ei kykene edes käsittämään aseellisten tilanteiden vaaraa mutta tulee ulos kuorestaan kuin merten selkärangaton nilviäinen ja esittää oman tanssinumeronsa milloin minkäkin tilanteen yhteydessä.

Miksi Suomessa Paateron kaltainen nolla ja täysin soveltumaton ihminen saa toimia poliisiylijohtajana? Vastaus on kylmä kokoomuslainen talousajattelu. Poliisihallinnon teho ja toimintakyky on ollut liian suurta. Tarvitaan huono hallintomies joka ajaa poliisin toimintakyvyn alas säästöjen ja poliittisten virkanimitysten avulla. Tämän tehtävän Paatero suorittaa tinkimättömästi ja ammattitaitoa osoittaen joskin välillä typerä ego pakottaa poliisiylijohtajan paljastamaan täydellisen kyvyttömyytensä yhdistettynä osaamattomuuteen.

[BRG6]

Paatero komppaa, kohti ei saisi ampua. Iltalehden etusivulla: "Mikko Paatero ihmettelee Ruotsin poliisin toimintaa":
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201301050134036_uu.shtml

Kai otit kuvakaappauksen, nyt siellä lukee "Mikko Paatero kommentoi Ruotsin poliisin toimintaa" joka on ihan eri asia. Jutussakaan Paatero ei ihmettele tai arvostele vaan toteaa että "Poliisi voi ampua kohti vain todella uhkaavassa tilanteessa" ja kyllähän tuo tilanne sitä oli.

[Puistokemisti]

Tuolla videolla kuuluu selvästi kun rosmot ampuvat järeillä aseillaan. Sitä seuraavat poliisin laukaukset huomaa lähinnä pistoolin liikkeistä, eli kyllä se oli tuleen vastaamista.

Luistin liikkeestä juuri huomaa sen, että VG:n videon äänen synkronointi on pielessä. Samoin sen huomaa siitä, että kuuluu kameran/kännykän tönäisystä johtuvia tuhahtavia ääniä (esim. 2:02), mutta kuva tärähtää vastaavasti aivan eri aikaan.

Kadulla polvelta roskiksen takaa ampuvan poliisin takaa kuvatusta videosta kuuluu selkeästi poliisin 9x19 laukaukset ja hylsyjen putoaminen katuun. Näistä ensimmäiset laukaukset kuuluvat yhtä kovina kuin myöhemmät laukaukset, jotka on ammuttu samantyyppisellä aseella suunnilleen samalta tasalta ja suunnalta. Poliiseja on siis paikalla ainakin 4 ampumisvaiheessa, ja ylhäältä kuvatussa videossa näkyy vain yhden (roskiksen takana) ampuminen.

Alhaalta kuvatussa videossa kuuluu lähinnä olevia poliisin laukauksia muutamia vaimeampia laukauksia, jotka ovat joko läheltä pienempikaliiperisesta (käytännössä .22) aseesta tai paljon kauempaa. Yhtäkään selkeästi AK:n laukaukseksi tunnistettavaa laukausta ei kuulu kummallaan videolla.

Montakos laukausta tuossa VG:n videossa kokonaisuudessaan ammuttiin? Video oli niin pitkä, että se taisi kattaa koko ammuskelun.
Oheisessa videossa on lopussa kuvia autosta, jossa näkyy luodinreikiä ainakin kaksi tuulilasissa, mahdollisesti yksi puskurissa, kaksi tai kolme kyljessä ja ainakin yksi takaikkunassa (olisikohan mennyt auton läpi ja poistunut siitä?). Ainakin yhden luodin on myös täytynyt osua auton renkaaseen.
http://www.liveleak.com/view?i=7d4_1357337618
Poliiseja on ollut ainakin nuo videoissa näkyvät kaksi auton keulan puolella ja kyljen puolella on ollut vielä lisää.

Minustakaan ei näytä mitenkään selvältä, että tuolla olisi ampunut kukaan muu kuin poliisi.

edit. koitin laskea noita tuosta poliisin takaa kuvanneen videosta ja mielestäni ensin ammutaan 1...3...2..2 [yht: 8], sitten kuvaaja juoksee taakse, auto lähtee peruttamaan karkuun ja 7-8 laukausta ammutaan hyvin tiuhaan tahtiin, kaikki laukaukset kuulostavat aika samanlaisilta.

[törö]

Suomen ja Ruotsin poliiseilla on erilaiset käytännöt ampuma-aseiden käytössä.
Ryöstötilanne keskellä vilkasta kävelykatua päättyi perjantaina Ruotsissa laukaustenvaihtoon, jossa yksi ryöstäjä sai poliisin luodin päähänsä.

Poliisiammattikorkeakoulun voimankäytön opettajan Juha Mielosen mukaan Suomessa ja Ruotsissa aseenkäytössä on erilainen säännöstö.

- Ruotsissa aseenkäyttö on sallittu, kun tietty rikosnimike täyttyy. Tällaisia ovat esimerkiksi murha ja ryöstö. Suomessa aseenkäyttöä ei ole sidottu rikosnimikkeeseen, vaan tilanteet arvioidaan yksittäistapauksina, Mielonen kertoo.

Suomessa ampuma-aseen käytössä Mielosen mukaan ensisijaisena tavoitteena on vaaraa aiheuttavan henkilön toiminnan pysäyttäminen. Ohjeistusta siitä, mihin kohtaan pitää tähdätä, ei ole, vaan se on tapauskohtaista.

- Mitä tulee tapahtumapaikkaan, poliisi joutuu totta kai arvioimaan aseenkäytön vaikutukset sekä kohdehenkilöön että sivullisiin ja ympäristöön.

Ruotsin tapauksessa on ristiriitaista tietoa siitä, aloittiko poliisi vai ryöstäjät tulituksen. Jos ryöstäjät avasivat tulen, voidaan poliisin toiminta perustella hätävarjeluna.

Myös ryöstäjien raskas aseistautuminen Kalashnikoveilla voi olla merkittävää tilanteen kannalta.
Poliisin on huomioitava aseistuksen laatu ja sen vaikutus. Esimerkiksi sarjatuliaseissa on suuri riski. Tämä voi aiheuttaa tietynlaista toimintapakkoa, että ympäristö pitää turvata mahdollisimman nopeasti.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288529702222.html

[siviilitarkkailija]

Demlakakka (anteeksi kaikki kikkareet)  haluaa että vapaaehtoiset ihmiset, jotka kuvittelevat poliisityön olevan kivaa seikkailua, joutuvat ensimmäisenä tuleen ja mahdolliseen ruumiilliseen vammaan kun kultasepänliikettä tyhjentävä kunniakansalainen päästää lippaan tyhjäksi.

Kuka joutuu ensimmäisenä ammutuksi? Ensimmäisenä paikalla oleva. Näin kävi Hyvinkäällä. Näin käy missä vaan missä poliisi toimii. Paateroiden ainoa tarkoitus näyttäisi olevan maksimaalinen määrä asiantuntemattoman ja vaarallisen tilanteen vammauttamia ja tappamia ihmisiä joiden hoidon ja kustannusten maksuun valtion ei tarvitsisi millään lailla osallistua eikä se varmasti osallistu. Koska kyseessähän ovat PELKÄT VAPAAEHTOISET TYKINRUOKAKANSALAISET.

Aseistettujen ryöstäjien ja väkivaltaisten  mokujengien kiinniottaminen on hengenvaarallista työtä. Se on vaaraallista työtä jossa millä hyvänsä ajan hetkellä kenen hyvänsä osallisen elämä on ryöstäjien ja monikulttuurista ihmissalakuljetusta kannattaneiden johdosta veitsenterällä. Nämä paskaruotsalaiset monikulttuurijengit ovat osa SUOMALAISTA rikostodellisuutta. Niiden aseistus ja toiminta ei noudata mitään valtiorajaa vaan tekoja tehdään myös Suomessa. Tämä on syytä ymmärtää näiden monikulttuurisaavutusten veri- ja luotijälkiä laskettaessa.

[Parsifal]

Niin kuin militäärityyliset ja -aseiset törkeät ryöstöt isolla joukolla keskellä päivänvaloa olisivat jonkinlainen sosiaalishoppailijoiden ihmisoikeus, jonka toteutumista poliisi ei saa häiritä. Korkeintaan passiivisesti vispilä perään nauhoittamaan ja dialogipoliisi vähän snackaamaan.

Rikollisien aineksien näkökulmasta asia on juuri noin. Siksi ryöstäjillä on paljon puolustajia.

No mutta poliisihan vain heristi väärinymmärretyille nuorukaisille sormeaan. Sormi nyt vain sattui olemaan liipaisimella.

Demlakakka (anteeksi kaikki kikkareet)  haluaa että vapaaehtoiset ihmiset, jotka kuvittelevat poliisityön olevan kivaa seikkailua, joutuvat ensimmäisenä tuleen ja mahdolliseen ruumiilliseen vammaan kun kultasepänliikettä tyhjentävä kunniakansalainen päästää lippaan tyhjäksi.

...eli että rohkeimmat ja lainkuuliaisimmat pääsisivät hengestään. Sehän on jokaisen demlamielisen unelma: että kaikista moraalisen selkärangan omaavista - ja siten kaikkien heidän suunnitelmiensa tiellä olevista - ihmisistä päästäisiin eroon.