Mitkä kaksi puoluetta voisivat yhdessä muuttaa Suomen suunnan?

[Jouko Piho]

Mitkä kaksi puoluetta voisivat yhdessä muuttaa Suomen suunnan?

Globalistien ja lokalistien välisessä taistelussa Perussuomalaisten kannatus ei yksinään riitä EU-kriittisten voimien voittoon. On nimittäin Suomen oloissa ilmeisen mahdotonta, että yksi puolue voisi saada yli 50 %:n kannatuksen.

Voi olla tietysti mahdollista, että PS ei haluakaan esiintyä tulevaisuudessa kovin EU-kriittisenä puolueena, vaan pikemminkin jonkinlaisena näennäisoppositiona, joka voisi mennä jopa Kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen. Jos niin käy, se on Suomen itsenäisyyden loppu Perussuomalaisten viimeksi siunaamana.

Jos niin ei kuitenkaan käy, eli että PS pysyy kuitenkin selvästi EU-kriittisenä puolueena eikä mene koskaan samaan hallitukseen epäisänmaallisen maanpetturipuolue Kokoomuksen kanssa, niin silloin Suomen poliittisen suunnan muuttamiseen PS tarvitsee toisen menestyvän EU-kriittisen puolueen rinnalleen, jotta nämä kaksi puoluetta voisivat yhdessä muodostaa v. 2015 EU-kriittisen hallituksen, joka voisi johdattaa Suomen eroon eurosta ja EU:sta ja myös pankkien velkaorjuudesta (= talousdemokratia).

Mikä tämä toinen puolue voisi olla?

En näe mitään muuta mahdollisuutta kuin että se toinen puolue voi olla vain johtamani Suomen Laillisuuspuolue (SLP).

SLP on vasta alkutekijöissään emmekä ole päässeet vielä keräämään edes kannattajakortteja, koska viranomaisilta ei ole tullut vielä ry:ksi hyväksymisen papereita. Hakuprosessi alkoi jo toukokuun alussa, mutta tässä sitä vain edelleen odotellaan vastausta Patentti- ja rekisterihallitukselta (PRH). PRH taas ilmoitti kyselyihini jokin aika sitten, että he eivät ole voineet tehdä mitään, koska he eivät ole saaneet Oikeusministeriöltä pyytämäänsä lausuntoa. Kun soitin Oikeusministeriöön marraskuussa, sieltä sanottiin, että he eivät ole voineet käsitellä muita asioita kuntavaalien takia. Toivon, että tammikuussa 2013 byrokratia alkaisi vihdoinkin liikkua.

Tämän takia on väärin sanoa, että ei pienillä puolueilla ole mitään merkitystä, koska SLP:n kohdalla ei voi vielä tietää, tuleeko siitä suuri puolue vai jääkö se pieneksi marginaalipuolueeksi.

Valitettavasti pitkälti samaa aatepohjaa edustavan Itsenäisyyspuolueen (IPU) kohdalla minun on todettava, että en enää usko sen puolueen menestykseen, koska he ovat toimineet Suomen politiikassa noin 18 vuotta saamatta yhtään kansanedustajaa kannatuksen ollessa vaali vaalilta laskeva. Minäkin olin IPUn kansanedustajaehdokkaana v. 2011 eduskuntavaaleissa, mutta tulin sen jälkeen siihen tulokseen, että IPUlla ei ole tulevaisuutta. Valitettava asia, ja jos olen väärässä, niin olen iloinen, jos IPU kuitenkin menestyisi v. 2015 vaaleissa.

En usko myöskään Vapauspuolueen menestykseen, koska se on sisäisten riitojen ja sekasorron vallassa.

Suomen Laillisuuspuolue on ainoa mahdollisuus, jos Luoja suo, viskaalit sallivat ja kansa äänestää.

Olen saanut viime päivinä jatkuvasti kannustavia yhteydenottoja, joissa ihmiset ilmaisevat olevansa täysillä SLP:n ajatusten takana. Olen saanut myös taakseni useita ihmisiä, jotka haluavat toimia minun avustajinani omien voimavarojensa mukaisesti. Jos olet kiinnostunut tulemaan mukaan, lähetä minulle sähköpostia osoitteeseen: [email protected] .

Uskon, että näitä SLP:n kannattajia tulee yhä enemmän, kunhan puolue saadaan rekisteröidyksi ja kunhan sen jälkeen päästään varsinaiseen vaalityöhön turuilla ja toreilla eri puolille Suomea sekä myös voimakkaasti mediahuomion kohteeksi.

Jouko Piho

Suomen Laillisuuspuolueen puheenjohtaja

http://www.suomen-laillisuuspuolue.fi

[nimierkki]

En näe mitään muuta mahdollisuutta kuin että se toinen puolue voi olla vain johtamani Suomen Laillisuuspuolue (SLP).

Aika deterministinen näkemys.

Asiaa hetken mietittyäni olin kallistumassa kannattamaan tätä ajatustasi. Mutta sitten aloin tuumimaan, että periaatteessahan jo nyt voi jossakin olla kolme neljä visionääristä miestä koolla pohtimassa uuden puolueen perustamista. Vaikka heidän joukossaan ei ehkä olekaan sinun kaltaistasi tunnettua henkilöä, niin periaatteessa he voivat kyetä keräämään 5000 korttia muualtakin kuin hautausmaalta. Tekihän Helokin saman urakan.

Eli jätetään kuitenkin pieni takaportti tähän muillekin puolueviritelmille. Ehdottomasti vahvimmille te toki tässä vaiheessa olette.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kait ne 5000 korttia saa kerättyä, mutta mistä löytää aktiiveja jotka saavat puolueen jolla on tolkullinen ohjelma aikaiseksi??
Nämä pienpuolueet tuppaavat olemaan jokainen lähinnä sekoilua.

[Jouko Piho]

Kait ne 5000 korttia saa kerättyä, mutta mistä löytää aktiiveja jotka saavat puolueen jolla on tolkullinen ohjelma aikaiseksi??
Nämä pienpuolueet tuppaavat olemaan jokainen lähinnä sekoilua.

Oletko tutustunut SLP:n ohjelmaan? Jos et, niin et voi leimata SLP:ta sekoiluksi, jolla ei ole tolkullista ohjelmaa.

Joten käy lukemassa osoitteessa suomen-laillisuuspuolue.fi SLP:n yleisohjelma ja kerro sen jälkeen, onko se tolkullinen vai ei. Se että sinä voisit olla ohjelmasta eri mieltä leimaten ohjelman tolkuttomaksi, ei tarkoita, että SLP:n ohjelma on tolkuton. Yhtä hyvin kielteinen kannanottosi voi merkitä sitä, että sinä olet tolkuton.

[Jouko Piho]

Kait ne 5000 korttia saa kerättyä, mutta mistä löytää aktiiveja jotka saavat puolueen jolla on tolkullinen ohjelma aikaiseksi??

Ei ohjelman kasaaminen ole kummoinen juttu jos on joku visio.
Pienpuolueiden ongelma on lähinnä se, että ne kiteytyvät jonkun yhden, ainakin puolieksentrisen persoonan ympärille. Ohjelma on sitten sen mukainen, eksentrinen.

Jouko Piholta kysyisin, että jos itse olit IPU:n kansanedustajaehdokkaana etkä menestynyt, mikä saa sinut uskomaan menestykseen oman puolueesi herrana? Onko omat aatteesi ja puolueesi agenda nykyään niin erilainen IPU:n ajoista, että uskot uuteen nousuun?

Siinäpä olikin kysymys.

Uskon eron olevan johtajuudessa ja karismassa, eli että minä voin saada kansan niiden asioiden taakse, mihin  IPUn johtaja Antti Pesonen ei ole kyennyt.

Aikahan sitten näyttää onko näin.

[Eugen235]

perussuomalaiset ja (jollakin perkeleen virityksellä sdp).

[Bienveillant]

Persut ja koksut (siinä vaiheessa kun Katainen, Stubb, Vapaavuori, Virkkunen, etc, etc. mokut on saatu kammettua pois ja puolue on jonkun järkevämmän, esim. Rydmanin, johtama).

[Thalion]

Persut ja koksut (siinä vaiheessa kun Katainen, Stubb, Vapaavuori, Virkkunen, etc, etc. mokut on saatu kammettua pois ja puolue on jonkun järkevämmän, esim. Rydmanin, johtama).

Periaatteessa noin. Perussuomalaiset ja old school kokoomuslaiset olisi olemassa olevista paras yhdistelmä. Ei vain tule toteutumaan käytännössä, koska Kataiset, Stubbit, Vapaavuoret ovat poliitikoiksi nuoria ja suosittuja, joten näillä näkymin mokuliberaalit johtavat Kokoomusta vielä pitkään. Ellei sitten EU tarjoa heille jotain palkintovirkoja.

[Alkuasukas]

Joku oikeistopuolue. En oikein näe miten mukaoikeistolainen Kokoomus ja äärivasemmistolainen Pesussuomalaiset saisivat koherenttia hallitusohjelmaa aikaan.

Jos Kokoomus saisi Rydmanilaisen porukan keulille niin siitä voisi syntyä hyvää.

[Thalion]

Joku oikeistopuolue. En oikein näe miten mukaoikeistolainen Kokoomus ja äärivasemmistolainen Pesussuomalaiset saisivat koherenttia hallitusohjelmaa aikaan.

No mitään oikeistopuolueita Suomessa ei ole, eikä sellaiselle näytä olevan riittävää kannatuspohjaa, joten melko irrelevanttia pohdisekella imaginaaristen puolueiden vaihtoehtoa.

[Alkuasukas]

Kokoomuksella on oikeistosiipi, joten puhdasta mielikuvitusta se ei ole.  Kun yli 50% äänestäjistä saa tulonsa Koneistosta, niin on lienee turha kuvitella että he äänestäisivät itseään vastaan. Siksi vasemmistolaisuus.

[Jaska Pankkaaja]

Suomen Laillisuuspuolue (SLP) ja Suomen Kansallissosialistinen Puolue (SKSP).

Muita vaihtoehtoja ei oikeistaan edes ole.

Mutta on kysyttävä onko meillä realistista mahdollisuutta saada edes yhdessä yli 50% kannatusta vielä vuonna 2015?

Tuplaa pitää siis laajentaa ja ottaa mukaan ainakin Demokratialiitto (DL) ja Itsenäisyyspuolue (IPU)

Todelliseksi kansanrintamaksi liikkeemme laajenee Isänmaallinen Kansanliike (IKL) avulla ja tämän jälkeen voittomme onkin jo matemaattisen varmaa!!1

[Jaska Pankkaaja]

Joku oikeistopuolue. En oikein näe miten mukaoikeistolainen Kokoomus ja äärivasemmistolainen Pesussuomalaiset saisivat koherenttia hallitusohjelmaa aikaan.

Jos Kokoomus saisi Rydmanilaisen porukan keulille niin siitä voisi syntyä hyvää.

Äärivasemmistolainen ja äärioikeistolainen samaan aikaan, siis keskimäärin varmaan aika keskellä

Taitaa sen kokkelin ja PS suurin ero olla oikeasti siinä että kokkelit ovat euvostoliitojärjestelmän voittajia: mokuteollisuuden ja korporaatioiden edunsaajia ja sitten ihan vaan henkisiä kapoja jotka saavat kiksinsä köyhille ja rumille nauramisesta. PS kannattajat taas edustavat tavallista kansaa ollen toki silloin samalla myös bolsuja.

[Jaska Pankkaaja]

Suomen Laillisuuspuolue (SLP) on kuitenkin Suomen tulevaisuuden avain ja itsestään selvä päähallituspuolue jo vuonna 2015. Kysymys onkin lähinnä siitä keitä pääsee apupuolueiksi.

Haluammeko väkevämpiä liikkeitä edustavia Suomen Kansallissosialistinen Puolue (SKSP) ja  Isänmaallinen Kansanliike (IKL) hallitukseen vai paremminkin vesitettyä kevytmaitoa kuten Muutos (2011), jota on tietenkin myös varteen otettava vaihtoehto, ja Demokratialiitto (DL).

[Jaska Pankkaaja]

Aloin juuri harkitsemaan Suomen Kansallis Sosialistisen Työväen Puolueen (SKSTP) perustamista, tätä ei siis pidä sekoittaa Suomen Kansallis Sosialistiseen Puolueeseen (SKSP) tai Suomen Työväenpuolue (STP) jotka ovat selkeästi eri puolueita.

[Alkuasukas]

Suomen PerustusLaillinen Demokraattis-Isänmaallinen Kansallissosialistinen TyöväenTulevaisuusPuolue (SPLDIKTTP) on minun valintani jos yhdellä puolueella mennään. Kiinan malliin.

[Manop]

Jos pinta-alassa mitataan, niin Perussuomalaiset ja Keskusta. Täytyisi vaan löytää edes se yhteinen linja oppositiossa ensin.

[elukka]

perussuomalaiset ja (jollakin perkeleen virityksellä sdp).

persut ja pelsebuupit?

Ei toimi.

[Jouko]

Perussuomalaiset ja muut. Kuten nyt on vallassa kokoomus ja muut.

[Oami]

Muutos 2011 ja Piraattipuolue. Ainoat puolueet sananvapauden asialla.

Tai no, kolmantena tietysti edistys jahka saa kortit kerättyä.

[Taimi]

Perussuomalaiset ja Keskustapuolue.

[Noottikriisi]

perussuomalaiset ja (jollakin perkeleen virityksellä sdp).

Samaa mieltä. On ihan mahdollista että SDP palaa puolustamaan suomalaisten työläisten asemaa ainakin mikäli se pääsee luistamaan vastuusta peesaamalla Perussuomalaisia hallituksen kakkospuolueena. Vähän niinkuin se nyt peesaa Kokoomusta vastakkaisella linjalla.

[coscarnorth]

En näe mitään muuta mahdollisuutta kuin että se toinen puolue voi olla vain johtamani Suomen Laillisuuspuolue (SLP).

Ei nyt ihan noinkaan. Suomihan alkaa olla jo täynnä muitakin EU-kriittisiä pienpuolueita; Muutos, VP, IPU, Köyhien Asialla (?) yms. Millään näistä ei tunnu menevän erityisen hyvin, joten PS joutuu tekemään tulevaisuudessa mitä luultavimmin kompromisseja. Se, että PS tulee tekemään näin on toki pienpuolueiden jäärien helppo leimata "maanpetturuudeksi" ja "näennäisoppositioksi", mutta todellisuudessa se tarkoittaa yksiselitteisesti sitä, että PS ymmärtää politiikan realiteetit. Mihin tahansa PS ei kuitenkaan suostu, ja se nähtiin jo viime ek-vaalien jälkeen puolueen kieltäydyttyä lähtemästä Kataisen EU-politiikkaa tukevaan hallitukseen. Tämä tuntuu PS:ää valeoppositioksi kutsuvilta tahoilta unohtuvan. Eli, PS:n isänmaallisuudesta ja suoraselkäisyydestä on jo konkreettisia evidenssejä.

Jos nyt jonkun muun puolueen kanssa PS muodostaisi hallituksen, niin tietysti optimaalisessa tilanteessa jokin muu EU-kriittinen pienpuolue onnistuisi kasvattamaan kannatustaan ja yhteistyö onnistuisi sen kanssa. Tällaiset odotukset eivät kuitenkaan näytä tässä vaiheessa realistisilta. Kokoomuksen paluu juurilleen olisi toki enemmän kuin toivottavaa, mutta nykyisen eurohuuruisen ja vasemmistoliberaalin johdon aikana se tuskin tapahtuu.

Valitettavasti - niin paradoksaalista kuin se onkin - tällä hetkellä demarit on ainoa realistinen vaihtoehto, jonka PS voisi mahdollisesti painostaa EU-kriittiseen suuntaan hallitusvastuussa. Sekin on parempi kuin EU-myönteinen hallitus Kokoomuksen kanssa. Vaikka demareiden talouspolitiikka onkin mitä on, perseelleen hoidettu talous on parempi vaihtoehto kuin isänmaan myyminen.