Mitä tehdä islamille?

[veikko1980]

Puolet suhtautui negatiivisesti islamiin vuonna 2004, 'muslimina suomessa-ohjelmassa' ilmoitetun tiedon mukaan.

Vuonna 2012, ''MTV:n nettikyselyn mukaan yli 90 prosenttia kansasta on sitä mieltä, ettei islaminuskoisia tulisi ottaa Suomeen nykyisellä tavalla. ''
Suomaliasten viharikokset ovat kolminkertaistuneet vuodesta 2003, vuoteen 2010 mutta suhteessa maahanmuuttajiin muslimimaista suomirassismi on edelleen hyvin marginaalisia.

Vuonna 2018, 99% suomalaisista suhtautuu negatiivisesti islamiin (kö?), suomirassismi jatkaa nuosuaan ja lehdet kirjoittaa miten rasistisia ollaan, vaikka suhteessa maahanmuuttajiin muslimimaista suomirasismi on edelleen marginaalista.

Mitä siis pitäisi tehdä, jotta ennuste ei toteudu?

[AstaTTT]

Tästä ollaan keskusteltu paljonkin. Tähdellisimmät asiat:
- Suomen houkuttelevuutta humanitaarisia pakolaisia vastaanottavana maana tulee vähentää esim. käteisen rahan antamisen lopettamisella, aloite täällä:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/42
Tuo heikentää varmasti Suomeen tulevien onnenonkijoiden määrää välittömästi.
- Karkotukset käyttöön väkivaltarikoksiin syyllistyneille ja taparikollisille maahanmuuttajille.
- Maahanmuuttajien pisteytys käyttöön.
- Burkhakielto.
- Yksiselitteinen kielto ja kiellon rikkomisen mukaiset sanktiot lasten ympärileikkauksesta, olipa leikkaus suoritettu Suomessa tai ulkomailla, jos lapsi on Suomessa kirjoilla.
- Maahanmuuttajiin kohdistetun positiivisen syrjinnän kieltäminen tasa-arvon vastaisena.
- Ei lupia yksityiskouluille, joissa poikia ja tyttöjä kohdellaan eri tavalla ja myös pidetään erillään.
- Ehdollisen kansalaisuuden myöntäminen: kansalaisuuden myöntämisen jälkeen kansalaisuus voidaan perua esimerkiksi 10 vuoden sisällä henkilön syyllistyessä vakavaan rikokseen. Seurauksena myös karkotus.
- Selkeä ja perusteellinen tapakasvatus humanitaarisille maahanmuuttajille: miten Suomessa eletään, mitä tarkoittaa tasa-arvo ja ihmisten koskemattomuus ja miten maahanmuuttajien rötöstely vaikuttaa suomalaisten kuvaan heistä. Tässä on myös tärkeää selittää, että lainsäädäntö elää tarpeen mukaan ja kun jostakin uhasta tulee tarpeeksi suuri, lainsäädäntöä kovennetaan siltä osin (esim. puskaraiskaukset voivat olla tällainen asia).

Summa summarum: maassa maan tavalla. Elleivät maahanmuuttajat halua sopeutua Suomen vallitseviin oloihin vaan haluavat muuttaa Suomea mieleisekseen, yleinen mielipide ja sitä myötä lainsäädäntö kääntyy heitä vastaan, elleivät nämä maahanmuuttajien suuntaukset ole valtavirran mieleisiä. Tätä eivät meidän päättäjämmekään pysty estämään, sillä Suomessa valta kuuluu kansalle ja sitä ei yksikään kansanedustaja uskalla Suomen perustuslaista poistaa, koska vaihtoehto on kansannnousu ja niissä päättäjille yleensä käy huonosti.

[tarhuri]

Se on sitten niin.

[veikko1980]

Tästä ollaan keskusteltu paljonkin. Tähdellisimmät asiat:
- Suomen houkuttelevuutta humanitaarisia pakolaisia vastaanottavana maana tulee vähentää esim. käteisen rahan antamisen lopettamisella, aloite täällä:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/42
Tuo heikentää varmasti Suomeen tulevien onnenonkijoiden määrää välittömästi.
- Karkotukset käyttöön väkivaltarikoksiin syyllistyneille ja taparikollisille maahanmuuttajille.
- Maahanmuuttajien pisteytys käyttöön.
- Burkhakielto.
- Yksiselitteinen kielto ja kiellon rikkomisen mukaiset sanktiot lasten ympärileikkauksesta, olipa leikkaus suoritettu Suomessa tai ulkomailla, jos lapsi on Suomessa kirjoilla.
- Maahanmuuttajiin kohdistetun positiivisen syrjinnän kieltäminen tasa-arvon vastaisena.
- Ei lupia yksityiskouluille, joissa poikia ja tyttöjä kohdellaan eri tavalla ja myös pidetään erillään.
- Ehdollisen kansalaisuuden myöntäminen: kansalaisuuden myöntämisen jälkeen kansalaisuus voidaan perua esimerkiksi 10 vuoden sisällä henkilön syyllistyessä vakavaan rikokseen. Seurauksena myös karkotus.
- Selkeä ja perusteellinen tapakasvatus humanitaarisille maahanmuuttajille: miten Suomessa eletään, mitä tarkoittaa tasa-arvo ja ihmisten koskemattomuus ja miten maahanmuuttajien rötöstely vaikuttaa suomalaisten kuvaan heistä. Tässä on myös tärkeää selittää, että lainsäädäntö elää tarpeen mukaan ja kun jostakin uhasta tulee tarpeeksi suuri, lainsäädäntöä kovennetaan siltä osin (esim. puskaraiskaukset voivat olla tällainen asia).

Summa summarum: maassa maan tavalla. Elleivät maahanmuuttajat halua sopeutua Suomen vallitseviin oloihin vaan haluavat muuttaa Suomea mieleisekseen, yleinen mielipide ja sitä myötä lainsäädäntö kääntyy heitä vastaan, elleivät nämä maahanmuuttajien suuntaukset ole valtavirran mieleisiä. Tätä eivät meidän päättäjämmekään pysty estämään, sillä Suomessa valta kuuluu kansalle ja sitä ei yksikään kansanedustaja uskalla Suomen perustuslaista poistaa, koska vaihtoehto on kansannnousu ja niissä päättäjille yleensä käy huonosti.

tuskin valtiolta on odotettavissa suurempia panostuksia. Ne olisi tehty jo, jos olisi ollut tarvetta.

Muslimin profiili on usein työtön ja rikollinen. Miten se trendi saadaan käännettyä? Se vaatii aikaa, ja tietysti sen että tunnistaa ongelman. ööh!

Intifadaa odotellessa.

[Tom Kärnä]

Minusta pitäisi kieltää väkivaltaisimmat ja suvaitsemattomimmat islamin muodot. Eli jos uskonnon nimi on islam, tai jos sen jumalanpalveluspaikkoja nimitetään moskeijoiksi, tai jos se arvostaa kovasti profeetta Muhammadin opetuksia ja esimerkkiä, niin kiellettäköön se.

[Arvoton]

Suomesta tehdään humanistinen onnella, johon on tarhattu kaikki maailman eksoottiset ja jalot vanhat kulttuurit sekä islamia uudemmatkin uskonnot (paitsi amerikkalaiset lahkot). Humanisti ei ole talousihminen ja on toisarvoista, kuinka nuo kaikki ryhmät elätetään. Mutta tärkeintä ei ole arki, vaan kuva siitä, että suomalaiset suvaitsevat kaikkia ja kaikkea samalla kun maailman kaikki köyhien kansojen eri etniset ja uskonnolliset ryhmät Suomessa elävät rinnakkain harmoniassa, ystävällisyydessä ja rakkaudessa.

Hmm... muistuttaa taivasta. Ehkä humanismi uskonto, joka haluaa, että heaven is a place called Suomi on earth. Not the backseat of my Cadillac.