Syyrian sisällissota/ISIS -ketju

[ikuturso]

Sen verran vielä, että kemiallisen aseen käyttäjää tulee rangaista oli se sitten assad tai alqaida tai islamistikapinalliset.

Jos Putin esittää todisteet, että kemiallisia käytti kapinalliset ja Obama esittää todisteet, että kemiallisia käytti hallituksen joukot.

- kumpaa uskot
- kumpia pitää rangaista: kapinallisia vai hallituksen joukkoja
- mitä rangaistustapaa suosittelet henkilökohtaisesti?
a) sotapäälliköiden murhia
b) hallintopalatsin tuhoamista
c) sotilastukikohtien laajamittaista eliminointia mahdollisista siviiliuhreista huolimatta

Olen ymmärtänyt, että olet kristitty ja jonkinasteinen Israelin ystävä. Minäkin olen kristitty ja pidän Israelin olemassaoloa oikeutettuna. Al Assad on yhdessä Iranin kanssa vastustanut Israelia, mutta ovat pääasiassa maltillisia shiioja ja alawiitteja. Itse asiassa suuri osa Iranin kansasta on edelleen zarahustralaisia, vaikka verhoutuvatkin muslimiuden varjoon uskonnollisen hallinnon vuoksi. On vaikea sanoa, mikä on todellinen uhka kenellekin tuolla alueella, joten kaikenlainen ulkopuolinen puuttuminen vain lisää jännitteitä.

Miksi Iran ei auta kaveriaan Al Assadia? Niillä olisi iskuvoimaa ja olisivat siinä vieressä jo valmiiksi? Hizbollah eli Libanon on jo mukana sotkuissa mitä ilmeisemmin. Jos isommat naapuritkaan eivät halua puuttua asiaan, niin miksi USA:n ja Venäjän pitäisi?

Onhan se ikävä kun sodassa kuolee ihmisiä. Niitä kuolee loukkaantuneina aavikolle kitumalla kuumuuteen, janoon ja nälkään. Niitä kuolee luodin aiheuttamaan sisäiseen verenvuotoon. Niitä kuolee kouristellen kaasuun. Miksi kaasukranaatti on pahempi kuin summamutikassa väkijoukkoon ammuttu sarjatuli tai autopommi? Kaikki tappavat viattomia sivullisia, eivätkä katso osuessaan osuvatko lapseen tai raskaana olevaan naiseen.

Ihminen on kekseliäs. Netistä saa sariinireseptin. Nurkkaan ajettu käyttää kaikki keinonsa. Sodassa on tarkoitus tuhota vastapuoli. Tietyt järjestöt piiloutuvat siviilien sekaan, jolloin "konventionaalisillakin" aseilla tulee siviiliuhreja. Sota ei ole jalkapalloa. Sodassa ei ole sääntöjä eikä erotuomaria. YK yrittää asettaa säännöt niille metodeille millä toisten ihmisten murhaaminen on sallittua ja millä keinoin jonkin kansan harventaminen on luvallista ja tässä USA yrittää toimia erotuomarina. Absurdia eikö totta?

Sota on perseestä.
-ikuturso

[PaulR]

Video: Syrian Rebel Admits Using Chemical Weapons

"We'll kill their women and children like Osama Bin Laden said"

Paul Joseph Watson
Infowars.com
September 5, 2013 

The individual in the clip, Nadeem Baloosh, is a member of an insurgent group called Riyadh Al Abdeen, which is active in the Latakia area of Syria.

http://www.infowars.com/video-syrian-rebel-admits-using-chemical-weapons/

Muistetaan, että Infowars taas on täysin vakuuttunut false flagista.

[Turjalainen]

Pyhiinvaellus Mekkaan on yksi Islamin viidestä peruspilarista, jotka sen opin mukaan ovat ns. välttämättömiä pelastukselle.

Jos Mekka olisi tasainen, lasitettu, pimeässä loistava ja vahvasti säteilevä sekä elinkelvoton "UFO:jen parkkipaikka", jossa saisi noin tunnin parin -oleskelulla tappavan määrän säteilyä elimistöönsä, Islam nykymuodossaan kuolisi lähes sukupuuton partaalle parissa sukupolvessa.

Uskonto, jonka voisi - ainakin teoriassa - tuhota yhdellä tarpeeksi isolla ydinpaukulla.

Ongelma on kuitenkin siinä, että - ainakin joidenkin tulkintojen mukaan - islamilaisessa eskatologiassa ennustetaan että Mekka tuhotaan "lopun aikoina", jolloin Mahdi lopulta tulee ja lahtaa kaikki uskottomat.

Näin ollen Mekan täräyttäminen Mars-aikakaudelle vain innostaisi islamisteja.

[normi]

Hurjimmat väläytelleet kolmannen maailmansodan alkusoittoa, niin kannattanee vähän miettiä ennen toimintaa fiilispohjalta.

No onhan tässä aineksia ilman mitään "fiiliksiäkin" siihen isoon kolmoseen. Rauhaa on aina seurannut sota enemmin tai myöhemmin, joten suursotahan on vain ajan kysymys — valitettavasti (ihminen on ledelleen ihan samanlainen ihminen kuin 70 vuotta sitten). Putin ei toimi vastuullisesti. Putin on lähtökohtaisesti pitänyt hallintoa syyttömänä ihan ilman niitä tutkimuksia. Jo se, että hiukan väläytteli, että JOS on pitävät todisteet Assadia vastaan, niin ehkä sitten... viittaa siihen, että niitä pitäviä todisteita on. Mutta tutkitaan ja sitten hutkitaan syyllistä. Tosin en usko, että todisteista huolimatta turvaneuvosto saa mitään oikeaa päätöstä aikaiseksi.

[normi]

Uskonto, jonka voisi - ainakin teoriassa - tuhota yhdellä tarpeeksi isolla ydinpaukulla.

Ongelma on kuitenkin siinä, että - ainakin joidenkin tulkintojen mukaan - islamilaisessa eskatologiassa ennustetaan että Mekka tuhotaan "lopun aikoina", jolloin Mahdi lopulta tulee ja lahtaa kaikki uskottomat.

Näin ollen Mekan täräyttäminen Mars-aikakaudelle vain innostaisi islamisteja.

Älä tällaisia puhu, sillä se tietäisi ydin- ja muita paukkuja vatikaaniin, washingtoniin, helsingin suurkirkkoon jne. että eihän ne muslimit mihinkään katoaisi eli kostoa muulle maailmalle olisi tulossa rutkasti siihen saakka kunnes se islam katoaisi (tai islam voittaisi).

[törö]

Video: Syrian Rebel Admits Using Chemical Weapons

"We'll kill their women and children like Osama Bin Laden said"

Paul Joseph Watson
Infowars.com
September 5, 2013 

The individual in the clip, Nadeem Baloosh, is a member of an insurgent group called Riyadh Al Abdeen, which is active in the Latakia area of Syria.

http://www.infowars.com/video-syrian-rebel-admits-using-chemical-weapons/

Muistetaan, että Infowars taas on täysin vakuuttunut false flagista.

Hallituksen joukojen ei kannata käyttää sariinia, koska se voisi saada roskaväen unohtamaan oman sisällissotansa, joka tekee sodan paljon helpommaksi hallituksen joukoille.

Eli kyseessä on aika selvä false flag.

[K.K.]

EU:n puolustusministereiden sormet osoittavat al-Assadiin

Liettuan Vilnassa epävirallisessa kokouksessa olevat EU:n puolustusministerit ovat yksimielisiä siitä, että Syyrian presidentti Bashar al-Assadin hallinto on syypää taannoiseen iskuun kemikaaliasein Damaskoksessa.

Puolustusministerit ovat näin ollen kallistuneet samalle kannalle kuin Yhdysvallat, joka on alusta alkaen syyttänyt 21. elokuuta tehdyistä kaasuiskuista al-Assadin hallintoa.

Samaan aikaan Syyrian parlamentti vetoaa Yhdysvaltain parlamenttiin, jotta se kieltäisi aiotun rajoitetun aseellisen hyökkäyksen Syyriaa vastaan.

Hyökkäystä on puolustanut USA:n presidentti Barack Obama, mutta sitä vastaan ovat asettuneet muun muassa Kiina, Saksa, EU ja YK. Myös Venäjä on toistaiseksi ollut aseellista hyökkäystä vastaan vaikka presidentti Vladimir Putin onkin väläyttänyt lievempää kantaa asiaan.

EU:n puolustusministerit tapaavat Vilnassa myös NATO:n pääsihteeri Anders Fogh Rasmussenin.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/eu_puolustusministerit_syyria-8001

[normi]

Video: Syrian Rebel Admits Using Chemical Weapons

"We'll kill their women and children like Osama Bin Laden said"

Paul Joseph Watson
Infowars.com
September 5, 2013 

The individual in the clip, Nadeem Baloosh, is a member of an insurgent group called Riyadh Al Abdeen, which is active in the Latakia area of Syria.

http://www.infowars.com/video-syrian-rebel-admits-using-chemical-weapons/

Muistetaan, että Infowars taas on täysin vakuuttunut false flagista.

Hallituksen joukojen ei kannata käyttää sariinia, koska se voisi saada roskaväen unohtamaan oman sisällissotansa, joka tekee sodan paljon helpommaksi hallituksen joukoille.

Eli kyseessä on aika selvä false flag.

Lähde on salaliittoteoretisoinnilla leipäänsä ansaitseva yksi kaveri.

The web page of syndicated radio host Alex Jones. Conspiracy-tinted site containing strong opposition to socialism, communism, and the New World Order.

http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=alex+jones&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Voitte titenkin halutessanne luottaa tuohon lähteeseen 110% — jos haluatte.

[K.K.]

Brutaali video Syyrian teloituksista hämmentää amerikkalaisia

Hallituksen seitsemän sotilaan teloituksesta kuvattu video mutkistaa yhä läntistä suhtautumista Syyrian sodan osapuoliin. VAROITUS: VIDEO SISÄLTÄÄ RAAKAA KUVAMATERIAALIA.

Seitsemän vangiksi saatua Syyrian johtajan Bashar al-Assadin sotilasta on videolla maahan painettuina aseistettujen vartijoidensa edessä. Sotilaat ovat jääneet kapinallisten vangiksi.

Videolla kapinalliskomentaja siteeraa vallankumoussäettä, jonka mukaan "koska teillä ei ole uskontoa eikä moraalia, vannomme Valtaistuimen Herran kautta, että tämä on valamme: me saamme kostomme".

Heti puhuttuaan komentaja ampuu ensimmäistä vankiaan päähän. Muut kapinalliset seuraavat mallia ja ampuvat vankinsa.

Oheisella videolla ampumiskohdat on mustattu. Kuvat eivät silti välttämättä sovellu kaikkien nähtäväksi.

New York Timesin mukaan videon salakuljetti muutama päivä sitten Syyriasta entinen kapinallinen, joka kyllästyi tappamisiin. NYT:n oikaisun mukaan video on kuvattu keväällä 2012.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/syyria%20video-7983



Kapinallisten brutaalisuusko tuli jenkkien vihervasemmistolle yllätyksenä!?!
(+Eihän tämä video ole edes läheskään pahimmasta päästä.)

[PaulR]

Lähde on salaliittoteoretisoinnilla leipäänsä ansaitseva yksi kaveri.

Lähde on Nadeem Baloosh.

[K.K.]

EU:n puolustusministereiden sormet osoittavat al-Assadiin

Liettuan Vilnassa epävirallisessa kokouksessa olevat EU:n puolustusministerit ovat yksimielisiä siitä, että Syyrian presidentti Bashar al-Assadin hallinto on syypää taannoiseen iskuun kemikaaliasein Damaskoksessa...]

Harmi ettei EU:n puolustusministereillä ole käytettävissään tarpeeksi älykkyyttä, resursseja ja tietotaitoa havaitakseen, että kyseessä on ilmiselvä salaliitto/false flag...
 

[PaulR]

EU:n puolustusministereiden sormet osoittavat al-Assadiin

Liettuan Vilnassa epävirallisessa kokouksessa olevat EU:n puolustusministerit ovat yksimielisiä siitä, että Syyrian presidentti Bashar al-Assadin hallinto on syypää taannoiseen iskuun kemikaaliasein Damaskoksessa...]

Harmi ettei EU:n puolustusministereillä ole käytettävissään tarpeeksi älykkyyttä, resursseja ja tietotaitoa havaitakseen, että kyseessä on ilmiselvä salaliitto/false flag...
 

Hitsi kun vielä rahvaskin saisi nähtäväksi ne todisteet joihin ministerit perustavat yksimielisen varmuutensa. Saataisiin sitä kaivattua kansansuosiota iskun taakse.

[jopelius]

Täytyy sanoa että on länsimaissa noussut valtava hinku tappaa syyrialaisia..

Jokainen varmasti tajuaa että ohjusiskuissa kuolee tuhansittain ihmisiä ja kuten aina ennenkin niistä suurin osa on siviilejä..välillisesti kapinan pitkittyessä kuolee kymmeniä jopa satoja tuhansia lisää.

Ainoa oikea teko länsimailta ja Israelilta olisi lopettaa kapinallisten aseistaminen...

[Turjalainen]

http://www.infowars.com/the-syrian-war-what-youre-not-being-told/

[kekkeruusi]

EU:n puolustusministereiden sormet osoittavat al-Assadiin

Liettuan Vilnassa epävirallisessa kokouksessa olevat EU:n puolustusministerit ovat yksimielisiä siitä, että Syyrian presidentti Bashar al-Assadin hallinto on syypää taannoiseen iskuun kemikaaliasein Damaskoksessa...]

Harmi ettei EU:n puolustusministereillä ole käytettävissään tarpeeksi älykkyyttä, resursseja ja tietotaitoa havaitakseen, että kyseessä on ilmiselvä salaliitto/false flag...
 

Hitsi kun vielä rahvaskin saisi nähtäväksi ne todisteet joihin ministerit perustavat yksimielisen varmuutensa. Saataisiin sitä kaivattua kansansuosiota iskun taakse.

Hitsi, kun niillä todisteilla olisi vielä jotain uskottavuuttakin vielä. Se on tosin aika paljon vaadittu amerikkalaisilta sen kaiken valehtelun jälkeen johon Irakin hyökkäystä ajaessaan syyllistyivät.

[kekkeruusi]

Täytyy sanoa että on länsimaissa noussut valtava hinku tappaa syyrialaisia..

Jokainen varmasti tajuaa että ohjusiskuissa kuolee tuhansittain ihmisiä ja kuten aina ennenkin niistä suurin osa on siviilejä..välillisesti kapinan pitkittyessä kuolee kymmeniä jopa satoja tuhansia lisää.

Ja miljoonat lähtevät pakolaisiksi, tuhannet varmasti tännekin. Ei kuulosta kovin houkuttelevalta, varsinkin kun siinä joukossa on varmasti myös näitä mujahadineja mukana. Saadaan sitten taas omia äärimuslimeita tänne omia solujaan perustamaan.

[K.K.]

Täytyy sanoa että on länsimaissa noussut valtava hinku tappaa syyrialaisia..

Jokainen varmasti tajuaa että ohjusiskuissa kuolee tuhansittain ihmisiä ja kuten aina ennenkin niistä suurin osa on siviilejä..välillisesti kapinan pitkittyessä kuolee kymmeniä jopa satoja tuhansia lisää.

Ainoa oikea teko länsimailta ja Israelilta olisi lopettaa kapinallisten aseistaminen...

Joka toinen taasen tajuaa, että jos iskuihin päädytään, niin Syyriaan ei ammuta mitään Scud-raketteja ja siviiliuhreja pyritään välttämään kaikin mahdollisin keinoin.

Jos ilmaiskuihin päädytään, ja jos ilmaiskut sujuvat kuten Libyan "Operation Odyssey Dawnissa", niin siviiliuhreja on odotettavissa muutamasta - tasan nollaan.




Is Bombing Syria Obama's Best Bad Option?

Obama has good reasons not to let the Syrian regime's apparent use of chemical weapons stand, but getting drawn into war with Iran would be even worse. Michael Tomasky on the torturous choice.

Ay yi yi. Suddenly we're about to bomb Syria? How did this happen? Just last week, Barack Obama was sounding very circumspect about the whole business. Then we started moving naval forces closer to Syria. Then, on Saturday, President Obama met for three hours with his national-security principals to discuss the situation. Sunday morning, the Syrian regime, evidently taking note of developments, said it would allow U.N. weapons inspectors in to the site of a suspected chemical-weapons attack. Shortly thereafter, a "senior administration official" was deputized to say the offer was "too late to be credible." It's a horrible situation with nothing but bad options, and it right now it looks as if the United States is going to choose the bad option of bombing strikes. There are good reasons to do it, but also good reasons to be terrified of what it might unleash.

Why would Obama act now, after two years of letting Bashar al-Assad massacre 10,000 of his people? Slate's Fred Kaplan laid out the rationale insightfully over the weekend. If—we'll return to this "if"—Assad used chemical weapons, he crossed Obama's famous/infamous "red line." In addition, Obama, Kaplan noted, is big on international norms, and one of the biggest international norms going is taking action to prevent the spread of chemical weapons, which has been in place since right after World War I. A failure to act "would erode, perhaps obliterate" the taboo against such weapons. That's something Obama is absolutely right to take very seriously.

But now, that "if." We don't know for sure that it was the regime that used these weapons. We assume it was the regime. But the opposition isn't exactly a concert of Boy Scout troops. It's split into many factions, some very anti-American. Maybe the administration has private intelligence fingering the regime. But publicly, it looks pretty strange on its face for the United States to turn down Syria's offer on inspectors. How could we be moving toward military action without at least going through this motion? The rest of the senior official's Sunday statement gives a specific reason why it's too late: because "the evidence available has been significantly corrupted as a result of the regime's persistent shelling and other international actions over the last five days."

Americans, as usual, are either paying no attention to this crisis, or if they are, they're concluding that we should just let them kill one another...]

http://www.thedailybeast.com/articles/2013/08/26/is-bombing-syria-obama-s-best-bad-option.html

Americans, as usual, are either paying no attention to this crisis, or if they are, they're concluding that we should just let them kill one another.

Varteenotettava vaihtoehto..

[veikko1980]

http://www.infowars.com/the-syrian-war-what-youre-not-being-told/

Hyvä video, siinä muutama asia jota hommalaisen olisi hyvä tietää. Mm, hommakritiikki- ketjussa oli samanlaista vastalausetta.

Joku päivä saadaan vielä netin ja muiden kanavien kautta semmoinen voima jolla pystytään lyömään nauloja hallituksen arkkuun.

[Marija]

Viime päivinä olen netin kautta paljon seurannut Venäjän eri medioita, lehtiä, eri tv-kanavia.
Olen huomannut, että maailman nk. terve järki kulkee linjassa venäläisten kanssa.

Ria Novosti, Venäjän 1-media: http://en.ria.ru/

   

Venäjän 1 tv-kanava (Pervyii kanaal): http://www.1tv.ru/

Googlellahan nämä saa suomeksikin. Samalla oppii venäjää.

Vaikka USA lietsoo maailmansotaa, huomatkaa, että esim. Putinilla on täysin jalat maassa, eivätkä he ole manipuloitavissa. 

Mutta on jokseenkin arvattavaa, että jos USA hyökkää Syyriaan, niin lähteväthän sitten samalla monet muutkin maat liikkeelle.

Mutta ketkä ja keitä vastaan?

[Emo]

Viime päivinä olen netin kautta paljon seurannut Venäjän eri medioita, lehtiä, eri tv-kanavia.
Olen huomannut, että maailman nk. terve järki kulkee linjassa venäläisten kanssa.

Tämä hämmentävä havainto on tehty myös tässä tuvassa. Että piti sekin päivä nähdä, jona Putin tuntuu koko torvisoittokunnan fiksuimmalta puhaltajalta!

[Marija]

Putin sanoi lyhyessä tv-haastattelussa: "En kutsu Obamaa "presidentti-virkaveljekseni", vaan "rauhannobelisti Barack Obamaksi". Viimeisten vuosikymmenten aikana USA on ollut se maa, joka on jatkuvasti osallistunut ja ollut osallisena useimmissa sodissa: Vietnam, Afganistan..."

En muista tuota lausetta oikein, mutta tuo oli hänen puheensa pääajatus.
Ihan puhuu kuin Marija Hommalla!   

[-PPT-]

Sehän tässä ihmetyttääkin että kuinka itsepintaisesti tuosta valheesta pidetään kiinni että Syyrian hallitus olisi kemikaali-iskuun syyllinen kun lapsikin tajuaa että ei tainnut mennä ihan noin varsinkin kun kaikenlaista todisteiden perään kyselemistä vähätellään.

Samaten voidaan kysyä mikä on saanut Obaman muuttumaan noin sodanhimoiseksi. Sätkynuken narujen heiluttajien intressit ovat viime aikoina muuttuneet. Sen takia heidän palvelijansa Obama pitää saada aloittamaan uusi sota.

[hattiwatti]

Tämähän on se länteen suunnattu 'Venäjän kanava'.

Joskus varteenotettavaa uutisointia, kuten anonymouksista, kyberaiheista joista ei valtamediassa koskaan mitään.

Syyriasta tämä mielenkiintoinen, missä katolinen nunna valittaa miten Latakiassa Alaweihin kohdistunutta suurta joukkomurhaa ei mitenkään uutisoitu länsimediassa. Suomen uutisoinnista, muistan tosin Syyrian armeijan ajaneen jihadistit pois 12 alawi-kylästä, mutta sitä ei kerrottu mitä siellä oli tapahtunut. Lisäksi näkemyksiä kemiallisen aseiden todistusaineiston epämääräisyydestä.

http://rt.com/op-edge/mother-chemical-attack-footage-fraud-509/

What I want to ask first of all is how the international community can ignore the brutal killing spree in Latakia on Laylat al-Qadr early in the morning of August 5, an attack that affected more than 500 people, including children, women and the elderly. They were all slaughtered. The atrocities committed exceed any scale. But there was close to nothing about it in the international mass media. There was only one small article in "The Independent", I believe. 

Kuulin jo viime talvena kapinallisten sloganin olevan 'alawites to grave, christians we expell'. Tosin veikkaan kristityillekkin käyvän aika kylmästi tällä hetkellä. Kristillisen USAn tuella!!

On hyvin mielenkiintoista, kuinka holocaustistaan niin meuhkannut kristillinen USA (Israelin näkymättömällä tuella, ilman sitä mitään eivät tee) on luomassa al-qaidan tuella ehkä noin miljoonan alawin holocaustia, joka todennäköisesti tapahtuisi jos 'kapinalliset' voittaisivat. Huvittavinta, että joidenkin teorioiden mukaan alawismi voi olla jonkun sortin muinaisjuutalainien salalahko (juutalaisuuteen liittyy paljon myös tälläistä kryptotouhua kuin alawismiinkin). Varmasti moni kristittykin menisi samalla Syyrian tulevassa holocaustissa. Irakin sodan seurauksena lähestulkoon kaikki kristityt joutuivat pakenemaan sieltä - moni nimenomaan Syyriaan. Ne varmaan kiittävät kristillistä USAta mitä tekivät Irakissa.

En ymmärrä näitä kristillisä USA-Israel fanaatikkoja jotka näkevät tämän akselin jonkun sortin vastavoimana islamismille. En koskaan. Olisi oikeastaan kiva tietää mitä sellaisten päässä oikein liikkuu, kun se mitä reaalipoliittisesti uutisista voi nähdä on niin täysin päinvastaista kuin tämänkaltaiset uskomukset. Moni heistä vaikuttaa ilmeisesti iäkkäiltä kylmän sodan jouksuhautoihin jumittuneilta, joille kaikki Neuvostoliiton vastapoolin tekemä on kategorisesti hyvää edelleen. Siihen myös uskon äärimmäisen vahvasti että mossad & co. ovat olleet taustalla muovaamassa jenkkiläistä herännäiskristillistä teologiaa omia päämääriään sopiviksi erittäin hyvällä menestyksellä (kolmannes jenkeistä edustaa tätä suuntausta) ja näitä ajatuksia on tarttunut tännekkin. Samoin kuin KGB vastaavasti on ollut vaikuttamassa lännessä kaikkeen ideologiaan kuten hommassa tiedämme, ja kyllä muut vastaavaat osastot tekevät ihan samaa ei vähiten hihhulikristillisyyden kautta, johon jopa sotkeutunut 'Koch-brothers' - agendan lobbaus, kuten vaikka Juha Ahvion ajatuksista huomaa.

Obamaa tosin ymmärrän siten, että isku olisi symbolinen merkki siitä että mitään joukkotuhoasetta ei saa käyttää, ja erityisesti signaali Iranille ydinohjelmaan liittyen.

Syy miksi USA-Israel ovat prosessia ajaneet liittyy nimenomaisesti Netanyahun vimmaan saada hyökkäys Iraniin, jota ei mitenkään voi toteuttaa niin kauan kuin Syyria / Hizbollah on ihan vieressä. SaudiQatareilla taas on omat islamistiset päämääräänsä, ja paksu rahapussi ajaa prosessia. Israelin kannalta 'regime change' Syyriassa ei välttämättä lupaakaan niin hyvää kuin alkuperäinen suunnitelma oli ja USAn ja Iranin välillä tällä hetkellä konfliktia tuskin syntyy Netanyahun suureksi harmitukseksi.

[hattiwatti]

Sehän tässä ihmetyttääkin että kuinka itsepintaisesti tuosta valheesta pidetään kiinni että Syyrian hallitus olisi kemikaali-iskuun syyllinen kun lapsikin tajuaa että ei tainnut mennä ihan noin varsinkin kun kaikenlaista todisteiden perään kyselemistä vähätellään.

Muistaako joku kuinka vastaavat joukkotuhoaseet, joiden olemattomuudesta oli todisteita olivat syynä Irakiin hyökkäykseen myös.

Samoin ennen Libyaa kerrottiin Gaddafin pommikoneilla pommittaneen mielenosoittajia, mitä ilmeisesti ei tapahtunut. Luvut paljon siellä oli kuollut ihmisiä ennen interventiota, on arvioitu 10 kertaa pienemmiksi - tämä on olennaista koska niitä käytettiin intervention syynä.

Samaten voidaan kysyä mikä on saanut Obaman muuttumaan noin sodanhimoiseksi. Sätkynuken narujen heiluttajien intressit ovat viime aikoina muuttuneet. Sen takia heidän palvelijansa Obama pitää saada aloittamaan uusi sota.

Mielenkiintoista pohtia kuten edellisessä viestissäni hieman tein. Obaman on ilmeisesti vaikea syödä aiempia sanojaan, presidentit kärsivät arvovaltaongelmista. Israel varmaan pelkää että kemiksiä saatettaisiin käyttää heitä kohtaan, ja kyse on myös vahvasta signaalista Iranin ja Hizbollahin suuntaan joukkotuhoaseista yleensä.

Ja Saudit ja Qatarit painostavat koko ajan panemaan koko maan paskaksi, ja niillä on vaikutusvaltaa USAn suuntaan. Mitä jos vetäisivät rahansa jenkkipankeista pois... jenkkien finanssijärjestelmälle sen jälkeen kävisi.

Mutta toisaalta Obama myös heittä päätöspallon kongressille, eikä tehnyt sitä itse vaan vetkutellut tähän mennessä.

[hattiwatti]

Viime päivinä olen netin kautta paljon seurannut Venäjän eri medioita, lehtiä, eri tv-kanavia.
Olen huomannut, että maailman nk. terve järki kulkee linjassa venäläisten kanssa.

Tämä hämmentävä havainto on tehty myös tässä tuvassa. Että piti sekin päivä nähdä, jona Putin tuntuu koko torvisoittokunnan fiksuimmalta puhaltajalta!

Venäjä tuntee maan vanhastaan hyvin, ja ymmärtää monikulttuurisen valtion ongelman kuinka se helposti räjähtää etnisekis sisällissodaksi kaikkia vastaan. Lännessä vallitsee hollywood-maailmankatsomus, jonka mukaan paha diktaattori vs. hyvät kapinalliset.

Mutta itse olen spekuloinut että Putinin ajama ja tunnustama ortodoksikristillisyys voisi olla taustasyynä, ettei halua antaa maata salafi-jihadistien käsiin, koska tietää mitä siitä seuraisi Syyrian kristityille. Venäjän patriarkka Kirill on kai opiskellut Syyriassa.

Mutta Venäjän perinteinen syy vastustaa ehdottomasti interventiota, että siellä tiedetään Syyrian proxysodan todellisen maalin olevan Iran, ja sotaa sinne Venäjä ei missään olosuhteissa halua. Syyria ja Iran ovat heidän (kuten myös muunkin Euroopan!) takapihaa, ja konflkti ja jihadi-turistit ovat seuraavaksi sitten kaukasuksella Venäjän rajojen sisällä. Tsetsenian aihehan se minkä kautta Putin alunperinkin tuli valtaan, ja varmaan merkitsee hänelle jotain.

[hattiwatti]

http://kansankokonaisuus.blogspot.fi/2013/08/obaman-toiminta-syyrian-kysymyksessa.html



http://kansankokonaisuus.blogspot.fi/2013/08/syyrian-sodalla-on-positiivisiakin.html

Syyrian sodalla on positiivisiakin ulkoisvaikutuksia


Olen surrut Syyrian sotaa erityisesti siksi, että Syyria on monien pienten ja ikiaikaisten vähemmistökulttuurien turvasatama. Esimerkkinä syyrialainen kristillisyys.

Syyrialainen kristillisyys on ortodoksisuuden ja katolisuuden ohella kristinuskon kolmas perinteinen kivijalka. Syyrialainen kristillisyys on vuosisatojen ajan elänyt lähinnä vähemmistökirkkona. Se on joutunut monenlaisten vainojen kohteeksi ja sen perinteessä marttyyriudella on vahva merkitys. Aikoinaan syyrialainen kristillisyys toimi hyvin laajalla alueella - Syyriasta Kiinaan ja Etelä-Intiaan asti. Etelä-Intiassa Keralan osavaltiossa jokainen turisti, joka liikkuu silmät auki, törmää syyrialaiseen kristinuskoon edelleen.

Syyrialaiskristittyjen ydinalueet itäisessä Turkissa tyhjenivät kristityistä vainojen vaikutuksesta 1900-luvulla lähes tyystin. Armenialaisten kansanmurhan yhteydessä myös syyrialaiskristittyjä murhattiin. Erdoganin hallinto on kumminkin suhtautunut syyrialaiskristillisiin myönteisemmin kuin aiemmat hallinnot. Turkin talouden nousun myöntä syyrialaiskristittyjä on palannut Itä-Turkkiin Euroopasta. Suljettuja kirkkoja ja luostareita on avattu.

Syyrian sota on myös aiheuttanut sen, että syyrialaiskristittyjä on alkanut jonkun verran siirtymään Pohjois-Syyriasta Itä-Turkkiin. Osaa siirtyjistä voi pitää paluumuuttajina. Jo melkein kuollut yhteisö on kuin syntynyt uudelleen.

On mielenkiintoista nähdä, miten Turkin nykyhallinto tulee jatkossa suhtautumaan uskonnollisiin ja etnisiin vähemmistöihin. Tiettyä aihetta optimismiin on: Mikäli Turkki vielä haikailee EU:hun, sen on ehkä pakko turvata vähemmistöjen asema. Uskoakseni suurempi positiivinen merkitys on sillä, että kun Erdogan kaikessa seuraa ottomaanien perinnettä, vähemmistöihin suhtaudutaan paremmin kuin edellisen hallinnon aikana, joka painotti turkkilaisten yhtenäisyyttä. Syyrialaiskristittyjen asema Turkissa riippuu todennäköisesti enemmän siitä, miten suhteet naapurissa eläviin kurdeihin rakentuvat.

Oleellista on kumminkin huomata, että vaikka islamisti-hallinto on Turkissa  lievästi parantanut vähemmistöjen asemaa, Syyriassa ja Egyptissä islamistit uhkailevat ainakin kristittyjä. Lukuisat negatiiviset uutiset eivät kumminkaan saa jättää varjoonsa harvoja positiivisia uutisia.

[mikkoR]

Suomi voisi kerralla repäistä itsensä maailmankartalle ja ilmoittaa lähettävänsä joukkoja turvaamaan laillista hallitusta.
Olisi mielenkiintoista seurata hallitusten reaktioita ympäri maailmaa.

Bonuksena olisi Suomessa väliaikaisesti ihan oikea työvoimapula.

[Marius]

Tässä vaiheessa muistuttaisin, että ne "pahat jenkit" ovat eurooppalaisia. Pohjois-Amerikan muita nykyisiä populaatioita ei kaiketi lueta pahisjenkeiksi.

Ja jos pohjoiseurooppalaisperäinen kansakunta ( jenkit ) on vastahangassa islamilaisen pseudomaailman kanssa, niin mikä siinä on kummallista?

Ja pitikö uuwattien mennä törmäilemään 911?

Pohjiois-Afrikka on sekasorron vallassa ja pysyy, pitkään. Pala palalta Lähi-Itäkin, sikäli kuin lisäromutus on mahdollista.

Syyria kuuluu jonoon, ja se on yhdentekevää, kuka siellä koraaniansa tavaa.

[Marija]

Tämähän on se länteen suunnattu 'Venäjän kanava'.

Joskus varteenotettavaa uutisointia, kuten anonymouksista, kyberaiheista joista ei valtamediassa koskaan mitään.

Syyriasta tämä mielenkiintoinen, missä katolinen nunna valittaa miten Latakiassa Alaweihin kohdistunutta suurta joukkomurhaa ei mitenkään uutisoitu länsimediassa. Suomen uutisoinnista, muistan tosin Syyrian armeijan ajaneen jihadistit pois 12 alawi-kylästä, mutta sitä ei kerrottu mitä siellä oli tapahtunut. Lisäksi näkemyksiä kemiallisen aseiden todistusaineiston epämääräisyydestä.

http://rt.com/op-edge/mother-chemical-attack-footage-fraud-509/

Spasiiba tuosta Russia Today-linkistä :  http://rt.com/

Muutoin en käsitä jutusteluasi siten, ikäänkuin USA olisi Israelin talutusnuorassa. Ei niinpäin. Ei USA:aa ketkään taluta, se on hirviö ihan yksinään. Israel on USA:n talutusnuorassa. USA on juutalaisen Israelin ainoa liittolainen. Aikoinaan Neuvostoliitto oli ensimmäinen ulkovalta, joka YK:ssa tunnusti Israelin valtion. Mitä sitten tapahtui, en käsitä. Israelhan perustettiin sosialismille, se oli alunperin sosialistinen valtio.

Ei Israel halua sotaa, USA haluaa. Israel on samaten USA:n uhri. USA hyökkää, mutta Syyrian, kuten monien muidenkin mukana, myös Israel kärsii. USA on aina ollut se varsinainen sodanlietsoja.

[törö]

Tässä vaiheessa muistuttaisin, että ne "pahat jenkit" ovat eurooppalaisia. Pohjois-Amerikan muita nykyisiä populaatioita ei kaiketi lueta pahisjenkeiksi.

Ja jos pohjoiseurooppalaisperäinen kansakunta ( jenkit ) on vastahangassa islamilaisen pseudomaailman kanssa, niin mikä siinä on kummallista?

Ja pitikö uuwattien mennä törmäilemään 911?

Pohjiois-Afrikka on sekasorron vallassa ja pysyy, pitkään. Pala palalta Lähi-Itäkin, sikäli kuin lisäromutus on mahdollista.

Syyria kuuluu jonoon, ja se on yhdentekevää, kuka siellä koraaniansa tavaa.

Ja tämmän takia meidän on autettava al-Qaidaa tuhoamaan vihaamansa al-Assadin ja hänen hallintonsa.

Aamen.