Syyrian sisällissota/ISIS -ketju

[kivimies]

Pentagonin mukaan Syyria ei onnistunut ampumaan yhtään ohjusta alas. Summittaista yritystä oli, mikä on saattanut johtaa siviilivahinkoihin.

Yle Suomi kertoi lisäksi, että myöskään Venäjä ei ampunut ohjuksia alas. En tiedä kumpi on Syyrian kannalta huolestuttavampaa; että Venäjä ei halunnut torjua vai se ei pystynyt torjumaan. Mistäköhän Yle tuollaisen tiedon on saanut?

Ylen uutisointia asiasta:

Ammuttiinko ohjuksia alas?

Venäjän armeijan mukaan Syyrian ilmatorjunta pudotti jopa 71 ristelyohjusta. Esimerkiksi Homsin alueelle ammutuista brittien Storm Shadoweista Syyria sanoo pudottaneensa ainakin puolet.

Määriä ei ole voitu vahvistaa puolueettomista lähteistä. Yhdysvaltain puolustusministeriön mukaan kuitenkin Syyrian ilmatorjunta oli tehoton, ja laukoi torjuntaohjuksensa selvästi myöhässä.

On mahdollista, että ristelyohjuksia on ammuttu alas, mutta on mahdotonta sanoa, paljonko, sanoo strategian pääopettaja Jaakko Jäntti Maanpuolustuskorkeakoulusta.

– Laukaistujen ohjusten suuri määrä viittaa siihen, että osan niistä oletettiinkin tulevan torjutuiksi, hän lisää.

Miksi Venäjä ei osallistunut torjuntaan?

Venäjä ei aiemmista puheistaan huolimatta näytä osallistuneen ohjusten torjuntaan. Sen mukaan risteilyohjuksia ei tullut Venäjän ilmatorjunnan alueelle.

Osa risteilyohjuksista laukaistiin Syyrian eteläpuolelta, jonne Syyriassa oleva Venäjän ilmatorjunta ei yllä. Venäjän ilmatorjuntaohjukset ovat enimmäkseen Pohjois-Syyriassa, missä ovat sen lento- ja laivastotukikohdat.

Homsin alueelle laukaistut risteilyohjukset ovat mahdollisesti lentäneet Venäjän ilmatorjunnan vaikutusalueella.

Strategian pääopettaja Jäntti arvioi, että Venäjä teki päätöksen olla ryhtymättä torjuntaan, kun se näki että iskut kohdistuvat rajattuihin kohteisiin eivätkä vahingoita Syyrian armeijaa tai Venäjän joukkoja.

– Eskaloitumisen (sodan leviämisen) vaara on tunnistettu molemmin puolin, hän sanoo.

Yle (14.4.2018)

[ikuturso]

Venäjä väittää Syyrian kaasuiskua lavastetuksi – videolla kaksi miestä kertoo erikoisen tarinan sairaalan tapahtumista
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005642197.html

Kaksi syyrialaismiestä väittää Venäjän puolustusministeriön haastattelussa, että "tuntemattomat videokuvaajat" harhauttivat ihmiset pesemään itseään paniikissa vedellä.

Kun muistelee sitä YLE:llekin kommentoinutta "paikallista" jossain aiemmassa selkkauksessa - vilkkusilmää, joka puhui virheetöntä englantia, joka osoittautuikin white helmetsin jäseneksi, joka taisi kantaa samaa haavoittunutta lasta kahden eri iskun propagandakuvissa...  Sen jälkeen ei ole voinut uskoa mihinkään tuolta alueelta tulevaan Assadin vastaiseen propagandaraporttiin.

En väitä Assadia pulmuseksi, mutta sen arvaan, että tämän tyyppinen propagandavideo tulee olemaan seuraavan ison rytinän Mainilan laukaukset. Sanokaa minun sanoneen.

-i-

[Activeman]

Venäjä ei  käyttänyt S400 laitteita Syyriassa vuosi sitten eikä nyt. Syitä voi tietysti olla se, että tarvetta ei ollut (Venäjän assettien suojaaminen), mutta voi olla niinkin, että ei haluta antaa tietoja lännelle siitä, mikä on niiden oikea onnistumistodennäköisyys. Jos:
A) se on suuri, voi olla parempi olla paljastamatta sitä, koska vastapuolen ymmärtäessä tämän, alkaisi hillitön tuotekehitystyö, jossa haettaisiin tapoja ohittaa S400 (kuten vaikka se, miten sen tutka saadaan tehokkaammin sokaistua).
B) se on pieni, jolloin kukaan ei enää ostaisi S400 laitteita (niitä on viime aikoina myyty varsin paljon Intiaan, Turkkiin  ym.). Muutenkin Venäjän puolustuksen uskottavuus kokisi kovan kolauksen tässä tapauksessa.
C) Venäjä ei ehkä osaa itse arvioida, onko A vai B lähempänä totuutta, joten vastustaja on parempi pitää pimeydessä (kuten Sun Zsu opettaa).

Voi olla niinkin, että lännen operaation yksi tavoite oli testata, miten Venäjän ilmatorjuntainfra toimii risteilyohjuksia vastaan. Siitähän ei ole kokemusta eikä kukaan lännessä tiedä sitä.

[Activeman]

Luuletko oikeasti suurvaltojen päätöksenteon perustuvan random-nettivideoihin?

Kyllä. Näin se meni.

[tweet]985140024898457600[/tweet]

Aivan. Tämä osoittaa, että todisteet ovat erinäisten sekalaisten porukoiden Youtube/Instagram materiaaleja. Ko. artikkelissa todetaan, että varsinaisia todisteita ei ole, mutta on kammattu erilaisia "julkisia lähteitä", jotka ovat juuri näitä jihadistien tekemiä Youtube/Instagram/Twitter/Facebook materiaaleja. Jos olisi konkreettista todistusaineistoa, se tuotaisiin esiin.

Maailma on mennyt siihen, että meidän aikamme "Gavrilo Princip" on sekava Youtube video, jonka jälkeen heinäkuun kriisi tapahtuu Twitterissä, jonka jälkeen rautaa alkaa liikkua.

[akez]

Venäläiset informoivat venäläisiä tilanteesta. Jutusta käännetty vain pääkohtia. Jutussa esitellään kolme skenaariota venäläisten näkökulmasta.

Analyytikko Sergei Haprov. Se, että päädyimme tasavertaiseen konfliktiin Amerikan kanssa on jo voitto meille

Miksi nykyinen USA:n ja Venäjän vastakkainasettelu Syyriassa on historiallinen käänne ja mitä siitä seuraa

Komsomolskaja Pravda 14.4.2018 01:06 juttu venäjäksi

Systeemisemantiikan instituutin johtaja Sergei Haprov ei varmaankaan itse osannut odottaa kuinka tarkasti osuisi maaliin julkaistessaan sosiaalisessa verkossa artikkelinsa Venäjän ja Lännen ratkaisevasta vastakkaisasettelusta kaukana Moskovasta ja Washingtonista sijaitsevassa Syyrian Itä-Ghoutan esikaupungissa. Vastakkainasettelu, jota voi verrata Kylmään sotaan, Borodinoon tai Stalingradin taisteluun. Lisäksi tämä artikkeli ilmestyi jo ennen Syyrian kapinallisten kemikaaliprovokaatiota ja Trumpin uhkausta tehdä isku Syyriaan "laadukkailla ja älykkäillä" ohjuksilla. Mikä vuorostaan ajoi maailman kolmannen maailmansodan partaalle.
(...)

KOLME SKENAARIOTA

- Nyt USA:n ja Venäjän välinen konflikti ei ole enää piilossa. Mihin se voi johtaa?

- Näen kolme skenaariota. Ensimmäinen - tämä silloin, jos suuret laivat eivät uppoa ja ohjukset eivät lentele.

Artikkelista "Стояние на Восточной Гуте" (Umpikuja Itä-Ghoutassa):

"Erillisiä taisteluita ja kymmenien erikoisjoukkojen miesten kuolemia kummallakin puolella, muutaman lentokoneen putoaminen kummaltakin puolelta (amerikkalaisten koneiden sijaan alas voi tulla israelilaisia koneita). Tärkeää on vain ohjusten ampuminen suurilta aluksilta ja suurten laivojen tuho. Jos sellaista ei tapahdu, niin silloin Venäjä ja NATO säilyttävät kasvonsa ja resurssinsa, ja vanha järjestys hajoaa eri maiden ja liittolaisten poliittisten ja taloudellisten kriisien kautta".

- Keskiraskas vaihtoehto olettaa vastavuoroisia iskuja osapuolten välillä. - jatkaa Haprov. - Ja tässä kysymys on aggression asteesta. "Jos NATO aloittaa varovasti laukaisemalla 200-300 risteilyohjusta ja lähettämällä sata tai pari sataa pommikonetta, niin silloin kummallakin puolella säilyy mahdollisuus käydä jarrutettua sotaa "Syyrian yhteenoton" puitteissa.

Jos NATO aloittaa laukaisemalla 600-800 risteilyohjusta 400-500 lentokoneen tukemana, niin silloin tilanteen jarruttelu ei enää onnistu. Venäjän täytyy vastata laukaisemalla kaikki alueella olevat hyper- ja yliääniohjuksensa.

Saatatte ajatella, että silloin kyse on painajaisunesta ja maailmansodasta. Ei välttämättä. Falklandin konfliktin jälkeen Britannia ja Argentiina eivät julistaneet toisilleen sotaa, eivätkä ne yrittäneet siirtää sitä muille sotanäyttämöille".

- Tällaisessa vaihtoehdossa tappiot voivat olla hyvin korkeita?

- Tappiot lasketaan dollareissa, - vastaa Haprov. - Oletetaan, että ammutaan 600 ohjusta, joista jokainen maksaa 1,5 miljoonaa dollaria. Tämä ohjusammunta maksaa miljardi dollaria. Aika edullista. Kuitenkin jokainen alus, jolta ammuttiin ohjuksia maksaa 1,5-2 miljardia dollaria. Oletetaan, että 10 alusta upotetaan. Lasku on jo 20 miljardia dollaria. Tai jos yksi Kinzhal-ohjuksemme ottaa ja upottaa jonkin lentotukialuksen. Yksi rysäys ja 15 miljardia dollaria katosi taivaan tuuliin! Mitä Trump selittää silloin veronmaksajille? Että meillä oli näemmä kelluvia maalilauttoja?

"Kiinan ja Intian kaltaiset suuret maailmanvallat voivat puuttua tilanteeseen vaatien konfliktin lopettamista. Häviävä osapuoli törmää kriisien sumaan. Tasapelin sattuessa Venäjä on epävirallinen voittaja kärsittyjen tappioiden jälkeen, koska NATO ei kykene jatkossa yksipuolisesti painostamaan liittolaismaita tai Venäjän taloudellisia asiakkaita. Mahdollinen jatko - joko täysipainoinen sota, tai Jaltan tai Potsdamin kaltainen konferenssi, joka määrittää maailmaan intressivyöhykkeet".

- Kolmas vaihtoehto on ilmeisesti kaikkein pahin?

- Kyllä ja länsimaat myöskin arvioivat sitä jostakin syystä. Kyse on maasodasta. Jos ajatellaan kahden ensimmäisen skenaarion mitä tahansa asetelmaa, mitä tahansa mahdollista käännettä, niin on selvää, että kumpikin Välimeren ryhmä tulisi kärsimään pahoja tappioita. Putin sanoi, että tänä päivänä ei ole armeijaa, joka pystyisi voittamaan meidät. Hän ei sanonut, että me tulemme valtaamaan alueita. Me sanomme puolustavamme omaamme. He voivat kuitenkin yrittää käyttää etenkin Ukrainan armeijaa ja erityisesti sen natsibotteja, heidät on luotu ainoastaan yhtä tehtävää varten - sitomaan venäläisiä maalla. 

"100.000 ukrainalaisen sotilaan tunkeutuminen Donbassin alueelle mukanaan 2.000-3.000 USA:n tai Britannian neuvonantaja-erikoissotilasta. Samanaikainen ilmoitus Moldovan yhdistymisestä Romaniaan ja Romanian joukkojen tulo maahan.

NATO:n kuljetusten suuntaaminen Baltiaan. 20.000 "rauhanturvaajan" toimittaminen NATO-maista Poroshenkon pyynnöstä. Tätä seuraava Venäjän 150.000 sotilaan maaoperaatio - eteneminen Dnieprille [Ukrainassa], desanttien maahanlasku Odessaan käytävän murtamiseksi Transnistriaan [Moldova], Kaliningradiin johtavan käytävän murtaminen, Baltian satamien haltuunotto - 5-7 päivän sisällä tämän skenaario johtaisi osapuolet ydinsodan partaalle. Ja kaasu- ja öljytoimitusten loppumiseen, maksujärjestelmien pysähtymiseen ja osapuolten varojen jäädyttämiseen. Tämän jatkeena Venäjä ja NATO julistaisivat toisilleen täyden sodan. Tai kutsuisivat koolle konferenssin sopimaan intresseistä".

EURAASIAN KUKOISTUS

- Mitä vaihtoehto te itse pidätte todennäköisimpänä?

- Mielestäni ensimmäinen skenaario voidaan ohittaa. Skripalien tapaus, jossa tyhjän takia karkotettiin 200 diplomaattia, osoittaa kuitenkin, että meitä pusketaan kohti toista vaihtoehtoa.

- Tuleeko vielä taloudellisia seuraamuksia?

- Emme käy juurikaan Amerikan kanssa kauppaa. Miksi olette noin huolissanne? ...

[... Referaattia: USA:lla 20 triljoonaa velkaa. Joku joutuu sen kuittaamaan. Venäjä ja muut maat sanovat, että "emme me". Näillä mailla (Intia, Kiina, molemmat Koreat, Iran, Egypti) on 3 miljardin ihmisen markkinat.]

- Mitä mieltä te olette?

- Oletan, että perustetaan Euraasian turvallisuusneuvosto, jossa kolmella maalla on veto-oikeus: Venäjä, Kiina ja Intia. Ja Japanilla, Korealla, Vietnamilla, Egyptillä ja Iranilla on äänivaltaa. Miksi ei? Kiina on nykyisin teollisuustehdas, joka korvaa meille täysin Euroopan ja Amerikan. ...

EDIT typo

[svobo]

Tuolla tulee livenä vääntöö YK:ssa.
https://www.youtube.com/watch?v=rRkkcI8kCeM

[Skeptikko]

Ensimmäiset kuvat tuhotusta tutkimuskeskuksesta julki – tämä Syyrian iskusta tiedetään
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005642412.html

Ensimmäiset valokuvat Syyrian Damaskoksessa sijaitsevasta tuhotusta tieteellisestä tutkimuskeskuksesta ovat levinneet maailmalle.

Yhdysvallat, Ranska ja Britannia käyttivät lauantaisissa iskuissa laivoja, sukellusvenettä ja hävittäjäkoneita. Mereltä ja ilmasta laukaistiin 105 ohjusta, jotka kohdistettiin kolmeen eri sotilaskohteeseen Syyriassa.

Kuvissa mm. palomies ruiskuttaa paloletkulla savuavia raunioita ilman sen kummempia suoja asuja ja paikalla näkyvillä muillakaan henkilöillä ei näytä olevan mitään kemiallisilta aseilta tms suojaavia asuja. Ilmeisesti sammuttajat eivät olleet huolissaan siitä, että pommitusten seurauksena ympäristöön olisi levinnyt hermomyrkkyjä.

Aiempaa uutisointia tämäntyyppiseen pommittamiseen liittyvistä ongelmista etenkin kemiallisten aseiden varastojen osalta:

Bombing Chemical Weapons Sites Could Endanger Civilians, Cause Environmental Catastrophe, Experts Warn
https://www.pbs.org/newshour/world/bombing-chemical-weapons-sites-could-endanger-civilians-cause-environmental-catastrophe-experts-warn

You simply can't safely bomb a chemical weapon storehouse into oblivion, experts say. That's why they say the United States is probably targeting something other than Syria's nerve agents.

But now there is concern that bombing other sites could accidentally release dangerous chemical weapons that the U.S. military didn't know were there because they've lost track of some of the suspected nerve agents.

Bombing stockpiles of chemical weapons — purposely or accidentally — would likely kill nearby civilians in an accidental nerve agent release, create a long-lasting environmental catastrophe or both, five experts told The Associated Press. That's because under ideal conditions — and conditions wouldn't be ideal in Syria — explosives would leave at least 20 to 30 percent of the poison in lethal form.

"If you drop a conventional munition on a storage facility containing unknown chemical agents – and we don't know exactly what is where in the Syrian arsenal — some of those agents will be neutralized and some will be spread," said Daryl Kimball, executive director of the Arms Control Association, a nonprofit that focuses on all types of weaponry. "You are not going to destroy all of them."

[ikuturso]

Pahkasikamainen näkökulma asiaan:

- Pommititte kemiallisten aseiden varastoja ja tuotantolaitoksia. Miten tiesitte missä nämä sijaitsevat?

- Katsoimme Damaskoksen ja Homsin puhelinluetteloiden keltaisilta sivulta kohdasta "Kemiallisia aseita"



-i-

[Lasse]

Saudirahoitteiselta manooveriltä tämäkin alkaa vaikuttamaan:

F.U.K.U.S. Strikes Syria - Who Won?
http://www.moonofalabama.org/2018/04/fukus-strikes-syria-who-won.html#more

Last night France, the UK and the U.S. launched an illegal attack on Syria and bombed several military and civilian sites within the country. They justify their attack as revenge or punishment for an alleged 'chemical attack' that had taken place a week earlier.

The 'chemical incident' on April 7 in Douma was designed to reverse Trump's publicly announced decision to order the U.S. military out of Syria. The Saudi financed Salafi 'rebels' in Douma collected bodies, probably from another incident, and stacked them up in one apartment to stage a scene and to create fake videos of a 'chemcial attack' which they falsely attributed to the Syrian government.

Trump pretended to fall for the videos and tweeted threats against Syria and Russia. Russia threatened to respond with strong force should any U.S. attack hurt its soldiers or interests in Syria.

The UK and France, who like the U.S. were only recently visited by the Saudi clown prince and showered with fresh Saudi billions, jumped onto the case. France now admits that its 'intelligence' of the Douma incident is solely based on the obviously staged youtube videos and claims made by 'western' financed propaganda operations who cooperate with the Jihadis.

(jatkuu artikkelissa)

OT:na jutun kommenteissa oli huhu, jossa Skripalien myrkky olisi tunnistettu BZ:ksi.
(3-Quinuclidinyl benzilate)

[Skeptikko]

Saudirahoitteiselta manooveriltä tämäkin alkaa vaikuttamaan:

Jos kyseessä olisi false flag -operaatio (en väitä, että on), niin itse epäilisin ensimmäisenä Israelia. Sen toimintaanhan on nimenomaan kuulunut leimallisesti tämä "by way of deception thou shalt do war" ja pyrkimys raunioittaa ympäröiviä muslimimaita omaksi hyödykseen.

[Skeptikko]

Tämän mukaan venäjä ilmoittaa ampuneensa yli alas kaksi kolmasosaa:

Russian LIES! Targets demolished and planes back home before Syria even LAUNCHED
https://www.express.co.uk/news/world/946077/syria-attack-us-response-pentagon-russia-lies-kremlin-assad

US, British and French missiles hit and destroyed their targets long before the Syrian forces were able to retaliate, the Pentagon said today, dismissing Russian claims the Syrian military had shot down two-thirds of incoming warhead as lies.
...
Lt. Gen. Kenneth McKenzie said: "There was no military response from actors in Syria."

He added Syrian's air defensive efforts were "ineffective" and the mission was over before Syrian military even got a single defensive missile airborne.

However, the spokesman added eventually Syria launched 40 un-guided missiles and warned they could have ended-up killing their own people.

McKenzie said: "No Syrian weapon had any effect on anything we did.

[Kova luu]

Assad jos saadaan syöstyä vallasta, niin kuka vallan ottaa?
Ilmeisesti ääri-islamistit. Eli olisi hyvä jos Assad kuitenkin pysyisi vallassa.

https://www.jihadwatch.org/2018/04/netherlands-christian-refugees-from-syria-say-assad-is-ok-priest-calls-him-a-gift-from-heaven

The Arameans are a well-integrated Christian minority in the Netherlands. Originally they came from Syria, Iraq, Lebanon and Southern Turkey. Dutch newspaper 'De Telegraaf' interviewed several of them and talked about the civil war in Syria.

Christian refugee Johnny Shabo says that the same group responsible for the civil war in the eighties is now responsible for more chaos. The Muslim brotherhood that attacked the regime of Assad's father earlier, are now attacking Assad junior's regime.

Shabo says that the leaders of ISIS and Al Qaeda who are fighting in Syria are part of the Muslim brotherhood. For Christian Arameans the Muslim rebels pose a bigger threat than Assad's troops, Shabo says.

"It's a fact that Christians in Syria were left alone by Assad as long as they didn't interfere in politics", he adds. "Every Christian from Syria will tell you that before the civil war, our country was a far better place for us than Turkey."

A while ago the Aramean priest Zuhri Khazaal travelled from Syria to visit the Dutch community in the city of Enschede.

Zuhri blames the West, Turkey and Arabic countries for arming the jihadist rebels. "And now the Turks are lighting up the fire with their invasion. Everybody in Syria wants to be left alone and wants that Assad stays leader. Why? Because compared to other Arab dictators, Assad is a gift from heaven for Christians"....

[guest13807]

Muistellaanpa miten Irakin invaasio alkoi, tässä vain muutama artikkelista. Löytyykö yhtymäkohtia Syyrian iskuun?

Aikajana Irakin invaasioon vuonna 2003:

8/14/92   
Dick Cheney sanoo vanhemmalle Bushille, ettei ole viisasta tehdä invaasio Bagdadiin "ja jäädä jumiin ongelmiin kun yrittää miehittää ja hallita Irakia."

4/15/93   
Saddam Husseinin väitetään yrittäneen salamurhata vanhempi Bush.

1/26/98   
Perustetaan PNAC - Project for a New American Century. Perustajajäsenet ovat: Cheney, Scooter Libby, Donald Rumsfeld, Jeb Bush, Paul Wolfowitz, sekä muita korkeita viranomaisia - ja he vaativat Bill Clintonia "poistamaan Husseinin hallinto".

6/23/98   
Cheney: "Jumala ei älynnyt pistää öljyä ja kaasua vain niihin alueisiin, jotka ovat demokraattisesti hallittuja sekä ystävällisiä Yhdysvalloille."

10/31/98   
Clinton allekirjoittaa Irakin Vapautus -lainsäädännön. Vallansyöksystä tulee USA:n virallinen ulkopolitiikka.

Late 1998   
Kenraali Anthony Zinni tarkastelee irakilaisen maanpaossa olevan Ahmed Chalabin sotasuunnitelmaa syöstä Saddam vallasta tuhannen sotilaan avulla. Hän varoittaa kongressia, että se on "pelkkä satu".

Nov 1999   
Loikkari "Curveball" - tuomittu seksirikollinen ja alemman tason insinööri sekä ainoa lähde sille, että Saddamilla on massatuhoaseita, erityisesti liikuteltavia kemiallisen aseiden laboratorioita - saapuu Müncheniin ja hakee saksalaista viisumia. Saksan tiedustelupalvelu kuvailee hänen tietojaan erittäin epäilyttäviksi. Amerikkalaiset agentit eivät koskaan kuulustele Curveballia eivätkä tarkasta hänen taustojaan. Siitä huolimatta DIA ja CIA välittävät hänen informaatiotaan vanhemmille poliitikoille.

8/27/00   
Cheney: USA:n ei pidä toimia 'imperialistisesti, mennä sattumanvaraisesti eri kaupunkeihin toisella mantereella ja kaataa hallituksia."

10/3/00   
George W. Bush: "Lähetän joukkoja joilla on ulospääsystrategia ja tulen olemaan erittäin varovainen jotten käytä meidän sotilasjoukkojamme rakentamaan valtioita."

10/11/00   
Bush: "Jos me olisimme ylimielinen valtio meitä halveksitaan. Jos me olemme nöyrä valtio, mutta vahva, meidät toivotetaan tervetulleiksi."

11/6/00   
Kongressi tuplaa irakilaisten oppositioryhmien rahoituksen yli 25 miljoonaan dollariin. 18 miljoonaa dollaria on tarkoitettu Chalabin Irakin Kansalliselle Kongressille, jotta hän voi maksaa loikkareille anti-irakilaisista tarinoista.

Early 2001   
Enron-yhtiön tj. Ken Lay otetaan mukaan Bushin energiaosaston tiimiin.

1/30/01   
Bushin turvallisuuskokouksessa Saddamin vallansyöksy oli pääaiheena. Valtiovarainministeri Paul O'Neill muistelee myöhemmin: "Oli ainoastaan kyse siitä miten sen voi toteuttaa. Presidentti sanoi meille: 'löytäkää minulle tapa tehdä se.'"

2/11/01   
Rumsfeld Fox-toimittaja Tony Snow'lle: "Irak ei luultavasti ole ydinuhka tällä hetkellä."

2/14/01   
Dick Cheney aloittaa salaiset kokoukset öljy-yhtiöiden toimitusjohtajien kanssa.

2/16/01   
USA ja Britannia pommittaa Bagdadia. Bush: "Lähetämme Saddamille selkeän viestin".

2/24/01   
"Saddam ei ole kehittänyt mitään merkittäviä massatuhoaseita."—Secretary of State Colin Powell

2/26/01   
Tuleva Irakin lähettiläs L. Paul Bremer III: "Uusi hallinto ei näytä kiinnittävän mitään huomiota terrorismin ongelmaan." 

3/5/01   
Pentagon laatii asiakirjan otsikolla "Ulkomaisia Kosiskelijoita, jotka havittelevat Irakin Öljykenttien Sopimuksia" Cheneyn työryhmälle. Asiakirja sisältää karttoja öljykentistä.

4/10/01   
CIA-analyytikko "Joe" kertoo Bushin miehille, että Irakin ostamat alumiiniputket ovat vain ydinvoimaloita varten.

8/6/01   
Lomaillessaan Bush saa hallinnolta varoituksen "Bin Laden on päättänyt iskeä Yhdysvaltoihin."

CIA-upseeri lentää Bushin lomapaikalle ja pyytää Bushia kiinnittämään huomiota asiakirjaan. Bush vastaa: "OK, nyt olet turvannut selustasi"  ("All right, you've covered your ass now.")

8/10/01   Jättimäinen ilmaisku Irakiin.

8/17/01   
Energiaministeriön asiantuntijat mitätöivät "Joen teorian", että Irakin ostamia alumiiniputkia käytettäisiin ydinvoimaloissa. Muistio lähetetään Condoleezza Ricelle, joka myöhemmin väittää putkien olevan selvä todiste Irakin ydinaseohjelmasta.

Sep 2001   
Curveball saa turvapaikan Saksassa ja lakkaa tekemästä yhteistyötä. Brittiläinen vakooja M16 tiedustelupalvelusta kertoi CIA:lle, että "tietyt asiat hänen käyttäytymisessään ovat tyypillisiä ... tehtailijoille."

9/10/01   
NSA nappaa viestin "Ottelu on alkamassa. Huomenna on nolla tuntia." Arabiankielinen viesti käännetään vasta 12. syyskuuta. 

9/11/01   
Al Qaeda hyökkää. Rumsfeldin avustajalleen: "Nopeasti paras info. Punnitse onko tämä tarpeeksi, jotta voit iskeä Saddam Husseiniin samanaikaisesti. Ei pelkästään Osama Bin Ladeniin."

9/12/01   
Richard Clarke, "[Bush] sanoi meille, 'haluan teidän, niin nopeasti kuin mahdollista, selaavan läpi kaikkea, aivan kaikkea. Katsokaa jos Saddam teki tämän.'" Sanoin hänelle, että todisteet Al-Qaidaa vastaan ovat valtavia, Bush pyysi meidän löytävän 'mitä tahansa palasta', että Saddam oli osallisena. 

9/17/01   
Bush haluaa Osaman "kuolleena tai elävänä".

9/18/01   
Pernaruttohyökkäykset alkavat.

9/18/01   
Chalabi tapaa USA:n puolustusministeriön viranomaisia.

9/19/01   
Pentagon julistaa, että Afganistanin invaasion jälkeen tulisi tehdä invaasio Irakiin.

9/20/01   
Tony Blair neuvoo, että Bushin kannattaisi keskittyä Al-Qaidaan. Bush vastaa: "Tony, olen samaa mieltä kanssasi. Mutta kunhan olemme hoidelleet Afganistanin on meidän palattava takaisin Irakiin."

9/20/01   
PNAC kirjeessään Bushille: "Vaikka todisteet eivät yhdistä Irakia suoraan hyökkäykseen, kaikkien strategioiden liittyen terrorismin ja sen kannattajien poistamiseen tulisi sisältää vankkumaton ponnistus syöstä Saddam Hussein vallasta."

9/21/01   
Bush sai tiedustelupalvelulta tietoa, etteivät he löydä todisteita jotka yhdistäisivät Saddamin 9/11 -iskuihin.

9/21/01   
John Yoo oikeusministeriöstä kirjoittaa: "Hallitus saattaa olla oikeutettu toimenpiteisiin, jotka vähemmän ongelmallisimmissa tilanteissa voitaisiin tulkita yksilöiden ihmisoikeuksien loukkaukseksi."

9/25/01   
Yoo väärentää toimenpidedoktriinin, kirjoittaen että Bush voisi käyttää sotavoimaa ryhmiä tai yksilöitä vastaan, vaikka olisi "vaikeata todistaa heidän olleen osallisia hyökkäyksissä."

Oct 2001   
Rumsfeld perustaa oman tiedustelupalveluyksikön, jonka tehtävänä on löytää Irakin yhteyksiä terrorismiin.

Oct-Nov 2001   
Vankeja luovutetaan takaisin Egyptiin ja Jordaniaan. Pitkittyneen kidutuksen ja useiden vankilavuosien jälkeen Guantanamossa, selvisi ettei osalla vangeista ollut mitään yhteyksiä terrorismiin ja heidät vapautetaan.

10/7/01   
Afghanistanin invaasio.

10/11/01   
Terrorihälytys: Terroristit saattavat hyökätä eri kohteisiin "seuraavien päivien aikana."

10/25/01   
Senaatti hyväksyy lain "Yhdysvaltojen Yhdistäminen ja Vahvistaminen Antamalla Tarvittavia Työkaluja Taistelemaan Terrorismia Vastaan (USA PATRIOT)" äänin 981.

10/30/01   
Kansallisen Turvallisuusosaston johtaja Tom Ridge julistaa: "Uskomme että Yhdysvaltoihin hyökätään tällä viikolla."

11/8/01   
The New York Times sekä  Frontline uutisoivat, että irakilainen kenraali todisti kuinka Irakin armeija koulutti arabialaisia taistelijoita kaappaamaan lentokoneita. Myöhemmin uutinen todistetaan Chalabin syöttämäksi hölynpölyksi.

11/11/01   
Ibn al-Shaykh al-Libi, Al-Qaidan kouluttaja, pidätetään Pakistanissa.

11/21/01   
Bush tarttuu Rumsfieldiä kauluksista ja sanoo: "Mitä olette saaneet aikaiseksi Irakin suunnitelmissa? Mikä on sotasuunnitelman tilanne? Alkakaa hommiin. Pitäkää se salaisena."—Bob Woodward.

"Amerikkalainen talibani" John Walker Lindh  pidätetään.

11/26/01   
Bush julistaa: "Saddam on paha".

12/3/01   
Terrorihälytys.

12/9/01   
Cheney Meet the Press -tilaisuudessa: "Noh, todisteet ovat aikalailla ratkaisevia, irakilaiset ovat todellakin suojelleet terroristeja." Cheney väitti myös pitkän aikaa, että konekaappari Mohammed Alta tapasi irakilaisen vakoojan Prahassa, jopa sen jälkeen kun CIA ja Tsekki olivat kieltäneet väitteen.

12/12/01   
Rumsfeld vaatii sotasuunnitelmaa Irakiin. Kenraali Tommy Franks ehdottaa Irakin pehmentämistä: "Piikeittäin. Yhtäkkistä aktiviteettia ja sen jälkeen passiivisia ajanjaksoja."

12/28/01   
Kenraali Franks kertoo Bushille sotasuunnitelmista koskien Irakia.

Early 2002   
Bush hyväksyy "Ohjelman", mikä antaa NASA:lle luvan vakoilla amerikkalaisia kansalaisia ilman lupaa, oikeudenpäätöstä, tai oikeusministeriön allekirjoitusta.

Jan 2002   
FBI häviää väittelyn CIA:n johtajan Tenetin kanssa, joten Libi siirretään CIA:n hoteisiin. Sen jälkeen Libi palautetaan Egyptiin. FBI-agentti kertoi: "He teippasivat suun ilmastoteipillä ja lähettivät hänet Kairoon. Lentokentällä CIA-upseeri meni hänen luokseen ja sanoi 'Arvaa mitä, sinä lähdet nyt Kairoon. Ennen kuin laskeudut Kairoon olen löytänyt äitisi ja aion nussia häntä."

Libi oli kidutettuna keksinyt tarinan kuinka Al-Qaidan terroristit saavat kemiallisten aseiden koulutusta Irakissa.  "Tämän takia vesikidutus on ongelmallista. Niistä tulee niin epätoivoisia, että ne kertovat sinulle mitä ikinä haluat kuulla", CIA-lähde paljastaa myöhemmin ABC-kanavalle.

1/9/02   
Yoo lähettää muistion Pentagonin johtajalle, ettei sotalaki, mukaanlukien Geneven sopimus, päde Afganistanin konfliktissa. 

1/23/02   
Pakistanlaiset militantit kidnappaavat Wall Street Journalin toimittajan Daniel Pearl.

1/27/02   
Cheney kutsuu Gitmon vankeja "kaikkein pahimmiksi kaikista ja erittäin vaarallisiksi. He ovat sitoutuneet tappamaan miljoonia amerikkalaisia."

1/29/02   
Bush lanseeraa "Pahuuden akselin". Puheidenlaatija David Frum paljasti myöhemmin, että häneltä kysyttiin "Voitko tiivistää yhteen tai kahteen lauseeseen parhaan syyn miksi aiomme hyökätä Irakiin". Pahuuden akseli tulee siitä.

Early Feb 2002   
Daniel Pearlin pää katkaistaan. 

Feb 2002   
"Yksi vanhempi komentaja pyysi minut huoneeseensa. Ovi suljettin ja hän sanoi minulle: "Senaattori, me emme enään taistele terrorismia vastaan Afganistanissa. Olemme siirtämässä sotilas- ja tiedusteluhenkilöstöä sekä kalustoa pois Afganistanista ollaksemmen valmiita tulevaan Irakin sotaan.'"—Sen. Bob Graham.

Feb 2002   
DIA-tiedustelupalvelun tiivistelmä; Libin 'tunnustus' on vailla faktoja ja hän kertoo todennäköisesti kuulustelijoille kaiken mitä hän uskoo niiden haluavan kuulla. Saddamin hallinto on äärettömän vakaa ja se on erittäin tarkkana kaikista islamistien vallankumousliikkeistä. Bagdad ei luultavasti anna apua sellaiselle ryhmälle, jota se ei pysty hallitsemaan. 

2/7/02   
Presidentin hallinto määrittelee talibanin ja Al-Qaidan vangit "vihollisen taistelijoiksi", eikä heille kuulu sotavankien suojelu.

2/12/02   
Ken Lay kieltäytyy todistamasta Kongressin edessä "äärettömällä surulla".

2/12/02   
John Ashcroft kehoittaa "kaikkia amerikkalaisia olemaan korkeimmassa hälytystilassa"

2/26/02   
Lähettiläs Joseph Wilson lähetetään Nigeriaan selvittämään väitteet siitä, että Irak on osamassa uraaania.

March 2002   
"Saddam painukoon helvettiin. Me poistamme hänet."—Bush sanoo Rice'lle ja kolmelle senaattorille. 

March 2002   
The New Yorker uutisoi myöhemmin: "Chalabin raportit virtasivat Pentagonista suoraan varapresidentin toimistoon ja sieltä presidentille, ilman että tiedustelupalvelun asiantuntijat ehtivät tarkastella niitä"

3/5/02   
Joe Wilson kertoo CIA:lle ettei ole mitään viitteitä siitä, että Irak ostaisi uraania..

3/8/02   
Ensimmäiset Downing Streetin muistiot olivat Tony Blairin huipputurvallisuusviranomaisten laatimia. "Juuri nyt suurin uhka on se, että Saddam käyttää massatuhoaseita... Washingtonin mielestä laillinen oikeutus hyökätä Irakiin on jo olemassa... Kansainvälinen laki ei ole peruste hallinnon syöksemiseen."

3/12/02   
Punaisen koodin terrorihälytyssyteemi otetaan käyttöön.

3/13/02   
Bush Osamasta: "Toistan mitä sanoin. En todellakaan ole huolissani hänestä."

3/14/02   
Downing Street muistio: "Condi'n (Condolleeza Rice) intohimo hallinnonvaihtamiseen on sumentamaton... Bushin on vielä löydettävä vastauksia suuriin kysymyksiin... Mitä tapahtuu sen jälkeen?"

3/15/02   
Brittiläiset tiedusteluraportit paljastavat, ettei heillä ole mitään tietoa mistään kemiallisten aseiden laboratorioista."

3/22/02   
Downing Street muistio: "USA räpiköi yrittäessään luoda yhteyttä Irakin ja Al-Qaidan välillä ja on tähän mennessä erittäin vakuuttamaton.... Meidän on vielä selvitettävä ongelma miten saada yleinen mielipide hyväksymään Irakin välitön uhka... Vallanvaihto ei ole looginen. Kuulostaa siltä, että kyseessä on Bushin ja Saddamin välinen riita."

3/24/02   
Saddam "rakentaa aktiivisesti ydinaseita tällä hetkellä."—Cheney on CNN

3/25/02   
Downing Street muistio: "Meillä ei ole mitään uskottavaa todistetta Irakin yhteydestä Al-Qaidaan... Tähän mennessä annetut asiakirjat voisivat yhtä hyvin koskea Irania tai Pohjois-Koreaa eikä se oikeuta toimenpiteisiin."

Late March 2002    
Cheney kertoo senaattoreille, ettei ole kyse hyökkääkö USA Irakiin vai ei, vaan koska.

3/28/02   
Pakistanijoukot pidättävät Al-Qaidan "operaatioiden johtajan" -  Abu Zubaydah - CIA kuljettaa hänet maanalaiseen kuulusteluhuoneeseen. Bush kertoi, että hän on mieleltään epävakaa eikä ole muuta kuin Al-Qaidan matkaopas.

4/4/02   
Blair tapaa Bushin keskustellakseen Irakista. Bush kertoo ITV:lle: "Päätin että Saddamin on mentävä."

4/8/02   
Bush lanseeraa "Operaatio TIPS -ohjelman", jotta postityöntekijöistä, bussikuskeista, lappuliisoista ja jopa kalastajista tehdään hallituksen vakoojia.

May 2002   
Ensisijainen rikoskumppani Curveballi ja hänen väitteensä siitä, että Irakilla on liikkuva aselaboratorio, tuomitaan valehtelijaksi ja DIA:n Chalabi tuomitaan lavastajaksi. Varoitus lavastuksesta lähetetään USA:n tiedustelupalvelun tietokantoihin. 

5/20/02   
FBI:n Robert Mueller sanoo, että toinen terrostihyökkäys on 'väistämätön'.

5/21/02   
FBI varoittaa hyökkäyksistä rautateihin, Brooklyn sillalle, Vapaudenpatsaalle ja lähettää agentteja paikan päälle.

5/23/02   
Bush vastustaa 9/11 -kuulusteluja. Senaatti äänestää haastavansa hallinnon vastaamaan Enronista.

5/24/02   
FBI varoittaa sukeltajien suorittamista hyökkäyksistä.

Summer 2002   
Ranskalaiset upseerit tyrmäävät uraaniteorian: "Me sanoimme siitä amerikkalaisille, että koko juttu haiskahtaa hevonpaskalta."

June 2002   
Piirisyyttäjä esittää epäilyksensä Irakin sodasta. Rice vastaa: "Höpiset turhaan. Presidentti on jo päättänyt."

June 2002   
Irakin pommitukset alkavat. Hävittäjät pudotavat 21,736 pommia ja hyökkäävät 349:n kohteeseen.

6/4/02   
Karl Rove ja Ken Mehlman esittävät powerpointilla strategian pääkohdat "Keskittykää Sotaan ja Talouteen."

July 2002   
Kenraali Franks pyytää salaisesti 700 miljoonaa dollaria sotavalmisteluja varten. Bush hyväksyy anomuksen kongressin ollessa epätietoinen asiasta. Rahat otetaan Afganistanin sodasta anastetuista varoista.

7/11/02   
"Irak on erittäin vauras valtio. Mittaamattomat luonnonvarat. Irakilaiset voivat itse rahoittaa oman valtionsa uudelleenrakennnuksen. ."—Richard Perle

Aug 2002   
Valkoisen Talon Irak-ryhmä perustettiin markkinoimaan sotaa. Ryhmän jäsenet ovat mm. Rove, Libby, Rice, Karen Hughes ja Mary Matalin.

8/7/02   
Kenraali Franks luovuttaa Irakin sotasuunnitelman Bushille.

8/20/02   
"Saatamme hyökätä tai emme. Minulla ei ole aavistustakaan siitä."—Bush. "Al-Qaida on Irakissa....ne ovat siellä."—Rumsfeld.

8/26/02   
"Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Saddamilla olisi massatuhoaseita. Ei ole epäilystäkään siitä, että hän aikoo käyttää niitä meidän ystäviämme vastaan.... ja meitä vastaan." —Cheney

8/26/02   
Newsweek uutiso US-liittolaisten kiduttavan vankeja Afganistanissa.

Sep 2002   
Irakin pommitttaminen kiihtyy.

Sep 2002   
Tyler Drumheller, CIA:n Euroopan operaatioiden johtaja, soittaa Saksan lähetystöön Washingtonissa ja pyytää saada tavata Curveball. Saksalaiset varoittavat hänen olevan "hullu" ja "luultavasti lavastaja".

9/3/02   
Bush pyytää skeptistä kongressia tukemaan hänen toimiaan Irakissa.

9/5/02   
Senaattori Graham vaatii saada perusteita, jotka oikeuttavat sodan.

9/7/02   
"Markkinointimielessä et voi esitellä uusia tuotteita elokuussa."—Valkoisen Talon henkilöstöpäällikkö Andy Card kun häneltä kysytään sodan tapahtumisajankohtaa.

9/7/02   
Bush väittää, että YK:n uusi IAEA-raportti kertoo kuinka Irak on viimeisen puolen vuoden aikana kehittänyt ydinaseita. Sellaista raporttia ei ole olemassa.

9/8/02   
"Me tiedämme absoluuttisella varmuudella sen, että Saddam hankki alumiiniputkia rikastakseen uraania."—Cheney on Meet the Press

9/10/02   
Oranssi terrorihälytys.

9/12/02   
Bush toistaa alumiiniputkiväitteitä YK:n edessä.

9/13/02   
Cheney Rush Limbaughille: "Se mitä on tapahtumassa, on että saamme lisätietoja siitä, että Hussein on todellisuudessa ottamassa käyttöön biologisen, kemiallisen ja ydinaseohjelman." Sellaista tieto ei ole koskaan ollut.

9/16/02   
"Presidentti ei ole päättänyt mitään, kunnioittaakseen Irakia."—Rumsfeld

9/16/02   
Valkoisen Talon talousneuvonantaja Lawrence Lindsey arvioi Irakin sodan maksavan 200 miljardia dollaria.

Mid-Sep 2002   
Amerikan-irakilaiset, jotka CIA lähetti vakoojiksi Irakiin, palaavat takaisin Irakista. Kaikki 30 raportoivat, että Saddam on hylännyt massatuhoaseohjelmansa. Tieto haudataan CIA:n byrokratiaan.

9/18/02   
Bush väittää Saddamin tarjousta päästää tarkkailijat takaisin Irakiin 'Saddamin viimeisimmäksi juoneksi."

9/19/02   
Rumsfeld kertoo kongressille, että Saddamilla on suunnattomia määriä kemiallisia aseita, mukaanlukien VX, sariini sekä sinappikaasua.

9/23/02   
Kansainvälinen Turvallisuusinstituutti julkaisee raportin, missä varoitetaan, että amerikkalaisia ydinasiantuntijoita on määrätty pysymään hiljaa. Yksi asiantuntija kertoi: "Presidentti on sanonut minkä on sanonut, piste."

9/24/02   
Britannia julkaisee raportin kansalaisille, missä kerrotaan Irakin pystyvän laukaisemaan kemiallisen hyökkäyksen 45 minuutin kuluessa.

9/25/02   
"Kun puhutaan terrorismin sodasta Al-Qaida ja Saddam ovat erottamattomia."—Bush

9/25/02   
Rice: "Korkeamman tason vangit ovat kertoneet, että Irak tarjosi Al-Qaidalle koulutusta kemiallisten aseiden kehittämisessä."

9/26/02   
Salattu DIA-raportti sanoo, ettei ole mitään luotettavaa tietoa siitä jos Irak valmistaa tai varastoi kemiallisia aseita.

9/26/02   
Bush puheessaan: "Irakin hallituksella on biologisia ja kemiallisia aseita."

9/26/02   
Bush toisessa puheessaan: "Saddam oli joka tapauksessa se kundi, joka yritti tappaa isäni.""

9/27/02   
Rumsfeld sanoo, että yhteys Al-Qaidan ja Irakin välillä on "täysin varma ja kyseenalaistamaton."

9/28/02   
Bush puhuu amerikkalaisille: "Irakin hallitus omistaa biologisia ja kemiallisia aseita, se rakentaa tehtaita enemmän ja enemmän, Britannian hallituksen mukaan se voi laukaista biologisen tai kemiallisen hyökkäyksen 45 minuutissa sen jälkeen kun käsky on annettu."

Oct 2002   
Entinen NASA-jäsen: " Ihmiset olivat riivatumpia kehtittämään liittouman syöstäkseen Saddamin vallasta kuin taistelussa terroristeja vastaan."

10/4/02   
"Useat vanhemmat hallintoviranomaiset sekä tiedustelupalvelu-upseerit puhuivat vain nimettöminä ja kertoivat samaa asiaa, että päätös julkaista yksi analyysi alumiiniputkista ja sivuuttaa vastakkainen analyysi kertoo hallinnon tyypillisestä tavasta keskustella Irakista."

10/8/02   
"Kasvava lukumäärä sotilaupseereita, tiedustelupalveluviranomaisia sekä hallituksemme diplomaatteja ovat yksityisesti olleet täysin eri mieltä hallinnon marssista sotaan. He ovat liioitelleet todisteita. Tiedustelupalvelun analyytikot kokevat erittäin voimakasta painostusta Pentagonilta, pakottaen heitä keksimään tiedusteluinformaatiota."

10/11/02   
Kongressi äänestää antaakseen Bushille luvan mennä sotaan.

10/16/02   
Bush puheessaan: "En ole määrännyt voimankäyttöä. Toivon ettei voimankäyttö ole tarpeellista."

10/20/02   
Saddam tyhjentää vankilat.

Nov 2002   
Lähi-Idän CIA-päälliköt kokoontuvat salaiseen kokoukseen Britannian lähetystöön Lontoossa. Viesti: Sota on väistämätön, vain muutaman kuukauden päässä.

Nov 2002   
Afganistanin suurimassa CIA-vankilassa, koodinimeltään "Salt Pit", upseeri käskee vartijoiden riisua vanki alastomaksi, laittaa vanki ketjuilla kiinni betonilattiaan ja jättämään hänet yön yli. Vanki paleltuu kuoliaaksi.

11/7/02   
"Sota ei ole ensimmäinen vaihtoehtoni. Se on viimeinen vaihtoehtoni."—Bush

11/8/02   
YK:n turvallisuus tarjoaa Irakille viimeistä mahdollisuutta aseistariisumiseen. Irak suostuu ja asetarkkailijat lähtevät Irakista.

11/27/02   
Asetarkastukset alkavat Irakissa.

12/6/02   
Valkoinen talo erottaa Lindseyn sotakustannusarvioiden takia.

12/7/02   
Irak luovuttaa 12.200-sivuisen raportin YK:lle, missä kaikki sen aseet on dokumentoitu. USA mitätöi raportin, koska se ei mainitse alumiiniputkia tai nigerialaista uraania.

12/31/02   
Uudet kustannusarviot ovat 50-60 miljardia dollaria.

Jan 2003   
Tsaari John DiIulio kutsuu Busheja ""demonisiksi Machiavelleiksi."

1/3/03   
"Irakin hallinto on uhka jokaiselle amerikkalaiselle."—Bush

1/9/03   
Kahden kuukauden jälkeen YK:n Hans Blixin tarkastajat eivät edelleenkään ole lyötäneet mitään "savuavia aseita" Irakista.

1/11/03   
Bush kertoo Saudilähettiläs Prinssi Bandarille, että hän aikoo aloittaa sodan kaksi päivää ennenkuin hän kertoo siitä Powellille.

1/20/03   
Bush allekirjoittaa presidentin aloitteen, missä Pentagon kontrolloi sodanjälkeistä Irakia.

1/27/03   
YK toteaa: "Irak on vienyt aseistariisunnan loppuun saakka rauhanomaisen tarkastelun kautta. Tutkijat kävivät 106:lla alueella eivätkä löytäneet mitään todisteita siitä, että Irak olisi aloittanut ydinaseohjelman.

1/28/03   
Bush: "Britannian hallitus on saanut tietoonsa, että Saddam Hussein osti äskettäin huomattavia määriä uraniumia Afrikasta."

1/31/03   
Bushin ja Blairin neuvotteluista käy selväksi, että Bush aikoi hyökätä Irakiin vaikka YK ei löytäisi mitään todisteita massatuhoaseista. Bush kertoi Blairille, että hän jopa suunnitteli "lennättää U2-tiedusteluhävittäjiä Irakin ylitse .... maalatuilla YK:n logoilla", provosoidakseen irakilaisia joukkoja ampumaan, jolloin ne olisivat rikkoneet YK:n määräyksiä.

2/1/03   
YK:ssa kenraalipuhetta pitävä Powell heittää Libbyn kirjoittaman luonnoksen ilmaan ja sanoo: "En aio lukea tätä. Tämä on PA:ta."

2/4/03   
Luettuaan Powellin puheen luonnoksen, CIA-agentti meilaa pomolleen huolestuneena "Curveballin antaman informaation todenperäisyydestä." Hän on ainoa amerikkalainen agentti, joka koskaan on edes tapasi Curbeballin. Agentti kysyy: "Me emme todellakaan antaneet paljoakaan painoa tälle raportille. Miksi nyt?" CIA:n Irak-asioiden johtaja vastaa: "Pidetään mielessä se fakta, että tämä sota tulee tapahtumaan huolimatta siitä mitä Curveball sanoi tai ei sanonut... tai tiesikö hän edes mistä hän puhui."

2/4/03   
CIA:n Drumheller esittää Tenetille henkilökohtaisen vetoomuksen, että Curveballin tiedot poistetaan YK-puheesta

2/4/03   
Powell haluaa Tenetin henkilökohtaisesti vahvistavan, että tiedot ovat oikeita. Tenet vahvistaa.

2/5/03   
Powell YK-puheessaan: "Kaikki mitä sanon tulee luotettavilta lähteiltä. Nämä eivät ole olettamuksia. Me annamme teille tiedustelupalvelun faktoja ja päätelmiä." Libin väitteet sekä Curveballin "silminnäkijätodistuksen" liikkuvista aselaboratorioista. Powell väitti myös, että Saddamin poika Qusay oli määrännyt massatuhoaseita kuljetettavaksi paikasta toiseen palatsirakennuksissa; Näitä kuljetettavia massatuhoaseita koskevat asiakirjat ovat kiertäneet agenttien keskuudessa;

2/7/03   
Rumsfeld arvioi sodan kestävän: "kuusi päivää, kuusi viikkoa. Epäilen kuusi kuukautta."

2/7/03   
Kolme johtavaa valtion virkamiestä laatii salaisen muistion, missä varoitetaan "vakavista sunnitteluaukoista koskien konfliktinjälkeistä yleisturvallisuutta ja humanitääristä apua... mikä saattaisi johtaa vakaviin ihmisoikeusrikoksiin, jotka vesittäisivät muuten menestyksekkään sotilaallisen operaation sekä kansainvälisen maineen. "

2/7/03   
Sodanvastaisten protestien lisääntyessä, DHS varoittaa Al-Qaidan "uskottavista uhista" ja nostaa hälytystilan oranssiin.

2/8/03   
YK:n Team Bravo, amerikkalaisten kemiallisten aseiden asiantuntijoiden johtama, etsii Curveballin entisen työpaikan Irakissa hyläten useita hänen väitteitään.

2/8/03   
Bush varoittaa radioissa, että "ensisijaiset todistajat [lue: Curveball] ovat kertoneet Irakilla olevan ainakin seitsemän liikkuvaa kemiallisten aseiden tehdasta."

2/10/03   
DHS kehoittaa amerikkalaisia varastoimaan muovipäällysteitä ja ilmastointiteippiä, koska mahdollinen biologinen hyökkäys.

2/14/03   
Blix kertoo YK:n turvallisuusneuvostolle, että Irak tekee yhteistyötä asetarkkailijoiden kanssa.

2/15/03   
Suurimmat protestit historiassa. 600:ssa kaupungissa ympäri koko maailman miljoonat protestoivat sotaa.

2/20/03   
Rumsfeld: "Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö invaasiota toivotettaisi tervetulleeksi." Myöhemmin: "En koskaan sanonut sitä. En koskaan. Ajattelet varmaan jotakin toista henkilöä."

2/23/03   
"YK:n asetarkkailijoita huijataan raskaasti... se muistuttaa tavasta, millä natsit huijasivat Punaisen Ristin viranomaisia."—Perle

2/25/03   
Kenraali  Eric Shinseki kertoo kongressille, että "Irakin miehittämiseen tarvitaan useita satojatuhansia joukkoja".

2/27/03   
USA:n diplomaatti John Brady Kiesling eroaa, syynä "tiedustelupalvelun vääristely sekä amerikkalaisten mielipiteen systemaattinen manipulointi."

2/27/03   
Wolfowitz sanoo kongressissa: "Olen melko varma siitä, että meidät vastaanotetaan vapauttajina... kun sadattuhannet amerikkalaiset divisioonat ovat lähteneet matkaan."

3/3/03   
IAEA viranomainen kertoo YK:lle, että nigerialaiset uranium-asiakirjat olivat väärennöksiä ja niin täynnä virheitä, että "Googlea käyttävä olisi huomannut virheet."

3/7/03   
USA, Britannia ja Espanja antavat Saddamille uhkavaatimuksen riisua itsensä aseista 17. maaliskuuta mennessä, tai muuten sota. Ranska kieltäytyy allekirjoittamasta uhkavaatimusta.

3/7/03   
Blix kertoo YK:n turvallisuusneuvostolle ettei ole olemassa mitään todisteita liikkuvista ydinaseista Irakissa.

3/7/03   
"Kolmen kuukauden tutkimusten jälkeen emme ole löytäneet todisteita tai vakuuttavia viitteitä siitä, että Irakissa kehitetään ydinaseita."—IAEA's ElBaradei


3/8/03   
"Teemme kaikkemme välttääksemme sodan Irakin kanssa."—Bush

3/15/03   
Bush, Tony Blair sekä Espanjan presidentti pitävät "hätäkokouksen". Bush antaa YK:lle vuorokauden aikaa löytää diplomaattinen ratkaisu.

3/16/03   
Cheney: "Me uskomme, että hänellä on ydinaseita (hän kiisti myöhemmin sanoneensa sen). "Minä todellakin uskon, että meidät vastaanotetaan vapauttajina."

3/17/03   
USA ja UK eivät onnistu saamaan YK:n päätöstä, mikä oikeuttaisi käyttämään sotilaallista voimiaa. Bush antaa Saddamille 48 tuntia aikaa antautua.

3/18/03   
Washington Post kirjoittaa Bushin epäilyttävistä Irak-faktoista. YK, Euroopan hallitukset sekä USA:n tiedustelupalvelu eivät allekirjoita Bushin väitteitä.

3/20/03   
Sota alkaa

Artikkeli linkkeineen: https://www.motherjones.com/politics/2011/12/leadup-iraq-war-timeline/

[Uuno Nuivanen]

There's no business like show business, except war business.

[guest13807]

There's no business like show business, except war business.

Erityisesti Yhdysvalloissa, missä ei ole niitä penaalin terävimpiä kyniä.

Syyrian isku muistuttaa Irakia monella eri tavalla. Siksi se tuli välittömästi mieleen lavastettujen kemiallisten iskujen jälkeen. Varsinainen déja-vu -kokemus.

Mikä pelkurivaltio alentuu tehtailemaan ja lavastamaan kemiallisia hyökkäyksiä vain saadakseen oikeutuksen lähteä sotaan? Olisivat edes jättäneet lavastukset väliin, nyt kukaan ei arvosta USA:ta tai Britanniaa.

Eniten pelkään, että Syyriasta tehdään toinen "irak" jos länsimaiden miehitys ja invaasio onnistuu.

Vielä Irakin invaasiosta ja sen jälkeisestä ajasta, se oli todellista bisnestä:

USA:n Irakin Invaasio: Historian Pelkurimaisin Sota

By Arundhati Roy
Global Research, June 19, 2014

Mesopotamia. Babylon. Tigris ja Eufrat. Kuinka monta lasta, kuinka monta luokkahuonetta, kuinka monen vuosisadan ajan?

Nyt pommit on pudotettu, tuhkaten ja nöyryyttäen tuota muinaista sivilisaatiota. Nuoret amerikkalaiset sotilaat olivat raapustaneet ohjusten pintaan lapsellisella käsialalla "Saddamille Fat Boy Posselta".

Rakennus romahti. Kauppatori. Koti. Tyttö joka rakasti poikaa. Lapsi, joka ei koskaan halunnut tehdä muuta kuin leikkiä isoveljensä marmorikuulilla.

Maaliskuun 21. - päivä sen jälkeen kun amerikkalaiset ja brittiläiset joukot aloittivat laittoman invaasionsa ja miehityksensä Irakiin - "mukaanotettu"" CNN-toimittaja haastatteli amerikkalaista sotilasta. "Haluan sinne likaamaan käteni. Haluan kostaa 9/11-iskut."

Toimittaja yritti vihjaista ettei siihen mennessä ollut löytynyt mitään todisteita siitä, että Irakin hallituksella olisi ollut mitään tekemistä iskujen kanssa. Sotilas näytti kieltään ja sanoi: "Joo, noi jutut menee mun pään yli".

Valheita Todistusten Sijaan

Irakin invaasion aikana New York Times/CBS News -kyselyt kertoivat, että 42 prosenttia amerikkalaisista uskoivat Husseinin olevan suoraan vastuussa 9/11-iskuista. ABC-uutisten kysely kertoi, että 55 prosenttia amerikkalaisista uskoivat Husseinin olevan suoraan yhteydessä Al-Qaidaan.

Mitkään näistä mielipiteistä eivät perustuneet todisteisiin, (koska ei ollut mitään todisteita). Kaikki perustui uskomuksiin, suggestioon ja suoranaisiin valheisiin, joita USA:n valtamedia levitti ympäriinsä.

USA:n nauttima yleisön tuki Irakin sodan puolesta perustui hallituksen ja lehdistön rakentamaan petokseen. USA keksi yhteyksiä Irakin ja Al-Qaidan välille. Yleisö oli kiihotettu tahallisesti keksimällä Irakin massatuhoaseet. Mitään massatuhoaseita ei koskaan löytynyt. Ei edes pieniä.

Nyt kun sota on sodittu ja voitettu, kun uudelleenrakentamisen sopimukset on allekirjoitettu ja sinetöity, uutisoi New York Times, että "CIA on alkanut uudelleenarvioimaan erehtyikö hallitus väitteissään Saddam Husseinin hallinnosta ja Irakin massatuhoaseista ennen sotaa."

Sillä aikaa on muinainen sivilisaatio hävitetty ja se on hävitetty erittäin nuoren ja julman valtion toimesta.

Ennen sitä amerikkalaiset ja brittiläiset joukot olivat yli vuosikymmenen ajan pommittaneet ja asettaneet sanktioita Irakille, pudottaen tuhansia ohjuksia ja pommeja Irakiin, Irakin pelloille ja maatiloille, yhteensä 300 tonnia köyhdytettyä uraania.

Liittoutuneet kohdistivat ja tuhosivat vedenkäsittelylaitoksia, tietoisina siitä ettei niitä voitu korjata ilman ulkomaalaista apua. Etelä-Irakissa lasten syövät nelinkertaistuivat. Taloudellisten sanktioiden aikana, kymmenen vuoden ajan, irakilaisilta siviileiltä kiellettiin lääkkeet, sairaalatarvikkeet, ambulanssit, puhdas vesi - perustarpeet.

Noin 500.000 irakilaista lasta kuoli nälkään sanktioiden takia. Valtamedia piti huolen siitä, ettei Irakin ja irakilaisten epätoivosta tihkunut uutisia amerikkalaiselle yleisölle.

USA on nyt aloittanut samat valmistelut valheilla ja hysterialla Syyriaa ja Irania vastaan  - ken tietää, ehkä jopa Saudi-Arabiaa vastaan. Ehkäpä seuraavasta sodasta tulee Bushin kruununjalokivi.

USA:n Irakin invaasio on kenties pelkurimaisin sota jota on koskaan sodittu historian aikana.

Käytettyään hyväkseen YK:n diplomatiaa (taloudelliset sanktiot ja asetarkastukset) varmistaakseen että Irak oli polvillaan, liittouma tuhosi suurimman osan Irakin aseista - ja lähetti sen jälkeen invaasioarmeijan.

Sen jälkeen valtamedia hihkui kuinka USA oli juuri voittanut aivan ällistyttävän voiton!

TV-katselijat todistivat sitä iloa, mitä USA:n armeija toi tavallisille irakilaisille. Kaikkia vapautettuja kansalaisia, jotka heiluttivat USA:n lippua, ihmisiä jotka on vuosien pakotteiden jälkeen saatu roudattua paikalle.

Ei sen väliä, että Saddamin patsaan kaataminen (mikä näytettiin televisiossa uudestaan ja uudestaan), paljastuikin tarkasti käsikirjoitetuksi farssiksi, missä kourallinen ihmisiä paljastui amerikkalaisten sotlaiden palkkaamiksi näyttelijöiksi. Robert Fisk kutsui patsaan kaatamista "kaikkein lavastetuimmaksi sitten Iwo Jiman."

Ei sen väliä, vaikka seuraavina päivinä amerikkalaiset sotilaat tulittivat rauhallisten ja aseettomien irakilaisten mielenosoitukseen, missä vaadittiin amerikkalaisia joukkoja lähtemään Irakista. 15 irakilaista ammuttiin kuoliaiksi.

Ei sen väliä, että muutama päivä myöhemmin amerikkalaiset sotilaat tappoivat ja vammauttivat useita irakilaisia, jotka protestovat rauhallisten mielenosoittajien tappamista. Ei väliä, vaikka jenkit murhasivat 17 irakilaista Mosulissa. Ei väliä, vaikka tappaminen jatkui seuraavien päivien aikana. (Mutta sitä ei näytetty televisiossa).

Ei väliä, vaikka yhtenäinen valtio ajettiin uskonnolliseen lahkolaisuuteen. Ei väliä, vaikka USA:n hallitus auttoi Saddam Husseinin valtaan ja tuki häntä ylettömästi, mukaanlukien 8-vuotista sotaa Irania vastaan ja kurdilaisten kaasuttamista Halabajassa 1988, rikoksia jotka uudelleenlämmitettiin 14 vuotta myöhemmin, koska se palveli oikeutuksena sotia Irakia vastaan.

Ei väliä, vaikka ensimmäisen Persianlahden sodan jälkeen liittolaiset lietsoivat Shiiojen kansannousun Basrassa, minkä jälkeen he katsoivat toiseen suuntaan kun Saddam kukisti kansannousun ja teurasti tuhansia.

Irakin invaasion jälkeen länsimaalaiset tv-kanavat osoittivat perverssiä mielenkiintoa löydettyjä massahautoja kohtaan. Mielenkiinto lopahti nopeast, kun heille selvisi, että ruumiit olivat irakilaisia, jotka kuolivat sodassa Irania ja Shiiojen kansannousua vastaan. Soveliaan massahaudan etsintä jatkuu.

Ei väliä, vaikka amerikkalaisilla ja brittiläisillä joukoilla oli käsky tappaa ihmisiä, ei suojella ihmisiä. Sotilaiden tärkeysjärjestys oli selkeä. Irakilaisten turvallisuus ja turvaaminen ei ollut sotilaiden tehtävä.

Sen vähäisen infrastuktuurin turvaaminen,  mitä Irakissa oli jäljellä, ei ollut sotilaiden tehtävä. Mutta Irakin öljykenttien turvaaminen oli. Öljykentät olivat "turvattuja" melkein jo ennen invaasiota.

Kannattaa pitää mielessä, että Afganistanin uudelleenrakentaminen, mikä on vieläkin pahemmassa kunnossa kuin Irakin, ei ole saanut samaa kristillistä intoa kuin Irak on saanut. Jopa Afganistanille julkisesti luvatut rahat on suurimmaksi osaksi antamatta. Ehkä siksi että Afganistanissa ei ole öljyä? Siellä on ainoastaan reitti putklle, mutta ei öljyä. Joten Afganistanista ei voi puristaa paljon rahaa.

Toisaalta meille kerrottiin, että Irakin uudelleenrakentamisen sopimukset saattaisivat käynnistää maailmantalouden. Vitsikästä miten amerikkalaisten yritysten intressit ovat niin usein, niin menestyksekkäästi, ja niin tarkoituksellisesti sekaantuneita maailmantalouden intressien kanssa.

Miehityksen Hallitus

Puheet Irakin öljystä irakilaisille ja vapauttamisen sodasta ja demokratiasta ja demokraattisesta hallituksesta kestivät hetken. Se oli käyttökelpoista aikoinaan. Mutta nyt asiat ovat muuttuneet....

Kun George Bush oli johdattanut 7.000 vuotta vanhan sivilisaation anarkiaan, hän julisti USA:n jäävän Irakiin "toistaiseksi". USA ilmoitti, että Irakilla voi vain olla hallitus mikäli se edustaa anglo-amerikkalaisia öljy-yhtiöitä. Toisin sanoen, teillä on sananvapaus kunhan sanotte mitä minä haluan teidän sanovan.

17. toukokuuta New York Times kirjoitti "yhtäkkisessä täyskäännöksessä, että USA ja Britannia ovat toistaiseksi keskeyttäneet suunnitelmansa antaa irakilaisen opposition muodostaa kansallinen kokoonpano.

Sen sijaan amerikkalaiset ja brittiläiset huippudiplomaatit tulevat johtamaan uudelleenrakentamispyrkimyksiä, minkä he ilmoittivat maanpaossa oleville johtajille kokouksessa tänään, ja kertoivat että liittoutuneiden viranomaiset tulevat hallitsemaan Irakia määräämättömän ajan."

Sakaalit Ruokkivat Hysteriaa

Jo pitkään ennen invaasion alkua, vapisi maailman liikemiesten yhteisö innostuksesta ajatellessaan sitä mahtavaa rahamäärää mikä Irakin uudelleenrakentamisesta irtoaisi.

Sitä kutsuttiin "Suurimmaksi uudelleenrakentamiseksi sitten Marshallin Suunnitelman, joka uudelleenrakensi Euroopaan toisen maailmansodan jälkeen.."

Amerikkalainen Bechtel-yritys johtaa shakaalilaumaa Irakiin.

Sattumoisin George Schultz istui Bechtelin johtokunnassa, ja hän sattui myös olemaan puheenjohtajana USA:n hallituksen Irakin Vapautus -komiteassa.

Bechtel'lillä on jo 680 miljoonan dollarin sopimus, mutta New York Timesin mukaan "Bechtel'in sopimus Irakin uudelleenrakentamisesta on 20 miljardia dollaria."

Times kirjoitti kuinka "kaikki maailman hallitukset ja yritykset ovat lähteneet Washingtoniin toivossa voittaa siivun Irakin uudelleenrakentamiskakusta."

"Brittiläiset tarjoavat sellaista, mitä Bushin hallinnon viranomaiset pitävät kaikkein vakuuttavimpana - he vuodattivat verta Irakissa."

Kenen verta vuodatettiin, sitä ei ole selvennetty. Mutta he eivät voi tarkoittaa brittiläistä tai amerikkalaista verta. Heidän on täytynyt tarkoittaa sitä, että britit auttoivat amerikkalaisia vuodattamaan irakilaisten verta.

Eli "kaikkein vakuuttavin veto" saada sopimuksia uudelleenrakennuksesta on se, jos valtio voi väittää olleensa irakilaisten teurastaja.

Lady Simmons, Britannian parlamentin johtaja, matkusti äskettäin Yhdysvaltoihin neljän brittiläisen liikemiehen kanssa. Siellä he väittivät ansaitsevansa sopimuksia koska olivat murhakumppaneita, mutta he toivat myös esiin kolonisaation menneisyytensä, esittäen että brittiläisillä yrityksillä oli "pitkä ja läheinen suhde Irakiin ja irakilaisiin yhtiöihin, alkaen kolonisaation ajoista aina siihen saakka kunnes Irakille mätkäistiin kansainväliset pakotteet 90-luvulla." Mikä tarkoittaa sitä, että Britannia tuki Saddam Husseinia 70-80 -luvulla.

"Relatkaa ja Nauttikaa"

Ne, jotka ovat kuuluneet aiempiin kolonisaatioihin pitävät imperialismia raiskauksena. Ensin raiskaat. Sitten tapat. Sitten vaadit oikeutta saada raiskata ruumis. Mikä on nekrofiliaa.

Richard Perle sanoi äskettäin, "Irakilaiset ovat tänään vapaampia ja me olemme turvallisempia. Relatkaa ja nauttiaa."

Muutama päivä ennen sotaa, uutisankkuri Tom Brokaw sanoi: "Yksi niistä asioista joita me emme halua tehdä... on tuhota Irakin infrastruktuuri, koska me omistamme Irakin muutaman päivän päästä."

Nyt omistajuus allekirjoitetaan. Irak ei ole enää valtio. Se on omaisuus.

Sitä ei enää hallita. Se omistetaan.

Ja Bechtel omistaa sen suurimmaksi osaksi. Ehkä Halliburton ja joku brittiläinen yritys tai kaksi saa muutaman luun.

Meidän tulisi tasitella sekä molempia miehittäjiä että uusia Irakin omistajia vastaan.


http://www.globalresearch.ca/the-us-invasion-of-iraq-the-most-cowardly-war-ever-fought-in-history/5387751

[Lasse]

Saudirahoitteiselta manooveriltä tämäkin alkaa vaikuttamaan:

Jos kyseessä olisi false flag -operaatio (en väitä, että on), niin itse epäilisin ensimmäisenä Israelia. Sen toimintaanhan on nimenomaan kuulunut leimallisesti tämä "by way of deception thou shalt do war" ja pyrkimys raunioittaa ympäröiviä muslimimaita omaksi hyödykseen.

Kyllähän iipot ovat mukana, kuin pukama, mutta fyrkat tulee ählyiltä.

Just Who's Pulling the Strings?
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/04/just-whos-pulling-the-strings/#respond

March 4 2018 Sergei and Yulia Skripal are attacked with a nerve agent in Salisbury

March 6 2018 Boris Johnson blames Russia and calls Russia "a malign force"

March 7 2018 Crown Prince Mohammed Bin Salman of Saudi Arabia arrives in London for an official visit

March 13 2018 Valeri Gerasimov, Russian Chief of General Staff, states that Russia has intelligence a fake chemical attack is planned against civilians in Syria as a pretext for US bombing of Damascus, and that Russia will respond militarily.

March 19 2018 Crown Prince Mohammed Bin Salman of Saudi Arabia arrives in Washington for an official visit

April 8 2018 Crown Prince Mohammed Bin Salman of Saudi Arabia arrives in Paris for an official visit

April 8 2018 Saudi funded jihadist groups Jaysh al Islam and Tahrir al-Sham and UK funded jihadist "rescue group" The White Helmets claim a chemical weapons attack occurred in their enclave of Douma the previous day – just before its agreed handover to the Syrian army – and blame the Syrian government.

April 11 2018 Saudi Arabia pledges support for attack on Syria

April 14 2018 US/UK/French attack on Syria begins.

I have always denied the UK's claim that only Russia had a motive to attack the Skripals. To denigrate Russia internationally by a false flag attack pinning the blame on Russia, always seemed to me more likely than for the Russians to do that to themselves. And from the start I pointed to the conflict in Syria as a likely motive. That puts Saudi Arabia (and its client jihadists), Saudi Arabia's close ally Israel, the UK and the USA all in the frame in having a powerful motive in inculcating anti-Russian sentiment prior to planned conflict with Russia in Syria. Any of them could have attacked the Skripals.

Today, Theresa May is claiming -astonishingly – that the UK attack on Syria is "to deter chemical weapons attacks in Syria and the UK". I don't think the motive for a Skripal false flag could be more starkly demonstrated.

We do not yet know how many children and other civilians have died so far in what the media always pretend are magically "pinpoint" attacks on Syria. Denying the "collateral damage" is part of the neo-con playbook. The danger is that they will not stop but continue to push, testing how far they can go in weakening Syrian government forces to promote their jihadist allies on the ground, before they spark a real Russian reaction. That way madness lies.

It is also worth noting that the most ardent supporters of this military action, outside Saudi Arabia and Israel, are the Blairites in the UK and the Clinton Democrats in the USA. The self-described "centrists" are actually the unhinged extremists in today's politics.

This attack on Syria is, beyond doubt, a huge success for the machinations of Mohammed Bin Salman. Please do read my post of 8 March which sets out the background to his agenda, and I believe is essential to why we find our nations in military action again today. Despite the fact the vast majority of the people do not want this.

(koko stoori, kommentit linkistä)

[kriittinen_ajattelija]

https://www.facebook.com/WorldCloudLA/videos/739031862887665/
Tucker Carlson kritisoi Syyrian sotaa.

[akez]

Italialaislehti ruotii Syyriaan tehtyä iskua.

Syyria: Länsi on lainsuojaton

Gli Occhi della Guerra 15.4.2018 juttu italiaksi

Kauniita, uusia ja älykkäitä

Lopulta ne saapuivat; Trumpin, Macronin ja Mayn ohjukset iskivät Syyriaan. Ehkä ne eivät kuitenkaan olleet "kauniita, uusia ja älykkäitä", kuten ne, joista USA:n presidentti ilmoitti ennakkoon twiitissään muutama päivä sitten; mutta ne olivat joka tapauksessa ohjuksia; ne pamahtavat, tuhoavat ja vaikka ne olisivat kuinka älykkäitä, niin ne myös usein tappavat.

Virallisesti ilmoitettiin iskusta Damaskoksessa sijaitsevaan tutkimuslaboratorioon ja kahteen väitettyyn kemiallisia aseita valmistavaan laitokseen Homsissa. Vähäpätöinen juttu, lähinnä demonstratiivinen toimi, jolla ei ole mitään merkitystä Syyrian konfliktin asetelmiin.

Pian ohjusiskun jälkeen USA:n puolustusministeri James Mattis ilmoitti lehdistötilaisuudessa: "Hyökkäys on nyt loppunut; lähetimme vahvan viestin Assadille, että hän ei käyttäisi uudelleen kemiallisia aseita".

Mattisista on näinä päivinä tullut Trumpin hallinnossa henkilö, joka on eniten ajanut maltillista linjaa Syyrian kysymyksessä; hän on realistisempi kuin kuningas.

Hänellä on ollut vahvoja epäilyjä kemikaalihyökkäyksen todenperäisyyden suhteen ja hän on selittänyt Trumpille Syyrian sotilaallisen eskalaatioon, ja konfliktiin venäläisten ja iranilaisten kanssa liittyvät riskit ja uhat.

Kansainvälisen oikeuden ulkopuolella

On eräs Syyriaa koskeva ratkaiseva seikka, mutta yleisesti teeskennellään, että sitä ei ole olemassa; eräs seikka, jonka humanitaariset interventionistit sivuuttavat voidakseen jatkaa levollista eloaan: USA:n, Iso-Britannian ja Ranskan sotilasoperaatio ei ole laillinen kansainvälisen oikeuden nojalla; mikään YK:n päätös ei ole antanut oikeutusta siihen, eikä kukaan liittolainen ole pyytänyt interventiota kansainväliseen lakiin vedoten.

Tosiasiassa koko Lännen läsnäolo Syyriassa on laitonta. Obaman perustamalla ISIS-vastaisella koalitiolla (mukana mm. Saudi-Arabia, Turkki, Jordania, Kanada, plus NATO) ei ole mitään laillista perustaa.

Kun venäläiset ja iranilaiset toimivat Syyrian laillisen hallituksen nimenomaisesta kutsusta (jolloin ei loukata kansallista suvereniteettia), niin länsimaat ja niiden liittolaiset toimivat ilman lain suojaa ja kaikkien hyväksyttävissä olevien normien ulkopuolella.

Eilisen pommitukset, kuten myös vuotta aiemmat Al Shayratin tukikohtaan tehdyt iskut, eivät perustu mihinkään humanitaarisiin seikkoihin, koska silloin kun ne tehtiin ei ollut olemassa mitään reaalisia todisteita siitä, että Assadin hallinto olisi käyttänyt kemiallisia aseita (ei Doumassa, eikä Khan Shaykhunissa).

Vuosi sitten tapahtuneen selkkauksen aikana YK laati vasta kuukautta myöhemmin dokumentin, joka vahvisti syyrialaisten olevan vastuussa kemikaalihyökkäyksestä; raportti oli niin hatara ja ristiriitainen, että se sai ajattelemaan, että sen laatimisen ainoa motiivi oli ollut oikeuttaa jälkikäteen amerikkalaisten laiton pommi-isku.

Hyökkäys Irakiin vuonna 2003 (perustuen valheeseen Saddamin kemikaaliaseista) ja Libyan sota 2011 (perustuen valheeseen Gaddafin tekemistä ihmisoikeusrikkomuksista) tapahtuivat YK:n päätöksen mukaisesti, joka ainakin pelasti näiden sotien formaalisen aspektin. Syyrian tapauksessa amerikkalaiset, britit ja ranskalaiset eivät katsoneet edes tarvittavan juridisia masinointeja. Periaatteena oli, että me olemme laki.

Moskovassa 5. huhtikuuta pidetyssä Kansainvälisessä turvallisuuskonferenssissa Venäjän ulkoministeri Lavrov tuomitsi "USA:n johtamien länsimaiden jatkuvat unilateraalit toimet (...) jotka voivat vaarallisesti horjuttaa globaalin hallinnon mekanismeja"; hän epäili, että Washingtonin "kasvavan kansainvälisen oikeuden ja YK:n kaltaisten multilateraalisten organisaatioiden halveksunnan" takana piilee pyrkimys hävittää YK "kansakuntien tasa-arvon horjuttamiseksi ja USA:n sotilaallisen ylivoiman varmistamiseksi". Tämän logiikan mukaisesti USA:n tavoite olisi "ylläpitää kaaosta Lähi-idässä oikeuttaakseen sotilaallisen läsnäolonsa".

Länsi toimii Syyriassa laittomasti ja se rikkoo täysin avoimesti kansainvälistä oikeutta niiden roistovaltioiden tavoin, joita vastaan se väittää taistelevansa. Washingtonin, Lontoon ja Pariisin johtajat näyttävät olevan nykyisin itsensä ja röyhkeän kaikkivaltaisuuden tunteensa vankeja.

Maailman kolmen ydinsuurvallan tekemä laiton hyökkäys maahan, joka on jo seitsemän vuoden ajan kärsinyt sisällissodasta, tuhotakseen kaksi varastorakennusta ja yhden laboratorion, ei ole voimanosoitus, vaan öykkäreiden ylimielisyyttä. Kuva lännestä maailmalla on nyt entistäkin heikompi. Ehkä nyt on aika ryhtyä miettimään todellista moninapaista järjestelmää, joka takaa kansakuntien suvereniteetin.

Lihavoinnit mun.

Arvopohja, ihmisoikeudet, kansainväliset sopimukset, pakolaiset ja mitä kaikkia niitä taas olikaan ...

EDIT typo

[akez]

Samaan aikaan jossakin pannaan parastaan ...

Uusi varoitus Syyrialle: "Kuvat kuolleista lapsista eivät olleet valeuutisia"

Uusi Suomi 15.4.2018 linkki juttuun

Yhdysvallat on varoittanut Syyriaa uusista ohjusiskuista, jos maa jatkaa kemiallisten aseiden käyttämistä.

–Puhuin aamulla presidentti Donald Trumpin kanssa aamulla ja hän sanoi, että jos Syyrian hallitus käyttää myrkkykaasuja uudelleen, Yhdysvallat on "Lukittu ja ladattu", Yhdysvaltain YK-lähettiläs Nikki Haley sanoi YK:n turvallisuusneuvoston kokouksessa myöhään lauantaina Suomen aikaa BBC:n mukaan.

Haley syytti Syyriaa rikoksista ihmisyyttä vastaan.

–Kuvat kuolleista lapsista eivät olleet valeuutisia. Ne olivat Syyrian hallinnon barbaarisuuden ja epäinhimillisuuden tuloksia, hän sanoi New York Timesin mukaan.
(...)

[Don Nachos]

Joku Tutkija saisi hyvää materiaalia tästä tilanteesta. Harvoin on yhtä vahvaa mediasotaa käynnissä. Valkoinen Tloja ja Pentagon on ilmeiseti niin uskottavia että osa trump kannattajista uskoo kaiken mitä "tiedottavat".

Trump meni vielä niin pitkälle että Twiittasi: "Mission accomplished" ymmärtämättä yhtään lauseen mukana tulevaan negatiiviseen ironiaan.

Näyttävät suttuista satelliittikuvaa jostain teollisuuskompleksista ja valehtelevat että tuhosivat jotain tärkeätä. Ja idiootit uskoo. Sen jälkeen kun Trump oli etukäteen varoittanut Syyriaa tulevasta iskusta, he olivat tyhjentäneet jokaisen vähänkään tärkeän rakennuksen. Ei ole edes teoriassa mahdollista ertä iskusta oli mitään haittaa Syyrialle. Kiitos hölösuun joka ei osaa pitää leipäläpeään kiinni.

[Alabama]

Kääntelin aikani kuluksi jutun Syyrian bluffaajista  Ei sisällä mitään varsinaista uutta, mutta rauhallinen pohdiskelu vaikuttaa -noh- rauhoittavasti 

https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/spahns-spitzwege/syrien-droht-der-dritte-weltkrieg/

Uhkaillaan, bluffataan, isketään - ja uhkaillaan, bluffataan uudelleen? Muutama päivä sen jälkeen, kun Donald Trump oli valittu Yhdysvaltojen presidentiksi, kirjoitin TE-lehdessä, että Wladimir Putin tulee vielä toivomaan, että hän ei olisi yrittänyt vaikuttaa USA:n yleiseen mielipiteeseen ja siten estää Hillary Clintonin pääsyn presidentiksi. Näyttää siltä, että olin silloin oikeassa.

Tällä hetkellä on hyvässä menossa Kylmä Sota 20. vuosisadan supervallan ja olisin-niin-mielelläni-suurvalta-Venäjän välillä. Venäjän suurlähettiläs Beirutissa, Alexander Zasypkin ilmoitti "Venäjän puolustuksen pystyvän  torjumaan kaikki raketit ja tekemään laukaisujalustat toimintakyvyttömiksi". Tätä ei Trump voinut nielaista alas ja ilmoitti Twitterissä, että Venäjän on parasta olla varuillaan, sillä raketit olisivat "nice and new and smart".

Onko tämä USA:n sodanjulistus "Pahan Valtakuntaa" vastaan, kuten jotkut tarkkailijat jo väittävät? Ei klassisella tavalla suurlähettilään välityksellä julistettu, vaan -kuten ajalle sopii- sosiaalisen median avustuksella?

Viimeistään tämän twiitin jälkeen soivat sotaa pelkäävien eurooppalaisten hälytyskellot  -tai ei sentään ihan. Emmanuel Macron esimerkiksi, joka tällä hetkellä on ottanut EU:n johdon, on USA:n puolella. Britannian sivuun työnnetty Theresa May samoin -tämä näkee Putinissa useiden Englannissa asuvien henkilöihin kohdistuneiden myrkkyattentattien toimeenpanijan ja haluaisi antaa Kremlin päällikölle pienen opetuksen. Ja heidän mielestään ei ole vielä poistunut Putinin toiminta Itä-Ukrainassa,  Krimin valloitus, Donezkin muka-miehitys, malesialaisen matkustajakoneen alasampuminen. Mitään näistä ei ole unohdettu.

Eli sotahuutoja kaikkialla? Syytä paniikkiin kuten aikoinaan Kuuban vesillä amerikkalaisten ja venäläisten ollessa  napit vastakkain? Takuulla ei. Oikeaa sotaa ei halua yksikään osapuoli. "Kylmän" sodan kanssa pystyvät kaikki hyvin elämään. Se yhdistää kansan johtajansa taakse.


Venäjä lähtee Tartusista

Minkälaisia päiviä ja viikkoja on odotettavissa?

Israelin salainen palvelu ilmoitti äskettäin venäläisten laivojen lähteneen pois syyrialaisesta tulikohdasta Tartusista. Wladimir Schamanow, venäläinen duman kansanedustaja, perustelee tätä sillä, että laivat viedään turvaan. Turvaan miltä? Odottaako Venäjä USA:n hyökkäystä Välimeren satamaan? Entä H'meimin, jonne venäläiset ovat sijoittaneet 12 hävittäjää? Siellä ei ole havaittu minkäänlaista liikehdintää. Se tosin voi johtua siitä, että Putin ei tiedä minne viedä havittäjät. Häneltä puuttuu liittolaiset seudulla.

Vähän-liittolainen Iran ei sallivieraiden koneiden lentää alueensa yli tai laskeutua tukikohdilleen. Sitäpaitsi olisi Putinille kasvojen menetys mikäli Putin näennäisen paniikin vallassa määräisi koneet takaisin Venäjälle. Mikäli -myös tästä on spekuloitu- H'meimimissä ylipäänsä löytyy tarpeeksi korkealaatuista polttoainetta kahdentoista koneen Kaukasuksen ylittämiseen.

Ei, venäläisten vetäytyminen Tartusista ei perustu pelkoon siitä, että USA voisi hyökätä satamaan. Vetäytyminen seuraa toista logiikkaa, joka on jo saanut konkreettista muotoa läntisissä tiedustelupalvelupiireissä.


Trump haluaa antaa Putinille" opetuksen"

Tietenkin Trumpin tähtäimessä on kaiken muun ohessa Venäjän stabilisoima Assad. Trumpin pääkohde on ilman muuta Venäjä. Trump haluaa antaa Putinille opetuksen. Ei kuitenkaan hyökkäämällä välittömästi tämän kimppuun, vaan tekemällä Kremlin päällikön julkisuudessa naurettavaksi ilman, että tämä pystyy puolustautumaan aseellisesti.

Informaatiota saaneet piirit kertovat kahdesta eri toiminta-alueesta. Näissä on Tartusilla ja H'meiminillä oleellinen rooli.


Tartus-skenaario

Lentotukialus "Harry Truman" ja sitä saattavat risteilijät ja hävittäjät ovat matkalla Välimerelle. Vaikka useat sotilastarkkailijat ovat sitä mieltä, että tämän iskukykyisen instrumentin olisi pitänyt olla jo Syyrian kriisin alussa sijainnissa Syyrian edustalla, pystyy USA kuitenkin nyt kontrolloimaan koko aluetta Bosporuksen ja Suezin kanavan välillä.

Informaation mukaan heti kun Armada on saapunut määränpäähänsä, asetetetaan paikka saartoon. Virallinen perustelu: Assadin kemiallisten aseiden arsenaalin tekoon tarvittavien aineiden maahantuonti estetään eristämällä satama. Saartoalue koskisi ilman muuta myös Tartusin tukikohtaa. Venäläiset laivat saavat ylittää saartoalueen rajan vain jos amerikkalaisille annetaan lupa kontrolloida niitä -Putinille sietämätön kuvitelma. Militäärisillä kuljetuksilla ei täten olisi minkäänlaista mahdollisuutta päästä livahtamaan amerikkalaisten seulan läpi.

Tämä skanaario ei ole venäläisille tuntematon - ja sen takia ovat Tartusissa oleilevat fregatit, sukellusvene ja kuljetusalukset lähteneet satamasta antamatta tiedotusta määränpäästään. Näiden ei pitäisi missään tapauksessa jäädä amerikkalaisten saartorinkiin -myös on spekuloitu sillä, että Venäjä on jo vienyt tärkeää omaisuutta, joka ei missään tapauksessa saa joutua vastustajan käsiin, pois maasta.


Suuren Sodan alkusävel

Onko tämä Suuren Sodan alkusoittoa kuten useat väittävät? Ei, sillä amerikkalaiset eivät tule koskemaan Tartusiin. Venäläisten tukikohta ei tule olemaan minkäänlaisen hyökkäyksen kohde -se vain leikataan pois tulevista kuljetuksista ja se menettää siten merkityksensä. Venäläiset voivat nostaa asian johdosta metelin -mutta uhkailu venäläisten "vastahyökkäyksestä" amerikkalaisarmadan kimppuun jää pelkäksi uhkaukseksi ilman seurauksia. Yksinäinen "General Grigorowitsch", joka on lähtenyt Tartusista saattajien kanssa, olisi voimaton - Venäjällä ei ole perusteltua syytä sotaan. Jos se kuitenkin yrittäisi tämän yhden ainoan aluksen avulla murtautua saartoketjun läpi, olisi se silloin hyökkäys USAta vastaan, mikä lopultakin saisi sodan käynnistymään ja Venäjästä tulisi siihen syyllinen.

Onko Venäjällä ylipäänsä sotilaallista optiota? Putinin ainoa lentotukialus, remonttikuntoinen "Admiral Kuznetzow" on viety jälleen vähemmän maineikkaan esityksensä jälkeen takaisin Venäjälle. Venäläisten miehittämästä Ukrainan Sewastopolissa oleva Mustanmeren laivasto olisi tositilanteen sattuessa suljettujen porttien takana.


H'memimin skenaario

Venäläisen lentotukikohdan suhteen asia on vähän toisenlainen. Myöskään sinne eivät amerikkalaiset hyökkää. Toisaalta Trumpin julistamat ohjukset voivat muodostaa "tuliringin" tukikohdan ympärille, joka leikkaisi ulkopuolelta tapahtuvat toimitukset. H'meimim olisi täten joka tapauksessa ilman sotilaalista merkitystä. Mikäli venäläiset haluavat vetää kalustonsa pois tukikohdasta, sallitaan se heille mikäli he käyttävät hyväksyttyä lentoreittiä. Jos kuitenkin varaosista ja polttoaineesta on puutetta, seisoisivat koneet tukikohdassa sotilaallisena romuna.

Assad on enää vain isojen poikien pelinappula. Assad tulee valittamaan siitä, että Yhdysvaltlat ovat loukanneet kansainvälisiä oikeuksia. Kuten hän teki Turkin Afrinin hyökkäyksenkin takia. Tosin seuraamuksia ei tarvitse iskun tekijän tälläkään kertaa pelätä.

Syyrian ja Venäjä voisivat vedota YK:n turvallisuusneuvostoon. Entä sitten? Uudelleen toistensa syyttelyä -ja joka tapauksessa tehty päätys kumoutuu syyllisen penkillä istuvan veto-oikeuden käyttöön.

Suuri sota ei syty

Jotenka: Suuri Sota ei sytykään. Se ei syty siitä syystä, että Venäjään ei kohdistuu suoraa hyökkäystä -ja koska mahdolliset venäläiset uhrit syyrialaisten joukkojen keskuudessa nähdään venäläisten riskinä. USA ilmoittaa hyvissä ajoin venäläisiä hyökkäyksen alkamisesta. He mainitsevat myös että Tartusiin ja H'meimiin ei hyökätä. Ja he tulevat viittaamaan myös siihen, että he suosittelevat syyrialaisten joukkojen venäläisiä neuvonantajia välittömösti vetäytymään tukikohdasta.

Näin ollen venäläisillä ei ole mitään syytä tuntea olevansa hyökkäyksen kohteena. Psyykkinen kipu, jota ei voi ohittaa siinä tapauksessa, että USA alkaa tositoimiin - tosin se ei riitä syyksi sodan syttymiselle. Ja uhkailun, hämäyksen, molemminpuolisen lyömisen tarkoitus on tehdä toiseen osapuoleen vaikutus. Mutta lopultakin merkitystä on vain teoilla - ja tuloksilla. Tuloksena pitäisi USA:n ja liittolaisten mielestä olla Tartusin jääminen merkityksettömäksi Venäjän satamaksi ja vapaaehtoinen luopuminen H'meimiministä.

Niin pian kuin merkit tästä ovat näkyvissä, on tie Syyrian sodanjälkeiselle järjestykselle tasoitettu ja missä Assadilla ei ole enää paikkaa. Venäläiset saavat kasvojen säilyttämisen takia osallistua siihen. Ehkä heillä on joku Assadin klaanin jäsen, joka tekisi mahdollisimman venäjämielistä politiikkaa, lyödä pöytään. Tämän junailevat myöhemmin molemmat bluffaajat Trump ja Putin keskenään -sen jälkeen kun Trump on tehnyt selväksi kumpi on Herra talossa. Ja ehkä molemmat herrat, joiden ajatuskuviot eivät eroa paljoakaan toisistaan, ja jotka päätyvät lopulta molempia osapuolia tyydyttävään modus vivendiin, joka ulottuu Syyrian rajojen ulkopuolellekin. Sitä ennen kuitenkin on pöydällä Syyria-skenaario, jota Amerikka paraikaa on huolellisesti valmistelemassa.

[supreme god]

Venäjä ja Putin osoittautuivat täydellisiksi paperitiikereiksi. Hirvee uho kuinka upottavat kaikki laukaisu alustat ja torjuvat tomahawkit. Sitten eivät tehneetkään mitään. Pelkkää uhoa ja paska puhetta. Strategisestikin erityisen tyhmää sillä olisivat voineet testata järjestelmäänsä turvallisesti ja korjata virheet maalinhaussa jos niitä ilmenisi. Mutta veikkaanpa, etteivät niiden tutkat nähneet yhtikäs mitään jolloinka eivät voineet ampua mitään paljastamatta sitä seikkaa, etteivät kykene lukitsemaan ohjuksia kohteisiinsa.

Pentagonin mukaan Syyria ei onnistunut ampumaan yhtään ohjusta alas. Summittaista yritystä oli, mikä on saattanut johtaa siviilivahinkoihin.

Yle Suomi kertoi lisäksi, että myöskään Venäjä ei ampunut ohjuksia alas. En tiedä kumpi on Syyrian kannalta huolestuttavampaa; että Venäjä ei halunnut torjua vai se ei pystynyt torjumaan. Mistäköhän Yle tuollaisen tiedon on saanut?

Joint Staff Director Lt. Gen. Kenneth F. McKenzie told reporters the initial assessment is that the Defense Department accomplished its goals "without material interference" from Syrian defenses. The attempts from Syrian defenses were imprecise, in contrast to the U.S. mission, he said.

"We are confident that all of our missiles reached their targets," McKenzie emphasized, reiterating what White said.

McKenzie said that, "As of right now, we are not aware of any civilian casualties," although they cannot be certain, given the defense launched by the Syrians.
https://www.cbsnews.com/news/strikes-on-syria-pentagon-briefing-today-2018-04-14-live-stream-updates/

Erinomainen todiste häiveominaisuuksien hyödystä. Ilmatorjuntapatterit täyttä roskaa, kun eivät kykene tekemään kunnon lukitusta. Venäjällä vielä Awacsi syyriassa, ei auta, ei auta.

Tomahawk SLCM   RCS: 0.5, eli sama kuin Typhoon Eurofighterillä.

[guest13807]

USA, EU, Israel ja terroristit olivat kyllä valmistautuneet iskemään koko Syyriaan monelta rintamalta samanaikaisesti. Mutta iskut epäonnistuivat.

Nyt kirjoitetaan jo lukuisia artikkeleita - en ole ehtinyt lukea niitä - missä tuodaan selvästi esiin se, etteivät syyrialaiset enää pelkää NATO:a.

Länsimedia on kyllä uskomattoman tekopyhä.... sitä uskoisi sen mässäilevän videoilla, missä vuosia terroristien vankeina olleet syyrialaiset naiset, lapset ja vanhukset on vapautettu vankiloista. Mutta nope.

Nämä vapautetut syyrialaiset saavat vielä julkisen seremonian, mutta nyt niitä vasta kuljetetaan busseilla turvaan.

Syyrialainen miestoimittaja ei kyennyt estämään kyyneleitään kun ensimmäinen bussi vapautettuja, vuosia sitten kidnapattuja, vankeja lähti matkaan:

https://www.youtube.com/watch?v=EtPgA-0xuMk

Länsimedia haluaa meidän tuntevan myötätuntoa ISIS-terroristeja kohtaan. ei terroristien uhreja kohtaan. Sen luulisi jo olevan selvää kaikille.

Hyvä artikkeli iskujen jälkeen:

"Ihmiset Tanssivat Kaduilla: Syyria, Venäjä ja Iran eivät välitä Trumpin ilmaiskuista

by Tyler Durden
Sat, 04/14/2018 - 16:22

Trumpin ilmaisku tuli ja meni.

Yli sata risteilyohjusta laukaistiin lauantaina. Kohteina olivat miltei tyhjät armeijarakennukset, yksi tutkimuskeskus sekä kaksi varastorakennusta. Ilmaiskut kestivät 70 minuuttia..

Syyrian armeija tuhosi 70 % ohjuksista ja Trump pääsi liputtamaan "tehtävä suoritettu" Twitteriin.

Syyria, Venäjä ja Iran eivät välittäneet USA:n, Britannian ja Ranskan  ilmaiskuista, mikä tietysti aiheutti vihaisia syytöksiä.

Putin tuomitsi ilmaiskut "aggressiona", Iranin johtaja Ayatalloh Ali Khamenei twiittasi hyökkäyksen olevan "sotarikos" ja Syyrian ulkoministeri kuvasi sitä "barbaariseksi aggressioiksi."

Syyria alkoi trollaamaan Trumpia.

Heti hyökkäyksen jälkeen Syyrian hallinto twiittasi videon, missä Assad kävelee huolettomana töihin presidentin palatsiin tekstillä: "Lannistumattomuuden aamu."

https://twitter.com/Presidency_Sy/status/985035128794644480?tfw_site=zerohedge&ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fnews%2F2018-04-14%2Fpeople-are-dancing-streets-syria-russia-iran-shrug-more-limited-feared-airstrikes

Damaskuksessa kansalaiset olivat helpottuneita. Syyrialaiset menivät kaduille juhlimaan ja osoittamaan tukeaan Assadille heiluttaen Syyrian, Venäjän ja Iranin lippuja sekä laulamaan, että Trump oli epäonnistunut.

"Pelkäsimme ensin, mutta sitten tajusimme että Trump vain pullistelee muskeleitaan. Assadin hallinto on nyt voimakkaampi kuin koskaan aikaisemmin."

"Meidän sanomamme Trumpille on tämä: Et voi tehdä mitään! Me juhlimme Trumpin konkurssia!"

Amerikkalainen oli ällistynyt syyrialaisten ystävällisyydestä:

https://twitter.com/PearsonSharp/status/985151001601724416?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fnews%2F2018-04-14%2Fpeople-are-dancing-streets-syria-russia-iran-shrug-more-limited-feared-airstrikes&tfw_site=zerohedge

Damaskuksen liittolaiset kertoivat, että osuman saaneet rakennukset oli evakuoitu jo etukäteen.

Vieläkään ei ole julkaistu mitään todisteita siitä, että Assadin hallinto olisi ollut kemiallisen hyökkäyksen takana - alueella, jonka Syyrian armeija äskeittäin vapautti terroristeilta.

Pentagon ei kertonut ilmaiskuista, vaan viittasi 'venäjätrollien' 2.000 prosentin kasvuun.

'Venäjätrolleja' käytetään aina tekosyynä silloin kun USA on hävinnyt.

Vain Saksa ja Italia ilmoittivat lauantaina kieltäytyvänsä osallistumasta ilmaiskuihin.

Pentagon väitti, että USA kävi 'rauhankeskusteluja' Venäjän kanssa ennen ja jälkeen ilmaiskujen, sekä että Syyrian ilmapuolustus oli ollut täysin tehoton eikä yhtäkään venäläistä systeemia oltu otettu käyttöön.

Venäjän puolustusministeriö kertoi, että ilmaiskut olivat saaneet aikaan vain pientä vahinkoa ja että USA:n johtama liittouma laukaisi 103 risteilyohjusta. 71 ohjusta ammuttiin alas Syyrian neuvostoaikaisen ilmapuolustusjärjestelmän avulla, mukaanlukien 12 ohjusta Damaskuksen ilmatukikohtaan.

Venäjä ilmoitti jälkeenpäin, ettei sen omat ilmapuolustusjärjestelmät edes aktivoituneet, koska yksikään ohjus ei kulkenut sen läpi.

Venäjä ilmoitti myös, etteivät ohjukset vaatineet yhtäkään sotilaan tai siviilin kuolemaa. Syyrian armeija ilmoitti, että kolme siviiliä oli haavoittunut ilmaiskuissa.

Trump oli mainostanut tulevia ilmaiskuja etukäteen Twitterillä, joten Syyrialla ja sen liittolaisilla oli runsaasti aikaa evakuoida siviilit ja omaisuudet todennäköisistä kohteista.

* * *

Tämä oli toinen Trumpin määräämä ilmaisku Syyriaan. Yli vuosi sitten Trump suoritti ilmaiskun armeijan tukikohtaan "kostotoimenpiteenä" väitetyille kemiallisille hyökkäyksille. Silloin Syyrian media välitti viikon sen jälkeen valokuvia, joista kävi ilmi että tukikohta oli jo otettu käyttöön.

* * *

Ne, jotka huomasivat, ettei Venäjän ilmapuolustus edes aktivoitunut - väittivät USA:n ja Venäjän käyvän rauhanneuvotteluja ja että ilmaiskut olivat vain suuri farssi.

Trump on ilmeisesti pyrkinyt välttämään Venäjä-suhteiden tulehtumista.

Todellinen seuraus ilmaiskuista saattaa olla Iranin ja Israelin suhteiden tulehtuminen. Iran tuskin jättää kostamatta sen, että israelilaiset hävittäjät tappoivat iranilaisia sotilaita Syyriassa.

Paras uutinen on joka tapauksessa se, että Trumpin "tehtävä onnistui" ja hän sai oman voittoparaatinsa, omissa silmissään.

https://www.zerohedge.com/news/2018-04-14/people-are-dancing-streets-syria-russia-iran-shrug-more-limited-feared-airstrikes

[Alarik]

Syyrialaisten varjolla on odotettavissa taas uusi hyöky nuoria muslimimiehiä Eurooppaan ja kostoksi Venäjä ei heitä pidättele.

Eikö kosto ainakin EU:lle olisi se että Venäjä estäisi siirtolaisvyöryn.

Niinpä. Miksi Venäjä kostaa maahanmuuttokriittisille?
Kostaisi EU-herroille ja ottaisi kaikki pakolaiset Venäjälle eikä jättäisi EUlle yhtään sitä rikkautta...

Ulkoministeri Lavrovhan sillä uhkaili, ja se osoittaa sen ettei maahanmuuttokriitikko eikä kansallismielinen voi luottaa Venäjään, joka noin helposti uhkailee/kiristää maahanmuuttokriittisiä tällä kysymyksellä.
Eikä ole sanottu etteikö edellinen turvistunku ollut hyvinkin Venäjän kosto. Merkeleitä ne kostamiset ei hetkauta, mutta maahanmuuttokriittisille tuollainen uhkapolitiikka on isku palleaan.

[supreme god]

Kaikille on varmaan tuttu kuvat joissa väitetysti valkoiset kypärät lavastaa kemikaali/pommi iskun siviilejä kohtaan? Noh, tuttuun venäläiseen rehelliseen tyyliin kyseiset kuvat on Revolution man elokuvan kuvauksista.
https://www.mimikama.at/allgemein/revolution-man-movie/

Currently images are shared on Facebook, which should serve as a basis for false war reporting from Syria. On these photos you can see actors, a movie set, a flap ... just everything you need to shoot movie scenes. These pictures are currently accompanied by a status message, which suggests that the chemical attacks in Syria are a Hollywood staging.

    White Helmets The Islamist and West-funded rubble troop on one of their Hollywood missions.
    Flap "Chemieangriff" the Xte ...

This status message occurs as follows:

image

Where these images come from exactly, in the status message is silent. But it does not matter, because that's what Mimikama is all about, and we've been able to identify the origin of the pictures!
Revolution Man Movie فيلم رجل الثورة

The pictures actually show the filming of a film. There are also no secret shots or undercover material, but they are from the Facebook page of the director himself. What you can not confuse at this point, however, are NOT images that are used in war reporting.

The name of the film is "Revolution Man", the images currently distributed were posted on the film's Facebook page on February 24, 2018. These pictures document a bit of the behind-the-scenes to the movie.

The film premiered on Friday, 9.3.2018, at the Opera House of Damascus. He shows the war in Syria from the perspective of a foreign journalist who has entered the country illegally and is doing everything he can to report the war dramatically. To do this, among other things, it helps terrorists in the production of chemicals and distorts the truth in order to achieve its goal.

With the film, the director wants to draw attention to the fact that in his view, there are many journalists who report wrongly about the war or trim content, so they are sold well.

Että joo, eipä kannata uskoa yhtään mitään mitä pro venäjä fanit/Putin/Venäjä sanoo.

[Puuha-Pepe]

Ei liity suoraan Syyriaan, mutta mutkan kautta kuitenkin. Venäläisistä palkkasotilaista Syyriassa kirjoittanut toimittaja "putosi" parvekkeelta Jekaterinburgissa:

[tweet]985543601642930177[/tweet]

Haluaisiko esim. nimim. @Suomitar  kommentoida? 

[qwerty]

Federica Mogherini: For a political solution to the war in Syria
Apr 15, 2018

I write on my way back from Saudi Arabia, where I took part – for the second time in a row – in the annual summit of the Arab League. This year's summit was even more important than the usual ones, in such a delicate moment for the war in Syria.

The European Union is always opposed to the use of chemical weapons – we repeated it right after last week's attack in the outskirts of Damascus – and we support the efforts to prevent new chemical attacks. At the same time, we know that the only possible solution to the Syrian tragedy is a political solution, not military, through the Geneva negotiations led by the United Nations. This is the position of the entire European Union – and I restated it yesterday, on behalf of all 28 countries of the Union, with this declaration.

Today, in Saudi Arabia, I spoke about this – and about the other regional crises – with the UN Special Envoy Staffan del Mistura and with many of our regional interlocutors: Saudi Prince Mohammed bin Salman, the King of Jordan Abdullah II, Lebanese Prime Minister Saad Hariri, the Emir of Kuwait Sabah al Ahmad al Jaber al Sabah, Egypt's President Abdel Fattah al Sisi, Tunisian President Beji Caid Essebsi, Libyan Prime Minister Fayez al Sarraj, the Foreign Ministers of Iraq Ibrahim al Jaafari, of Kuwait Sabah Al Khalid Al Sabah​, and of Morocco Nasser Bourita, the Secretary Generals of the Arab League, Ahmed Aboul-Gheit, and of the African Union, Moussa Faki.

In just over a week, we will host – as European Union – the second Brussels Conference on the future of Syria. It will be the first opportunity to shift the focus on diplomacy and peacemaking, and to try and bring the Syrian parties to the negotiating table in Geneva. Here is my speech today at the Arab League's Summit – on Syria and the other conflicts in the Middle East.

During the week I stayed in contact with the governments of the United States, France and the United Kingdom, and on Friday morning I met in Brussels with NATO Secretary General Jens Stoltenberg. I also met with the new German Foreign Minister Heiko Maas, and Belgian Foreign Minister Didier Reynders. Tomorrow I will gather with all the European Union's Foreign Ministers in Luxembourg, to discuss the situation in Syria and preparare the Brussels Conference.​

Toisin kuin Ruotsin valtiojohto taannoisella Saudi-Arabian vierailulla, Mogherini esiintyi eurooppalaisittain. Päätä huivittamatta. Muutama kuva hänen twitterissä.

[sivullinen.]

Kaikille on varmaan tuttu kuvat joissa väitetysti valkoiset kypärät lavastaa kemikaali/pommi iskun siviilejä kohtaan? Noh, tuttuun venäläiseen rehelliseen tyyliin kyseiset kuvat on Revolution man elokuvan kuvauksista.

Putinhan nauraa kierien lattialla tällaisten faktantarkastuksien jälkeen. Ensin sosialistinen lehdistö uutisoi valekuvia Syyriasta. Seuraavaksi sosialistinen lehdistö tietää, ettei kukaan siihen usko, ja väittää Venäjän vähätelleen näitä valekuvia. Lopuksi sosialistinen lehdistö väittää Venäjän valehdelleen vähätellessään sosialistien valekuvia, ja Venäjän omien kuvien olleen valekuvia; tietenkin unohtaen tässä välissä, ettei kukaan oikeasti ole koskaan nähnyt väitettyjä Venäjän esittämiä kuvia tai edes Venäjän vähättelyä, koska sensuuri on estänyt niiden julkaisun. Näin tulee vain todistetuksi sosialistisen lehdistön olevan niin epävarma omasta uskottavuudestaan, että se joutuu todistelemaan kaikkien sitä vastaan esitettyjen todisteiden olevan valetta, ja koska kukaan ei ole sitä vastaan esittänyt todisteita, vaan todennut vaan vanhasta muistista sosialistien valehtelevan, se joutuu keksimään myös itseään vastaan esitetyt todisteet. Tätä on vaikea käsittää.

Minä en käsitä edes sitä, mitä usa, Ranska ja britannia ohjusiskuillaan hakivat. Tekihän se tietenkin selväksi, että heillä on ohjuksia ja aina kemiallisten aseiden väitetynkin käytön jälkeen niitä tulee heti lentelemään. Mutta kun ei saada ohjuksilla ketään tapettua, ja tuskin siellä mitään muitakaan merkittäviä maaleja oli, niin osoituksena voimankäytöstä en voi sitä mitenkään pitää. Järjestelmien testauksen kannalta iskuista on myöskään vaikea sanoa mitään. Jos Venäjä -- tai venäläinen kalusto -- onnistui ampumaan ohjuksia alas, on se osoitus niiden toimivuudesta; jos ei, niin se on osoitus niiden toimimattomuudesta. Mutta jos ja kun venäläläiset eivät edes tuntuneet halunneen ampua niitä alas, jäi testaushyöty varsin pieneksi; ainoastaan Venäjä saattoi testata omien tutkiensa toimivuutta maalien havaitsemisessa. Alueen sotilaalliseen tilanteeseen iskuilla ei ollut yhtään mitään vaikutusta. Olisiko tavoite ollut ainoastaan saada kansainvälistä huomiota, jota saa joka kerta kun ohjuksia ammutaan isoja määriä? Näiden seurauksena voidaan myös uutisoida muutamia puheenvuoroja YK:n Turvallisuusneuvoston kokouksista. Oliko se vain huomiohuorausta?

Yleisemmin katsottuna Syyrian sota on jo pitkään tehnyt loppuaan, ja voittajana on selviämässä Al Assad. Häviäjiksi ovat jäämässä eritysesti kurdit ja toiseksi myös Israel; näistä kurdit ovat Israelin alamaisia. Israelin häviö voi olla se syy, miksi yhä yritetään sotatilaa pitää yllä. Israel toivoi pitkään ja hartaasti kurdien saavan aseman pohjois-Irakissa. Silloin Israel olisi hallinnut näitä isoja öljykenttiä. Ensin tavoite oli luoda sieltä yhteys luoteis-Irakin ja Jordanian kautta Israeliin vanhaa 1930-luvulla rakennettua käyttövalmiina olevaa öljyputkea seuraten. Sitten Venäjä tunki tielle ja esti tämän tavoitteen. Varasuunnitelmana oli tehdä uusi putki pohjois-Irakista pohjois-Syyrian läpi. Siitä Turkki ei tykännyt ja aloitti operaatio oliivin lehden. Sen jälkeen kurdien öljy on ollut jumissa tai menee muiden taskuun. Israel menetti siis ensin otteensa voitosta, yritti sen jälkeenkin hyökkäillä Syyrian puolelle, mutta menetti siinäkin hävittäjänsä. Tämän jälkeen se uskalsi enää ampua ohjuksia kaukaa Syyrian rajojen takaa.

On vaikea sanoa, mitä Israel erityisesti yrittää näillä toimilla estää. Erdogan sanoi Israelin täydelliseen tuhoamiseen riittävän 10 päivää, jos saa tarpeeksi hyvän liiton sen taakse. On myös puhuttu Iranin tavoittelevan asemia Syyriassa, ja Iran on tunnetusti Israelin päävihollinen. Kaikki Israelin selviytymistaisteluun liittyvät uutisoinnit ovat kuitenkin todennäköisesti sotapropagandaa, jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä, sillä Israel pystyy suojelemaan hyvin aluettaan -- ja amerikka auttaa tarvittaessa --. Todellinen syy liittynee pelkästään öljyyn ja rahaan. Saudit ja Dubai tekivät äskettäin ison aseostosopimuksen amerikan kanssa; he maksoivat suojelurahansa kiltisti. Voisiko olla, ettei Israel ole ollut oikein halukas maksamaan Trumpille miljardeja ja koko peli olisikin amerikan ja Israelin välistä neuvottelua suojelun hinnasta? Usein sanotaan amerikan rakastavan Israelia hyvin paljon ja siksi suojelevan tätä. Järkiperustetta tälle rakkaudelle ei ole, sillä britannia Israelin perusti, euroopasta juutalaiset sinne menivät ja amerikka ei edes ole juutalainen valtio. Toisen Maailmansodan jälkeen Israeliin paenneilla juutalaisilla oli hyvin hyvin paljon rahaa;  tämä raha selittää amerikan rakkauden. Siinä on kuitenkin muutoksia tapahtunut. Viime amerikan presidentinvaaleissa juutalaisten rahajärjestöt tukivat Hillarya sadoilla miljardeilla dollareilla; he vastustivat Trumpia kaikkein kovimmin. Trumpilla on kaikki perusteet vaatia myös heiltä kunnon diili. Syyrian sodan voisikin epäillä loppumisen sijaan olevan kääntymässä Israelin suunnalle. Trump lupasi kuivata suon. Suo voidaan kuivata kuivaamalla lähteet. Mielenkiintoista nähdä, ketkä tulevat olemaan kenenkin puolella tässä uudessa asetelmassa.

[ämpee]

Toisen Maailmansodan jälkeen Israeliin paenneilla juutalaisilla oli hyvin hyvin paljon rahaa;  tämä raha selittää amerikan rakkauden.

Haittaako teoriaasi laisinkaan jos kerron toisen maailmansodan jälkeen Israelin väkiluvun kaksinkertaistaneiden pakolaisten tulleen arabimaista rikkautenaan vaatteet yllään ?

[Vaniljaihminen]

Bonnier-media oli oikein kolmosen uutisiin ottanut asiakseen ilmoittaa, että Trumpin twiitti aivan selvästi muistutti George W. Bushin jotain viidentoistavuoden takaista lausuntoa. Että oikein muistutti. Tuommoinen ei edes "valhemediassa" olisi kyllä ylittänyt uutiskynnystä. Kolmonen on nykyään täysin katselukelvotonta paskaa.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että Suomi pitäisi heti liittää Venäjään.