Syyrian sisällissota/ISIS -ketju

[Tabula Rasa]

Miten kuulostaa tosiaan niin kovasti kolmannen maailmansodan alkutahdeilta. Tai vähintäänkin kiristetään välit kuuban kriisin tasolle ja vähän ylikin.

[Toni R Jyväskylästä]

No nyt alkaa kyllä mennä jännäksi, mitenköhän jenkit vastaavat Putinin toimiin?

[mikkoR]

Jenkit järjesti sinne ensin oman maan aseteollisuudelle leikkikentän ja nyt kun Venäjä haluaa samalla hiekkikselle leikkimään niin aletaan itkemään etten mä ala mitään ja nyyh nyyh.

[Unelma Sirpaleina]

Nyt alkaa todellakin panokset kovenemaan. Kaikki on lopulta kiinni siitä mitä Assadille tapahtuu ja hajoavatko erinäiset liittolaissuhteet lähi-idässä ja mitä uusia tulee tilalle. Merkel puhuu järkeä mutta kuinka saada usa/nato ja persianlahden monarkiat lopettamaan Assadin kaataminen?

http://yle.fi/uutiset/merkel_assadin_pitaa_olla_mukana_syyrian_rauhanneuvotteluissa/8327905

Ulkomaat 24.9.2015 klo 4:02 | päivitetty 24.9.2015 klo 6:52
Merkel: Assadin pitää olla mukana Syyrian rauhanneuvotteluissa
Aiemmin länsimaat vaativat Bashar al-Assadia väistymään Syyrian johdosta. Viime aikoina on saatu viitteitä siitä, että suhtautuminen voi olla muuttumassa.

Saksan liittokansleri Angela Merkel sanoo, että Syyrian presidentin Bashar al-Assadin täytyy olla mukana Syyrian rauhanneuvotteluissa. Merkel kertoi asiasta lehdistötilaisuudessa EU-johtajien pakolaiskokouksen jälkeen.

– Meidän täytyy puhua monien toimijoiden kanssa. Tähän kuuluu Assad, mutta myös muita, Merkel sanoi uutistoimisto AFP:n mukaan.

Länsimaiden johtajien viimeaikaiset puheet ovat viitanneet siihen, että maiden suhtautuminen Assadiin voi olla pehmentymässä. Aiemmin länsimaat vaativat Assadia väistymään Syyrian johdosta.

Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerry sanoi lauantaina, että vaikka Assadin pitää luopua vallasta, sen ei tarvitse tapahtua välittömästi rauhan saavuttamisen jälkeen. Britannian ulkoministeri Philip Hammond on antanut vastaavia kommentteja, uutistoimisto AFP kertoo.

Sitä vastoin Ranskan presidentti Francois Hollande sanoi EU:n huippukokouksen jälkeen torstaina, että Syyrian siirtymä rauhaan ei voi tapahtua ilman Assadin lähtöä.

Lähteet:
AFP
Iiro-Matti Nieminen
Yle Uutiset

Itävalta myös.
http://yle.fi/uutiset/myos_itavalta_toivoo_assadia_mukaan_syyrian_rauhanneuvotteluihin/8330901
Tärkeintä olisi lopettaa nämä Ukrainan ja Syyrian konfliktit nopeasti ja keskittää voimat isisin tuhoamiseen. Venäjä on otettava mukaan, Nigel Farage puhui tästä eu parlamentissa. https://www.youtube.com/watch?v=9uNsXEu8ljM
Eki Tuomioja oli innolla tukemassa Syyrian kapinallisia. Olisiko Soinista kelkan kääntäjäksi, Assadia tukemalla säästyisi monta kristittyä.

[Parzival]

Saksa syyttää nyt vastuuttomuudesta kaikkia euroopplaisia maita, jotka eivät halua omalle maalleen taloudellista ja demografista katastrofia. Mutta käsittääkseni vuosien ajan se oli Saksa, joka esti kaikki aktiivisemmat sotilaalliset toimet Syyriassa. EU:n interventiolla olisi ainakin osa Syyriasta voitu rauhoittaa sodan ulkopuolelle ja pakolaisia olisi voitu auttaa paikan päällä.

Mutta Saksahan on tunnetusti nykyisin ulkopoliittinen  kääpiö, joka kammoksuu kaikkea sotilaallista toimintaa. Kukahan se on ollut vastuuton?

[LW]

Assadin voitto ei ole mikään hyvä vaihtoehto sekään. Jos tämä kiva setäkulta pääsee niskan päälle, kapinalliset tapetaan, heidät perheensä tapetaan, ja ihan periaatteen vuoksi myös kaikki epäilyttävältä näyttävät. Paitsi että kaikki eivät kuitenkaan jää kiinni, ja Syyriasta karkaa epälojaalien sunnien seassa melkoinen aalto Jaysh al-Fatahin ja ISIS:n väkeä. Suhtaudun skeptisesti ajatukseen siitä, että Eurooppaan olisi tullut laajamittaista solutusta toistaiseksi Lähi-Itään keskittyneiltä järjestöiltä, mutta tuossa vaiheessa siitä kyllä tulisi täyttä totta. Brutaali terroriaalto nykytilanteen päälle tekisi tilanteesta aika mielenkiintoisen...

Melkoinen mätäpaise kyllä tulisi myös islamisti-Syyriasta. Sinänsä Assad on pienempi paha, ja jos rajoja valvottaisiin asianmukaisesti, tänne ei valuisi tuota porukkaa vaikka hän voittaisikin. Rahareikä se silti olisi tukea lähialueen maita sen verran, että saavat jonkunlaisen järjestelmän kasaan, ja nujertavat mahdolliset mujaheddiinien sekoilut. Tosin ei minua tuo juuri haittaisi. Demokratia ja maltillisuus on Syyrian kohdalta punnittu ja köykäiseksi havaittu.

[Sivustakatsoja]

Assadin voitto ei ole mikään hyvä vaihtoehto sekään. Jos tämä kiva setäkulta pääsee niskan päälle, kapinalliset tapetaan, heidät perheensä tapetaan, ja ihan periaatteen vuoksi myös kaikki epäilyttävältä näyttävät.
...
Melkoinen mätäpaise kyllä tulisi myös islamisti-Syyriasta.

Ei Syyrian tilanteeseen liene muuta edes siedettävään lopputulokseen johtavaa ratkaisua kuin kukistaa ISIS yms. ääriryhmät sotilaallisesti ja pakottaa muut osapuolet neuvottelupöytään. Puhtaasti sotilaallinen ratkaisu ei voi tuoda tuonne pitkän päälle vakaata rauhaa.

Neuvotteluratkaisunkin osalta on hiukan vaikea kuvitella, miten Syyria saataisiin pysymään rauhallisena. Kummallakin osapuolella taitaa olla kertynyt varsin paljon hampaankoloon toista osapuolta kohtaan. Lienisikö jonkinlainen osavaltiomalli ratkaisu? Ja luultavasti Assad joutuu syrjään, koska opposition viholliskuva henkilöityy niin vahvasti häneen, ettei opposition suostune minkäänlaiseen rauhaan ilman Assadin luopumista vallasta.

[Myrkkymies]

Jaetaan Syyria Brittien, Ranskan, Iranin ja Venäjän mandaattialueisiin. Homma toimisi huomattavasti paremmin kuin mikään arabien oma valtiojärjestys.

[Nationalisti]

Jaetaan Syyria Brittien, Ranskan, Iranin ja Venäjän mandaattialueisiin. Homma toimisi huomattavasti paremmin kuin mikään arabien oma valtiojärjestys.

Ja samalla EU armeija voisi ottaa kontolleen puskurivyöhykkeen muodostamisen Välimeren etelärannikolle, jonka suojissa eurooppalaisille mieluisia hallituksia ja valtion alkeita voitaisiin rakentaa.

[xor_rox]

Ja samalla EU armeija voisi ottaa kontolleen puskurivyöhykkeen muodostamisen Välimeren etelärannikolle, jonka suojissa eurooppalaisille mieluisia hallituksia ja valtion alkeita voitaisiin rakentaa.

Mikä ihmeen EU -armeija? Onneksi sellaista ei taida olla olemassakaan.

[Nationalisti]

Ja samalla EU armeija voisi ottaa kontolleen puskurivyöhykkeen muodostamisen Välimeren etelärannikolle, jonka suojissa eurooppalaisille mieluisia hallituksia ja valtion alkeita voitaisiin rakentaa.

Mikä ihmeen EU -armeija? Onneksi sellaista ei taida olla olemassakaan.

Sellainen pitää perustaa ennemmin tai myöhemmin.

[Myrkkymies]

Ja samalla EU armeija voisi ottaa kontolleen puskurivyöhykkeen muodostamisen Välimeren etelärannikolle, jonka suojissa eurooppalaisille mieluisia hallituksia ja valtion alkeita voitaisiin rakentaa.

Mikä ihmeen EU -armeija? Onneksi sellaista ei taida olla olemassakaan.

Sellainen pitää perustaa ennemmin tai myöhemmin.

Sillä voikin sitten pistää liittovaltion separatistiset osavaltiot kuriin.

[Nationalisti]

Ja samalla EU armeija voisi ottaa kontolleen puskurivyöhykkeen muodostamisen Välimeren etelärannikolle, jonka suojissa eurooppalaisille mieluisia hallituksia ja valtion alkeita voitaisiin rakentaa.

Mikä ihmeen EU -armeija? Onneksi sellaista ei taida olla olemassakaan.

Sellainen pitää perustaa ennemmin tai myöhemmin.

Sillä voikin sitten pistää liittovaltion separatistiset osavaltiot kuriin.

Elämä on kompromisseja. Jotta Eurooppa voisi saavuttaa sanavaltaa maailmalla on se pystyttävä toimimaan koordinoidusti. Jos siis haluamme itse vaikuttaa tilanteeseemme sen sijaan että se sanellaan ulkopuolelta. Nykyisen eurokraatit ovat perseestä mutta eurooppalainen poliittinen blokki on välttämätön.

[Myrkkymies]

Elämä on kompromisseja. Jotta Eurooppa voisi saavuttaa sanavaltaa maailmalla on se pystyttävä toimimaan koordinoidusti. Jos siis haluamme itse vaikuttaa tilanteeseemme sen sijaan että se sanellaan ulkopuolelta. Nykyisen eurokraatit ovat perseestä mutta eurooppalainen poliittinen blokki on välttämätön.

Tämä onkin tämä klassinen "EU tai Putler syö"-argumentti.

[xor_rox]

Elämä on kompromisseja. Jotta Eurooppa voisi saavuttaa sanavaltaa maailmalla on se pystyttävä toimimaan koordinoidusti. Jos siis haluamme itse vaikuttaa tilanteeseemme sen sijaan että se sanellaan ulkopuolelta. Nykyisen eurokraatit ovat perseestä mutta eurooppalainen poliittinen blokki on välttämätön.

Jakolinja nationalistien eli kansallismielisten sekä federalistien eli eurostososialistien välillä on päivä päivältä yhä selvempi. Ainakin minulle puolenvalinta oli erittäin helppo.

[Lasse]

Elämä on kompromisseja. Jotta Eurooppa voisi saavuttaa sanavaltaa maailmalla on se pystyttävä toimimaan koordinoidusti. Jos siis haluamme itse vaikuttaa tilanteeseemme sen sijaan että se sanellaan ulkopuolelta. Nykyisen eurokraatit ovat perseestä mutta eurooppalainen poliittinen blokki on välttämätön.

Jakolinja nationalistien eli kansallismielisten sekä federalistien eli eurostososialistien välillä on päivä päivältä yhä selvempi. Ainakin minulle puolenvalinta oli erittäin helppo.

Itsenäisyys on minulle erittäin tärkeää.
Kuitenkin jonkilaista yhteistyötä Euroopassa tarvitaan. Heh, kannatan internationalistista kansallismielisyyttä.

EUroopan tasolla kaupankäynti ja muut hyödylliset projektit ovat ihan ok.

Tietysti vaikea hakea tässä tilanteessa, minkälaisessa muodossa optimiorganisaatio voisi olla, kun nyky-EU on lähinnä pelsepuupin asialla.

EU:n maa-alueen ulkopuolisiin tehtäviin perustettu sotilaallinen toimintakyky voi olla tarpeen, mutta aika utopiaa se tällä hetkellä kyllä on.

Jos aletaan pelata isoa peliä, voisi EU ottaa Libyan väliaikaiseksi protektoraatikseen.

Kovalla kädellä ensin tilanne rauhalliseksi. Sitten isoja jälleenrakennusprojekteja, Great Man-Made River virtaamaan.

Työtä, turvallisuutta ja toimeentuloa.

Valkoisen miehen taakka & maksamme velkaa. (You break it, you buy it)

Johonkin tuollaiseen käyttämistä voisi ajatella.

[Griffinvaari]

Elämä on kompromisseja. Jotta Eurooppa voisi saavuttaa sanavaltaa maailmalla on se pystyttävä toimimaan koordinoidusti. Jos siis haluamme itse vaikuttaa tilanteeseemme sen sijaan että se sanellaan ulkopuolelta. Nykyisen eurokraatit ovat perseestä mutta eurooppalainen poliittinen blokki on välttämätön.

Jakolinja nationalistien eli kansallismielisten sekä federalistien eli eurostososialistien välillä on päivä päivältä yhä selvempi. Ainakin minulle puolenvalinta oli erittäin helppo.

Itsenäisyys on minulle erittäin tärkeää.
Kuitenkin jonkilaista yhteistyötä Euroopassa tarvitaan. Heh, kannatan internationalistista kansallismielisyyttä.

EUroopan tasolla kaupankäynti ja muut hyödylliset projektit ovat ihan ok.

Tietysti vaikea hakea tässä tilanteessa, minkälaisessa muodossa optimiorganisaatio voisi olla, kun nyky-EU on lähinnä pelsepuupin asialla.

EU:n maa-alueen ulkopuolisiin tehtäviin perustettu sotilaallinen toimintakyky voi olla tarpeen, mutta aika utopiaa se tällä hetkellä kyllä on.

Jos aletaan pelata isoa peliä, voisi EU ottaa Libyan väliaikaiseksi protektoraatikseen.

Kovalla kädellä ensin tilanne rauhalliseksi. Sitten isoja jälleenrakennusprojekteja, Great Man-Made River virtaamaan.

Työtä, turvallisuutta ja toimeentuloa.

Valkoisen miehen taakka & maksamme velkaa. (You break it, you buy it)

Johonkin tuollaiseen käyttämistä voisi ajatella.

lassen tavoite toteutuu kun perus eu-sopimukset puretaan jolloin jäljelle jää eec ja joitakin erityissopimuksia esim. rikollisten torjuntaan ja vankien hallintaan voisi jättää.
Erittäin kannatettava ajatus, sisälsin siihen myös ja erityisesti raha sopimukset.

[Kyklooppi]

Huvittaa miten Putinin julkinen "kannanotto" Syyrian tilanteeseen sai rauhantahdon
ryöpyn lännessä aikaan.

[xor_rox]

Ranska aloitti ilmapommitukset ISIS -järjestöä vastaan.

USA: Hollande confirms French airstrikes against ISIS in Syria (2:51 French)

Muistin virkistämiseksi toukokuulta haastattelu, jossa ISIS:in vieraana ollut toimittaja kertoo kokemuksiaan.

Sophie Shevardnadze haastatteli saksalaista Jürgen Todenhöferiä, joka on ensimmäinen ISISin virallisena vieraana käynyt ja hengissä palannut toimittaja. Haastattelu on n. puoli tuntia pitkä ja valaisee hyvin, millaisesta ilmiöstä todellisuudessa on kysymys, ja mitä asian suhteen voidaan tehdä tai voidaanko laisinkaan. On kyllä melkoisen hyytävä tarina.

ISIS Jihadi John was my driver, commanded escort - investigative journalist (24:39 English)

Kohdasta 17:05 alkaen toimittaja kertoo ilmaiskujen vaikutuksista kentällä.

For every child killed, you have 100 new terrorists. 100 new friends of ISIS.

[AnttiK]

ÄITISKIN on.

ISISKIN on.

On se sentään hyvä, ettei Ruotsia ikuisesti matkien lopetettu armeijan käymistä ja riittävää? reserviä.

Hirvestyskausi muuten taisi alkaa, lähdenkin metälle.

[Totti]

USA ja länsi voisi koska tahansa hävittää ISIKsen jos haluaisi. Jostain syystä näin ei kuitenkaan tehdä. Olen yrittänyt analysoida USA:n passiivisuuden ISIKsen suhteen ja monimutkainen asetelma alkaa hiljalleen kirkastua. Tilanne näyttäisi olevan seuraava:

1. Saudi-Arabia, jonka kanssa USA:lla yleisesti ja Obamalla erityisesti, on lämpimät suhteet, vastustaa historiallisista syistä Assadia. Venäjä taas on vanha Syyrian liittolainen, mutta myös USA:n vastustaja. ISIS on siis pelinappula USA:n ja Venäjän sekä Saudia-Arabian ja Syyrian välillä, missä etenkin USA ja saudit hyötyvät siitä, että ISIS ei häviä kovin nopeasti kartalta.
Toisaalta ISIS on uhannut hävittää Saudien kuningashuoneen ja laajentaa kalifaatin Saudi-Arabiaan, joten heidät ei myöskään voi antaa toimia täysin vapaasti Assadia vastaan.

2. Turkilla on historiallisesti ollut kiistaa kurdien kanssa. He taas ovat taistelleet ISIStä vastaan.
Turkin intressissä on hankkiutua eroon kurdeista ja helpoin tapa on antaa ISIKsen hoitaa likainen työ. Tästä syystä Erdogan ei ole toiminut ISIStä vastaan ja ilmeisesti myös pyytänyt liittolaisensa USA:n olemaa pidättyväinen ISIKsen suhteen.

3. Vuoden 2014 alkupuolella ISIS alkoi saamaan omat öljytoimitukset käyntiin. ISIS ei kuitenkaan voinut myydä tavallisilla markkinoilla vaan tavara pistettiin ulos pimeille markkinoille Turkin kautta. Hinta oli sen takia huomattavan alhainen, jolloin myös maailmanmarkkinahinnat romahtivat 2014 kesäkuun n. 100 USD tynnyriltä 2015 tammikuun 50 USD tynnyriltä. Suurin geopoliittinen hyötyjä on USA joka tietysti saa halvempaa öljyä, mutta myös vedettyä maton Venäjän talouden alta.

4. Obama veljeilee lähes avoimesti Muslimiveljeskunnan kanssa. Hän tuki mm. näiden vallannousua Egyptissä ja pitää Amerikan haaran CAIRin porukoita neuvonantajinaan.
Muslimiveljeskunnalla on jo pitkään ollut kalifaattisuunnitelma, johon mm. Muhammed Mursin vallannousu Egyptissä arabikevään aikana liittyi. Tarkoitus oli tehdä Egyptistä kalifaatti.
ISIS varasti kuitenkin shown Syyriassa samalla kun veljeskunta kaatui Egyptissä. Tämän seurauksena ISIKsen ja Muslimiveljeskunnan välit happani, jolloin Obama heidän suojattinaan joutuu vastustamaan ISIS:tä edes nimellisesti.

5. Shiialainen Iran on sekaantunut sunnilaisen Irakin politiikkaan tukemalla Irakin shia -vetoista hallitusta. Juuret juontaa aina Iran-Irak sodan -aikoihin. Eräs syy ISIKsen menestykseen länsi-Irakissa onkin juuri sunnimuslimien tyytymättömyys shia-hallitukseen.
Mutta Iran on myös Venäjän, Syyrian liittolainen ja Saudien, USA:n vastustaja. ISIS on sunnilainen ja sen myötä Iranin vastustaja. USA:n ja Saudien intressissä on siis pitää ISIS puskurina Iranin vallanpyrkimyksiä vastaan. Toisaalta USA on yrittänyt lepyttää Irania tarjoamalla ydinsopimusta ilmeisellä tarkoituksella pitää Iran passiivisena, jottei Iran liittyisi avoimeen sotaan ISIStä vastaan ja mahdollisesti valloittaisi osan Irakia.

Eli tilanne on siis se, että ISIS toimii monen eri tahon välikappaleena, missä monimutkaiset liittolaisuudet ja taloudellinen hyöty aiheuttaa sen, ettei heitä kannata hävittää. Järkevintä on rajoittaa heidän toiminta rajallisilla iskuilla niin, että vastustaja pidetään varpailla samalla välttäen sekaantumasta itse täysimittaiseen sotaan.

Nähtäväksi jää kuinka kauan maailma voi katsoa vierestä kun jenkit pyörittää tätä peliä. Kortit ovat kuitenkin Obaman käsissä, joka koska tahansa voisi päättää pelin, jonka hän aloitti vetämällä joukot Irakista.
Myös paineet Euroopassa tehdä asialle jotain kasvaa. Euroopan poliitikkojen ura alkaa horjua ja koko EU:n legitimiteetti kyseenalaistuu jos pakolaisvyöry jatkuu vielä pitkään. Ilmeisesti Ranska haluaa sen takia tehdä avauksen aloittamalla pommitukset.

[AnttiK]

Taktinen ydinase, asfaltoikaa koko alue. Toisaalta sotikoon rauhassa, kunhan eivät kippaa näitä sotilaskarkureita laittomasti Suomeen. Laittomimien pakolaisten majoittaminen kurjistaa talouttamme.
Koko porukka lumilinnaan. Toisaalta Jussufille voitaisiin antaa kuokka käteen ja koordnaatit suonlaidassa olevalle autiotilalle.

[törö]

Ranska aloitti ilmapommitukset ISIS -järjestöä vastaan.

USA: Hollande confirms French airstrikes against ISIS in Syria (2:51 French)

Muistin virkistämiseksi toukokuulta haastattelu, jossa ISIS:in vieraana ollut toimittaja kertoo kokemuksiaan.

Sophie Shevardnadze haastatteli saksalaista Jürgen Todenhöferiä, joka on ensimmäinen ISISin virallisena vieraana käynyt ja hengissä palannut toimittaja. Haastattelu on n. puoli tuntia pitkä ja valaisee hyvin, millaisesta ilmiöstä todellisuudessa on kysymys, ja mitä asian suhteen voidaan tehdä tai voidaanko laisinkaan. On kyllä melkoisen hyytävä tarina.

ISIS Jihadi John was my driver, commanded escort - investigative journalist (24:39 English)

Kohdasta 17:05 alkaen toimittaja kertoo ilmaiskujen vaikutuksista kentällä.

For every child killed, you have 100 new terrorists. 100 new friends of ISIS.

Tosiasiat eivät tue tuota havaintoa, sillä syyrialaiset ovat ISIS:n riveissä pieni vähemmistö.

Todenhöfer lienee päästetty katselemaan tilannetta sen takia, että hänet tunnistettiin jonkin sortin kaunakostajaksi, joka yrittäisi parhaansa mukaan olla hyödyksi jihadisteille aiheuttaakseen vahinkoa länsimaille.

[Unelma Sirpaleina]

http://demokraatti.fi/simon-elo-nain-isis-voidaan-tuhota/
Simon Elo: "Näin Isis voidaan tuhota"

Perussuomalaisten kansanedustajan Simon Elon mukaan Venäjä on sopinut Irakin hallinnon kanssa tiedustelutiedon jakamisesta. Hänen mukaan käynnissä on suuri diplomaattinen näytelmä, jossa jokaisen maan osana on näytellä jossain määrin tietämätöntä.

– Todellisuus lienee, että Yhdysvallat on jo pidemmän aikaa tiennyt tai hiljaisesti hyväksynyt Venäjän toimet Syyriassa, suuressa valiokunnassa perussuomalaisten valiokuntavastaavana toimiva Elo sanoo.

Elon mukaan Venäjä hoitaa käytännön toimia, koska Yhdysvallat ja useat EU-maat eivät voi ainakaan vielä virallisesti liittoutua Syyrian presidentti Bashar Al-Assadin kanssa.

Elon mukaan myös Iso-Britannia on jo virallisesti ilmaissut linjanmuutoksen.

– Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Isisin kaltainen järjestö voidaan tuhota vain lähettämällä valtavat kansainväliset joukot, johon ei ole poliittista tahtoa, tai liittoutumalla Al-Assadin kanssa.

Elo painottaa, että länsimaiden on liittouduttava Assadin kanssa islamistien kukistamiseksi. Pölyn laskeuduttua Syyrian kansan on saatava vastineeksi poliittisia uudistuksia.

– Epämiellyttävä totuus on, että vihollisemme vihollinen on ystävämme, Elo päättää.

Hyvä kommentti, tämän soisi olevan Suomen virallinen linja.

[Myrkkymies]

Syria crisis: Russia begins air strikes against Assad foes

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-34399164

Liveseuranta(päiväykset brittien aikaa):

http://www.bbc.com/news/live/world-middle-east-34404438

[Raksa_Mies]

http://demokraatti.fi/simon-elo-nain-isis-voidaan-tuhota/
Simon Elo: "Näin Isis voidaan tuhota"

Perussuomalaisten kansanedustajan Simon Elon mukaan Venäjä on sopinut Irakin hallinnon kanssa tiedustelutiedon jakamisesta. Hänen mukaan käynnissä on suuri diplomaattinen näytelmä, jossa jokaisen maan osana on näytellä jossain määrin tietämätöntä.

– Todellisuus lienee, että Yhdysvallat on jo pidemmän aikaa tiennyt tai hiljaisesti hyväksynyt Venäjän toimet Syyriassa, suuressa valiokunnassa perussuomalaisten valiokuntavastaavana toimiva Elo sanoo.

Elon mukaan Venäjä hoitaa käytännön toimia, koska Yhdysvallat ja useat EU-maat eivät voi ainakaan vielä virallisesti liittoutua Syyrian presidentti Bashar Al-Assadin kanssa.

Elon mukaan myös Iso-Britannia on jo virallisesti ilmaissut linjanmuutoksen.

– Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Isisin kaltainen järjestö voidaan tuhota vain lähettämällä valtavat kansainväliset joukot, johon ei ole poliittista tahtoa, tai liittoutumalla Al-Assadin kanssa.

Elo painottaa, että länsimaiden on liittouduttava Assadin kanssa islamistien kukistamiseksi. Pölyn laskeuduttua Syyrian kansan on saatava vastineeksi poliittisia uudistuksia.

– Epämiellyttävä totuus on, että vihollisemme vihollinen on ystävämme, Elo päättää.

Hyvä kommentti, tämän soisi olevan Suomen virallinen linja.

Assad niin kauan johdossa kunnes ISIS on tuhottu ja sitten vaalit Syyriaan ja kansainväliset joukot Syyriaan. Halvempaa kuin matuilu

[Mok]

USA ja länsi voisi koska tahansa hävittää ISIKsen jos haluaisi. Jostain syystä näin ei kuitenkaan tehdä. Olen yrittänyt analysoida USA:n passiivisuuden ISIKsen suhteen ja monimutkainen asetelma alkaa hiljalleen kirkastua. Tilanne näyttäisi olevan seuraava:

1. Saudi-Arabia

2. Turkki
3. öljy

4. Muslimiveljeskunta

5. Shiialainen Iran

Nähtäväksi jää kuinka kauan maailma voi katsoa vierestä kun jenkit pyörittää tätä peliä. Kortit ovat kuitenkin Obaman käsissä, joka koska tahansa voisi päättää pelin, jonka hän aloitti vetämällä joukot Irakista.
Myös paineet Euroopassa tehdä asialle jotain kasvaa. Euroopan poliitikkojen ura alkaa horjua ja koko EU:n legitimiteetti kyseenalaistuu jos pakolaisvyöry jatkuu vielä pitkään. Ilmeisesti Ranska haluaa sen takia tehdä avauksen aloittamalla pommitukset.

Nämä Totin listaamien syiden lisäksi on vielä yksi erittäin merkittävä tekijä ja se on Israel/juutalaiset.
Israelin merkittävimmät vihollisvaltiot - Irak, Syyria ja Libya - on saatu sekasortoon ja sisällissotiin, joista ne eivät toivu vuosikymmeniin. Israelin etu on sekasorron jatkuminen näissä maissa mahdollisimman pitkään. Ja niin kauan kuin shiaat ja sunnit taistelevat keskenään yhteistä Israelin vastaista arabirintamaa ei synny. ( Saudit ja Emiraatit lupasivat mm. Israelin koneet olisivat voineet käyttää niiden ilmatilaa, jos ne Israel olisi ryhtynyt pommittamaan Iranin ydinlaitoksia.)

Israelin tiedustelupalvelu, Mossad, on soluttautunut syvälle arabimaihin. Kyllä sillä on ollut sormensa pelissä arabikevään mielenosoitusten leviämisessä ja sisällissodan syttymisessä Syyriassa.   

Juutalaiset ovat USA:ssa niin merkittävä painostusryhmä media- ja finanssiomistuksineen, että poliitikoilla ei ole varaa suututtaa Israelin ystäviä.  Jos Israel alkaa nähdä Isisistä kehittyvän uhka sen turvallisuudelle,  USA käy toden teolla Isisin kimppuun.

[ArtturiE]

Hyvä että Venäjä aloitti ilma-iskut Isisiä vastaan. Toivottavasti iskevät lujaa!  Nyt on lupa!  Tarvittiin Putin vellihousu-Obaman tilalle näyttämään musulmaaniterroristeille kuka käskee.
Hyvä tilaisuus testata Venäjän ilma-asetta tositoimissa maakohteisiin.

[Osama Rasheed]

Hyvä kommentti, tämän soisi olevan Suomen virallinen linja.

Assadia epäillään tuhansien siviilien murhista, mutta toki se tekee hänestä luonnollisen petikaverin persujen ja kokkareiden kanssa.

[ArtturiE]

Hyvä kommentti, tämän soisi olevan Suomen virallinen linja.

Assadia epäillään tuhansien siviilien murhista, mutta toki se tekee hänestä luonnollisen petikaverin persujen ja kokkareiden kanssa.

Isiksen teurastajien tiedetään olevan vastuussa tuhansien syyttömien, myös lapsien, murhista.

Sääli on sairautta isistä kohtaan.