poliisin peitetoiminta

[siviilitarkkailija]

HS 17.12.2012 3:003
Poliisi pelkää uuden lainsäädännön asettavan peitetehtävissä toimivat vaaraan

"Kahdesta asiasta emme tingi, toinen on turvallisuus ja toinen laillisuus. Jos tulee vastaan tilanne, että henkilön turvallisuus on vaarassa vaarantua, joudumme vetäytymään toiminnasta", sanoo rikostarkastaja Ari Määttä

Mielenkiintoinen väite rikostarkastajalta. Ari Määttä esittää asian aivan kuin maailmassa olisi tilanteita että nämä kaksi olisivat yhtäaikaa voimassaolevia vaihtoehtoja. Rikostarkastaja suomeksisanottuna valehtelee tai puhuu muunneltua totuutta. Lainvalvontatyössä ei voi mitenkään väittää puolustavansa lakia tinkimättä turvallisuudesta jos kyseessä on peitetoiminta. Rikostarkastajan väitteet turvallisuudesta johtavat luonnollisesti tilanteeseen jossa mielummin tingitään laillisuudesta kuin turvallisuudesta. Tämä mikäli halutaan peitetoiminnalla tuloksia. Jos taas halutaan turvallisuutta niin mitään peitetoiminnan kaltaista soluttamista ei voi harrastaa kuin korkeintaa väärällä nimellä keskustelupalstalle rekisteröitymistä. Jonka "peitetoiminnan" arvon itse kukin voi arvioida...

Poliisijohdon mielestä ihmisten vakoileminen on täysin oikein eikä kenellekkään vakoilun kohteelle saisi koskaan kertoa tämän tulleen vakoilluksi. Aivan kuin tämä olisi oikeusvaltion käytännön mukaista. Kun ajattelemme poliisin nauttimia kansainvälisesti vertaillen suuria valtuuksia sekä varsinaisten rikosuhrien kohdalla käsittämätöntä kyvyttömyyttä vastata kutsuun tai vaikkapa pelkkää kyvyttömyyttä panna toimeen karkotus, alkaa pikkuhiljaa ihmetyttämään poliisilaitosten koko organisaatio. Ilmeisesti poliisin tärkein tehtävä on tämä peitetoiminta jossa poliisi lakkaa olemasta ja muuttuu entistä näkymättömämmäksi ja olemattomammaksi viranomaiseksi jonka kustannukset sensijaan nousevat vuosi vuodelta korkeammaksi.

[tarhuri]

Poliisijohtohan on Demlan väkeä, jota aikoinaan Stasi rahoitti.  Ihmekös se, että halutaan olla niin salaisia, niin salaisia ja avoin internethän on silloin saatanasta.

[siviilitarkkailija]

On hyvin mielenkiintoinen lähtökohta poliisijohdon toiminnassa että poiliisitoimenpiteen kohde, kansalainen, ei saisi missään nimessä olla tietoinen poliisin häntä kohtaan osoittamasta kiinnostuksesta. Samaan hengenvetoon sama poliisijohto vakuuttelee laikien noudattamishaluaan. Harvempi demlakoulutettu juristi myöntää lain olevan aivan eri asian kuin moraalin ja kohtuullisuuden. Toimenpide kun voi olla aivan laillinen (kuten kansalaiseen kohdistettu toimenpide) mutta moraalisesti kestämätön (kuten toimepide jolla ei ole mitään kohtuullisuutta) eli ilman perustetta ja virheellisen epäilyn tai silkan pahanilkisyyden seuraus.

Kysymys kuuluukin että miksi poliisijohto valehtelee ja piilottelee toimenpidemotiivejaan jos se kerran ei suostu tinkimään turvallisuudesta tai laillisuudesta. Liekö perusteena vaikkapa rumat oikeusjutut peitetoimintaan ryhtyneiden poliisien huumausainerikoksista, mitä oikeus hylkäsi.

[Fiftari]

HS 17.12.2012 3:003
Poliisi pelkää uuden lainsäädännön asettavan peitetehtävissä toimivat vaaraan

"Kahdesta asiasta emme tingi, toinen on turvallisuus ja toinen laillisuus. Jos tulee vastaan tilanne, että henkilön turvallisuus on vaarassa vaarantua, joudumme vetäytymään toiminnasta", sanoo rikostarkastaja Ari Määttä

Jaaha.. mitä laillisuuteen tulee niin...

Syyskuussa 2011 eduskunnan apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja antoi huomautuksen KRP:n rikostarkastajalle, joka oli määrännyt tehtäväksi salaisen koti etsinnän.
Poliisit olivat tarkkailleet asuntoa ja epäiltyä voidakseen tunkeutua kotiin ja penkoa paikat salaa. Toimenpiteitä ei siis tehty vahingossa, vaan vakaasti harkiten, eikä etsinnästä ilmoitettu edes jälkikäteen. Tutkinta liittyi Liedossa vuonna 2007 tehtyyn rahankuljetusryöstöön. Rikos oli vakava, mutta jälleen kerran oikeusasiamies muistutti poliisia, ettei se anna oikeutta rikkoa lakia. Laki ei tunne salaisia kotietsintöjä, sellaisia ei voi tehdä.

Poliisi rikkoo kyllä lakia sitä enemmän mitä vähemmän on riskiä jäädä kiinni siitä. Tarkoitus pyhittää keinot mentaliteetillä ilmeisesti. Ainoa vain että poliisikin tekee virheitä ja niitä syyttömiäkin joutuu tällaisten pakkokeinojen ja toimien kohteeksi toisinaan. Ja yksikin on liikaa.

http://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/12/11/eit-on-tukkeutunut-suomalaisten-valituksista-poliisin-laittomasta-toiminnasta-tyossaan/

[Fiftari]

Halutaan töihin: Virusten kirjoittaja

Hakkerit valtion palveluksessa

Mikko Hyppösen mukaan myös Suomen poliisi on kiinnostunut palkkaamaan haittaohjelmien tekijöitä. Tarve osaamiselle on rikostutkinnassa.
- Tietokonevakoilu voi poliisilla olla monessa tapauksessa perusteltua. Sillähän voidaan periaatteessa estää jopa terrori-iskuja ja kouluampumisia. Ongelmat kuitenkin alkavat, jos tutkinnat menevät pieleen, Hyppönen sanoo.
Tietokonevakoilulla saadaan selville kaikki verkkovierailusta sähköpostiliikenteeseen. Jos epäilty osoittautuu syyttömäksi, on yksityisyyttä loukattu rajusti.
Tällä hetkellä yritykset ja valtiot hakevat julkisesti työntekijöitä, jotka pystyvät haittamaan tai seuraamaan tietoliikennettä. Kysyntää asiantuntijuudelle on ennen muuta puolustusvälinevalmistajilla, mutta myös julkisilla viranomaisilla. 

Se olennaisin boldattu.

http://yle.fi/uutiset/halutaan_toihin_virusten_kirjoittaja/6414430