2012-12-15 Ulkomaalaisten opiskelijoiden lukukausimaksut (yhdistetty)

[foobar]

Olen jo vuosia ihmetellyt, miksi ammattikorkeakouluissa on järjestään vähintään tuplapalkat muuhun opetustyöhön verrattuna. Kaija on siis päässyt vaihtamaan yhteiskuntaluokkaa pestinsä myötä. Kaija tekee kaikkensa saadakseen oman työnsä näyttämään tärkeältä, vaikka todellisuudessa kyseessä on mitään tuottamaton rahareikä. Itseasiassa tulee mieleen, että tämä ulkomaalaisten ilmaisopiskelijoiden haaliminen Suomeen on vähän niinkuin monikulttuurisuusideologia pienoiskoossa: rahaa menee helvetisti, porukkaa lappaa sisään jonojen ohi, perustelut ovat onttoja kuin hölmöläisen kallo, jokainen opiskelupaikka on tietysti suomalaiselta nuorelta pois, asiaan havahtuneita "populisteja" ärsyttää järjettömyys ja epäoikeudenmukaisuus, jotkut hyötyvät hitosti, "hyödyt" ovat oikeasti haittoja jne.

Olen itsekin ihmetellyt tilannetta, jossa maailmanluokan tutkimusta pitää yliopistossa tehdä palkalla jolla pääkaupunkiseudulla perheellisen elämä muuttuu käytännössä mahdottomaksi (ja näin ajaa tutkijan jonnekin muualle töihin), mutta ammattikorkeakoulussa jota voi kutsua lähinnä glorifioiduksi opistoksi palkkataso on aivan toisessa luokassa ja tavoitteet käytännössä nollassa. Tilanne on ymmärrettävissä ongelmia peittävinä ja intressiryhmille rahaa jakavina lehmänkauppoina - kun muistamme, ettei veronmaksajalta nyhdetyn rahan tehottomasta käytöstä kertakaikkiaan saa valittaa. AMK:iden rahoituksen vinoutuneet insentiivit aiheuttavat kaikelle Suomessa annettavalle koulutukselle pelkästään haittaa, mutta kovin heikolta näyttää sen suhteen että tilannetta itseasiassa haluttaisiin korjata. Kun ongelmia paljastuu, pää tungetaan vain syvemmälle pensaaseen, ja lopputuloksena on tämän ketjun uutisen tyyppisiä harhaisia horinoita.

[alussaolisana]

Olen jo vuosia ihmetellyt, miksi ammattikorkeakouluissa on järjestään vähintään tuplapalkat muuhun opetustyöhön verrattuna. Kaija on siis päässyt vaihtamaan yhteiskuntaluokkaa pestinsä myötä. Kaija tekee kaikkensa saadakseen oman työnsä näyttämään tärkeältä, vaikka todellisuudessa kyseessä on mitään tuottamaton rahareikä. Itseasiassa tulee mieleen, että tämä ulkomaalaisten ilmaisopiskelijoiden haaliminen Suomeen on vähän niinkuin monikulttuurisuusideologia pienoiskoossa: rahaa menee helvetisti, porukkaa lappaa sisään jonojen ohi, perustelut ovat onttoja kuin hölmöläisen kallo, jokainen opiskelupaikka on tietysti suomalaiselta nuorelta pois, asiaan havahtuneita "populisteja" ärsyttää järjettömyys ja epäoikeudenmukaisuus, jotkut hyötyvät hitosti, "hyödyt" ovat oikeasti haittoja jne.

Olen itsekin ihmetellyt tilannetta, jossa maailmanluokan tutkimusta pitää yliopistossa tehdä palkalla jolla pääkaupunkiseudulla perheellisen elämä muuttuu käytännössä mahdottomaksi (ja näin ajaa tutkijan jonnekin muualle töihin), mutta ammattikorkeakoulussa jota voi kutsua lähinnä glorifioiduksi opistoksi palkkataso on aivan toisessa luokassa ja tavoitteet käytännössä nollassa. Tilanne on ymmärrettävissä ongelmia peittävinä ja intressiryhmille rahaa jakavina lehmänkauppoina - kun muistamme, ettei veronmaksajalta nyhdetyn rahan tehottomasta käytöstä kertakaikkiaan saa valittaa. AMK:iden rahoituksen vinoutuneet insentiivit aiheuttavat kaikelle Suomessa annettavalle koulutukselle pelkästään haittaa, mutta kovin heikolta näyttää sen suhteen että tilannetta itseasiassa haluttaisiin korjata. Kun ongelmia paljastuu, pää tungetaan vain syvemmälle pensaaseen, ja lopputuloksena on tämän ketjun uutisen tyyppisiä harhaisia horinoita.

Juuri näin.

[rölli2]

Valmistuin AMK:sta yhdeksän vuotta sitten. Jo silloin tämä kansainvälisyys oli kova juttu. Ulkomaalaisia opiskelijoita hehkutettiin ja englanninkielinen opetus oli koulun lempilapsi. Olen kyllä vähän ihmetellyt kuinka kehitysmaasta tuleva opiskelija selviää englanninkielisessä opetuksessa jos itse osaa englantia vain tyydyttävästi ?

[foobar]

Olisi tosiaan kiinnostavaa tietää, mitä "kansainvälisyys" näille ihmisille konkreettisesti tarkoittaa. Kaiken on lopulta konkretisoiduttava, muutenhan voisimme upottaa miljardeja vaikkapa höpsismiin, vaikkei kukaan tietäisi siitä muuta kuin että se on mahtavaa.

Epäilen, että konkreettisimmillaan kansainvälisyys merkitsee monelle näistä sen suitsuttajista "mustaa lihaa lähellä." Joka taas, henkilön fetisseistä riippuen, voi olla ihanuuden huipennus, tai ei. Minun on kuitenkin hankala hahmottaa, miten tällaisen kansainvälisyyden tavoittelu hyödyttäisi suomalaista yhteiskuntaa. Siksihän me ihmisiä koulutamme: koska se hyödyttää suomalaista yhteiskuntaa joka koostuu valtavasta joukosta yksilöitä. Yksilöitä, joilla on erilaisia ihanteita, mutta joille yleisesti hyvään osaamiseen ja työllistymiseen johtanut koulutus on luonut konkreettisesti havaittavan elintason ja vakaan yhteiskunnan. Ainakin tähän asti olen kuvitellut, että koko koulutuksen pointti on ollut nimenomaan tähän lopputulokseen pääseminen.

Voinen myöntää, että olen tuon yllä kuvatun kansainvälisyyskäsitteen suhteen melkoisen takapajuinen juntti. Ehdin elää varmaan 25-vuotiaaksi ennen kuin päädyin säännöllisempään fyysistä läsnäoloa sisältävään yhteistoimintaan yhdenkään ulkkarin seurassa. (Ja tämä tarkoittaa tässä tapauksessa ihan vaan kaljanjuontia ulkomaalaisen kaverin kanssa.) Tuohon asti "kansainväliset" tapaamiseni olivat lähinnä ohimeneviä - viisi minuuttia, ja samaa kaveria en nähnyt ainakaan vuoteen, jos koskaan. Toisaalta kävin jatkuvaa keskustelua ulkomaalaisten kanssa jo alle 15-vuotiaana, ja olen jatkanut tätä todennäköisesti tuhansien sanojen päivätahtia jo pari vuosikymmentä. Se on ollut toimintaa, jossa jokainen on ollut mukana omasta vapaasta tahdostaan, ainakin töiden ulkopuolella.

Koen itseni siis kuitenkin varsin kansainväliseksi ja tiedän tämän auttaneen minua myös työni suhteen. En kuitenkaan koe, että yllä arvuutetulla ja omalla kansainvälisyydelläni olisi käytännössä mitään tekemistä keskenään. Ainoa tapa yhdistää nämä kaksi kansainvälisyyttä on mielestäni jonkin sorttinen cargo cult: luomalla ympäristö joka näyttää monikansalliselta yhteisöltä, syntyy kansainvälisen toiminnan hyöty siihen itsestään, ikäänkuin se tippuisi taivaalta. Tuollainen lähestymistapa on pikemminkin uskontoa, eikä uskontoa pitäisi sekottaa rationaaliseen päätöksentekoon. Keskustelun uutinen antaa kuitenkin ymmärtää, että kansainvälisyyttä käsitellään AMK-tasolla nimenomaan jonkin sortin uskonnollisena mysteeriona, jota ei edes haluta hahmottaa kuin uskonkokemuksen muodossa. Varmaan papittarena toimiminen onkin ihan kivaa. Näin siis Suomessa vuonna 2012...

[Roope]

Lindrothin mukaan panostus kannattaa myös suomalaisen veronmaksajan näkövinkkelistä pääasiassa kahdesta syystä. Ensinnäkin ulkomaalaiset opiskelijat ja opettajat tuovat kansainvälisyyttä suomalaisiin korkeakouluihin, joka on ehdoton edellytys, jotta koulut voivat pullauttaa uunista ulos globaaliin maailmaan työllistyviä ihmisiä, oli työpaikka sitten Peking tai Porvoo.

[...]

–Se on kuitenkin pieni osa populasta, joka hakeutuu vaihto-ohjelmiin. Ollaksemme kansainvälisiä, meidän pitää tuoda kansainvälisyys tänne.

Mitä tämä vain ulkomaalaisten mukanaan tuoma "kansainvälisyys" ihan konkreettisesti tarkoittaa? Jos sitä ei voida tai haluta määritellä, en usko sille olevan kovin suurta tarvetta. Onko koulu kaksi kertaa "kansainvälisempi", jos englanninkielisissä koulutusohjelmissa opiskelevien ulkomaalaisten opiskelijoiden määrä tuplataan? Mitä kautta suomalaiset opiskelijat hyötyvät tästä tuplaamisesta, kun se samalla vähentää koulutusresursseja toisaalta?

Toinen syy, miksi Suomen kannattaa järjestää opetusta myös ulkomaalaisille on se, että Suomi tarvitsee ulkomaista työvoimaa ja taustansa vuoksi jo valmiiksi kansainvälistä porukkaa. Saadaksemme heitä tänne Pohjolan perukoille, ilmainen tutkinto on yksi mainio täky.

Maksuton korkeakoulutus on ilmeisen huono ja tehoton täky, jos tarkoitus on saada tänne osaavaa työvoimaa. Suurin osa joko häipyy lahjaksi saadun korkeakoulutuksensa kanssa muualle tai jää Suomeen, mutta ei onnistu vakuuttamaan työnantajia osaamisestaan ja "kansainvälisyydestään".

[gloaming]

Mitä tämä vain ulkomaalaisten mukanaan tuoma "kansainvälisyys" ihan konkreettisesti tarkoittaa?

Eikö tämä nyt ole kohtalaisen selvää? Lindrothteille se ei tarkoita kansainvälistä kauppaa tai edes tapakulttuurin ymmärtämistä, vaan että "näkyvää toiseutta" edustava henkilö istuu täällä valkoisuutta edustavassa maassa viereisessä penkissä globaalin kylän, veljeyden ja vastuun symbolina. Ei sikäli, etteikö tämä "vastuu" tosin olisi velvollisuuksineen täysin yksisuuntainen, koska "sorto" ja "syyllisyys". Teko on puhtaasti ideologinen.

[Siili]

Eikö tämä nyt ole kohtalaisen selvää? Lindrothteille se ei tarkoita kansainvälistä kauppaa tai edes tapakulttuurin ymmärtämistä, vaan että "näkyvää toiseutta" edustava henkilö istuu täällä valkoisuutta edustavassa maassa viereisessä penkissä globaalin kylän, veljeyden ja vastuun symbolina. Ei sikäli, etteikö tämä "vastuu" tosin olisi velvollisuuksineen täysin yksisuuntainen, koska "sorto" ja "syyllisyys". Teko on puhtaasti ideologinen.

Onko näin?  Kyllä Lindrothille kyse on ihan omasta leivästä.

[JoKaGO]

Eikö tämä nyt ole kohtalaisen selvää? Lindrothteille se ei tarkoita kansainvälistä kauppaa tai edes tapakulttuurin ymmärtämistä, vaan että "näkyvää toiseutta" edustava henkilö istuu täällä valkoisuutta edustavassa maassa viereisessä penkissä globaalin kylän, veljeyden ja vastuun symbolina. Ei sikäli, etteikö tämä "vastuu" tosin olisi velvollisuuksineen täysin yksisuuntainen, koska "sorto" ja "syyllisyys". Teko on puhtaasti ideologinen.

Onko näin?  Kyllä Lindrothille kyse on ihan omasta leivästä.

Siitä ja vain siitä.

[Emperor]

Tämä on kyllä sellainen asia, johon haluaisin persuilta jonkinlaista kannanottoa.

[Samuel Kielosto]

Kaija Lindroth kärsii mahdollisesti tästä AMK-mammojen ammattitaudista.

Kukkahattutätien uusi alalaji löytynyt: AMK-mamma!

[Haima]

Mitä tämä vain ulkomaalaisten mukanaan tuoma "kansainvälisyys" ihan konkreettisesti tarkoittaa?

Eikö tämä nyt ole kohtalaisen selvää? Lindrothteille se ei tarkoita kansainvälistä kauppaa tai edes tapakulttuurin ymmärtämistä, vaan että "näkyvää toiseutta" edustava henkilö istuu täällä valkoisuutta edustavassa maassa viereisessä penkissä globaalin kylän, veljeyden ja vastuun symbolina. Ei sikäli, etteikö tämä "vastuu" tosin olisi velvollisuuksineen täysin yksisuuntainen, koska "sorto" ja "syyllisyys". Teko on puhtaasti ideologinen.

Totta kai se on selvää. Mitä hyötyä tällaisesta "kansainvälisyydestä" on, se on se kysymys.

[miheikki]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainv%C3%A4linen

Kansainvälinen (tai Internationaali, ransk. L'Internationale) on maailman kuuluisin työväenlaulu ja yksi maailman tunnetuimmista lauluista. Laulussa on tiiviistetty vanhan työväenliikkeen keskeiset ajatukset.[1] Sitä ovat käyttäneet eri maissa sosialistit, kommunistit ja anarkistit tunnuslaulunaan.

[Sepi]

Hei me tienataan tälläkin!
Täten ehdotan, että haalimme kymmenen tai satakertaisen määrän ulkomaalaisia opiskelijoita Suomeen. Näin saamme uusia työntekijöitä Pekingiin ja me tienataan tällä! 

[Suomi2050]

Yle: http://yle.fi/uutiset/kansanedustajat_haluavat_lukukausimaksut_eun_ulkopuolelta_tuleville_opiskelijoille/6439385

Kansanedustajat haluavat lukukausimaksut EU:n ulkopuolelta tuleville opiskelijoille

EU:n ja Euroopan talousalueen ulkopuolelta tuleville opiskelijoille esitetään lukukausimaksuja. Aloitteen mukaan opiskelija voisi vähentää maksut myöhemmin verotuksessa, jos hän jää Suomeen töihin.

Valtaosa kansanedustajista kannattaa lukukausimaksuja EU- tai ETA-alueen ulkopuolelta tuleville korkeakouluopiskelijoille. Aloitteen on allekirjoittanut 119 kansanedustajaa seitsemästä eduskuntaryhmästä.

Esityksen mukaan opiskelija voisi vähentää maksetut lukukausimaksut verotuksessa jälkikäteen, jos hän jää Suomeen töihin. Aloitteen tavoitteeksi kerrotaan koulutusviennin lisääminen ja opetusalan työllisyyden tukeminen.

- Suomen kansainvälisesti arvostettu maine koulutuksen kärkimaana on hyödynnettävä kansantaloutemme hyväksi, toteavat kansanedustajat Arto Satonen (kok), Jukka Kärnä (sd), Ari Torniainen (kesk) ja Reijo Tossavainen (ps).

Aloitteen tekijöiden mukaan ongelmana on, että nykyisin suuri osa englanninkielisen tutkinnon Suomessa suorittaneista ulkomaalaisista opiskelijoista työllistyy Suomen ulkopuolelle.

- Suomalaisen veronmaksajan ei kannata maksaa koulutusta, josta hyöty valuu muualle, Satonen, Kärnä, Torniainen ja Tossavainen toteavat tiedotteessa.

Nykyinen lainsäädäntö mahdollistaa koeluontoisesti joidenkin vieraskielisten maisteriohjelmien ja ylempien AMK-tutkintojen myynnin.

Aloitteen tekijöiden mukaan lukukausimaksujen taso on asetettava siten, ettei ulkomaalaisten opiskelijoiden määrä ei laske, vaan nousee. Pidempiaikaisena tavoitteena on saada lukukausimaksut tutkinnon todellisten kustannusten tasolle.

Aloitteen mukaan Suomeen kehitysmaista tuleville opiskelijoille lukukausimaksut voitaisiin maksaa kehitysyhteistyövaroista. Lisäksi lahjakkaille mutta vähävaraisille opiskelijoille voitaisiin luoda stipendijärjestelmä, esityksessä todetaan.

[John]

Erittäin hyvä aloite. Tulee menemään läpi; tosin ei tämä aloite, vaan hallitus tekee varmaan oman esityksensä asiasta.

[Iloveallpeople]

Hyvä aloite ainakin uutisen antamien tietojen perusteella. Pelkään, että tuo saadaan vesitettyä muutamilla muutoksilla hyödyttömäksi.

Aloitteen tekijöiden mukaan lukukausimaksujen taso on asetettava siten, ettei ulkomaalaisten opiskelijoiden määrä ei laske, vaan nousee.

Mitenhän tämä voisi onnistua verrattuna ilmaiseen koulutukseen?

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Aloitteen tekijöiden mukaan lukukausimaksujen taso on asetettava siten, ettei ulkomaalaisten opiskelijoiden määrä ei laske, vaan nousee.

Aloite on periaatteessa hyvä, mutta en ymmärrä, miksi ulkomaalaisten opiskelijoiden määrää pitäisi nostaa. Eikö koulutustarjontaa ennemminkin pitäisi supistaa, jos suomalaisia opiskelijoita ei löydy riittävästi? Mahdolliset säästöt voisi kohdentaa syrjäytymisen ehkäisemiseen. On irvokasta, jos koulutetaan ulkomaalaisia ja jätetään samalla suuri osa suomalaisista nuorista vaille koulutusta ja/tai työtä.

[Elemosina]

Yleisen EU-käytännön mukaan voisi kyllä laittaa lukukausimaksut myös EU-maista tuleville opiskelijoille.

Joutuu suomalaisetkin opiskelijat maksamaan muualla EU:ssa opiskellessaan lukukausimaksut. Ja mitään pieniä summia ne ei välttämättä ole.

[Sami Aario]

Kas kun nyt löytyi se haluava taho, eikä otsikko ollut muodossa "EU:n ulkopuolelta tuleville opiskelijoille halutaan lukukausimaksut".

[foobar]

Yle: http://yle.fi/uutiset/kansanedustajat_haluavat_lukukausimaksut_eun_ulkopuolelta_tuleville_opiskelijoille/6439385

Aloitteen mukaan Suomeen kehitysmaista tuleville opiskelijoille lukukausimaksut voitaisiin maksaa kehitysyhteistyövaroista. Lisäksi lahjakkaille mutta vähävaraisille opiskelijoille voitaisiin luoda stipendijärjestelmä, esityksessä todetaan.

Eli systeemi on vesitetty heti alkuunsa. Kehittyneistä maista tulevia opiskelijoita kiinnostaisi entistä vähemmän tulla Suomeen samalla, kun kehitysmaiden "opiskelijat" saisivat erityisedun - jonka voisivat vieläpä vähentää verotuksessa jälkikäteen, jos pääsevät johonkin töihin. Ja monikulttuurikoordinaattorihan on ihan hyvä duuni...

[Luotsi]

Mielenkiintoista nähdä mitä tekosyitä oppilaitokset keksivät tuon ehdotuksen tyrmäämiseksi  tiedä vaikka lypsylehmä kuivuisi.
Virheät nyt ainakin tyrmäävät kehy-varojen käyttämisen tuollaiseen!

[Iloveallpeople]

Yle: http://yle.fi/uutiset/kansanedustajat_haluavat_lukukausimaksut_eun_ulkopuolelta_tuleville_opiskelijoille/6439385

Aloitteen mukaan Suomeen kehitysmaista tuleville opiskelijoille lukukausimaksut voitaisiin maksaa kehitysyhteistyövaroista. Lisäksi lahjakkaille mutta vähävaraisille opiskelijoille voitaisiin luoda stipendijärjestelmä, esityksessä todetaan.

Eli systeemi on vesitetty heti alkuunsa. Kehittyneistä maista tulevia opiskelijoita kiinnostaisi entistä vähemmän tulla Suomeen samalla, kun kehitysmaiden "opiskelijat" saisivat erityisedun - jonka voisivat vieläpä vähentää verotuksessa jälkikäteen, jos pääsevät johonkin töihin. Ja monikulttuurikoordinaattorihan on ihan hyvä duuni...

Totta. Enpä tajunnutkaan, että nuo kehitysmaiden opiskelijatkin saattavat saada vähennnettyä valtion heille maksaman koulutuksen vielä verotuksessa.

[Sami Aario]

Yle: http://yle.fi/uutiset/kansanedustajat_haluavat_lukukausimaksut_eun_ulkopuolelta_tuleville_opiskelijoille/6439385

Aloitteen mukaan Suomeen kehitysmaista tuleville opiskelijoille lukukausimaksut voitaisiin maksaa kehitysyhteistyövaroista. Lisäksi lahjakkaille mutta vähävaraisille opiskelijoille voitaisiin luoda stipendijärjestelmä, esityksessä todetaan.

Eli systeemi on vesitetty heti alkuunsa. Kehittyneistä maista tulevia opiskelijoita kiinnostaisi entistä vähemmän tulla Suomeen samalla, kun kehitysmaiden "opiskelijat" saisivat erityisedun - jonka voisivat vieläpä vähentää verotuksessa jälkikäteen, jos pääsevät johonkin töihin. Ja monikulttuurikoordinaattorihan on ihan hyvä duuni...

Kehitysapurahat tulisi ilman muuta suunnata kehitysmaalaisten kouluttamiseen kehitysmaassa, jotta kyseisen maan koulutusjärjestelmä myös kehittyisi.

[Roope]

Kelvoton aloite, jolla vesitetään lukukausimaksujen idea. Liekö tarkoituksella vai typeryydestä, sitä en tiedä.

Aloitteen tekijöiden mukaan lukukausimaksujen taso on asetettava siten, ettei ulkomaalaisten opiskelijoiden määrä ei laske, vaan nousee.

[...]

Aloitteen mukaan Suomeen kehitysmaista tuleville opiskelijoille lukukausimaksut voitaisiin maksaa kehitysyhteistyövaroista. Lisäksi lahjakkaille mutta vähävaraisille opiskelijoille voitaisiin luoda stipendijärjestelmä, esityksessä todetaan.

Kansanedustajat kuitenkin painottavat, että ulkomaalaisten opiskelijoiden määrä on saatava nousemaan. Siksi lukukausimaksuja ei pidä asettaa heti liian korkeiksi.

[crissaegrim]

SS: http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/yli-puolet-kansanedustajista-vaatii-lukukausimaksua-ulkomaisille-opiskelijoille/1285639

Kansanedustajat kuitenkin painottavat, että ulkomaalaisten opiskelijoiden määrä on saatava nousemaan.

Miksi? Koska erilaisuus on rikkaus; koska ulkomaalainen opiskelija ovat parempia kuin suomalainen? Koska Suomella on velvollisuus tarjota ulkomaalaisille opiskelijoille koulutusta? Olen ollut siinä käsityksessä, että opiskelupaikat ovat Suomessa ja Suomen maksamia sen takia, että voisimme kouluttaa suomalaisia, ja tehdä meistä päteviä tekemään töitä ja maksamaan veroja. Niihin on muutenkin niin vaikea päästä sisään suuren tungoksen takia.

Aloitteen mukaan Suomen kehitysmaista tuleville opiskelijoille lukukausimaksut voitaisiin maksaa kehitysyhteistyövaroista.

Tuplasti miksi?
1) Paljon hyödyttää kehitysmaita, kun otamme heiltä lahjakkaat yksilöt jotka todennäköisesti jäävät tänne tai jonnekin muualle Eurooppaan valmistuttuaan.
2) Kuten tuossa ylempänä sanottu, vie haluja kehittyneistä maista tulevilta mamuilta, jotka ovat varmaan todennäköisempiä valmistujia.

[alussaolisana]

Täysin paska tai itse asiassa valheellinen aloite, jonka on tarkoitus näyttää siltä, että suomalaisten rahoja ei enää lapioida ulkomaille. Roskaa!

[slobovorsk]

Yle: http://yle.fi/uutiset/kansanedustajat_haluavat_lukukausimaksut_eun_ulkopuolelta_tuleville_opiskelijoille/6439385

Aloitteen mukaan Suomeen kehitysmaista tuleville opiskelijoille lukukausimaksut voitaisiin maksaa kehitysyhteistyövaroista. Lisäksi lahjakkaille mutta vähävaraisille opiskelijoille voitaisiin luoda stipendijärjestelmä, esityksessä todetaan.

Eli systeemi on vesitetty heti alkuunsa. Kehittyneistä maista tulevia opiskelijoita kiinnostaisi entistä vähemmän tulla Suomeen samalla, kun kehitysmaiden "opiskelijat" saisivat erityisedun - jonka voisivat vieläpä vähentää verotuksessa jälkikäteen, jos pääsevät johonkin töihin. Ja monikulttuurikoordinaattorihan on ihan hyvä duuni...

Kehitysapurahat tulisi ilman muuta suunnata kehitysmaalaisten kouluttamiseen kehitysmaassa, jotta kyseisen maan koulutusjärjestelmä myös kehittyisi.

Tai edes niin, että Suomessa kehitysyhteistyövaroilla koulutettavat kehitysmaalaiset  velvoitettaisiin valmistumisen jälkeen heidät palaamaan kotimaahansa antamaan panoksensa sen rakentamiseen. Lähiövalaansa ja täällä tekemänsä lapset saisivat ottaa mukaansa

[Roope]

Huoltosuhteen heikkenemisestä kärsivä Suomi tarvitsee kansainvälisiä osaajia rakentamaan ja ylläpitämään hyvinvointivaltiota yhdessä nuorten sukupolvien kanssa. Laskennallisesti kansainvälinen tutkinto-opiskelija maksaa koulutuksensa jo nyt veroina takaisin 2-3 vuodessa, minkä jälkeen heidän tekemänsä työ ja maksamat verot ovat kansantaloudellista voittoa. Sen sijaan lukukausimaksu karkottaisi heidät: seurantatiedon mukaan ne opiskelijat, jotka joutuisivat maksuja maksamaan, eivät tule Suomeen opiskelemaan.

Tilastokeskuksen mukaan tällä hetkellä 50 % työllistyy Suomeen, ja useampi haluaisi. Maksuton koulutus on siis jo nyt kannattava investointi. Laskennallisesti riittää, että 25 % valmistuneista kansainvälisistä opiskelijoista jää Suomeen töihin valmistumisensa jälkeen, jotta kansainvälisten opiskelijoiden maksuton korkeakoulutus olisi kansantaloudellisesti kannattavaa.

Tiedote: SYL ja SAMOK: Suomi lukukausimaksujen aikaan – ovet kiinni kansainvälisille osaajille 7.1.2013

Korkeakouluissa ei näköjään osata ainakaan laskea tai analysoida. Ehkä politikointi sujuu paremmin.

[Roope]

Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula tyrmäsi aloitteen facebook-sivullaan sunnuntaina. Hän luettelee kolme syytä.

Kansan Uutiset: Ulkomaalaisille esitetään lukukausimaksua: "Hyöty valuu muualle" 7.1.2013

– Juuri päättyneen kokeilun mukaan lukukausimaksujärjestelmä tuottaa enemmän kuluja kuin tuottoja.

Johtuu kokeilun surkeasta toteutuksesta. Se oli aivan liian suppea, joten totta kai rahaa kului byrokratiaan kohtuuttoman paljon. Valtaosa opiskelijoista valitsi tietysti maksullisen sijasta maksuttoman linjan, kun se oli mahdollista ja suurin osa lukukausimaksuista jaettiin takaisin stipendeinä. Lopputulos oli nähtävissä jo etukäteen.

– Maksuton opiskelu on meillä pyhä periaate, jonka purkaminen tarkoittaa, että opiskelupaikat jaetaan vanhempien varallisuuden, ei oman lahjakkuuden perusteella.

Kyse on ulkomaalaisten opetuksesta. Suomalaisilla ei ole pyhää velvollisuutta kouluttaa ulkomaalaisia yksipuolisesti verovaroilla. Sitä paitsi rima on laskenut englanninkielisissä koulutusohjelmissa aivan liian matalalle, kun korkeakoulut ovat pyrkineet lisäämään ulkomaalaisten sisäänottoa kaikin keinoin, joten kyse ei ole mistään erityislahjakkuuksista.

– Maksuton koulutus antaa meille tasoitusta kansainvälisessä kilpailussa korkeakoulutetusta työvoimasta.

Tästä ei ole esitetty mitään näyttöä. Paukkujen lisääminen nimenomaan ulkomaalaisten maksuttomaan massaopetukseen on paremminkin estänyt kehittämästä opetusta ja korkeakoulujen koulutuspalveluja. Laatu on unohdettu, kun korkeakoulujen kansainvälistymisstrategiassa tavoitteeksi asetettiin ulkomaalaisten opiskelijoiden määrän kaksinkertaistaminen. Tämä "kotikansainvälistymisen" nimissä.

Kansainväliset koulutusohjelmat pitäisi leikata viidesosaan ja keskittyä laatuun. Stipendit vain parhaille, ei normisuorituksista tai syntyperän perusteella. Opetus sille tasolle, että sitä voi myydä ulkomaille.

[Elemosina]

Huoltosuhteen heikkenemisestä kärsivä Suomi tarvitsee kansainvälisiä osaajia rakentamaan ja ylläpitämään hyvinvointivaltiota yhdessä nuorten sukupolvien kanssa. Laskennallisesti kansainvälinen tutkinto-opiskelija maksaa koulutuksensa jo nyt veroina takaisin 2-3 vuodessa, minkä jälkeen heidän tekemänsä työ ja maksamat verot ovat kansantaloudellista voittoa. Sen sijaan lukukausimaksu karkottaisi heidät: seurantatiedon mukaan ne opiskelijat, jotka joutuisivat maksuja maksamaan, eivät tule Suomeen opiskelemaan.

Tilastokeskuksen mukaan tällä hetkellä 50 % työllistyy Suomeen, ja useampi haluaisi. Maksuton koulutus on siis jo nyt kannattava investointi. Laskennallisesti riittää, että 25 % valmistuneista kansainvälisistä opiskelijoista jää Suomeen töihin valmistumisensa jälkeen, jotta kansainvälisten opiskelijoiden maksuton korkeakoulutus olisi kansantaloudellisesti kannattavaa.

Tiedote: SYL ja SAMOK: Suomi lukukausimaksujen aikaan – ovet kiinni kansainvälisille osaajille 7.1.2013

Korkeakouluissa ei näköjään osata ainakaan laskea tai analysoida. Ehkä politikointi sujuu paremmin.

Lyhyen matikan oppimäärällä laskettuna olisi vieläkin kannattavampaa jos saataisiin kaikilta ulkomaalaisilta opiskelijoilta ne lukukausimaksut. Niin ei tarvitsi laskeskella "kansantaloudellista voittoa", eli moniko jää Suomeen töihin valmistumisensa jälkeen "maksamaan" ilmaista opiskeluaan.

Kumma juttu kun kerran muissa EU-maissa on lukukausimaksut käytössä (myös Eu-maista tulleille opiskelijoille) ja siellä tuntuu silti riittävän ulkomaisia opiskelijoita, jotka ovat valmiita maksamaan lukukausimaksuja. Herää kysymys, että minkälaista opiskelija-ainesta ja mistä syystä tänne Suomeen sitten tulee.. [retorinen kysymys]

[Mutuilua, perustuen kuulopuheisiin] Nykymenetelmällä tarjotaan ilmaista ja joissain tapauksessa kehitysmaista tulleille henkilöille ilmeisesti helpompaa koulutusta. Lopputuloksena nämä muualta kouluun tulleet ja pahimmassa tapauksessa tosiaan helpommalla(opettajat päästää kursseista läpi vaikka kaikkea ei olekaan tehty, annetaan anteeksi poissaolot, huono englanninkielentaito) koulunsa suorittaneet saavat täysin pätevät paperit vielä ehkä suht arvostetusta suomalaisesta oppilaitoksesta. [Mutuilua]