News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

2012-12-13 Alain Chiaroni/US-blogi: Kuka vastuussa rasismista?

Started by OTU, 13.12.2012, 21:25:18

Previous topic - Next topic

OTU

Väitätkö meitä väkivaltaisiksi? Peru väitteesi, tai tapamme sinut.
Merkel: ,,Multi-Kulti ist absolut gescheitert"
"David Cameron will say as he declares that the doctrine of multiculturalism has "failed" and will be abandoned."
Sarkozy: Vallitseva maahanmuuttajapolitiikka epäonnistunut.

Lalli IsoTalo

— Monikulttuuri = Kulttuurien sota
— Pakkomamutus = Kansanmurha
— Valtionvelka = Lapsen velkaorjuus
— Ei omaisuutta = Systeemin orja
— Digital ID = Systeemin orja
— Vihreä siirtymä = Kallis luontotuho
— Hiilineutraalius = VHM:n kuristus
— DEI, woke, SDP = Tasa-arvon tuho
— Valkoinen =  Rotusyyllinen
— Missä N, siellä R

Nanfung

Jään odottamaan vähemmistövaltuutettu Eeva "pönttö" Bidén vastausta tähän Alain Chiaronin rasistiseen kirjoitukseen?
Suomen kielen sanoissa on pasaatituulen lempeää voimaa ja laulettuna se soi, kuin parhaiten viritetty Stradivarius.

sikanauta

Hyvä kirjoitus taas Alainilta.


Rändöm

#4
Hyvä ja selkeä kirjoitus, jossa palataan peruskysymysten ääreen eikä juututa ja eksytä turhanpäiväisen jargonin synnyttämään sumuverhoon. Huomattavaa osaa tämän maan kansalaisista aidosti pelottaa eikä sillä loppupeleissä ole paljoakaan mitään merkitystä, miten "hyvin" perusteltavissa tuo tuntemus on. Jos kansalaista pelottaa ja ahdistaa, niin jotain on automaattisesti pielessä valtionhoidossa ja asialle pitäisi tehdä jotain. Ihmisten syyllistäminen heidän inhimillisten pelkojensa tähden ei ole ratkaisu yhtään mihinkän.

Jälleen mietittävää mokuttajajunteille, joilla on jo rutkasti verta käsissään ja haluavat sitä yhä vain lisää.

Professori

Huvittavaa, että keslustelussa joku kommentoi maahanmuuttajan tekstiä kehuvan kommenttia näin: "oikolukisi nyt ensin ennen kehuja." Minusta teksti oli kohtuullisen hyvää suomea maahanmuuttajan kirjoittamaksi, ei täydellistä mutta ihan kohtuullista. Tokihan Suomeen tulostakin on jo jonkin verran aikaa, eli näin pitääkin olla. Ihonväriin tai uskontoon katsomatta.
Niin kauan kuin yhteiskunnassa on todellinen sananvapaus se ei voi olla läpeensä mätä. Sen sijaan jokaisesta läpeensä mädästä yhteiskunnasta puuttuu todellinen sananvapaus.
Lisää ajatuksia: http://professorinajatuksia.blogspot.com/

tietotyöläinen

Quote from: Professori on 13.12.2012, 22:27:40
Huvittavaa, että keslustelussa joku kommentoi maahanmuuttajan tekstiä kehuvan kommenttia näin: "oikolukisi nyt ensin ennen kehuja."

Tuntuu olevan kuitenkin suht terävä tapaus tämä kommentoija.

Quote
Abdigadir Osman Hussein on muuten epäilemättä yksittäistapaus, jonka mainitseminen osoittaa vaarallista äärioikeistolaista vihapuhetendenssiä. Kysymyksessä on kiihottaminen, jolla vastenmielisiä rikoksia käytetään hyväksi rasistisessa tarkoituksessa. Näin siis "suvaitsevaisessa" loogisessa järjestelmässä. Eräässä toisessa systeemissä kyse on epäluuloja ja vihaa synnyttäneestä väkivaltarikollisesta, joka osoitti konkreettisesti järjestelmämme heikkouden.
Keskustelua näiden logiikoiden välillä ei ole eikä voi olla. Kun ei ole yhteisiä tosiasioita, ei ole yhteisiä arvojakaan.


Marko Parkkola

Yllättävän vähän tullut kommentteja. Missä on Härköset, Anttila, Puolakka jne. jne. Toisaalta, kuka haluaa assosioitua raiskaajatappajamamun puolustajaksi.

normi

Quote from: Professori on 13.12.2012, 22:27:40
Huvittavaa, että keslustelussa joku kommentoi maahanmuuttajan tekstiä kehuvan kommenttia näin: "oikolukisi nyt ensin ennen kehuja." Minusta teksti oli kohtuullisen hyvää suomea maahanmuuttajan kirjoittamaksi, ei täydellistä mutta ihan kohtuullista. Tokihan Suomeen tulostakin on jo jonkin verran aikaa, eli näin pitääkin olla. Ihonväriin tai uskontoon katsomatta.

Alain taitaa olla suvisten mielestä vääränlainen mamu.
Impossible situations can become possible miracles

Lalli IsoTalo

Quote from: Ulkopuolinen on 14.12.2012, 09:15:36
Quote from: tietotyöläinen on 14.12.2012, 00:58:12

Tuntuu olevan kuitenkin suht terävä tapaus tämä kommentoija.

Quote

Kun ei ole yhteisiä tosiasioita, ei ole yhteisiä arvojakaan.


Tuossa lauseessa on muuten sosiaalisen konstruktionismin ja siihen sairastuneiden tiedeperinteiden vääristyneisyyden ja vallankäyttömahdollisuuksien ydin.

Jos todellisuus "tulkitaan" ensin vääristävän esiymmärryksen läpi todellisen, havaittavissa ja tutkittavissa olevan todellisuuden kanssa ristiriitaiseksi, niin silloin tapahtuu juuri tuollainen jakautuminen: toisille jäävät tosiasiat, toisille tulkinnat. Tuosta jakautuneesta tilanteesta ei sitten ole mitään yhteistä arvo- tai tavoitepohjaa jonka kautta voisi päästä ulos.

Tästä(kin) syystä en kannata minkäänlaista "rakentavaa" keskustelua joidenkin tahojen kanssa.

Joidenkin tahojen kanssa ei varmaankaan kannata keskustella. Olen kuitenkin käynyt erinäisissä julkisissa mokutustilaisuuksissa, joiden osallistujat eivät tunne toisiaan ennalta.

Olen havainnut, että ne rintamalinjat eivät ole ollenkaan niin selvät kuin esimerkiksi Hommaa lukemalla voisi kuvitella.

Olen yllättynyt siitä, miten hyvin monet maahanmuuttajat näissä julkisissa mokutustilaisuuksia ymmärtävät mokuklusterin paapomisen vaarat ja ongelmat.

Olen huomannut, miten tutkijat ovat peloissaan esittäessään tilastotietoja mokuklusterin aikaansaannoksista.

Quote from: UlkopuolinenJo lähtökohdat ovat niin ratkaisevasti erilaiset ettei siitä voi edetä yhteiseen suuntaan, joten turha tuhlata voimia moiseen. On paljon parempi rakentaa itse itselleen ja muille todellisuudessa elävillä sopivaa maailmaa ja jättää "tulkinnoissa" eläville se satumaailma jossa he haluavat elää.

Tämä omiin bunkkereihin syvemmälle hautautuminen ei ratkaise tämän maan ongelmia, eikä maan alkuperäisten asukkainen jakaminen "punaisiin" ja "valkoisiin". Sitä on jo kerran kokeiltu. Ja tämä "Impiwaara". Perustammeko jonkin kannon alle yhteisön, josta emme koskaan poistu? Ei kiitos! Jossain vaiheessa saattaa tulla tarpeelliseksi perustaa aidattuja yhteisöjä, mutta tässä vaiheessa on tarpeellista olla jakamatta suomalaisia kahteen eri leiriin.

Quote from: UlkopuolinenJos niiden tulkintojen ihmemaassa elävien kanssa lähtee vuoropuheluihin, niin he vain koittavat kiskoa toisen mukaansa sinne omaan satumaahansa.

Uskosi nuivuuden voimaan on olematon. Kuka sinä olet?

QuoteEivät he ole sieltä koskaan pois tulossa, sillä pois tuleminen maksaisi heille sekä vallan, vallan mahdollisuuden että itsekunnioituksen ja pahimpana - identiteetin.

Halla-aho äänesti Soininvaaraa, kuten minäkin. Syväsuvaitsevaisuuden maailmasta tullaan pois yksi ihminen kerrallaan. Puhun nyt siis ihmisistä, joille ei makseta siitä, että he mokuttavat. Puhun ihmisistä, jotka mokuttavat koska valtavirta mokuttaa.
— Monikulttuuri = Kulttuurien sota
— Pakkomamutus = Kansanmurha
— Valtionvelka = Lapsen velkaorjuus
— Ei omaisuutta = Systeemin orja
— Digital ID = Systeemin orja
— Vihreä siirtymä = Kallis luontotuho
— Hiilineutraalius = VHM:n kuristus
— DEI, woke, SDP = Tasa-arvon tuho
— Valkoinen =  Rotusyyllinen
— Missä N, siellä R

Punaniska

Kyllä tuo oli hyvin ajateltu ja kirjoitettu. Pieni siteeraus:

Kolmas tapaus (lainaus Wikipediasta): " Abdigadir Hussein sai ensimmäisen tuomionsa 1993, jolloin hän puukolla uhaten raiskasi Tampereella 13-vuotiaan tytön. Hänet tuomittiin väkisinmakaamisesta ja lapseen kohdistuneesta haureudesta 2 vuodeksi 10 kuukaudeksi vankeusrangaistukseen....Hussein vapautui syksyllä 1995. Vapautumisesta ehti kulua kaksi kuukautta kun Hussein murhasi 10. marraskuuta 1995 tamperelaisen 15-vuotiaan Tuuli Maria Ikosen Tampereen Aitovuorentiellä, silpoen Ikosen veitsellä.... Hussein päästettiin kesäkuussa 2005 kolmen tunnin vartioimattomalle lomalle, jonka aikana hän käytti seksuaalisesti hyväksi 4-vuotiasta lasta. Hussein tuomittiin Tampereen käräjäoikeudessa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä 1 vuodeksi 3 kuukaudeksi vankeuteen."

Ensimmäisen rikoksen jälkeen Hussein olisi pitänyt karkottaa takaisin Somaliaan. Näin ei tehty. Eikö silloin oikeuslaitos ole vastuussa Tuuli Ikosen murhasta ja 4-vuotiaan lapsen hyväksikäytöstä? Kyllä on. Ja samalla vastuussa ovat kaikki suvaitsevaiset ja monikulttuuriset, jotka eivät ikinä ota vastuuta omista päätöksistään. Karkotus Somaliaan olisi pitänyt tehdä mutta sitä ei tehty?



Ajatusmalli, jota tuskin koskaan esitetään, mutta joka on totta. Sen voi soveltaa myös näin:

Romanian mustalaisten rikollisuus on Vapaan Liikkuvuuden takkutukkien syytä.


Well the sun don't shine where it used to
And the angels are hidin' their heads
People don't listen to their hearts anymore
Seems the good men all are dead
There ain't no right, wrong, no in between
That ain't the constitution that they wrote for me

Lemmy

Quote from: Punaniska on 14.12.2012, 10:27:57

Ajatusmalli, jota tuskin koskaan esitetään, mutta joka on totta. Sen voi soveltaa myös näin:

Romanian mustalaisten rikollisuus on Vapaan Liikkuvuuden takkutukkien syytä.


Ei, vaan
Romanian mustalaisten rikollisuus on romanian mustalaisten syytä.
Syy siihen miksi romanian mustalaisia esiintyy Suomessa, on Vapaan Liikkuvuuden takkutukkien syytä.
- Emmekä enää euroakaan lähetä näihin etelän hulivilimaihin. Tässä on laki ja profeetat. Timo Soini YLE 01.06.2011

Lalli IsoTalo

Quote from: Lemmy on 14.12.2012, 10:32:40
Quote from: Punaniska on 14.12.2012, 10:27:57

Ajatusmalli, jota tuskin koskaan esitetään, mutta joka on totta. Sen voi soveltaa myös näin:

Romanian mustalaisten rikollisuus on Vapaan Liikkuvuuden takkutukkien syytä.


Ei, vaan
Romanian mustalaisten rikollisuus on romanian mustalaisten syytä.
Syy siihen miksi romanian mustalaisia esiintyy Suomessa, on Vapaan Liikkuvuuden takkutukkien syytä.


Kenen syytä on Vapaa Liikkuvuus?
— Monikulttuuri = Kulttuurien sota
— Pakkomamutus = Kansanmurha
— Valtionvelka = Lapsen velkaorjuus
— Ei omaisuutta = Systeemin orja
— Digital ID = Systeemin orja
— Vihreä siirtymä = Kallis luontotuho
— Hiilineutraalius = VHM:n kuristus
— DEI, woke, SDP = Tasa-arvon tuho
— Valkoinen =  Rotusyyllinen
— Missä N, siellä R

Punaniska

Quote from: Lemmy on 14.12.2012, 10:32:40
Quote from: Punaniska on 14.12.2012, 10:27:57

Ajatusmalli, jota tuskin koskaan esitetään, mutta joka on totta. Sen voi soveltaa myös näin:

Romanian mustalaisten rikollisuus on Vapaan Liikkuvuuden takkutukkien syytä.


Ei, vaan
Romanian mustalaisten rikollisuus on romanian mustalaisten syytä.
Syy siihen miksi romanian mustalaisia esiintyy Suomessa, on Vapaan Liikkuvuuden takkutukkien syytä.



Ilman takkutukkia olisi niskaperseotteella ulosvinttaus toiminut tehokkaammin. He ovat siis mahdollistaneet omalla toinnallaan rikollista toimintaa. Mistä löytyy tarpeeksi ennakkoluuloton heppu, joka haastaa takkutukat oikeuteen "rikoksen suosimisesta"?  :flowerhat:
Well the sun don't shine where it used to
And the angels are hidin' their heads
People don't listen to their hearts anymore
Seems the good men all are dead
There ain't no right, wrong, no in between
That ain't the constitution that they wrote for me

Marko Parkkola

Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2012, 10:11:09
Olen yllättynyt siitä, miten hyvin monet maahanmuuttajat näissä julkisissa mokutustilaisuuksia ymmärtävät mokuklusterin paapomisen vaarat ja ongelmat.

Oletko huomannut sitä, että joillain (harvoilla) mamuilla on oma positio kiinni mokutuksessa ja lisääntyvässä maahanmuutossa ja juuri nämä yksilöt puolustavat status quota kaikkein voimallisimmin? Minua aina huvittaa tämä ja vielä enemmän huvittaa se, että media, uutisoidessaan näistä oman edun tavoittelijoista, unohtavat tämän.

Sen sijaan ne mamut, jotka ovat omalla opiskelullaan ja työllään nousseet työurallaan, ovat joko neutraaleja asian suhteen tai uskaltautuvat jopa sivulauseessa moittimaan esim. positiivista diskriminaatiota. Avointa kannanottoa mokutusta vastaan heiltä tosin ei tule. Avoimet öyhötykset jäävät meidän rasistien harteille, hieman Liisa Jaakonsaarta mukaillakseni.

Ylläolevista yleistyksistä poislukien nämä erittäin positiiviset tapaukset kuten Alain.

Marko Parkkola

Quote from: Punaniska on 14.12.2012, 11:07:05
Quote from: Lemmy on 14.12.2012, 10:32:40
Quote from: Punaniska on 14.12.2012, 10:27:57

Ajatusmalli, jota tuskin koskaan esitetään, mutta joka on totta. Sen voi soveltaa myös näin:

Romanian mustalaisten rikollisuus on Vapaan Liikkuvuuden takkutukkien syytä.


Ei, vaan
Romanian mustalaisten rikollisuus on romanian mustalaisten syytä.
Syy siihen miksi romanian mustalaisia esiintyy Suomessa, on Vapaan Liikkuvuuden takkutukkien syytä.



Ilman takkutukkia olisi niskaperseotteella ulosvinttaus toiminut tehokkaammin. He ovat siis mahdollistaneet omalla toinnallaan rikollista toimintaa. Mistä löytyy tarpeeksi ennakkoluuloton heppu, joka haastaa takkutukat oikeuteen "rikoksen suosimisesta"?  :flowerhat:

Takkutukat tuskin ovat ihmeemmin mitään tehneet paitsi kirjoittaneet kiihottavia kommenteja netissä. Poliitikkomme ne ovat hyväksyneet Schengen-sopimuksen, jonka nojalla rikolliset pääsevät maahamme.

Mutta jos mietitään maassa olevien rikollisten toiminnan mahdollistamista ja jopa suojelua, niin muistammehan esimerkiksi tapaus ODL ja paperittomien klinikka, jonne lähettelimme Juneksen kanssa sähköposteja ihmetellen miten he voivat tukea laitonta toimintaa (laittomasti maassaoloa).

Punaniska

Quote from: Marko Parkkola on 14.12.2012, 11:13:01
Quote from: Punaniska on 14.12.2012, 11:07:05
Quote from: Lemmy on 14.12.2012, 10:32:40
Quote from: Punaniska on 14.12.2012, 10:27:57

Ajatusmalli, jota tuskin koskaan esitetään, mutta joka on totta. Sen voi soveltaa myös näin:

Romanian mustalaisten rikollisuus on Vapaan Liikkuvuuden takkutukkien syytä.


Ei, vaan
Romanian mustalaisten rikollisuus on romanian mustalaisten syytä.
Syy siihen miksi romanian mustalaisia esiintyy Suomessa, on Vapaan Liikkuvuuden takkutukkien syytä.



Ilman takkutukkia olisi niskaperseotteella ulosvinttaus toiminut tehokkaammin. He ovat siis mahdollistaneet omalla toinnallaan rikollista toimintaa. Mistä löytyy tarpeeksi ennakkoluuloton heppu, joka haastaa takkutukat oikeuteen "rikoksen suosimisesta"?  :flowerhat:

Takkutukat tuskin ovat ihmeemmin mitään tehneet paitsi kirjoittaneet kiihottavia kommenteja netissä. Poliitikkomme ne ovat hyväksyneet Schengen-sopimuksen, jonka nojalla rikolliset pääsevät maahamme.


Jep. Mutta jos romanianmannejen touhu voidaan luokitella "järjestäytyneeksi rikollisuudeksi", niin kuva muuttuu. Takkutukat tukemassa järjestäytynyttä rikollisuutta?

No siihen tietysti vastakommentti, että katsokaa noita alakuloisia lapsensilmiä (kerjäläiset), miten te kehtaatte. Siihen vastafakta, että Euroopan ihmiskaupassa romanianmannet ovat erittäin suuri tekijä. (lähde pravda)
Well the sun don't shine where it used to
And the angels are hidin' their heads
People don't listen to their hearts anymore
Seems the good men all are dead
There ain't no right, wrong, no in between
That ain't the constitution that they wrote for me

normi

Quote from: Punaniska on 14.12.2012, 11:07:05
Quote from: Lemmy on 14.12.2012, 10:32:40
Quote from: Punaniska on 14.12.2012, 10:27:57

Ajatusmalli, jota tuskin koskaan esitetään, mutta joka on totta. Sen voi soveltaa myös näin:

Romanian mustalaisten rikollisuus on Vapaan Liikkuvuuden takkutukkien syytä.


Ei, vaan
Romanian mustalaisten rikollisuus on romanian mustalaisten syytä.
Syy siihen miksi romanian mustalaisia esiintyy Suomessa, on Vapaan Liikkuvuuden takkutukkien syytä.



Ilman takkutukkia olisi niskaperseotteella ulosvinttaus toiminut tehokkaammin. He ovat siis mahdollistaneet omalla toinnallaan rikollista toimintaa. Mistä löytyy tarpeeksi ennakkoluuloton heppu, joka haastaa takkutukat oikeuteen "rikoksen suosimisesta"?  :flowerhat:

Kyllähän de facto maahanmuuton mahdollistaneet ja sitä suosineet ovat myös vastuussa siitä miten nämä maahanmuuttajat täällä käyttäytyvät, että Shkulpollin teosta voi hyvin syyttää niitä päättäjiä, joiden seurauksena Shkulpolli maahan ylipäänsä tuli ja tietysti niitä jotka päättivät ettei karkotusta toteuteta. Ihan nimiäkin on olemssa monissa tapauksissa siis. Koska maahanmuuton vaaroista ja rikollisuuden kasvusta on varoiteltu jo vuosikausia, niin argumentin "ei me tiedetty" ei voi piiloutua. Nythän Katainen kehuu olevansa vastuunkantaja, niin kyllä hänkin on vastuussa, jos tämän hallituksen päätösten seurauksena joku rikollinen pääsee maahan eikä karkoiteta ja jatkaa rikosten tekoa.
Impossible situations can become possible miracles

Lemmy

Quote from: Marko Parkkola on 14.12.2012, 11:13:01Poliitikkomme ne ovat hyväksyneet Schengen-sopimuksen, jonka nojalla rikolliset pääsevät maahamme.

Schengenin sopimus ja YK:n ihmisoikeuksien julistus takaavat, että maasta pääsee myöskin vapaasti liikkumaan pois... jos ujostuttaa niin poliisin pitäisi auttaa. 
- Emmekä enää euroakaan lähetä näihin etelän hulivilimaihin. Tässä on laki ja profeetat. Timo Soini YLE 01.06.2011

Lemmy

Quote from: normi on 14.12.2012, 11:37:58
Kyllähän de facto maahanmuuton mahdollistaneet ja sitä suosineet ovat myös vastuussa siitä miten nämä maahanmuuttajat täällä käyttäytyvät, että Shkulpollin teosta voi hyvin syyttää niitä päättäjiä, joiden seurauksena Shkulpolli maahan ylipäänsä tuli ja tietysti niitä jotka päättivät ettei karkotusta toteuteta. Ihan nimiäkin on olemssa monissa tapauksissa siis. Koska maahanmuuton vaaroista ja rikollisuuden kasvusta on varoiteltu jo vuosikausia, niin argumentin "ei me tiedetty" ei voi piiloutua. Nythän Katainen kehuu olevansa vastuunkantaja, niin kyllä hänkin on vastuussa, jos tämän hallituksen päätösten seurauksena joku rikollinen pääsee maahan eikä karkoiteta ja jatkaa rikosten tekoa.

Minä pidän Johanna Suurpäätä henkilökohtaisesti vastuussa jokaisesta Somalin tekemästä rikoksesta. Antti Seppälä ehti paeta vastuutaan.
- Emmekä enää euroakaan lähetä näihin etelän hulivilimaihin. Tässä on laki ja profeetat. Timo Soini YLE 01.06.2011

normi

Quote from: Lemmy on 14.12.2012, 11:47:42
Quote from: normi on 14.12.2012, 11:37:58
Kyllähän de facto maahanmuuton mahdollistaneet ja sitä suosineet ovat myös vastuussa siitä miten nämä maahanmuuttajat täällä käyttäytyvät, että Shkulpollin teosta voi hyvin syyttää niitä päättäjiä, joiden seurauksena Shkulpolli maahan ylipäänsä tuli ja tietysti niitä jotka päättivät ettei karkotusta toteuteta. Ihan nimiäkin on olemssa monissa tapauksissa siis. Koska maahanmuuton vaaroista ja rikollisuuden kasvusta on varoiteltu jo vuosikausia, niin argumentin "ei me tiedetty" ei voi piiloutua. Nythän Katainen kehuu olevansa vastuunkantaja, niin kyllä hänkin on vastuussa, jos tämän hallituksen päätösten seurauksena joku rikollinen pääsee maahan eikä karkoiteta ja jatkaa rikosten tekoa.

Minä pidän Johanna Suurpäätä henkilökohtaisesti vastuussa jokaisesta Somalin tekemästä rikoksesta. Antti Seppälä ehti paeta vastuutaan.
Hallitukset ja eduskunta ovat tehneet päätöksiä menneinä vuosina. Vastuista pitäisi tehdä kattava tutkimus. Tyyliin... päätös > rikollisuus kavanut > päätetään jatkaa samaa linjaa... yksinkertaistettuna tällaisessa tilanteessa jos faktoistta huolimatta jatketaan tietoisesti rikollisuuteen johtavaa toimintaa, niin päätöksen tekijä on myös vastuussa. Rikoksentekijän karkoituksen kumonneet ovat melko selkeitä tapauksia.

No rikosoikeudellista vastuuta tuskin ikinä tulee olemaan, mutta puhunkin nyt vastuusta, joka on siis aina olemassa riippumatta siitä mitä laki tai sen tulkinta sanoo.

Lakeja kyllä pitäisi muuttaa siihen suuntaan, että myös rikosoikeudelliseen vastuuseen voisi joutua. Kenties sitten oikeasti alettaisiin puuttumaan rikollisuusongelmaan (ja sitä kautta muuten mamujen ja kantisten välit paranisivat)
Impossible situations can become possible miracles

Marko Parkkola

Quote from: normi on 14.12.2012, 12:04:54
Hallitukset ja eduskunta ovat tehneet päätöksiä menneinä vuosina. Vastuista pitäisi tehdä kattava tutkimus. Tyyliin... päätös > rikollisuus kavanut > päätetään jatkaa samaa linjaa... yksinkertaistettuna tällaisessa tilanteessa jos faktoistta huolimatta jatketaan tietoisesti rikollisuuteen johtavaa toimintaa, niin päätöksen tekijä on myös vastuussa. Rikoksentekijän karkoituksen kumonneet ovat melko selkeitä tapauksia.

Tämä olisi äärettömän hyvä tutkimus julkaistavaksi seuraavien eduskuntavaalien alla...

Punaniska

Quote from: Marko Parkkola on 14.12.2012, 12:07:14
Quote from: normi on 14.12.2012, 12:04:54
Hallitukset ja eduskunta ovat tehneet päätöksiä menneinä vuosina. Vastuista pitäisi tehdä kattava tutkimus. Tyyliin... päätös > rikollisuus kavanut > päätetään jatkaa samaa linjaa... yksinkertaistettuna tällaisessa tilanteessa jos faktoistta huolimatta jatketaan tietoisesti rikollisuuteen johtavaa toimintaa, niin päätöksen tekijä on myös vastuussa. Rikoksentekijän karkoituksen kumonneet ovat melko selkeitä tapauksia.

Tämä olisi äärettömän hyvä tutkimus julkaistavaksi seuraavien eduskuntavaalien alla...


Avoimessa yhteiskunnassa tarvittavan tiedon saa, jos viitsi ja uskaltaa lähestyä vastuullisia virkamiehiä omalla nimellään. Kieltämättä kannatettava hanke.

Well the sun don't shine where it used to
And the angels are hidin' their heads
People don't listen to their hearts anymore
Seems the good men all are dead
There ain't no right, wrong, no in between
That ain't the constitution that they wrote for me

Lalli IsoTalo

Quote from: Marko Parkkola on 14.12.2012, 11:07:51
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2012, 10:11:09
Olen yllättynyt siitä, miten hyvin monet maahanmuuttajat näissä julkisissa mokutustilaisuuksia ymmärtävät mokuklusterin paapomisen vaarat ja ongelmat.

Oletko huomannut sitä, että joillain (harvoilla) mamuilla on oma positio kiinni mokutuksessa ja lisääntyvässä maahanmuutossa ja juuri nämä yksilöt puolustavat status quota kaikkein voimallisimmin?

Olen.

QuoteMinua aina huvittaa tämä ja vielä enemmän huvittaa se, että media, uutisoidessaan näistä oman edun tavoittelijoista, unohtavat tämän.

Niin.

QuoteSen sijaan ne mamut, jotka ovat omalla opiskelullaan ja työllään nousseet työurallaan, ovat joko neutraaleja asian suhteen tai uskaltautuvat jopa sivulauseessa moittimaan esim. positiivista diskriminaatiota. Avointa kannanottoa mokutusta vastaan heiltä tosin ei tule.

Osa moittii päälauseessakin, mutta kukapa sitä kuuntelisi.

QuoteYlläolevista yleistyksistä poislukien nämä erittäin positiiviset tapaukset kuten Alain.

Nämä ulkopuolelta tulleet ihmiset näkevät asiat selkeämmin kuin tilanteen sisällä olevat. Tämä ei ollut sarkasmia, vaan havainto.
— Monikulttuuri = Kulttuurien sota
— Pakkomamutus = Kansanmurha
— Valtionvelka = Lapsen velkaorjuus
— Ei omaisuutta = Systeemin orja
— Digital ID = Systeemin orja
— Vihreä siirtymä = Kallis luontotuho
— Hiilineutraalius = VHM:n kuristus
— DEI, woke, SDP = Tasa-arvon tuho
— Valkoinen =  Rotusyyllinen
— Missä N, siellä R

Topi Junkkari

Quote from: Punaniska on 14.12.2012, 12:10:59
Avoimessa yhteiskunnassa tarvittavan tiedon saa, jos viitsi ja uskaltaa lähestyä vastuullisia virkamiehiä omalla nimellään.

Niin saa, mutta nyt olisikin tarkoitus saada tietoja Suomen asioista. Suomi ei ole avoin yhteiskunta.
Ihmisiä, joilla on vakavia hallusinaatioita, ei pitäisi päästää merkittäviin julkisiin virkoihin. Lievät harhanäyt tai -äänet ei haittaa, ellei satu olemaan lentäjä tai pianonvirittäjä.

– Nimim. Joutilas Hommaforumilla 13.9.2015
http://hommaforum.org/index.php/topic,903.msg1989950.html#msg1989950

Nikopol

Quote from: Ulkopuolinen on 14.12.2012, 09:15:36
Quote from: tietotyöläinen on 14.12.2012, 00:58:12

Tuntuu olevan kuitenkin suht terävä tapaus tämä kommentoija.

Quote

Kun ei ole yhteisiä tosiasioita, ei ole yhteisiä arvojakaan.


Tuossa lauseessa on muuten sosiaalisen konstruktionismin ja siihen sairastuneiden tiedeperinteiden vääristyneisyyden ja vallankäyttömahdollisuuksien ydin.

Jos todellisuus "tulkitaan" ensin vääristävän esiymmärryksen läpi todellisen, havaittavissa ja tutkittavissa olevan todellisuuden kanssa ristiriitaiseksi, niin silloin tapahtuu juuri tuollainen jakautuminen: toisille jäävät tosiasiat, toisille tulkinnat. Tuosta jakautuneesta tilanteesta ei sitten ole mitään yhteistä arvo- tai tavoitepohjaa jonka kautta voisi päästä ulos.

Tästä(kin) syystä en kannata minkäänlaista "rakentavaa" keskustelua joidenkin tahojen kanssa. Jo lähtökohdat ovat niin ratkaisevasti erilaiset ettei siitä voi edetä yhteiseen suuntaan, joten turha tuhlata voimia moiseen. On paljon parempi rakentaa itse itselleen ja muille todellisuudessa elävillä sopivaa maailmaa ja jättää "tulkinnoissa" eläville se satumaailma jossa he haluavat elää.

Jos niiden tulkintojen ihmemaassa elävien kanssa lähtee vuoropuheluihin, niin he vain koittavat kiskoa toisen mukaansa sinne omaan satumaahansa. Eivät he ole sieltä koskaan pois tulossa, sillä pois tuleminen maksaisi heille sekä vallan, vallan mahdollisuuden että itsekunnioituksen ja pahimpana - identiteetin.
Tässä on niin paljon totuutta että pitää quotata koko teksti.

Kun ei ole yhteisiä tosiasioita. Olemme monikultturismin alkulähteillä.
"[romanianromani]kopla valitsi uhreiksi iäkkäitä naisia välttyäkseen yhteenotoilta miesten kanssa." Keski-Uusimaa
"Kenet Jeesus hakkaisi?" kmruuska 2012

alussaolisana

Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2012, 10:11:09

Tämä omiin bunkkereihin syvemmälle hautautuminen ei ratkaise tämän maan ongelmia, eikä maan alkuperäisten asukkainen jakaminen "punaisiin" ja "valkoisiin". Sitä on jo kerran kokeiltu. Ja tämä "Impiwaara". Perustammeko jonkin kannon alle yhteisön, josta emme koskaan poistu? Ei kiitos! Jossain vaiheessa saattaa tulla tarpeelliseksi perustaa aidattuja yhteisöjä, mutta tässä vaiheessa on tarpeellista olla jakamatta suomalaisia kahteen eri leiriin.


Joo, mutta toisaalta jos valkoiset eivät olisi menneet selkeästi toiseen leiriin meistä olisi tullut osa Neuvostoliittoa. Maata ei siis jaettu leireihin, vaan toisen leirin järjestäytyminen pakotti kansan muodostamaan toisen leirin. Lisäksi näkisin niin, että maahanmuutto- ja myös EU-kysymyksissä leirit ovat jo olemassa. Toki niin, että leirien välissä on paljon epävarmaa porukkaa. Itse en usko minkäänlaisiin kompromisseihin monikulttuurisuuden kanssa, ei kiitos. Niinkuin en usko kompromisseihin myöskään pakkoruotsin kanssa. Olenko jyrkkä? Hyvä.
"Harmageddonin tapahtumapaikka sijaitsee nykyisessä Israelissa Afulan kunnassa (38 900 asukasta) ja sinne voi ajaa valtatie 66:a pitkin. Kunta mainostaa itseään sloganilla "Afula, hauska paikka asua"."

Lalli IsoTalo

Quote from: alussaolisana on 14.12.2012, 12:47:10
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2012, 10:11:09

Tämä omiin bunkkereihin syvemmälle hautautuminen ei ratkaise tämän maan ongelmia, eikä maan alkuperäisten asukkainen jakaminen "punaisiin" ja "valkoisiin". Sitä on jo kerran kokeiltu. Ja tämä "Impiwaara". Perustammeko jonkin kannon alle yhteisön, josta emme koskaan poistu? Ei kiitos! Jossain vaiheessa saattaa tulla tarpeelliseksi perustaa aidattuja yhteisöjä, mutta tässä vaiheessa on tarpeellista olla jakamatta suomalaisia kahteen eri leiriin.


Joo, mutta toisaalta jos valkoiset eivät olisi menneet selkeästi toiseen leiriin meistä olisi tullut osa Neuvostoliittoa. Maata ei siis jaettu leireihin, vaan toisen leirin järjestäytyminen pakotti kansan muodostamaan toisen leirin. Lisäksi näkisin niin, että maahanmuutto- ja myös EU-kysymyksissä leirit ovat jo olemassa. Toki niin, että leirien välissä on paljon epävarmaa porukkaa. Itse en usko minkäänlaisiin kompromisseihin monikulttuurisuuden kanssa, ei kiitos. Niinkuin en usko kompromisseihin myöskään pakkoruotsin kanssa. Olenko jyrkkä? Hyvä.

Me olimme jo välillä yhtä ja samaa kansaa. Uusia kiiloja isketään suomalaisten väliin. Hajoita ja hallitse.
— Monikulttuuri = Kulttuurien sota
— Pakkomamutus = Kansanmurha
— Valtionvelka = Lapsen velkaorjuus
— Ei omaisuutta = Systeemin orja
— Digital ID = Systeemin orja
— Vihreä siirtymä = Kallis luontotuho
— Hiilineutraalius = VHM:n kuristus
— DEI, woke, SDP = Tasa-arvon tuho
— Valkoinen =  Rotusyyllinen
— Missä N, siellä R

alussaolisana

Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2012, 13:13:07
Quote from: alussaolisana on 14.12.2012, 12:47:10
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2012, 10:11:09

Tämä omiin bunkkereihin syvemmälle hautautuminen ei ratkaise tämän maan ongelmia, eikä maan alkuperäisten asukkainen jakaminen "punaisiin" ja "valkoisiin". Sitä on jo kerran kokeiltu. Ja tämä "Impiwaara". Perustammeko jonkin kannon alle yhteisön, josta emme koskaan poistu? Ei kiitos! Jossain vaiheessa saattaa tulla tarpeelliseksi perustaa aidattuja yhteisöjä, mutta tässä vaiheessa on tarpeellista olla jakamatta suomalaisia kahteen eri leiriin.


Joo, mutta toisaalta jos valkoiset eivät olisi menneet selkeästi toiseen leiriin meistä olisi tullut osa Neuvostoliittoa. Maata ei siis jaettu leireihin, vaan toisen leirin järjestäytyminen pakotti kansan muodostamaan toisen leirin. Lisäksi näkisin niin, että maahanmuutto- ja myös EU-kysymyksissä leirit ovat jo olemassa. Toki niin, että leirien välissä on paljon epävarmaa porukkaa. Itse en usko minkäänlaisiin kompromisseihin monikulttuurisuuden kanssa, ei kiitos. Niinkuin en usko kompromisseihin myöskään pakkoruotsin kanssa. Olenko jyrkkä? Hyvä.

Me olimme jo välillä yhtä ja samaa kansaa. Uusia kiiloja isketään suomalaisten väliin. Hajoita ja hallitse.

Joo, samaa mieltä. "Autuaita ovat rauhantekijät..."
"Harmageddonin tapahtumapaikka sijaitsee nykyisessä Israelissa Afulan kunnassa (38 900 asukasta) ja sinne voi ajaa valtatie 66:a pitkin. Kunta mainostaa itseään sloganilla "Afula, hauska paikka asua"."

pakruti2c263

#29
Quote from: normi on 14.12.2012, 09:44:34
Quote from: Professori on 13.12.2012, 22:27:40
Huvittavaa, että keslustelussa joku kommentoi maahanmuuttajan tekstiä kehuvan kommenttia näin: "oikolukisi nyt ensin ennen kehuja." Minusta teksti oli kohtuullisen hyvää suomea maahanmuuttajan kirjoittamaksi, ei täydellistä mutta ihan kohtuullista. Tokihan Suomeen tulostakin on jo jonkin verran aikaa, eli näin pitääkin olla. Ihonväriin tai uskontoon katsomatta.

Alain taitaa olla suvisten mielestä vääränlainen mamu.
Näin on.  Eila Kännön aikaan mono heilahti suhteellisen herkästi, lue= oikeutetetusti.
Moni mamu tuli ja meni, viherpiiperösuvaitsevaiston vikinöistä huolimatta.
Ilman papereita tulleelle täyskäännös tapahtui raja-asemalla. Välittömästi.
Perseilyä ei suvaittu, kuten tänä päivänä.

Alain! Erinomainen kirjoitus.
Suvaitsija:
"Monikulttuurisuus on sitä, että meillä on neekeri ja sitten meillä on muslimi, ja kantaväestö suvaitsee ja alistuu."