2012-02-20 Tommi Raution(PS) kommentteja Oulun ammuskeluun liittyen?

[Marko Parkkola]

Ossi Mäntylahden sankariteko. Hän kävi todistamassa oikeudessa!

Ja tässä näemme suomalaisen oikeudenkäynnin typeryyden:

Kuten oikeudessa totesin, kommenttien taustalla oli samantyyppinen vastajihadistinen ajattelutapa, mikä motivoi Norjan veritekojen tekijää. Tällaiseen ajattelutapaan kuuluu harhainen käsitys siitä, että eläisimme sodassa, jossa vihollisia täytyy ampua ja uskonsotureita palkita kunniamerkein.

Amerikkalaisessa oikeudenkäynnissä puolustuksen asianajaja olisi huutanut kurkku suorana "objection!" Ossin mielipiteellä ei ole tapauksen kanssa mitään tekemistä. Hän ei ole edes auktoriteetti puhumaan asiassa. Tämä on harhaista spekulaatiota ja klassista kuulopuhetta. Amerikassa lautamiehiä olisi ohjeistettu olemaan piittaamatta tästä todistuksesta.

Rationaalisesti nuivaa maahanmuuttajavastaista ajattelutapaa ei voi perustella; jos suomalainen mies ei pärjää suosio-, nais- tai työmarkkinoilla oudon näköisille ja heikosti paikallista kieltä puhuville ulkomaalaisille, kannattaisi nettivihapuheen tuottamisen sijasta vilkaista peiliin.

Tämä menee aiheen ohi, mutta Ossille voisi joku laittaa tiedoksi, että peiliin katsominen ei auta.

Ulkomaalaiset polkevat palkkoja
Olkiluodossa maksetaan ulkomaalaisille liian pientä palkkaa

Meidän ei tule antaa periksi ahdasmielisyydelle, vastajihadistisille ajatuksille, rasistiselle nuivuudelle tai ulkomaalaisvihalle. Nämä asenteet eivät ole tervetulleita minun Suomeeni.

En tiennytkään, että Kokoomus kannatta uskonsotia

[Alkuasukas]

Ossin typeryys on jotain sanoinkuvaamatonta.

[tietotyöläinen]

Ossi Mäntylahden sankariteko. Hän kävi todistamassa oikeudessa!

Näille mäntylahdille ei mahda mitään, mutta missä määrin täytyy viirata, että menee moisen fb-seinälle umpityperine mielipiteineen.

[coscarnorth]

Kuten oikeudessa totesin, kommenttien taustalla oli samantyyppinen vastajihadistinen ajattelutapa, mikä motivoi Norjan veritekojen tekijää. Tällaiseen ajattelutapaan kuuluu harhainen käsitys siitä, että eläisimme sodassa, jossa vihollisia täytyy ampua ja uskonsotureita palkita kunniamerkein.

Vastajihadismi ja tähän liittyvä maahanmuuttajavastainen nuivuus ovat lapsellista rasismia ja vieraan pelkoa. Ne kumpuavat omasta sisäisestä epävarmuudesta ja heikosta itsetunnosta.

Ei voi muuta sanoa, kuin että onneksi en ollut paikan päällä Ossin palopuhetta näkemässä. Posketon myötähäpeä iskee jo kuvitellessa. Kuvittelikohan Ossi vastajihadismin uhkaa suvaisevaisella retoriikalla julistaessaan Eurooppa-hymnin soivan juhlallisena taustalla?

Rationaalisesti nuivaa maahanmuuttajavastaista ajattelutapaa ei voi perustella; jos suomalainen mies ei pärjää suosio-, nais- tai työmarkkinoilla oudon näköisille ja heikosti paikallista kieltä puhuville ulkomaalaisille, kannattaisi nettivihapuheen tuottamisen sijasta vilkaista peiliin.

Joo, ei kai tuota Ossin mentaliteettia nimimerkki Alkuasukkaan kommenttia paremmin voi kuvailla. Uskomaton idiootti.

[Emperor]

Mikä hemmetin vastajihad?!

Olenko elänyt umpiossa, vai mistä mahtaa johtua, että itse olen kuullut kyseisen termin vasta erään norjalaisen aiheuttaman tapauksen jälkipyykin vuoksi? Tai sitten en vain muista kyseisen termin käyttöä. Nuivaa skeneä on kuitenkin tullut seurattua jo useampi vuosi.

[coscarnorth]

Mikä hemmetin vastajihad?!

Olenko elänyt umpiossa, vai mistä mahtaa johtua, että itse olen kuullut kyseisen termin vasta erään norjalaisen aiheuttaman tapauksen jälkipyykin vuoksi? Tai sitten en vain muista kyseisen termin käyttöä. Nuivaa skeneä on kuitenkin tullut seurattua jo useampi vuosi.

Termiä ei erityisemmin ole viljeltykään Suomessa ennen Breivikin iskuja. Counter Jihad -liike koostuu käsittääkseni lähinnä noista SIOE- SIOA- ja Defence league -liikkeistä + verkkovaikuttajista, kuten esimerkiksi Gates Of Vienna -blogin ylläpitäjistä ja kirjoittajista. Yhteistä kaikille toimijoille on islam-vastaisuus. Liikkeen vaikutusvallasta, laajuudesta yms. on toki näiden koivulaaksojen ja anderssonien ansiosta luotu hiukan harhainen kuva.

Jos on nuivaa skeneä seurattu useampikin vuosi, on outoa, ettei ole GoV:ia koskaan päätynyt lukemaan.

[KJ]

Ossin typeryys on jotain sanoinkuvaamatonta.

Niinpä:

Kuten oikeudessa totesin, kommenttien taustalla oli samantyyppinen vastajihadistinen ajattelutapa, mikä motivoi Norjan veritekojen tekijää.

Mitäköhän tuomari ajatteli, kun kokoomuksen nuorisopoliitikko päästi tuon suustaan?

On kyllä jo jotain niin typerää, että en edes kommentoi; en vaan pysty.

[Emperor]

Jos on nuivaa skeneä seurattu useampikin vuosi, on outoa, ettei ole GoV:ia koskaan päätynyt lukemaan.

Olen joskus lueskellut sitä, mutta havaitsin sen melko epäkiinnostavaksi.

[Haplotaxida]

Rationaalisesti nuivaa maahanmuuttajavastaista ajattelutapaa ei voi perustella; jos suomalainen mies ei pärjää suosio-, nais- tai työmarkkinoilla oudon näköisille ja heikosti paikallista kieltä puhuville ulkomaalaisille, kannattaisi nettivihapuheen tuottamisen sijasta vilkaista peiliin.

Rautiota puolustelematta ja rasismia vastustaen, niin tuohan näyttää siltä, että Mäntylahti pitää itsekin rationaalisena (= järjenmukaisena, loogisena) päättelynä sitä, etteivät suomalaiset pärjää missään tilanteessa ulkomaalaisille, niin kuin Rautio totesi tuomitussa kommentissaan. Ja myös varsin totena. Siihenhän tuo kehotus peiliin katsomisestakin viittaa.

Onneksi moraalisista lähtökohdista voidaan kuitenkin vastustaa tällaista rationaalista ajattelua tosimaailmasta! 

[Roope]

Meidän ei tule antaa periksi ahdasmielisyydelle, vastajihadistisille ajatuksille, rasistiselle nuivuudelle tai ulkomaalaisvihalle. Nämä asenteet eivät ole tervetulleita minun Suomeeni.

Eli tuomiolla ei ollut teko, vaan ajatus ja asenne. Siltähän tuo näytti, vaikka Rautio itsekään ei miltään järjen jättiläiseltä kirjoitustensa perusteella vaikuta.

[guest7001]

Ossi Mäntylahti saa ainakin itseni muistamaan Darwinilaisen evoluutioteorian... eli sen, että ihminen on ponnistanut vasta hetki sitten pystyyn neljältä jalalta, banaani kädessä.

(http://1.bp.blogspot.com/_c7S0Y3wBP9g/SgCd8TrJ_mI/AAAAAAAABQE/acoFWxiczNk/s400/Darwinism.jpg)

[Vasarahammer]

Termiä ei erityisemmin ole viljeltykään Suomessa ennen Breivikin iskuja. Counter Jihad -liike koostuu käsittääkseni lähinnä noista SIOE- SIOA- ja Defence league -liikkeistä + verkkovaikuttajista, kuten esimerkiksi Gates Of Vienna -blogin ylläpitäjistä ja kirjoittajista. Yhteistä kaikille toimijoille on islam-vastaisuus. Liikkeen vaikutusvallasta, laajuudesta yms. on toki näiden koivulaaksojen ja anderssonien ansiosta luotu hiukan harhainen kuva.

Jalonen (ja hänen mukanaan vasemmiston antifasistiset kellokkaat) yrittää omilla kirjoituksillaan luoda tuosta liikkeestä karikatyyrimaisen kuvan ja samalla antaa ymmärtää, että tuo yllä mainittu porukka olisi muka vastuussa länsimaissa lisääntyvästä epäluulosta islamia ja muslimien maahanmuuttoa kohtaan. Tällaista pelkistettyä näkemystä Jalonen on yrittänyt markkinoida julkisuudessa.

Tavoitteena on tietysti kieltää, että takaa löytyisi mitään substanssia ja että kyse olisi puhtaasta vihanlietsonnasta. Jalosen kritiikki kohdistuu lähinnä väestökehitysprojektioihin, joita on helppo arvostella, koska ne ovat pelkkiä ennusteita. Toinen kritiikin kohde on Eurabia-kirjan kirjoittaja Bat Ye'or, josta Jalonen rakentelee jonkinlaista vastajihadismin ideologista johtajaa. Suunnitelmallisesti rakennettu Eurabia taas on olkiukko, jota Jalonen ja vasemmiston antifasistit mätkivät olan takaa.

Todellisuudessa mitään Eurabia-salaliittoteoriaa ei tarvita. Laajamittainen muslimien maahanmuutto länsimaihin ja sen seuraukset vastaanottavalle yhteiskunnalle riittävät perusteluksi islam-kriittisyydelle.

[IDA]

Mielestäni Ossi Mäntylahti saa pitää oman ankean Suomensa täysin vapaasti, kunhan ei tee siitä minun Suomeani mikä hänellä näyttää olevan valitettava tarkoitus.

[Alkuasukas]

Mielestäni Ossi Mäntylahti saa pitää oman ankean Suomensa täysin vapaasti, kunhan ei tee siitä minun Suomeani mikä hänellä näyttää olevan valitettava tarkoitus.

Näin. Ei tosin saanut kunnallisvaaleissa kuin oman ja äitinsä äänen, eli kovin moni muukaan ei jaa hänen fasistista maailmankuvaansa.

[Marko Parkkola]

Missä se Fobba on kun häntä tarvittaisiin. Voisiko joku kutsua hänet ketjuun?

Haluaisin tehdä tutkintapyynnön. Haluaisin poliisin tutkivan, onko Ossi Mäntylahti syyllistynyt kiihotukseen kansanryhmää vastaan pitäessään Facebook-seinällään näkyvillä tekstiä, joka on nyt itsessään tuomittu kiihottavaksi.

Ossi myöntää tässä tekonsa. Boldaan oleelliset.

Kuluvan vuoden helmikuussa julkisella Facebook-seinälläni esiintyi kirjeenvaihto, jonka päätös saatiin tänään. Köyliöläinen perussuomalaisten kunnallispoliitikko liittyi yllättäen seinälläni käytyyn keskusteluun ja ehdotti rasistisin motiivein Oulun pizzeriaan hyökänneelle ja veritekoja tehneelle ampujalle mitalia koska olemme kulttuurien välisessä sodassa.

Rikoslaki sanoo näin. Boldaan oleelliset kohdat.

10 § (13.5.2011/511)

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

[coscarnorth]

Termiä ei erityisemmin ole viljeltykään Suomessa ennen Breivikin iskuja. Counter Jihad -liike koostuu käsittääkseni lähinnä noista SIOE- SIOA- ja Defence league -liikkeistä + verkkovaikuttajista, kuten esimerkiksi Gates Of Vienna -blogin ylläpitäjistä ja kirjoittajista. Yhteistä kaikille toimijoille on islam-vastaisuus. Liikkeen vaikutusvallasta, laajuudesta yms. on toki näiden koivulaaksojen ja anderssonien ansiosta luotu hiukan harhainen kuva.

Jalonen (ja hänen mukanaan vasemmiston antifasistiset kellokkaat) yrittää omilla kirjoituksillaan luoda tuosta liikkeestä karikatyyrimaisen kuvan ja samalla antaa ymmärtää, että tuo yllä mainittu porukka olisi muka vastuussa länsimaissa lisääntyvästä epäluulosta islamia ja muslimien maahanmuuttoa kohtaan. Tällaista pelkistettyä näkemystä Jalonen on yrittänyt markkinoida julkisuudessa.

Tavoitteena on tietysti kieltää, että takaa löytyisi mitään substanssia ja että kyse olisi puhtaasta vihanlietsonnasta. Jalosen kritiikki kohdistuu lähinnä väestökehitysprojektioihin, joita on helppo arvostella, koska ne ovat pelkkiä ennusteita. Toinen kritiikin kohde on Eurabia-kirjan kirjoittaja Bat Ye'or, josta Jalonen rakentelee jonkinlaista vastajihadismin ideologista johtajaa. Suunnitelmallisesti rakennettu Eurabia taas on olkiukko, jota Jalonen ja vasemmiston antifasistit mätkivät olan takaa.

Todellisuudessa mitään Eurabia-salaliittoteoriaa ei tarvita. Laajamittainen muslimien maahanmuutto länsimaihin ja sen seuraukset vastaanottavalle yhteiskunnalle riittävät perusteluksi islam-kriittisyydelle.

Jalonen eittämättä yleistää täysin perusteettomasti väittäessään koko "vastajihadistisen liikkeen" uskovan EU:n johtajien ja OIC:n salaliittoon, jonka alkuperäisenä funktiona olisi ollut luoda kolmas supervalta kilpailemaan USA:n ja Neuvostoliiton kanssa kylmän sodan aikana. Ellen nyt väärin muista, niin tuossa skenessä suurta arvostusta nauttiva bloggaaja, Fjordman, on kuitenkin esittänyt näitä teorioita ja viitannut lähteenään useampaan otteeseen Bat Ye'oriin.

Olen hiukan Fjordmanin "Defeating Eurabia" -kirjaa (2008) verkosta lueskellut. Harmi sinänsä, että juuri nuo Eurabia -teoriat ovat vaikuttaneet hänen uskottavuuteensa varsin negatiivisesti, sillä hänen kirjoituksensa ovat useimmiten erittäin tasokkaita ja kiinnostavia. Kiinnostavina niitä tuntuu pitävän myös norjalainen toimittajakunta, sillä kaverista puuhaillaan tällä hetkellä erään norjalaisen journalistin toimesta, GoV:in uutisten mukaan, kirjaa.

Siitä, tarvitaanko Eurabia-salaliittoteoriaa evidenssiksi Euroopan islamisoitumisesta, olen kanssasi täysin samaa mieltä. Tarkoitukseni oli sanoa, että Eurabia -salaliittoa on kieltämättä jonkin verran esiintynyt "vastajihadistisessa" blogosfäärissä, mutta Jalonen liioittelee ja valehtelee väittäessään, että se olisi millään tavoin keskeinen osa skenen substanssia.