2012-12-12 Vanhemmat kaappasivat huostaan otetun lapsensa ja pakenivat maasta

[K.K.]

Vanhemmat kaappasivat huostaan otetun lapsensa ja pakenivat maasta

Lapsensa törkeästä pahoinpitelystä tuomittu isä sekä syytteestä vapautettu lapsen äiti veivät reilun vuoden ikäisen lapsensa luvatta sijaiskodista ja pakenivat tämän jälkeen luultavasti maasta. Tapaus sattui Kaarinassa viime maaliskuussa.

Tapahtumaketju sai alkunsa lokakuussa 2011, jolloin Kaarinan sosiaalitoimi vaati saman vuoden helmikuussa syntyneen lapsen huostaan ottamista. Hakemus perustui epäilyyn, että lasta olisi pahoinpidelty. Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsikin isän seuraavana keväänä lapsensa törkeästä pahoinpitelystä. Äidin syytteet oikeus hylkäsi.

Lapsi otettiin huostaan, mutta vanhemmat hakivat tämän luvattomasti viime maaliskuussa sijaiskodista ja pakenivat paikalta. Vanhempien epäillään poistuneen Suomesta, eikä heitä tiettävästi ole tavoitettu.

Turun hallinto-oikeuteen huostaanottohakemus päätyi vasta kesäkuussa. Hallinto-oikeus päätti hylätä hakemuksen, koska sen mukaan ei ollut mahdollista saada riittävästi tietoa lapsen senhetkisistä olosuhteista. Lapsen olojen selvittäminen oli oikeuden mukaan mahdotonta, koska vanhempia ja lasta ei ollut tavoitettu.

Korkein hallinto-oikeus (KHO) päätyi vastakkaiselle kannalle. Sen mukaan oli selvää, että lapsen kehitys ja terveys ovat vakavasti vaarantuneet. KHO:n mukaan hallinto-oikeuden päätös merkitsisi käytännössä sitä, että vanhemmat voivat estää lapsensa huostaanoton pakenemalla ja piilottamalla lapsensa...]


[...KHO ei kirjaa henkilöiden kansalaisuutta, ellei kansalaisuudella ole tapauksen kannalta olennaista merkitystä. Kaarinan tapauksessa kansalaisuus on jätetty kirjaamatta. Vanhempien nimistä voi kuitenkin päätellä, että heidän juurensa ovat muualla kuin Suomessa...]

Koko juttu: http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/425789/Vanhemmat+kaappasivat+huostaan+otetun+lapsensa+ja+pakenivat+maasta

[nuiv-or]

[...KHO ei kirjaa henkilöiden kansalaisuutta, ellei kansalaisuudella ole tapauksen kannalta olennaista merkitystä.]

Miksei kirjaa? Koituuko siitä ylipääsemätöntä vaivaa? Taas näitä evatamseja... Ihme hyysäreitä.

[DuPont]

Tuskin ovat enää Suomen ongelma.

[Professori]

Hyvin ikävä tapahtuma lapsen tulevaisuutta ajatellen, mutta toisaalta episodin päättyi ilmeisen onnellisesti suomalaisten kannalta.

[VeePee]

Kiva olisi tietää myös huostaanoton perusteet. Liekö venäläistaustainen (?) perhe syyllistynyt esimerkiksi toistuvasti tukistamiseen tai muihin ruumiillisiin kurinpitotoimiin vai onko kyseessä ollut ihan oikeaa pahoinpitelyä? Uutisessa on jälleen niin vähän taustatietoja, että asiasta on vaikea muodostaa mielipidettä.

[Onkko]

Kiva olisi tietää myös huostaanoton perusteet. Liekö venäläistaustainen (?) perhe syyllistynyt esimerkiksi toistuvasti tukistamiseen tai muihin ruumiillisiin kurinpitotoimiin vai onko kyseessä ollut ihan oikeaa pahoinpitelyä? Uutisessa on jälleen niin vähän taustatietoja, että asiasta on vaikea muodostaa mielipidettä.

Saa lukea ne uutiset eikä vain otsikkoa....

Tapahtumaketju sai alkunsa lokakuussa 2011, jolloin Kaarinan sosiaalitoimi vaati saman vuoden helmikuussa syntyneen lapsen huostaan ottamista. Hakemus perustui epäilyyn, että lasta olisi pahoinpidelty. Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsikin isän seuraavana keväänä lapsensa törkeästä pahoinpitelystä. Äidin syytteet oikeus hylkäsi.

[Sylvia borin]

Kiva olisi tietää myös huostaanoton perusteet. Liekö venäläistaustainen (?) perhe syyllistynyt esimerkiksi toistuvasti tukistamiseen tai muihin ruumiillisiin kurinpitotoimiin vai onko kyseessä ollut ihan oikeaa pahoinpitelyä? Uutisessa on jälleen niin vähän taustatietoja, että asiasta on vaikea muodostaa mielipidettä.

Tätä minäkin mietin; oliko kyseessä "pahoinpitely" vai Pahoinpitely. Törkeä pahoinpitely kyllä kuulostaa oikeasti vakavalta, jolloin huostaanotto voisi olla lapselle parasta, mutta Suomessa ei nykyään voi uutisiin tai viranomaisiin varauksetta luottaa. Täällä on liian paljon kaikenlaista kohtuutonta mokutusbisnestä, valvontabisnestä (esim. tekijänoikeudet) ja huostaanottobisnestä, missä oma elanto saadaan rouhimalla ihmismateriaalia koneiston lihamyllyssä.Läheskään kaikki viranomaisten toimet eivät aina kestä päivänvaloa tai lähempää tarkastelua terveellä järjellä ja yleisellä oikeustajulla, mutta yksilön on käytännössä miltei mahdotonta saada oikeutta, vaikka olisi napattu valtavirrasta huomion kohteeksi aiheettakin. Siksi, tuntematta yksityiskohtia, en itsekään sano tästä tapauksesta juuta enkä jaata, vaikka uutisointi kyllä kuulostaa siltä kuin tällä kertaa syytä huostaanottoon olisi ollut. Kuitenkin äiti oli syytön uutisessakin. Miksi häntä rangaistaan noin hirvittävällä tavalla, että viedään lapsi rinnoilta? Eikö mitään muuta keinoa auttaa yhteiskunnalla ollut? Jos isä todella oli/on vaaraksi lapselle, miksi tyyppi ei ole vankilassa törkeästä pahoinpitelystä?  Joka tapauksessa äitinä minäkin olisin tuossa tilanteessa paennut maasta, että saisin elää lapseni kanssa.

[sunimh]

Kuitenkin äiti oli syytön uutisessakin. Miksi häntä rangaistaan noin hirvittävällä tavalla, että viedään lapsi rinnoilta? Eikö mitään muuta keinoa auttaa yhteiskunnalla ollut? Jos isä todella oli/on vaaraksi lapselle, miksi tyyppi ei ole vankilassa törkeästä pahoinpitelystä?  Joka tapauksessa äitinä minäkin olisin tuossa tilanteessa paennut maasta, että saisin elää lapseni kanssa.

Sama, en ihan hirveästi ihmettele vanhempien, varsinkin äidin, ratkaisua.

[Phantasticum]

Äidin ratkaisua voi kyllä ihmetellä siksi, että uutisen mukaan hän pakeni yhdessä lapsensa törkeästä pahoinpitelystä tuomitun isän kanssa, ei yksin lapsensa kanssa. Usein on niin, että etenkin törkeään väkivaltaan syyllistynyt ei ole asialla ensimmäistä kertaa. Ehkä nainen on täysin miehensä kontrollissa.

[EL SID]

Ai näinkö noista päästään eroon. Eikö tuota voisi soveltaa laajemminkin??...

on myös suomalaisperheitä, jotka kokevat olevansa sosiaalitanttojen ahdisteltavana, ja hekin haaveilevat lähtevänsä pois maasta...

http://hommaforum.org/index.php?topic=72339.0