2012-11-28 Ruotsi: Aftonbladet käy maahanmuuttokriittisten sivujen kimppuun

[P]

Äkkiseltään veikkaisin Linderborgin tehneen journalistiuransa pahimman virhearvioinnin. Mainostamalla sivustoa moni asiaa tuntematon eksyy sivulle ja ehkä rupeaa ihmettelemään miksei jutuista voi lukea muualta mediassa.

Avpixlatin toimituksessa varmaan korkkaillaan shampanjoita kun tällaista julkisuutta ei mitenkään voisi saada lappuja kaakaopaketteihin piilottelemalla.

Käy ihan samalla tavalla kuin täällä kävi Illmanin ja vihreiden naisten tartuttua täkyyn kuin juopuneet ruutanat  talvipaaston jälkeen. Halla-ahon kirjoitukset ja vieraskirja saivat valtavan mediajulkisuuden, jonka seurauksena iso joukko nuivia Halla-ahon lisäksi istuu eduskunnassa ja meillä on valtavasti vieraskirjaa laajempi homma. Hengen päästivät pullosta näennäissuvaitsevaiset vihreät naiset, Mika Illman ja Jorma Kalske omalla toiminnallaan.

Luultavasti Ruotsissa käy juuri samalla tavalla avpixlatille, kiitos Aftenbladetin. Se breikkaa näkyvästi mediajulkisuuteen. Nämä suvakit ovat vähän sellaisia käänteismidaksia. Kaikki mihin koskevat muuttuu käsissä paskaksi. Ei niiltä oikein mikään suju todellisessa maailmassa.l

[elukka]

Porttiteoria on elämäni ympärillä todistanut sen, että sitä pikkusormeakaan ei kannata taistelematta luovuttaa. Naapurissa kampa käy yhä kiivaammin toisinajattelijoiden kukistamisessa. Kun on sitten tiedotavassa konklaavissa kiihotuttu tarpeeksi, siitä saadaan syy yhä kovemman sensuurin tarpeelle.

En myöskään epäile etteikö suomessa aktiivisesti pyrittäisi samaan.

bilberbergissä tulee näitä samoja

[elukka]

Linderborg arvelee toimituksen kolmen viikon tutkimuksen riittävän siihen, että "oikeistosivuilla" "tullaan hulluiksi" ja "uhataan räjäyttää Aftonbladetin toimitus".

aftonbladettia ei kannata räjähtää. Jos tökit paskaa tikulla, se alkaa uudestaan haisemaan. jos räjäytät paskaa, saat aiak annoksen itseesikin....

[Haima]

Äkkiseltään veikkaisin Linderborgin tehneen journalistiuransa pahimman virhearvioinnin. Mainostamalla sivustoa moni asiaa tuntematon eksyy sivulle ja ehkä rupeaa ihmettelemään miksei jutuista voi lukea muualta mediassa.

Avpixlatin toimituksessa varmaan korkkaillaan shampanjoita kun tällaista julkisuutta ei mitenkään voisi saada lappuja kaakaopaketteihin piilottelemalla.

Luultavasti Ruotsissa käy juuri samalla tavalla avpixlatille, kiitos Aftenbladetin. Se breikkaa näkyvästi mediajulkisuuteen. Nämä suvakit ovat vähän sellaisia käänteismidaksia. Kaikki mihin koskevat muuttuu käsissä paskaksi. Ei niiltä oikein mikään suju todellisessa maailmassa.l

Erinomaista. Jälleen uusi termi käyttöön:  käänteismidas = counter Midas = comi. Toki comi vihjaa myös muusta, comeille tyypillisestä ideologiasta. Molempi parempi!

[Veikko]

Mistä ei voi puhua, siitä on vaiettava - ja paremmintietäjien ja todellisuudenkieltäjien, poliittiseen taustaan katsomatta, maailmassa tämä tarkoittaa myös, että muutkin on vaiennettava.

M.A. Numminen sings Wittgenstein

[MikkoAP]

Åsa Linderborg ja moni muu näistä toimittajista ovat kommunisteja. Erityisesti olen kiinnittänyt huomiota siihen, että nämä ovat sanoneet suunnilleen näin: "dessa sajter och också vissa TV-debatter har klart överskridit gränsen om vad som får sägas..!"

Eli heidän mielestä tietyt sivustot ovat rikkoneet vanhoja sääntöjä siitä mitä saa sanoa!.

Näiden toimittajien ihannemaassa ainoa sallittu puolue päätti mitä saa sanoa, mitä ei.

Nyt onkin niin, että muuri kaatui 23 vuotta sitten ja nämä huutavat vielä Stasia apuun, kun joku toisinajattelija sanoo jotain sopimatonta. Aika on ajanut näiden ohi!

Åsan ja hänen aatetoveriensa linja on huonommissa kantimissa kuin DDR:n linja oli edes sen loppuaikoina.

Ensinnäkin DDR:ssä ei tietty ollut nettiä. Lisäksi kommunistiset tiedotusvälineet ja kommunistinen Stasi pyrkivät suojelemaan kommunistista hallintoa ja peittelemään sen rikoksia. Eli aatetoverit tukivat toisiaan.

Åsan lemmikkimamut sen sijaan eivät ole hänen aatetovereitaan. Toki heille kelpaa vallan mainiosti hänen ja hänen aatetoveriensa tarjoamat makupalat ja apu tekemisten peittelyssä ja poliittisten vastustajien hiljentämisessä. Se ei kuitenkaan saa heitä halveksumaan Åsaa yhtään sen vähempää kuin mm. SD-puoluetta. Åsan "kiltteys" on heille vain merkki heikkoudesta.

[PaulR]

Porttiteoria on elämäni ympärillä todistanut sen, että sitä pikkusormeakaan ei kannata taistelematta luovuttaa. Naapurissa kampa käy yhä kiivaammin toisinajattelijoiden kukistamisessa. Kun on sitten tiedotavassa konklaavissa kiihotuttu tarpeeksi, siitä saadaan syy yhä kovemman sensuurin tarpeelle.

En myöskään epäile etteikö suomessa aktiivisesti pyrittäisi samaan.

bilberbergissä tulee näitä samoja

Homma menee rytinällä, eivätkä lähde ilman tappelua. Ainakin ovat hyvin valmistautuneet.

DHS won't explain its order of 450 million hollow point bullets
http://rt.com/usa/news/dhs-million-point-government-179/

[Nationalisti]

Kuinka pian maailma unohtaakaan...

Aika bolsevikkinen mieli pitää olla että rinnastaa aidot nassesivut ja Avpixlatin. Avpixlat on selvästi pääkohde. Vanhmediaa vituttaa kun lukijallla on oikotie uutisten taustoihin.

Ideologiasta riippumatta ja totuuden nimissä Avpixlat keskittyy yhden uskontokunnan mustamaalaamiseen paljon suuremmissa määrin kuin monet muut ruotsalaiset "vihasivustot". Vastenmielistä meininkiä.

[Nikopol]

Mustamaalaa miten?Keksii uutisia?

[Nationalisti]

Mustamaalaa miten?Keksii uutisia?

Värittämällä ja keskittymällä yhden tietyn uskontokunnan yksinomaan negatiiviseen esillä pitämiseen. En ole tosin käynyt sivustolla pitkään aikaan, sen tarjoama maailmankuva on turhan suppea (se tuntuu koostuvan pahoista muslimeista, hyvästä israelista ja petturi-poliitikoista).

[Mursu]

Ideologiasta riippumatta ja totuuden nimissä Avpixlat keskittyy yhden uskontokunnan mustamaalaamiseen paljon suuremmissa määrin kuin monet muut ruotsalaiset "vihasivustot". Vastenmielistä meininkiä.

Sananvapauden nimenomaan tulee suojata sellaista, jota pidetään vastenmielisenä.

"If we don't believe in free expression for people we despise, we don't believe in it at all. "
- Noam Chomsky

[Fidel Von Infidel]

Mustamaalaa miten?Keksii uutisia?

Värittämällä ja keskittymällä yhden tietyn uskontokunnan yksinomaan negatiiviseen esillä pitämiseen. En ole tosin käynyt sivustolla pitkään aikaan, sen tarjoama maailmankuva on turhan suppea (se tuntuu koostuvan pahoista muslimeista, hyvästä israelista ja petturi-poliitikoista).

Implikoin, että tämän tietyn uskontokunnan barbaarit osaisivat käyttäytyä

[Aapo]

Taitaa olla helppo tutkia. Serverit osoittaa maahan jossa Skitblaadetille sanotaan voi & margarin.

Avpixlat.info resides on ServInt in Mclean, VA, United States.

Tietysti Ruotsissa voidaan määrätä internetoperaattorit estämään pääsy sivuille, kuten Suomessa tehtiin Pirate Baylle. Tällainen esto ei kuitenkaan onneksi ole vaikea kiertää.

[Nationalisti]

Mustamaalaa miten?Keksii uutisia?

Värittämällä ja keskittymällä yhden tietyn uskontokunnan yksinomaan negatiiviseen esillä pitämiseen. En ole tosin käynyt sivustolla pitkään aikaan, sen tarjoama maailmankuva on turhan suppea (se tuntuu koostuvan pahoista muslimeista, hyvästä israelista ja petturi-poliitikoista).

Implikoin, että tämän tietyn uskontokunnan barbaarit osaisivat käyttäytyä

Implikoitko? Missä? 

Luuleeko joku oikeasti, että avpixlat tai joku vastaava pyrkii välittämään totuudenmukaista kuvaa islamista? Ei, siellä otetaan ne kaikista ikävimmät jutut. Mitä ikävämpi, sen parempi. Ja kyllähän niitä löytyy, en minä sitä kiellä. Mutta totuudenmukaista kuvaa se ei anna. Se antaa juuri sellaisen kuvan islamista, jonka israelin kaverit haluavat välittää maailmalle sympatian toivossa. Kyse ei edes vaikuta enää olevan maahanmuutosta, vaan islamista.

Ei se meininki eroa juurikaan nassesivujen tavasta poimia ikäviä uutisia juutalaisista (joita taas avpixlatista saa turhaan etsiä).

[elven archer]

Aftonbladetin kulttuuritoimitus ja lakimiehet ovat ottaneet urakakseen tutkia joulukuun ajan, voitaisiinko maahanmuuttajista negatiivisesti kirjoittavien nettisivujen kimppuun käydä lakiteitse. Aftonbladetin kulttuuritoimittaja Åsa Linderborgia kiinnostaa tietää, voitaisiinko esimerkiksi 40 somaleita käsittelevää artikkelia kahdessa viikossa julkaissutta sivustoa syyttää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, vaikka yksittäiset kirjoitukset ovatkin sinänsä laillisia.

Miksi eivät voisi? Eihän se edellytä kuin Suomestakin tuttua ajattelua: riittävän negatiivisten tosiasioiden tai mielipiteiden esittäminen ihmisryhmistä on kiihottamista niitä vastaan. Ei tuossa varmaan Ruotsissakaan siten ole sen kummempia ongelmia. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on jo käsitteellisesti aivan idioottimainen laki. Ajatellaan esim. Suomen lakia:

"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihi rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Tieto tai mielipide, jos se on kovin negatiivinen, voidaan tulkita solvaamiseksi ja siten kiihottamiseksi. Kiihottaminen ei siten edellytä minkäänlaista kehotusta toimintaan ketään vastaan, vaan pelkästään negatiivisen kuvan luomista jostain ihmisryhmästä. Toki voidaan hyvällä syyllä spekuloida, kuka siinä oikeasti luo negatiivista kuvaa, jos joku pelkästään raportoi, mitä jonkun ryhmän edustajat tekevät. Täytyy siis rakastaa kaikkia tai olla vähintään neutraali, koska jos asettaa yleisön saataville riittävän negatiivisen tiedon, niin käräjät kutsuvat ja sen jälkeen ihminen itse on aika lailla vapaata riistaa esittää rasistina ja fasistina riippumatta edes siitä, tuleeko tuomiota. Pelkkä syyte on itsessään lyömäase.

En näe syytä, miksei totalitaristisemmassa maassa, Ruotsissa, onnistuisi ihan samanlainen sananvapauden ja mielipiteenvapauden loukkaaminen kuin Suomessakin.

[Nikopol]

Nationalisti: vanhamedian levittäessä vesitettyä puolitotuutta yleisö tarvitsee sen toisen puolen, vaikka pelkän ruman ja yksipuolisen sitten. Siihenhän koko avpixlat-nimi viittaa.

Kriittinen lukija valitsee sitten mitä uskoo. Kuten sinä.

Ennen Hommaa kävin usein ruotsalaisilla natsisivuilla katsomassa kuka teki ja mitä. Avpixlat on erittäin tervetullut parannus tilanteeseen.

Kritiikkisi vihjaa ettet ole täysin sisäistänyt nimenomaan Ruotsin tilanteen vakavuutta.

[elven archer]

Luuleeko joku oikeasti, että avpixlat tai joku vastaava pyrkii välittämään totuudenmukaista kuvaa islamista?

Mitä oleellista eroa tällä on siihen kuvaan, jonka islamilaiset maat välittävät islamista?

[SimoMäkelä]

Mitenköhän suomalaiset kultuuritoimitukset suhtautuvat tuohon Ruotsin meininkiin? On kuitenkin aika erikoista, että median toimitukset pohtivat, miten lain avulla saataisiin kansalaiskeskustelua aisoihin.

[Siili]

Mitenköhän suomalaiset kultuuritoimitukset suhtautuvat tuohon Ruotsin meininkiin? On kuitenkin aika erikoista, että median toimitukset pohtivat, miten lain avulla saataisiin kansalaiskeskustelua aisoihin.

Leipäjournalistejahan vituttaa kaikkialla suunnattomasti, että tekninen kehitys on lähes tulkoon nollannut heidän roolinsa kansalaiskeskustelun kaitsijoina.   

[-PPT-]

Täytyy kyllä myöntää, että en itsekään olut kuullutkaan moisesta sivustosta ennen kuin Aftonbladet sitä mainosti. Kiitos heille siitä.

[Sunt Lacrimae]

Implikoitko? Missä? 

Varmaankin viittaus erääseen Internet-meemiin.

Luuleeko joku oikeasti, että avpixlat tai joku vastaava pyrkii välittämään totuudenmukaista kuvaa islamista? Ei, siellä otetaan ne kaikista ikävimmät jutut. Mitä ikävämpi, sen parempi. Ja kyllähän niitä löytyy, en minä sitä kiellä. Mutta totuudenmukaista kuvaa se ei anna. Se antaa juuri sellaisen kuvan islamista, jonka israelin kaverit haluavat välittää maailmalle sympatian toivossa. Kyse ei edes vaikuta enää olevan maahanmuutosta, vaan islamista.

Noin 99% mediasta vastaa niistä positiivisista islam-uutisista (ja negatiiviset uutiset islamista ja muslimeista jotka joku spin doctor kääntää positiivisiksi toimituksessa) joten mielestäni joku yksi niihin negatiivisiin uutisiin keskittyvä nettisivusto ei ole mitenkään huono keksintö.