Vapaa liikkuvuus -verkoston manifesti

[mietinen]

Vapaa liikkuvuus -verkoston manifesti

Manifesti vapaan liikkuvuuden puolesta

Samalla, kun globalisaatio pyrkii vapauttamaan pääoma- ja informaatiovirrat sekä tavaroiden liikkumisen, on globaali siirtolaisuuden hallinta entisestään kasvanut. Kontrollimekanismit yrittävät estää ihmisiä liikkumasta ja etsimästä parempaa elämää ylläpitäen diktatuureja ja halpatuotantovyöhykkeitä. Ulkomaalaislait, jotka tekevät ihmisistä "laittomia", luovat joustavaa, prekaaria ja heikon neuvotteluvoiman omaavaa työvoimaa työnantajien armoille.

Meidän on tässä tilanteessa jo pelkästään oman etumme vuoksi asetuttava kaikkien - "laillisten" ja "laittomien" - siirtolaisten ja pakolaisten rinnalle Suomen ja Euroopan unionin siirtolaisvihamielistä politiikkaa vastaan. Syiden kysyminen ihmisten liikkeelle nousee viranomaisten tarpeista kontrolloida – oleellista on halu rakentaa parempaa elämää. Kaikilla ihmisillä on syntyperästä riippumatta oltava vapaus liikkua ja asettua asumaan minne haluavat.

Karkotukset lopetettava

Suomesta käännytetään vuosittain satoja turvapaikanhakijoita ulkomaalaisviraston toimesta. Karkotettujen joukossa on ollut ihmisiä, jotka ovat asuneet ja rakentaneet elämäänsä Suomessa jo vuosia. Viranomaiset pyrkivät toteuttamaan karkotukset salassa. He vetoavat salassapitovelvollisuuteen – eivät suojellakseen ihmisiä, vaan estääkseen keskustelun järjettömistä päätöksistään. Ulkomaalaisviraston toiminta on tuotava päivänvaloon ja mielivaltaiset karkotukset pysäytettävä.

Säilöönottokeskukset suljettava

Kaikkialla Euroopassa turvapaikanhakijoita ja muita maahantulijoita suljetaan säilöönottokeskuksiin. Säilöönotossa on kyse räikeästä länsimaisten oikeusperiaatteiden loukkaamisesta, sillä säilöönotettuja ei pidetä vangittuna minkään rikossyytteen tai –tuomion takia. Heidän "rikoksensa" on yksinkertaisesti "ulkomaalaisuus".

Loppu rajojen ulkoistamiselle

Euroopan unioni pyrkii taloudellisella ja poliittisella painostuksella siirtämään rajavalvonnan lähialueiden valtioille. Tiukka viisumipolitiikka yhdistettynä rajavalvonnan kiristämiseen pakottaa ihmiset turvautumaan hengenvaarallisiin liikkumismuotoihin. "Laitonta" siirtolaisuutta tuottaa nimenomaan politiikka, joka väittää hallitsevansa sitä. Tämä pätee myös ihmiskauppaan: lupajärjestelmät ja rajakontrolli luovat ne olosuhteet, joissa seksityöhön pakottaminen on mahdollista ja estävät ihmisiä pakenemasta tilanteista, joihin he ovat joutuneet.

Työ- ja oleskelulupa irrotettava toisistaan

Koska työlupa on sidoksissa oleskelulupaan, merkitsee työpaikan menetys siirtolaisille karkotusta. Siirtolaiset joutuvat karkotuksen pelossa suostumaan mihin työhön tahansa millä hinnalla tahansa, eivätkä pysty vaikuttamaan työoloihinsa. Laittomaan asemaan pakotetuilla siirtolaisilla ei ole useimmissa maissa pääsyä edes aivan perustaviin palveluihin kuten terveydenhuoltoon. Kaikki väliaikaiset ja ehdolliset luvat, kuten b-luvat, on muutettava pysyviksi. Paperittomat on laillistettava – koko Euroopassa ja ehdoitta.

Kohti avointa kansalaisuutta

Paperittomien siirtolaisten kohdalla puhe ihmisoikeuksista on osoittautunut tyhjäksi. Karmeat historialliset ennakkotapaukset osoittavat, ettei ihmisoikeuksia kunnioiteta ilman kansalaisuuden tuomaa suojaa. Siksi kansalaisuuskäsitettä on välttämätöntä laajentaa. Euroopan kansalaisuus kuuluu jokaiselle unionin alueella elävälle ihmiselle.

[Fiftari]

Meinasin kirjoittaa jotain pahemaa mutta totean vain: Aikamoista tuubaa..

Ja lisään. Manifestin kirjoittajalla ei taida olla minkäänlaista totuudenmukaista maailmakuvaa tilanteesta joka nykyään vallitseen.

[Marko Parkkola]

Virolaiset raksamiehet voivat vapaasti tulla maahan tekemään duunia. Eli siis minkäänlaista kontrollia tai muukalaisvihamielistä rajavalvontaa ei ole. Silti virolaista raksamiestä kyykytetään naurettavalla liksalla raksoilla. Siellä ne Lielahdessa tekivät taskulampun valossa yksi ilta parvekkeita, kun ajoin autolla ohi.

No, saihan tuossa virolainen duunari pari euroa tunnilta palkkaa, mutta kyllä siinä on välistävetäjiä mukana vaikka kuinka. Yksi käytäntöhän on asuttaa 10 virolaista samaan 3h+k rivarinpätkään ja periä heiltä jokaiselta vuokraa 300€/kk. Rivarinpätkän omistaja tietää kivat 3000€/kk, josta vastike pois ja käteen jää vielä helposti 2500€/kk.

Ylläoleva on toisen käden kautta kuultua tamperelaiselta raksalta. Mitähän mieltä älyvapaat liikkuvat ovat tästä.

[Oami]

Samalla, kun globalisaatio pyrkii vapauttamaan pääoma- ja informaatiovirrat sekä tavaroiden liikkumisen, on globaali siirtolaisuuden hallinta entisestään kasvanut. Kontrollimekanismit yrittävät estää ihmisiä liikkumasta ja etsimästä parempaa elämää ylläpitäen diktatuureja ja halpatuotantovyöhykkeitä. Ulkomaalaislait, jotka tekevät ihmisistä "laittomia", luovat joustavaa, prekaaria ja heikon neuvotteluvoiman omaavaa työvoimaa työnantajien armoille.

Lainausmerkit "laittomissa" osoittavat, ettette itsekään pidä heitä laittomina. Työnantajien armoille? Onhan heillä vapaus lähteä pois.

Meidän on tässä tilanteessa jo pelkästään oman etumme vuoksi asetuttava kaikkien - "laillisten" ja "laittomien" - siirtolaisten ja pakolaisten rinnalle Suomen ja Euroopan unionin siirtolaisvihamielistä politiikkaa vastaan. Syiden kysyminen ihmisten liikkeelle nousee viranomaisten tarpeista kontrolloida – oleellista on halu rakentaa parempaa elämää. Kaikilla ihmisillä on syntyperästä riippumatta oltava vapaus liikkua ja asettua asumaan minne haluavat.

Miksi? Ja onko esim. minulla vapaus liikkua ja asettua asumaan tämän kirjoittajien kotiin?

Suomesta käännytetään vuosittain satoja turvapaikanhakijoita ulkomaalaisviraston toimesta. Karkotettujen joukossa on ollut ihmisiä, jotka ovat asuneet ja rakentaneet elämäänsä Suomessa jo vuosia. Viranomaiset pyrkivät toteuttamaan karkotukset salassa. He vetoavat salassapitovelvollisuuteen – eivät suojellakseen ihmisiä, vaan estääkseen keskustelun järjettömistä päätöksistään. Ulkomaalaisviraston toiminta on tuotava päivänvaloon ja mielivaltaiset karkotukset pysäytettävä.

Onko karkotettujen joukossa paljonkin sellaisia, jotka eivät ole tehneet rikoksia ja jotka elättävät itsensä/perheensä työllään ja maksavat veronsa?

Mitkä karkotukset ovat mielivaltaisia? Tai yleisesti, mikä tekee karkotuksesta mielivaltaisen?

Kaikkialla Euroopassa turvapaikanhakijoita ja muita maahantulijoita suljetaan säilöönottokeskuksiin. Säilöönotossa on kyse räikeästä länsimaisten oikeusperiaatteiden loukkaamisesta, sillä säilöönotettuja ei pidetä vangittuna minkään rikossyytteen tai –tuomion takia. Heidän "rikoksensa" on yksinkertaisesti "ulkomaalaisuus".

Eivätkö he kuitenkin ole vapaita poistumaan maasta?

Euroopan unioni pyrkii taloudellisella ja poliittisella painostuksella siirtämään rajavalvonnan lähialueiden valtioille. Tiukka viisumipolitiikka yhdistettynä rajavalvonnan kiristämiseen pakottaa ihmiset turvautumaan hengenvaarallisiin liikkumismuotoihin. "Laitonta" siirtolaisuutta tuottaa nimenomaan politiikka, joka väittää hallitsevansa sitä. Tämä pätee myös ihmiskauppaan: lupajärjestelmät ja rajakontrolli luovat ne olosuhteet, joissa seksityöhön pakottaminen on mahdollista ja estävät ihmisiä pakenemasta tilanteista, joihin he ovat joutuneet.

Miten niin pakottaa?

Koska työlupa on sidoksissa oleskelulupaan, merkitsee työpaikan menetys siirtolaisille karkotusta. Siirtolaiset joutuvat karkotuksen pelossa suostumaan mihin työhön tahansa millä hinnalla tahansa, eivätkä pysty vaikuttamaan työoloihinsa. Laittomaan asemaan pakotetuilla siirtolaisilla ei ole useimmissa maissa pääsyä edes aivan perustaviin palveluihin kuten terveydenhuoltoon. Kaikki väliaikaiset ja ehdolliset luvat, kuten b-luvat, on muutettava pysyviksi. Paperittomat on laillistettava – koko Euroopassa ja ehdoitta.

Terveyspalveluja saa rahalla. Myös työnantaja voi järjestää ne ulkomaalaisille työntekijöilleen, jos katsoo näillä olevan jotain yrityksensä toiminnan kannalta tärkeää erityisosaamista.

Halpatyövoimaan tämä logiikka ei tietenkään toimi, mutta onkin vain hyvä jos Suomesta ei tehdä houkuttelevaa kohdetta halpatyövoimalle. Vaikka tällainen politiikka kenties halpatyönantajia harmittaisikin.

Saako muuten kuka tahansa rikollinen tai velallinen keksiä itselleen uuden henkilöllisyyden ja ilmoittautua tällaiseksi paperittomaksi?

Paperittomien siirtolaisten kohdalla puhe ihmisoikeuksista on osoittautunut tyhjäksi. Karmeat historialliset ennakkotapaukset osoittavat, ettei ihmisoikeuksia kunnioiteta ilman kansalaisuuden tuomaa suojaa. Siksi kansalaisuuskäsitettä on välttämätöntä laajentaa. Euroopan kansalaisuus kuuluu jokaiselle unionin alueella elävälle ihmiselle.

Ei ole olemassa sellaista ihmisoikeutta kuin "oikeus oleskella vieraassa valtiossa". Se on etuoikeus, jonka valtio oman harkintansa mukaan suo niille, joiden katsoo sen ansaitsevan.

[Alkuasukas]

Vittu Mitä Paskaa.

[P]

Meinasin kirjoittaa jotain pahemaa mutta totean vain: Aikamoista tuubaa..

Ja lisään. Manifestin kirjoittajalla ei taida olla minkäänlaista totuudenmukaista maailmakuvaa tilanteesta joka nykyään vallitseen.

Totta. Jalat 10 metriä ilmassa. Pää pilvessä.

[gloaming]

Lukemisen arvoinen teksti, jonka voisin allekirjoittaa melkeinpä sellaisenaan:

http://super-economy.blogspot.com.es/2012/12/ett-liberalt-argumentet-mot-fri.html

Ei jää epäselväksi, etteikö "vapaa liikkuvuus" olisi ajattelultaan ja toteutuksen sisällöltään mitään muuta kuin sosialismia.

[Sunt Lacrimae]

Vedän natsikortin: Tällaisia ajatuksia voisivat esittää ja kannattaa vain ja ainoastaan aikamme Vidkun Quislingit.

[kekkeruusi]

Virolaiset raksamiehet voivat vapaasti tulla maahan tekemään duunia. Eli siis minkäänlaista kontrollia tai muukalaisvihamielistä rajavalvontaa ei ole. Silti virolaista raksamiestä kyykytetään naurettavalla liksalla raksoilla. Siellä ne Lielahdessa tekivät taskulampun valossa yksi ilta parvekkeita, kun ajoin autolla ohi.

No, saihan tuossa virolainen duunari pari euroa tunnilta palkkaa, mutta kyllä siinä on välistävetäjiä mukana vaikka kuinka. Yksi käytäntöhän on asuttaa 10 virolaista samaan 3h+k rivarinpätkään ja periä heiltä jokaiselta vuokraa 300€/kk. Rivarinpätkän omistaja tietää kivat 3000€/kk, josta vastike pois ja käteen jää vielä helposti 2500€/kk.

Ylläoleva on toisen käden kautta kuultua tamperelaiselta raksalta. Mitähän mieltä älyvapaat liikkuvat ovat tästä.

Ja kun se virolainen raksaduunari kusetetaan töihin 2e/h, niin se ko. raksafirma voi sillä verukkeella painaa urakkatarjoukset niin alas että rehelliset suomalaiset firmat eivät voi pärjätä. Duunit menee pilkkahinnalla virolaisille ja suomalaiset firmat joutuvat laittamaan porukkaa kortistoon kun ei ole duuneja. Paitsi sitten ajan kuluttua kun ne virolaisten tekemät virheet paljastuvat ja ne pitää korjata. Taitaa vaan silloinkin olla sama meininki urakkakilpailussa.

[Roope]

Samalla, kun globalisaatio pyrkii vapauttamaan pääoma- ja informaatiovirrat sekä tavaroiden liikkumisen, on globaali siirtolaisuuden hallinta entisestään kasvanut. Kontrollimekanismit yrittävät estää ihmisiä liikkumasta ja etsimästä parempaa elämää ylläpitäen diktatuureja ja halpatuotantovyöhykkeitä. Ulkomaalaislait, jotka tekevät ihmisistä "laittomia", luovat joustavaa, prekaaria ja heikon neuvotteluvoiman omaavaa työvoimaa työnantajien armoille.

Maahanmuuton kontrollimekanismien purkaminen johtaa yhä suurempaan "low-skilled"-väen sosiaalimaahanmuuttoon. Heikosti koulutetuilla ihmisillä ei ole juurikaan neuvotteluvoimaa. Heidän mahdollinen kilpailuvalttiinsa työmarkkinoilla voi olla vain työpanoksen halpuus ja normaaleista työehdoista tinkiminen. Sopii katsoa, mitä Ruotsissa on tapahtunut, kun siellä on tehty juuri sellaista liberaalia politiikkaa, jota Vapaa liikkuvuus vaatii.

Meidän on tässä tilanteessa jo pelkästään oman etumme vuoksi asetuttava kaikkien - "laillisten" ja "laittomien" - siirtolaisten ja pakolaisten rinnalle Suomen ja Euroopan unionin siirtolaisvihamielistä politiikkaa vastaan. Syiden kysyminen ihmisten liikkeelle nousee viranomaisten tarpeista kontrolloida – oleellista on halu rakentaa parempaa elämää.

Kenen "meidän"? En näe, että maahanmuuton kontrollimekanismeista luopuminen ja sen seuraukset yhteiskunnalle olisivat millään tavalla minun, lähipiirini tai yleensäkään suomalaisten ja eurooppalaisten etu.

Kaikilla ihmisillä on syntyperästä riippumatta oltava vapaus liikkua ja asettua asumaan minne haluavat.

Ei ole, eikä tule. Sellainen on haihattelua, elämme sitten nykyisenlaisessa yhteiskunnassa tai anarkiassa.

Suomesta käännytetään vuosittain satoja turvapaikanhakijoita ulkomaalaisviraston toimesta. Karkotettujen joukossa on ollut ihmisiä, jotka ovat asuneet ja rakentaneet elämäänsä Suomessa jo vuosia. Viranomaiset pyrkivät toteuttamaan karkotukset salassa. He vetoavat salassapitovelvollisuuteen – eivät suojellakseen ihmisiä, vaan estääkseen keskustelun järjettömistä päätöksistään. Ulkomaalaisviraston toiminta on tuotava päivänvaloon ja mielivaltaiset karkotukset pysäytettävä.

Mikään ei estä turvapaikanhakijoita julkaisemasta omia hakemuksiaan ja päätöksiään. Jostain syystä he eivät sitä tee. Tervehdin ilolla yksittäisten turvapaikkapäätösten julkista setvimistä, mutta viranomaiset eivät voi olla siinä aloitteellisia. Miksei Vapaa liikkuvuus julkaissut äskettäin afganistanilaisten nälkälakkolaisten papereita, vaikka meuhkasi tiedotteissaan vääristä päätöksistä?

Kaikkialla Euroopassa turvapaikanhakijoita ja muita maahantulijoita suljetaan säilöönottokeskuksiin. Säilöönotossa on kyse räikeästä länsimaisten oikeusperiaatteiden loukkaamisesta, sillä säilöönotettuja ei pidetä vangittuna minkään rikossyytteen tai –tuomion takia. Heidän "rikoksensa" on yksinkertaisesti "ulkomaalaisuus".

Ihmisiä pidetään suljetuissa laitoksissa, koska he ovat maassa laittomasti ja/tai eivät pysty todistamaan henkilöllisyyttään ja/tai on syytä epäillä heidän painuvan maan alle tai jatkavan toiseen maahaan, jos he pääsevät vapaaksi. "Ulkomaalaisuus" ei ole "rikos", mutta ulkomaalaisten liikkumista voidaan tarvittaessa rajoittaa, jos heillä ei ole vapaaseen liikkumiseen vaadittavia dokumentteja. Maailmasta ei taida löytyä sellaista maata, johon saa tulla ja mennä vapaasti ilman mitään lupia ja papereita.

Euroopan unioni pyrkii taloudellisella ja poliittisella painostuksella siirtämään rajavalvonnan lähialueiden valtioille. Tiukka viisumipolitiikka yhdistettynä rajavalvonnan kiristämiseen pakottaa ihmiset turvautumaan hengenvaarallisiin liikkumismuotoihin. "Laitonta" siirtolaisuutta tuottaa nimenomaan politiikka, joka väittää hallitsevansa sitä. Tämä pätee myös ihmiskauppaan: lupajärjestelmät ja rajakontrolli luovat ne olosuhteet, joissa seksityöhön pakottaminen on mahdollista ja estävät ihmisiä pakenemasta tilanteista, joihin he ovat joutuneet.

Tämä pitää osittain paikkansakin, mutta ei sentään tuollaisessa ääriyksinkertaistetussa muodossa. Kun Vapaan liikkuvuuden tarjoama vaihtoehto olisi kaikesta kontrollista luopuminen, se johtaisi vielä useampien ihmisten vielä huonompaan tilanteeseen. Sen ohella, että se romahduttaisi koko Euroopan.

Koska työlupa on sidoksissa oleskelulupaan, merkitsee työpaikan menetys siirtolaisille karkotusta. Siirtolaiset joutuvat karkotuksen pelossa suostumaan mihin työhön tahansa millä hinnalla tahansa, eivätkä pysty vaikuttamaan työoloihinsa. Laittomaan asemaan pakotetuilla siirtolaisilla ei ole useimmissa maissa pääsyä edes aivan perustaviin palveluihin kuten terveydenhuoltoon. Kaikki väliaikaiset ja ehdolliset luvat, kuten b-luvat, on muutettava pysyviksi. Paperittomat on laillistettava – koko Euroopassa ja ehdoitta.

Eli täysin vapaa liikkuvuus Eurooppaan ja Euroopassa.

Paperittomien siirtolaisten kohdalla puhe ihmisoikeuksista on osoittautunut tyhjäksi. Karmeat historialliset ennakkotapaukset osoittavat, ettei ihmisoikeuksia kunnioiteta ilman kansalaisuuden tuomaa suojaa. Siksi kansalaisuuskäsitettä on välttämätöntä laajentaa. Euroopan kansalaisuus kuuluu jokaiselle unionin alueella elävälle ihmiselle.

Eli kansalaisuus kaikille, jotka hankkiutuvat Eurooppaan.

En näe syytä lähteä kiistelemään asiasta ihmisoikeuskielellä. Se ei johda oikein mihinkään. Sen sijaan haluaisin Vapaan liikkuvuuden tarkentavan konkreettisesti, mitkä kaavaillun täysin vapaan liikkuvuuden seuraukset olisivat niin eurooppalaisille, tänne jo muualta muuttaneille kuin uusillekin tulijoille. Puhutaan kuitenkin ennen näkemättömästä massamaahanmuutosta, kun taas tuosta manifestista saa sen käsityksen, että vapaa liikkuvuus ratkaisee kaikki nykyisetkin ongelmat kertaheitolla, ja elämme sitten kaikki paremmassa Suomessa ja Euroopassa. Mihin uusi yhteiskuntajärjestys perustuisi, sillä mikään ns. hyvinvointiyhteiskunta ei mitenkään tällaista vapaata liikkuvuutta kestäisi?

[Late]

Oikeastaan voi olla ihan hyvä että tämäkin manifesti on täysin irti reaalimaailmasta. Toivottavasti valkenee entistä useammalle kuinka vaarallinen ja yhteiskunnallisesti tuhoisa tällainen verkosto olisi jos heille jotain valtaa annettaisiin tai poliitikot heidän ideoitaan siirtäisivät käytännöiksi.

[Sunt Lacrimae]

Oikeastaan voi olla ihan hyvä että tämäkin manifesti on täysin irti reaalimaailmasta. Toivottavasti valkenee entistä useammalle kuinka vaarallinen ja yhteiskunnallisesti tuhoisa tällainen verkosto olisi jos heille jotain valtaa annettaisiin tai poliitikot heidän ideoitaan siirtäisivät käytännöiksi.

Näiden tyyppien pitäisi vain ilmaista tavoitteensa entistä avoimemmin. Se voisi jopa olla meille maahanmuuttokriittisille hyödyksi mikäli ajatellaan sellaisia tervehenkisesti isänmaallisia suomalaisia, jotka kuitenkin vierastavat esim. nuivia median lyömän rasistileiman takia. Nämä voisivat nähdä tällöin vapaaliikkuvuus-tyypit totuudenmukaisesti kajahtaneina ja saattaisivat suhtautua kriittisemmin Koivulaaksojen ja muiden vihervasemmistotoimittajien puhuva pää- suosikkien levittämään maailmankuvaan.

[Oami]

Olisi tietysti kiva jos vapaastiliikkuvat tulisivat itse mukaan tähän keskusteluun, noinniinkuin puolustamaan omia argumenttejaan. Keskimääräisen hommaporukan kesken tästä ei taida kovin kummoista debattia tulla.

[Veli Muilu]

Virolaiset raksamiehet voivat vapaasti tulla maahan tekemään duunia. Eli siis minkäänlaista kontrollia tai muukalaisvihamielistä rajavalvontaa ei ole. Silti virolaista raksamiestä kyykytetään naurettavalla liksalla raksoilla. Siellä ne Lielahdessa tekivät taskulampun valossa yksi ilta parvekkeita, kun ajoin autolla ohi.

No, saihan tuossa virolainen duunari pari euroa tunnilta palkkaa, mutta kyllä siinä on välistävetäjiä mukana vaikka kuinka. Yksi käytäntöhän on asuttaa 10 virolaista samaan 3h+k rivarinpätkään ja periä heiltä jokaiselta vuokraa 300€/kk. Rivarinpätkän omistaja tietää kivat 3000€/kk, josta vastike pois ja käteen jää vielä helposti 2500€/kk.

Ylläoleva on toisen käden kautta kuultua tamperelaiselta raksalta. Mitähän mieltä älyvapaat liikkuvat ovat tästä.

Tässä pääkaupunkiseudulla erään päiväkodin rakennustyömaalla venakot oli laitettu asumaan kontteihin. Siellä keittelivät tsajua. Varmaan ihan ammattitaitoista porukka mutta kaikki meni uusiksi. Kiipeilytelineiden asennuksesta lähtien. Mitä grynderi on ottanut välikköä lienee toinen juttu..

[sivullinen.]

Ulkomaalaislait, jotka tekevät ihmisistä "laittomia", luovat joustavaa, prekaaria ja heikon neuvotteluvoiman omaavaa työvoimaa työnantajien armoille.

Lainausmerkit "laittomissa" osoittavat, ettette itsekään pidä heitä laittomina. Työnantajien armoille? Onhan heillä vapaus lähteä pois.

Tartun tähän, koska tämä on ainoa mielestäni hyvä kohta manifestissa. Jos maailmassa olisi markkinatalous ja tasa-arvo ja jokainen saisi ansionsa mukaan, niin silloin voisi olla oikein syyttää näitä kurjemmassa asemassa olevia kurjasta asemastaan. Niin ei kuitenkaan ole; enkä minä ole kiinnostunut siitä mikä on oikein. Maailmassa nimittäin paikat jaetaan vallalla ja voimalla.

Suomi onnistui Toisen Maailmansodan perintönä säilyttämään jonkinlaisen itsenäisyyden - ja sen jälkeen on saanut rauhassa rahastaa muiden kurjilla kohtaloilla: erityisesti Neuvostoliiton lopunajat (1980-2000) ja hajoaminen satoi Suomen laariin. Virosta tuli työvoimaa, Venäjältä halpaa energiaa ja raaka-aineita ja toisaalta Suomi sai hyvällä voitolla viedä sinne kaikkea länsimaista tavaraa erityisoikeudella. Ollaan siis saatu varsin paljon ansiotonta hyötyä. Nyt se hyöty on jo pumpattu tyhjiin. Nyt näyttää siltä, että pian ollaan itse antajan osassa. Suomeen perustetaan kaivoksia, joista rahat ja raaka-aineet virtaa muille, tehtaat on siirretty paratiisiyhtiöiden nimiin ja teknologiaa laivataan Kiinaan. Pian ollaan itse siis lakki kädessä almua anelemassa. Nyt kannattaisi neuvotella sopimukset hyvälle mallille, kun vielä on neuvotteluvoimaa. Kannattaisi varautua hieman huomiseen. Eurostoliiton imperiumin romahduksen jälkeen jos kiirellä neuvotellaan, joudutaan tyytymään huonoihin hintoihin.

Samaan tapaan se vallan ja voiman puute iskee meihin kuin muihinkin; ja yhtä ylimielisesti maailman valtasuhteiden muuttumiseen ovat muut ennen suhtautuneet kuin me nyt.

[Oami]

Useillakin mailla on aikojen kuluessa ollut asiat huonommin kuin toisilla. Toiset ovat sitten nousseet niistä ahdingoistaan eri tavalla kuin toiset.

Yhteiskunta koostuu ihmisistä.

[Soromnoo]

Tiukka viisumipolitiikka yhdistettynä rajavalvonnan kiristämiseen pakottaa ihmiset turvautumaan hengenvaarallisiin liikkumismuotoihin.

Aika hauska, *pakottaa*. Tosiaan täytyy toivoa tälle porukalle mahdollisimman suurta näkyvyyttä.

[Ernst]

Olisi tietysti kiva jos vapaastiliikkuvat tulisivat itse mukaan tähän keskusteluun, noinniinkuin puolustamaan omia argumenttejaan. Keskimääräisen hommaporukan kesken tästä ei taida kovin kummoista debattia tulla.

Eivät he tule puolustamaan argumenttejaan. Eivät uskalla. Julkilausumia pukkaavat mutta siihen se sitten jääkin.  Surullista.

[mietinen]

Vapaa liikkuvuus ja rajalliset resurssit

Vapaa liikkuvuus -verkoston manifesti
...
Kaikilla ihmisillä on syntyperästä riippumatta oltava vapaus liikkua ja asettua asumaan minne haluavat.
...
Paperittomat on laillistettava – koko Euroopassa ja ehdoitta.
...
Euroopan kansalaisuus kuuluu jokaiselle unionin alueella elävälle ihmiselle.

Vapaa liikkuvuus -verkosto katsoo, että jokainen maailman ihminen on oikeutettu Suomen kansalaisuuteen.

Kansalaisuus vaatimuksen perusteella voidaan olettaa, että jokaisella maapallon ihmisellä on oikeus suomalaisen yhteiskunnan hyvinvointipalveluihin yhtäläisesti kaikkien suomalaisten kanssa.

Vapaa liikkuvuus -verkosto ei ota kantaa miten kouluttamattomien ja kielitaidottomien elinolot Suomessa järjestetään. Vapaa liikkuvuus -verkosto ei ota kantaa mitä vaikutuksia rajoittamattomalla siirtolaisvirralla olisi suomalaiseen hyvinvointiyhteikuntaan. Vaikutuksia on käsitelty ketjussa Seminaari 9.11.: Saatavuusharkinta - työntekijöiden suojelua vai hyväksikäyttöä?.

Vasemmistoliitolle suomalainen työtön ja sairas ovat yhtä arvokkaita kaikkien maailman työttömien ja sairaiden kanssa.

• Kansan Uutiset: Saatavuusharkinnalla ei paranneta siivoojien työoloja 8.12.2012
• Kansan Uutiset: Sadankomitean rauhanpalkinto Vapaa liikkuvuus -verkostolle 6.12.2012
  

Äänestäessä kannattaa muistaa resurssien rajallisuus. Se tulee vastaan Vasemmistoliiton itse tekeminä sosiaaliturvan leikkauksina.

[C-Nile]

Sopivasti ihmisiä sijoittamalla Kiina tai Intia saisi tällä politiikalla jokaiseen EU:n jäsenvaltioon väestöenemmistön. Jäisi vielä päälle puolet omaan maahan.

[mietinen]

Vapaa liikkuvuus -verkostontoimintatavat

Viestiketjussa 2012-09-16 IS: Eduskunnan edessä nälkälakko – ambulanssi paikalle käsitellään Vapaa liikkuvuus -verkoston toimintaa laajasti. Alla eräs poiminta.

"Tämä on kritiikin paikka kansalaisjärjestöille. Pitää miettiä, onko oikein, että otetaan haavoittuvassa tilassa olevia ihmisiä kilveksi ajamaan järjestöjen asiaa."

Päivärinteen kannanotto oli omituinen. Olisiko kansalaisjärjestöjen pitänyt unohtaa Mirzayi ja Abdullah telttaansa ja jättää kommentointi grillaamista harrastaville nuorille neroille?

Kirjoittaja on Vihreän Langan toimittaja.

Vihreä Lanka: Nälkälakko ei kelpaa ministeriölle 5.12.2012

Maailman kuvalehden artikkelissa Esa Salminen ja Saeed Warsame kertovat miten maahanmuuttokonsultit opettavat turvapaikanhakijoita muuntamaan menneisyytensä. En tiedä keihin "maahanmuuttokonsulteilla" viitataan, mutta Vapaa liikkuvuus -verkosto ei ole täysin poissuljettu vaihtoehto. Lisää aiheesta viestissä Resurssit tuhlaantuvat viranomaisten toiminnan haittaajiin.

Vapaa liikkuvuus -verkostolle tyypillistä on yksittäistapauksiin perustuva vaikuttaminen julkisuuden avulla. Pidän kansalaisten aktiivista ja yksilön huomioivaa otetta sinänsä hyvänä. Ongelmana on kuitenkin se, että lain tulee mielestini olla kaikille sama. Tehdyille mediajulkkiksille ei voi eikä tule olla eri sääntöjä.

Lakia säädettäessä sen vaikutukset tulee huomioida laajasti. Yksittäisten ihmisten lisäksi tulee huomioda myös ihmisryhmät. Vapaa liikkuvuus toimii yksilölähtöisesti hyvää tarkoittaen, mutta heidän periaatteensa vaativat kehittämistä, jotta niitä voitaisiin soveltaa yhtäläisesti kaikkiin hädässä oleviin.

[rooster]

Mahtaako vapaa liikkuvuus -poppoo ajatella asioita ihan loppuun asti? Itselläni on sellainen käsitys, että iso osa tuosta aktivistiporukasta on tulonsiirtojen varassa ja ne jotka ovat töissä, ovat puuhastelemassa erinäisissä järjestöissä tai valtion höpöhöpö suojatyöpaikoissa tutkimassa rasismia yms. Jos kaikille tänne eksyville jaattaisiin kaikki samat oikeudet kuin Suomen kansalaisille, niin mahtaisi valtiolta loppua nopeasti fyrkka ja ei olisi rahaa suojatyöpaikkoihin tai järjestöjen avustuksiin.

Taitaa koulutuskin (ja myös oikeiden töiden työhalut) olla aika vähäinen ainakin osalla ja niillä joilla on koulutusta, niin se taitaa löytyä osastolta kehitysmaatutkimus, sosiaaliantropologia, naistutkimus tai joku muu julkisella sektorilla hyödyllinen koulutus.

Kyllä siinä alkaisi anarkomarkoa vituttaa kun lähtee se Kallion kämppä alta ja ole rahaa edes kiljuaineksiin

[Manop]

Manifestistä unohtui kielto suomalaisten asuntojen ulko-ovien lukkoonlaittamisesta.

Mitähän sieniä he oikein popsivat.

[P]

Manifestistä unohtui kielto suomalaisten asuntojen ulko-ovien lukkoonlaittamisesta.

Mitähän sieniä he oikein popsivat.

Ottavat mallia tästä http://en.wikipedia.org/wiki/Flight_and_expulsion_of_Germans_%281944%E2%80%931950%29 . Itä-Preussissa ja Oder-Neisse-jokien itäpuolella antoivat kaupunkien asukkaille jokusen tunnin aikaa lähteä. Mukaan sai ottaa 20 kg omaisuuttaan ja avaimet piti laittaa ovien lukkoihin, jotta uudet puolalais- ja neuvostoasukkaat voisivat ottaa kodit ja omaisuuden mukavasti käyttöönsä.

[Masa76]

Manifestistä unohtui kielto suomalaisten asuntojen ulko-ovien lukkoonlaittamisesta.

Mitähän sieniä he oikein popsivat.

Filosofinen kysymys: Jos Vapaa liikkuvuus-aktivistilta viedään lukitsematon polkupyörä eikä kukaan ole sitä näkemässä, vituttaisiko häntä?

[sivullinen.]

^ Tottakai. Aktiivia vituttaa aina ja kokoajan - ja aiheesta.

Mutta jo pelkkä ovien lukkoonlaittaminen kertoo maailman muutoksesta. Suomi on nykyään varkaiden paratiisi. Ennen oli toisin; ennen ei ovia lukittu. Silloin ihmiset olivat onnellisia ja noudattivat pyhää sääntöä: Älä varasta. Nyt ei ole mitään pyhää. Varastaminen on ihan ok, kunhan ei jää kiinni. Se on köyhän kansanosan "verosuunnittelua" ja "etujärjestöpolitiikkaa" - kaikkea saa tehdä, kunhan ei jää kiinni.