2012-12-08 Saksa: Merkelin "oikea käsi" - Islam uhkaa uskonnonvapautta

[elukka]

Älä tapa on alkukielellä kuulemma muodossa älä murhaa. Ja toisaalla keskustelimme siitä, miten Jeesus käski kääntämään posken, mutta ei Jeesuskaan käskenyt kääntää sitä kuin kerran. Ei sataa kertaa.
Huomioitava on myös, ettei Jeesus ikinä ottanut sotilailta heidän aseitaan pois, eikä kieltänyt sotilaita harjoittamasta ammattiaan.

Alkukielellä se oli murhaamista, kuten Emo opettaa.

Jos kanaanilaisissa kulttuureissa ojennat oikean poskesi, joutuu vastapeluri lyömään VASEMMALLA kädellään sitä oikeata poskea. Vasemman käden käyttäminen on kauhistus. Mm muslimeille älä ikinä ojenna rahaa vasemmalla kädelläsi tai se on loukkaus vielä tänäkin päivänä.

[alussaolisana]

Huomioitava on myös, ettei Jeesus ikinä ottanut sotilailta heidän aseitaan pois, eikä kieltänyt sotilaita harjoittamasta ammattiaan.

Roomalaiset olisivat heittäneet sen tyrmään jos se olisi sen tehnyt

Roomalaiset sotilaat lopulta tappoivat Jeesuksen, joten tyrmään joutumisen riskin edessä Jeesus tuskin olisi aseita jättänyt pois ottamatta.

Mitens se oikeasti menikään, siis Raamatun mukaan. Oikeinko roomalaiset sen oma-aloitteisesti teloittivat vai oliko takana salaliiton tynkää?

Roomalaiset ja juutalaiset. En liene väärässä jos totean, että me kaikki ristiinnaulitsimme Jeesuksen.

[Faidros.]

... uskoontulo on monesti syynä tuomion lyhentämiseen tai armahdukseen.

Suomessa. Esim Ruotsissa se voi aiheuttaa ehdonalaiseen pääsemisen eväämisen. Koetaan epäilyttävänä toimintana jos vanki rukoilee ja lukee Raamattua. Suomessa on kokemusta, että uskoontulo on usein aiheuttanut venkulan rikoskierteen päättymisen. Toki huijareita ja uudelleen langenneita on.

MITÄ!? Onko näin? Onko ainuttakaan asiaa, mikä Ruotsissa ei olisi täysin luonnottomastipäin?

On. Kaverilleni kävi täsmälleen näin.

Mun kaveri taas käveli murhasta vapaaksi, kun kolme kertaa ennen kukonlaulua kielsi jeesuksen.

[Emo]

^ ^ ^ ^ Faidrokselle: Murhaaja on ihminen, ja ihminen voi katua ja usein katuukin ja murehtii tekoaan, vaikka uskoisi Raamatun sanan että Jumala antaa anteeksi. Paljon murhaa "pienempiäkin" pahuuksia moni ihminen katuu, ja voi olla hyvin vaikea uskoa, että Jumala antaa anteeksi, kun ihminen itse ei voi antaa itselleen anteeksi. Mutta niin Raamattu sanoo, että Jumala antaa katuvalle anteeksi kaikki synnit jos katuva ihminen niitä Häneltä anteeksi pyytää, ja sen jälkeen Hän unohtaa ne.

Pyhän Hengen pilkka on synti jota ei anteeksi anneta, mutta se ei ole yksittäinen teko tai sana tai ajatus, tai edes iso nippu pahoja tekoja tai sanoja tai ajatuksia. PHP on prosessi, asenne, torjuva tahtotila, joka tekee  synnin anteeksisaamisen ihmiselle mahdottomaksi koska ihminen ei halua saada syntiään anteeksi. Näinpä kun ihminen ei halua saada syntiään anteeksi, hän ei myöskään voi saada syntiään anteeksi. Jumalan puolelta anteeksiantoa ei evätä tässäkään tapauksessa, mutta ihminen itse paaduttaa itsensä.

[K.K.]

^Jeesus "päästi" synneistä ihmisiä, jotka vain uskoivat hänen "jumalaansa", eli hänen jengiinsä kelpasi millaiset rikolliset tahansa jotka tunnustivat värejä ja näinhän se on ollut näihin päiviin saakka. Uskonnottomalta puuttuu tämä takaportti, hän joutuu aina itse tulemaan toimeen rikostensa kanssa.

Tulemaan toimeen? Mitä tarkoitat? Kuka sinua tilille on vaatimassa? Kyllä yhteiskunta rankaisee kristittyäkin rikoksentekijää, ei kukaan ole tietääkseni saanut vankilasta vapautusta vain siksi että on tullut uskoon.

Oletko kuullut koskaan käsitteestä omatunto? Uskonnoton ei selviä pelkällä katumuksella ja jumalan anteeksiannolla. Vankilaan joutuu rikoksista molemmat, mutta uskoontulo on monesti syynä tuomion lyhentämiseen tai armahdukseen.

Väitteesi perustuu mihin..?

Todellisuudessa:

Professori tyrmää lyhyet tuomiot: "Monesti silmänlumetta

Matti Tolvasen mukaan väkivaltarikollisten pääsyä ehdonalaisuuteen tulisi harkita tapauskohtaisesti.

Suomessa alle 21-vuotias väkivaltarikollinen istuu vankilassa kolmasosan saamastaan tuomiosta. Jos hän uusii veritekonsa alle 21-vuotiaana, hän kärsii edelleen "nuorena uusijana" vain puolet määrätystä vankeusrangaistuksesta ennen pääsyä ehdonalaiseen.

Aikuinen ensikertalainen - oli tuomittu sitten tappaja, raiskaaja tai pedofiili - istuu hänkin tuomiostaan vankilassa aina vain puolet.

- Tuomiot ovat monesti silmänlumetta. Yhdeksän vuotta kuulostaa oikeudessa kovalta, mutta kun se muuttuu kolmeksi ja puoleksi tai neljäksi ja puoleksi vuodeksi, niin tekijä on aika pian vapaalla jalalla, rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta sanoo.

Ehdonalaista vankeusrangaistusta koskevaa lakia muutettiin vuonna 2006. Tällöin ehdonalaisesta tuli automaattinen käytäntö, joka ei enää riippunut vangin käyttäytymisestä tai teon laadusta...]
"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081914229120_uu.shtml

[törö]

Mitens se oikeasti menikään, siis Raamatun mukaan. Oikeinko roomalaiset sen oma-aloitteisesti teloittivat vai oliko takana salaliiton tynkää?

Toteutus oli lopulta roomalaisten sotilaiden, jotka olivat sen ajan kidutuksen mestareita. Mitä kaikkea siinä oli taustalla ennen sitä, niin paljonkin kaikenlaista.
Ristiinnaulitseminen oli tuon ajan yleinen teloitustapa.

Mutta roomalaiset eivät kumminkaan tuominneen Jeesusta tämän omien saavutusten vaan paskapuheiden takia. Siinä on iso ero.

Siksi toisekseen Raamatun mukaan Jeesus ei ihmeemmin puuttunut roomalaisien touhuihin vaan jätti nämä kohteliaasti rauhaan.

[alussaolisana]

... uskoontulo on monesti syynä tuomion lyhentämiseen tai armahdukseen.

Suomessa. Esim Ruotsissa se voi aiheuttaa ehdonalaiseen pääsemisen eväämisen. Koetaan epäilyttävänä toimintana jos vanki rukoilee ja lukee Raamattua. Suomessa on kokemusta, että uskoontulo on usein aiheuttanut venkulan rikoskierteen päättymisen. Toki huijareita ja uudelleen langenneita on.

MITÄ!? Onko näin? Onko ainuttakaan asiaa, mikä Ruotsissa ei olisi täysin luonnottomastipäin?

On. Kaverilleni kävi täsmälleen näin.

Mun kaveri taas käveli murhasta vapaaksi, kun kolme kertaa ennen kukonlaulua kielsi jeesuksen.

Tuo aika on vasta tulossa.