2012-12-05 HS: Katainen ei saanut suurristiä

[JoKaGO]

Veikkaan, että Katainen tai kokoomus-puolue on itse vaikuttanut (aktiivisesti tai passiivisesti) siihen ettei hänelle tule ristiä juuri sen takia, että se näyttäisi varsin kököltä, jos pitkälti epäonnistunut pääministeri palkitaan korkealla arvomerkillä.
Se vetäisi helposti sekä presidentin että pääministerin päälle epäilysken viitan, että puolueen johtomiehet jakelevat ristejä toisilleen vain puoluekytköksen takia. Eiväthän he kuitenkaan mitään demareita ole!

Komps hkanime.

Vähän niinkuin mun "oikosulku", ei kuulunut saada.

[Lalli IsoTalo]

Kyllä Jyrki ristin ansaitsee. En toki uskalla sitä hänelle ehdottaa, koska se olisi koivupuinen risti.

Heh. Ehkäpä Homma voisi aluksi jakaa ansioituneille mokuttajille suurpuolikuun?

[DEVUSKA]

Jos Katainen nyt hajottaa rohkeasti sen sateenkaari-frankenstein-hallituksen, joka ei saa aikaan mitään älykästä, niin voin vääntää  miehelle sellaisen kunniaristin vaikka itse. Tässä ei ole nyt kuin styroksia, mutta kyllä siitä risti syntyy.

[JoKaGO]

Kyllä Jyrki ristin ansaitsee. En toki uskalla sitä hänelle ehdottaa, koska se olisi koivupuinen risti.

Heh. Ehkäpä Homma voisi aluksi jakaa ansioituneille mokuttajille suurpuolikuun?

Miksi se on muuten "puolikuu" kaikissa yhteyksissä? Islamin symboli on kuunsirppi ja tähti.

[Vouti]

Ehdottaisin Jykälle Eurostoliiton Sankari arvonimeä ja kunniamerkkiä. Vaatimattomampi vaihtoehto voisi olla Ulkoistetun Työn Sankari - mitali.

      - Vouti

[Lalli IsoTalo]

Kyllä Jyrki ristin ansaitsee. En toki uskalla sitä hänelle ehdottaa, koska se olisi koivupuinen risti.

Heh. Ehkäpä Homma voisi aluksi jakaa ansioituneille mokuttajille suurpuolikuun?

Miksi se on muuten "puolikuu" kaikissa yhteyksissä? Islamin symboli on kuunsirppi ja tähti.

Muista yhteyksistä en tiedä, mutta tässä yhteydessä tähtiä ei jaeta.

Mutta olet kyllä oikeassa. Kiitos täsmennyksestä.

[Ilkka Partanen]

Niin herkullista kun olisikin mässäillä sillä, että Niinstö näpäytti Kataista, niin palastalaisilla jäi olennainen (boldattu) huomaamatta: presidentti ei yleensä jakele ristejä oman mielen mukaan vaan taustalla on jonkun poppoon ehdotus. Jos ehdotusta ei ole, risti jää uupumaan.

Presidentti vahvistaa nimitykset ja kunniamerkit, esimerkiksi reserviläisten ylennykset vahvistaa presidentti, muttei hän tietenkään niitä esitä.

Yksinkertaisin selitys Kataisen ristittömyydelle lienee se, että olisi tökeröä antaa Kataiselle risti koska a) uusi presidentti samasta puolueesta, b) Kataisen hallitus ei ole loistanut toimissaan.

Selkein syy on kuitenkin se, että eurokriisin hoitaminen on vielä kesken ja olisi kummallista jaella kunniamerkkejä sekin huomioiden.

Veikkaan, että Katainen tai kokoomus-puolue on itse vaikuttanut (aktiivisesti tai passiivisesti) siihen ettei hänelle tule ristiä juuri sen takia, että se näyttäisi varsin kököltä, jos pitkälti epäonnistunut pääministeri palkitaan korkealla arvomerkillä.
Se vetäisi helposti sekä presidentin että pääministerin päälle epäilysken viitan, että puolueen johtomiehet jakelevat ristejä toisilleen vain puoluekytköksen takia. Eiväthän he kuitenkaan mitään demareita ole!

Katainenhan ei ole epäonnistunut, vaan hallitus on vasta alle puolivälissä kauttaan, jota sitäkin on pitkälti dominoinut euron kriisi. Uskoisin että 2015 mennessä on siihenkin joku tolkku tullut ja sitten on arvioinnin aika. Monilla vaan on täällä sellainen ala-asteen asenne että kaikessa halutaan nähdä epäonnistumista että sitten päästään porukalla lällättelemään. Se on ihan ymmärrettävää, vaikken kylläkään kyseisiä henkilöitä arvosta. Samanlainen suhtautuminen kun oli perussuomalaisiin niin eihän sille pillitykselle ole loppua tullut vieläkään tuolla toisten ketjujen puolella, sen sijaan monet ovat kahta kauheampia paviaaneja kun kuka tahansa mainitsee Kokoomuksen tai Kataisen, Stubbin, jne.

[Emperor]

Eiväthän he kuitenkaan mitään demareita ole!

Eivätkä kavereita! Katainen ja Niinistö siis.

[Kimmo Pirkkala]

Minulle on jäänyt sellainen kuva, että Kataisen johtamistaidot rajoittuvat ongelmien vähättelyyn ja asioiden selittämiseen parhain päin. Hän ei ole millään tavoin johtajana 'pro-active', pelkästään 're-active', eli ei tartu ongelmiin, vaan ainoastaan reagoi asioihin ja peräänkuuluttaa muilta ongelmiin tarttumista. Hän ei johda, vaan marssii alaistensa perässä ja toivoo että he marssisivat oikeaan suuntaan.

Näinä aikoina pääministerin pitäisi jyrähtää, että asiat täytyy nyt viedä suuntaan x. Mutta Kataisen asema on niin heikko, että hän ei voi jyrähdellä, sillä kun kukaan ei noteeraisi jyrähdystä, heikkous paljastuisi. Siispä hän keskittyy vain kulissien pitämiseen pystyssä ja voimattomuuden salaamiseen.

Pääministeriys on hänelle ollut kova tavoite ja nyt täytyy pitää siitä kiinni kynsin hampain. Hallitus on pidettävä pystyssä, vaikka pääministerillä ei ole voimaa hallita. Surkeasti menee.

[Sunt Lacrimae]

Tuskin Jyrkiä haittaa. Miehellä taitaa enemmän olla mielessä se ansioristi joka tulee Brysselistä silloin, kun loputkin Suomen itsenäisyydestä on myyty ja Käteisen hallitus on onnistuneesti toteuttanut operaation Suomen tasavallan muutosta Suomen EU-osavaltioksi.

[siviilitarkkailija]

Niinistö neuvotteli erittäin hyvän ja asiallisen eurovelkavastuujärjestelmän joka lähti siitä että jokainen velallinen vastaa itse veloistaan. Mitään yleistä takausta tai toisten takauksia ei eurojärjestelmän perustuksessa mainita. Pääministeri Katainen on paitsi tyhmä myös täysin välinpitämätön Sauli Niinistön neuvottelemalle rahaunionisopimukselle. Pääministeri kirjaimellisesti meni ja pyyhki Sauli Niinistön asiallisella työllä hanurinsa. Ääridemokraatin kuvaus Kataisen johtamistavoista on ihan oikea. Mutta siinä pitää huomioida että jos Katainen, alaistensa sijasta, päättäisi itse edes suunnan ja nopeuden, niin kiviseinä kohtaisi otsalohkon vain entistä nopeammin.

[Ilkka Partanen]

Katainenhan ei ole epäonnistunut, vaan hallitus on vasta alle puolivälissä kauttaan, jota sitäkin on pitkälti dominoinut euron kriisi.

Aloitusjutun muukaan risti olisi perinteisesti jaettu toisen vuoden pääministerille. Tämä jatkumo riikkoutui Kataisen myötä.

Paitsi että aiemmat pääministerit olivat myös toimineet kansanedustajina pidempään, he olivat selkeästi vanhempia ja monella tapaa useammissa paikoissa ansioituneita uransa varrella. Sen lisäksi heillä ei ollut tämänkaltaista paisunutta kriisiä käsissään. Olisi outoa tässä tilanteessa palkita pääministeri kun se on paljon luontevampaa muutaman vuoden päästä. Kiviniemikään ei saanut prenikkaa vaikka oli kaksi vuotta pääministerinä.

Uskoisin että 2015 mennessä on siihenkin joku tolkku tullut ja sitten on arvioinnin aika. Monilla vaan on täällä sellainen ala-asteen asenne että kaikessa halutaan nähdä epäonnistumista että sitten päästään porukalla lällättelemään.

Nykyinen hallitus on ilmiselvästi täysin lamaantunut ja ainakin sisäisesti kaaoksessa. Syy ei ole yksistään Kataisen¹, mutta pomona hän ei myöskään näyttäisi saavan kovin paljon aikaan tilanteen korjaamiseksi. Totta on, että ajat ovat vaikeat, mutta sen suuremmalla syyllä pääministerin pitäisi olla aktiivinen.
Tämän asetelman puitteissa olisi outoa palkita koko kansan saamattomaksi ymmärtävä pääministeri prenikalla.

Nykyinen hallitus on hitsattu kasaan kiikkerällä enemmistöllä jossa Kokoomuksen ja demareiden paikkaero on lähes olematon. Lisäksi sitten vielä ideologisesti niin jännitteinen kokoonpano että muutosten ehdottaminen on hankalaa kun sovitusta on kerran päätetty. Esimerkiksi demarit kokivat jo epäonnistuneensa rahoitusmarkkinaveron osalta ja se oli oikeasti edistystä ettei sellaisia alv-tyyppisiä maksuja rahan liikuttelusta tule enää yhtäkään lisää.

Palkitseminen saisi aikaan enemmän kohua ja närkästystä kun palkitsematta jättäminen. Poliittisimagollisesti on silloin järkevintä nöyrtyä ja jättää preikka väliin.

Ei siinä sen ihmeempää nöyrtymistä ole. Kanslia esittää sitä kun esittää ja he miettivät kyllä tarkkaan millä kriteereillä arvomerkkejä myönnetään. Niiden myöntämisperusteethan eivät ole julkisia, joten hommalaiseen foliohattuiluun sopisi paremminkin iloita jos joku sellaista merkkiä saa.

[Maastamuuttaja]

Katainenhan ei ole epäonnistunut, vaan hallitus on vasta alle puolivälissä kauttaan, jota sitäkin on pitkälti dominoinut euron kriisi.

Aloitusjutun muukaan risti olisi perinteisesti jaettu toisen vuoden pääministerille. Tämä jatkumo riikkoutui Kataisen myötä.

Paitsi että aiemmat pääministerit olivat myös toimineet kansanedustajina pidempään, he olivat selkeästi vanhempia ja monella tapaa useammissa paikoissa ansioituneita uransa varrella. Sen lisäksi heillä ei ollut tämänkaltaista paisunutta kriisiä käsissään. Olisi outoa tässä tilanteessa palkita pääministeri kun se on paljon luontevampaa muutaman vuoden päästä. Kiviniemikään ei saanut prenikkaa vaikka oli kaksi vuotta pääministerinä.

Uskoisin että 2015 mennessä on siihenkin joku tolkku tullut ja sitten on arvioinnin aika. Monilla vaan on täällä sellainen ala-asteen asenne että kaikessa halutaan nähdä epäonnistumista että sitten päästään porukalla lällättelemään.

Nykyinen hallitus on ilmiselvästi täysin lamaantunut ja ainakin sisäisesti kaaoksessa. Syy ei ole yksistään Kataisen¹, mutta pomona hän ei myöskään näyttäisi saavan kovin paljon aikaan tilanteen korjaamiseksi. Totta on, että ajat ovat vaikeat, mutta sen suuremmalla syyllä pääministerin pitäisi olla aktiivinen.
Tämän asetelman puitteissa olisi outoa palkita koko kansan saamattomaksi ymmärtävä pääministeri prenikalla.

Nykyinen hallitus on hitsattu kasaan kiikkerällä enemmistöllä jossa Kokoomuksen ja demareiden paikkaero on lähes olematon. Lisäksi sitten vielä ideologisesti niin jännitteinen kokoonpano että muutosten ehdottaminen on hankalaa kun sovitusta on kerran päätetty. Esimerkiksi demarit kokivat jo epäonnistuneensa rahoitusmarkkinaveron osalta ja se oli oikeasti edistystä ettei sellaisia alv-tyyppisiä maksuja rahan liikuttelusta tule enää yhtäkään lisää.

Palkitseminen saisi aikaan enemmän kohua ja närkästystä kun palkitsematta jättäminen. Poliittisimagollisesti on silloin järkevintä nöyrtyä ja jättää preikka väliin.

Ei siinä sen ihmeempää nöyrtymistä ole. Kanslia esittää sitä kun esittää ja he miettivät kyllä tarkkaan millä kriteereillä arvomerkkejä myönnetään. Niiden myöntämisperusteethan eivät ole julkisia, joten hommalaiseen foliohattuiluun sopisi paremminkin iloita jos joku sellaista merkkiä saa.

Onhan tämä kunniamerkkitouhukin yksi osoitus suomalaisesta salaseuramentaliteetista. Kunniamerkkejä satelee, mutta kukaan ei tiedä millä perusteella ja ketkä ovat päätöksen tehneet. Ei oikein sovi demokraattisen maan menettelytapoihin. Mutta Suomihan on monessa muussakin suhteessa poikkeustapaus ns. demokratioiden joukossa. Menettelyn salaperäisyys ei  lisää luottamusta kunniamerkkien jakajiin eikä jakoperusteisiin.

Epäluottamustani lisää sekin, että itse en ole saanut mitalin mitalia.

[Riukulehto]

Niinistö on sekaisin

Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö antaa 6. joulukuuta Suomen itsenäisyyspäivänä korkeita kunniamerkkejä.

Suomen Valkoisen Ruusun komentajamerkki
Kiuru, Krista Katriina, kansanedustaja, Pori
Nerg, Päivi Elina kansliapäällikkö, Espoo

Suomen Leijonan komentajamerkki
Arhinmäki, Paavo Erkki, kansanedustaja, Helsinki
Gustafsson, Jukka Tapani, kansanedustaja, Tampere
Guzenina, Maria Edith, kansanedustaja, Espoo
Kyllönen, Merja Sinikka, Euroopan parlamentin jäsen, Suomussalmi/Bryssel
Niinistö, Ville Matti, kansanedustaja, Turku
Viitanen, Pia, kansanedustaja, Tampere

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/itsenaisyyspaivana-jaetaan-korkeita-kunniamerkkeja-leijonan-komentajamerkki-merja-kylloselle/713872/

[qwerty]

Koko lista

Kunniamerkkejä yhteensä: 3760

Ylläolevat arvokkaimpia, ja listattuna ovat kaikki sen saaneet kansanedustajat, ja yksi MEP.
Suomen Valkoisen Ruusun komentajamerkin sai edellä listattujen lisäksi myös

Henriksson, Anna-Maja Kristina, riksdagsledamot, Jakobstad

Suomen Valkoisen Ruusun I luokan ritarimerkki.

Alanko-Kahiluoto, Outi, kansanedustaja, Helsinki
Puumala, Tuomo Matti Oskari, kansanedustaja, Kokkola
Virolainen, Anne-Mari, kansanedustaja, Lieto

Suomen Leijonan I luokan ritarimerkki

Blomqvist, Thomas Jörn Ingmar, riksdagsledamot, Raseborg
Feldt-Ranta, Maarit Kristiina, kansanedustaja, Raasepori
Heinonen, Timo Pasi Petteri, kansanedustaja, Loppi    
Jaskari, Harri Matti, kansanedustaja, Tampere
Kalmari, Anne Inkeri, kansanedustaja, Kivijärvi
Kantola, Ilkka Tapani, kansanedustaja, Turku
Karimäki, Johanna Maria, kansanedustaja, Espoo
Korhonen, Timo Vesa, kansanedustaja, Sotkamo
Lauslahti, Sanna, kansanedustaja, Espoo
Mäkelä, Outi Maarit, kansanedustaja, Nurmijärvi
Nylund, Mats Johan, riksdagsledamot, Pedersöre
Oinonen, Pentti Juhani, kansanedustaja, Kontiolahti
Ojala-Niemelä, Johanna Katriina, kansanedustaja, Rovaniemi
Taimela, Katja Alli Maarit, kansanedustaja, Salo
Vehkaperä, Mirja Tellervo, kansanedustaja, Haukipudas

Oinos Pena lipsahtanut ainoana Perussuomalaisena seulan läpi

Onko tämä Tavjan laatima lista, vai miksi kaikki arvokkaimman mitalin saajat ovat, Henrikssonia lukuunottamatta, vihervasemmistolaisia?