2013-11-09 Pohjalainen: toimeentulotuki kaikilla sama

[EL SID]

Uskokaa jo nyt per*ele, toimeentulotuki on kaikilla sama, jos näette mamujen puhuvan parempiin kännyköihin, liikkuvan paremmissa vaatteissa tai ajavan paremmilla autoilla kuin kohtalaisen hyväpalkkaiset kanta-asukit, näette kiljuhumalassa  rasistisia harhoja!

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/toimeentulotuki-kaikille-sama-1.1497455

Toimeentulotuki kaikille sama
lauantai 09.11.2013 Kommentit0


Martti Hiltunen pyysi Pohjalaisen mielipidepalstalla 31. lokakuuta, että julkaistaisiin ne perusteet, joilla sosiaaliturvaa saa, koska huhujen mukaan maahanmuuttajille maksetaan ylisuuret tuet.

Lyhyesti voidaan sanoa, että maahanmuuttajataustaisen toimeentulotukihakijan toimeentulotukihakemukset käsitellään täsmälleen samoilla periaatteilla kuin kaikkien muidenkin hakijoiden.

Maahanmuuttajataustaiselta hakijalta tarkistetaan kuitenkin aina ensin, minkälainen oleskelulupa hänellä on. Oleskeluluvan luonne vaikuttaa siihen, onko hänellä oikeus toimeentulotukeen vai ei. Kiintiöpakolaisella ja turvapaikan saaneella on yhdenvertaiset oikeudet toimeentulotukeen kuin muilla kuntalaisilla.

Muiden Pohjoismaiden kansalaisilla on myös pääsääntöisesti yhdenvertaiset oikeudet toimeentulotukeen Pohjoismaiden välisen sosiaalipalvelusopimuksen perusteella. Muilla maahanmuuttajilla tai ulkomaalaisilla on oikeus toimeentulotukeen lähtökohtaisesti vasta sen jälkeen, kun lupaviranomaiset (poliisi) on myöntänyt heille pysyvän oleskeluluvan tai he ovat saaneet oleskeluluvan perhesiteiden perusteella (henkilö on esim. naimisissa Suomen kansalaisen kanssa).

Pysyvän oleskeluluvan saamisen edellytyksenä on taas, että henkilö tulee toimeen omilla tuloillaan. Ulkomaalainen opiskelija, turisti tai muu henkilö joka on Suomessa määräaikaisella oleskeluluvalla, ei ole lähtökohtaisesti oikeutettu toimeentulotukeen.

Toimeentulotuella turvataan välttämätön toimeentulo sekä edistetään itsenäistä selviytymistä. Toimeentulotuen laskelmassa huomioidaan koko perheen kaikki tulot ja hyväksytyt menot. Toimeentulotuki on tulojen ja hyväksyttyjen menojen erotus.

Jokaisen pitää ensisijaisesti tulla toimeen muilla tuloilla ja hakea muita etuuksia ensin, koska toimeentulotuki on viimesijainen etuisuus.

Toimeentulotuessa huomioitavat tulot ja etuudet voivat olla palkkatuloja, eläkettä, työttömyysturvaa, kotihoidontukea, lapsilisiä, asumistukea, opintotukea ja –lainaa, säästöjä, avustuksia jne.

Hyväksytyt menot ovat jokaisen perheenjäsenen ns. perusosa, joka määräytyy siitä, onko aikuinen vai alaikäinen, asuuko yksin vai yhdessä. Perusosaan kuuluu ruoka, vaatteet, kodin tarvikkeet, hygieniatuotteet, puhelinlaskut, vapaa-ajan menot yms.

Yksinasuvan perusosa on 477 euroa kuukaudessa, yhteistaloudessa asuvan 405 euroa/kk. Lapsen perusosa on 252 - 334 euroa riippuen lasten iästä ja määrästä.

Lisäksi huomioidaan kohtuulliset asumismenot (esim. vuokra, vesi ja sähkö) perheen koon mukaan sekä julkisen terveydenhuollon menot. Sen lisäksi voidaan huomioida joitakin muita välttämättömiä menoja.

Autoon liittyviä menoja ei huomioida toimeentulotuessa. Toimeentulotuen asiakastiedot ovat salaisia, mutta kaikki myöntämisperusteet, ohjeet ja lait, joiden perusteella toimitaan, ovat julkisia. Toimeentulotuki on määritelty laissa toimeentulotuesta (1412/1997, www.finlex.fi) sekä Oppaassa toimeentulotukilain soveltajille 2013:4 (www.stm.fi).

Vaasan kaupungin omat, uudet soveltamisohjeet ovat työn alla ja ne viedään joulukuun sosiaali- ja terveyslautakuntaan hyväksyttäväksi, jonka jälkeen ne ovat julkisia. Vaasan kaupungin kotisivuilta löytyy lisää tietoja toimeentulotuesta sekä toimeentulotukilaskuri (www.vaasa.fi).

Nadja Suomela

sosiaalityön johtaja

Aira Kurtti

maahanmuuttajatyön johtaja

[maisteri]

Mustalaisille on avoin piikki valtion laskuun; kunnille korvataan mustalaisista aiheutuneet menot täysimääräisesti.

On laskettu että mustalaisen siirto eläkeläiseksi on halvempaa kuin kouluttaminen ja työhön sopeuttaminen, mikä tietenkin on täysin totta.

[Iloveallpeople]

Tottakai perusosa on sama, mutta tarkoitetaankin harkinnanvaraista osaa tuesta. Valtio maksaa täysimääräisenä tuet kaupungille kolmen tai neljän vuoden ajaan, eli harkinnanvaraisia tukia kannattaa syytää mahdollisimman paljon elintasopakolaisille, koska osa rahasta aina jää alueelle kiertämään paikallisen elinkeinoelämän hyväksi, vaikka iso osa lähetetäänkin kotimaihin mm. terroristeille.

[Elemosina]

Kun tarpeeksi monta kertaa toistaa, oppi menee perille kovakalloisimmillekin.

[Micke90]

Lieksa, Lieksa, Lieksa... Koneinsinöörit, koneinsinöörit, koneinsinöörit... Ai juu, mut muualla päin Suomee on tietysti asiat toisin. 

[tapio]

Tätä on toistettu niin monissa jutuissa jo ainakin parikymmentä vuotta, että on se kumma, etteivät ihmiset ala uskoa.

[dothefake]

Lähtökohtaisesti tuet ovat samat. Eikä tässä vielä kaikki. Nopean somalin etuna saat ajokortin, auton ja sohvan.

[BeerBelly]

Lieksa, Lieksa, Lieksa... Koneinsinöörit, koneinsinöörit, koneinsinöörit... Ai juu, mut muualla päin Suomee on tietysti asiat toisin. 

Tapaus Lieksa todellakin osoitti aukottomasti että tukia jaetaan hövelisti kun tiedetään että rahat saadaan valtion kassasta täysimääräisinä takaisin. Juhani Lehto veti pohjat väittäessään selvityksen mahdollisesti olevan kiihottamista kansanryhmää vastaan, tosin eipä Tampereen Punaopiston rohvessorilta oikein muuta kai voi odottaakaan.

[Griffinvaari]

Upeaa ettei yhteiskunnalta 75000e nyhtänyt patologisestivalehteleva somali akka siis saanut lainkaan toimeentulo tukea, kylläpä päästikinkin tasaarvoisen halvalla, säästettiin toimeentulo tukia nääs.

[Arvoton]

Miten toi nyt oli... EU:n kansalainen asuessaan vakituisesti ja työskenneltyään 6 kuukautta Suomessa on ymmärtääkseni oikeutettu sossun elätettäväksi. Ei ne toistakymmentä tuhatta eestiläistä perhettä Suomessa mitään oleskelulupia tarvitse, vaan saavat kaikki Kelan ja sossun tuet ihan sukkana.

[mustikka]

Juu kyllä kantiskin saa samat tuet, jos saa. Itse olen joutunut hakemaan toimeentulotukea tässä joku vuosi sitten ja mitä minulle tarjottiin: sosiaalista luottoa. Eli rahaa, joka pitää maksaa takaisin. Ja toinen juttu juttu millä kantista uhkaillaan, on 20 prosentin vähennys toimeentulotuesta, jos et hanki kuukaudessa-parissa töitä tai muuta rahoitusta elämiseesi. Tarjotaanko mamuillekin sosiaalista luottoa ja vähennetään 20 % toimeentulotuesta parin kk päästä?

Rehellisyyden nimissä on sanottava, että tilanteiden vertailu on vaikeaa, koska en halua kertoa täällä syytä, miksi sos.toimistoon päädyin ja usein muutenkin mamun ja kantiksen tilanne on eri. Mutta tuo hokema "samat tuet kaikki saa" saa minut raivon valtaan, koska minä en saanut edes sitä perusosaa. Ja lisäksi minusta on väärin, että porukka tulee Suomeen ja ylipäänsä saa ilmaista rahaa, olipa se sitten pelkkää perusosaa tai lisäksi harkinnanvaraista, koska se antaa kuvan, että täällä rahaa riittää. Ja me tiedämme, ettei todellakaan riitä. Tottakai toimeentulotuki on pieni raha, jos sitä vertaa vaikka keskipalkkaan, mutta minusta on se on iso raha, kun sen saa ilmaiseksi tekemättä mitään ja se antaa sen kuvan, ettei Suomessa tarvitse käydä töissä.

Juttelin vanhemman sukulaisnaisen kanssa silloin kun näitä tukia hain ja hänen mielestään toimeentulotuki on iso raha. Siis kyseinen sukulaiseni on aina elänyt joko kotiäitinä miehensä elättämänä tai tehnyt jotain matalapalkkaista työtä eli joutunut venyttämään penniä, niin ymmärrän toki, että asumistuki vuokra-asuntoon (jota ei tarvi itse rempata tai muuten huolehtia), terveydenhoitokulut maksettuna, rahaa joka lapsesta lapsilisän päälle ja vielä n. 400 egeä per aikuinen, lapset hoitaa päiväkoti ja vielä harkinnanvaraiset päälle, niin mietityttäähän se, kannattaako olla kantis vai mamu Suomessa, kun siis tämä sukulaiseni ei ole mitään näistä tuista koskaan saanut.

[Blanc73]

Katarina R:n lempiaihe, toimeentulotuki on kaikille sama. Kyllä, perusosa on sama. Kuka todentaa harkinnanvaraisen toimeentulotuen jakamisen tasapuolisesti? Ei, ei kukaan?  Kuinka yllättävää..

[niemi2]

Autoon liittyviä menoja ei huomioida toimeentulotuessa.

Jännä miten virkamies voi levittää väärää tietoa poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Laissa tai oikeuden ennakkotapauksissa ei ole rajattu etuuskäsittelijän oikeutta myöntää tukea autoon liittyviin menoihin. Päinvastoin hallinto-oikeuden päätöksessä 09/0509/2 todetaan, että tarveharkinnan perusteella autoiluun liittyvät kulut ovat perusteltuja.

On lukuisia tilanteita, jolloin autoon liittyvät kulut on pakko ottaa huomioon toimeentulotuessa. Näitä ovat mm. työ/koulutus/kurssimatkat alueilla, joissa ei toimi julkinen liikenne etenkin haja-asutusalueilla. Toinen yleinen syy ottaa autoon liittyvät kulut ovat vammaisuus, jolloin etenkin vammaisen asiakkaan inva-auton kulut on otettava huomioon. Muitakin syitä on iso lista, mutta ao. viranomaiset haluavat levittää omaa poliittista mielikuvaa sen sijaan, että toimivat jäävisti.

Vastoin virkamiesten lausuntoa, etuuskäsittelijällä on lain mukainen oikeus ja velvollisuus harkita autoon liittyviä menoja tarpeen ja harkinnan mukaisesti. Tämän kumoamiseen tarvitaan jo lainsäädäntöä tai ennakkotapauksia. Toistaiseksi ne ovat vain vahvistaneet oikeutta hyväksyä autoon liittyviä menoja.

Aihe on varmasti herkkä, mutta vääristely ei edistä asiaa tai sen poliittista hyväksyntää.

[EL SID]

älkää Hommalaiset höpöttäkö omianne, te olette vain sosiaalisen median harhaanjohtamia, jaettu sossuraha on kaikille sama, kun kerran sossuviranomainen niin sanoo. kaikki on totta mitä viranomaiset ja maahanmuuttojohtaja sanovat 

Sosiaalivirastolle kiitos kunnon faktoista
tiistai 19.11.2013 Kommentit2

Vaasan sosiaalivirastosta otti ja kajahti oikein kunnolla faktaa pöytään. Sosiaalityön johtaja Nadja Suomela sekä maahanmuuttajatyön johtaja Aira Kurtti lukivat pyynnöstä ihan kylmästi lakitekstiä ja käytäntöä toimeentulotuen myöntämisestä. Siitä iso kiitos. Moista avausta on odotettukin.

Mutta hyvät Suomela ja Kurtti, vaikka avauksenne olikin tervetullut epäilyksien hälventäjä, teidän työnne ennakkoluulottomamman Suomen puolesta valui hukkaan, sillä yhdelle tekijälle ei pärjää nykymaailman aikana yksikään viranhaltija.

Se voittamaton vihollinen on sosiaalinen media. Ei ole mahdollista kääntää näiden epäilijöiden päitä, sillä he ovat lyöneet kantansa lukkoon ja ruokkivat toinen toistaan samanmielisillä teemoilla.

Olen nähnyt keskusteluja, joissa maahanmuuttajakriitikot väittävät lakitekstiin vetoamisen olevan onttoa, kun ei ole kuitteja ja tiliotteita näyttää. Ja vaikka muuten olisikin, yksikään tiliote ei kerro kovinkaan helposti hakijan perhestatuksesta, puoliso ja lapset esim. jotka ovat tuen suuruuteen vaikuttavia tekijöitä.

Jos lakiin ja sosiaaliviraston työntekijöihin ei luoteta ja kuvitellaan, että Suomen monituhatpäinen sosiaalivirkailijoiden armeija on tehnyt jonkun kollektiivisen salaliiton maahanmuuttajien eduksi ja se ei olisi tähän mennessä mistään vuotanut, kun fatta vetää jollain sumealla logiikalla yhtä köyttä, ollaan sellaisten argumenttien äärellä, joihin ei kannata enää edes vastata.

Se kun ei vain yksinkertaisesti hyödytä eikä johda mihinkään hedelmälliseen lopputulokseen.

Sosiaalinen media on mullistanut kommunikointitapojamme monella tapaa hyvinkin suotuisaan suuntaan. Itsekin olen Facebookin päivittäinen käyttäjä ja hyödyn siitä valtavasti.

Mutta kolikon kääntöpuolena on täysin lähdekritiikitön mammuttimainen Esson parlamentti netin syövereissä, jossa kuka tahansa voi esittää mitä tahansa väitteitä ja ne muuttuvat todeksi samanmielisten keskuudessa.

Kieltämättä on aika huolestuttavaa, jos todistustaakasta tulee käänteinen eli väite on tosi, koska se on esitetty ilman mitään näyttöä ja väitteen kohteen pitää likimain todistaa väite vääräksi. Länsimaiselle oikeustajulle tämä on vierasta logiikkaa.

Timo Ekman

Seinäjoki

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/sosiaalivirastolle-kiitos-kunnon-faktoista-1.1503220

Pohjallisen tuntien minun ei edes kannata tyrkyttää vastaukseksi nimimerkkikirjoitusta...

[Aallokko]

Perustavaa laatua oleva kysymys on edelleen: miksi Suomi maksaa ei-Suomen-kansalaisille lanttiakaan toimeentulotukea? Tämän kysymyksen myös mokuttaja haluaa jättää unholan hämärään, kun rummuttaa toimeentulotuen olevan kaikille saman. Meillä on siis potentiaalisina ottajina koko kolmas maailma, revitään siitä.

[EL SID]

Perustavaa laatua oleva kysymys on edelleen: miksi Suomi maksaa ei-Suomen-kansalaisille lanttiakaan toimeentulotukea? Tämän kysymyksen myös mokuttaja haluaa jättää unholan hämärään, kun rummuttaa toimeentulotuen olevan kaikille saman. Meillä on siis potentiaalisina ottajina koko kolmas maailma, revitään siitä.

lisäksi eri toimilla varmistetaan että maahanmuuttaja jää varmasti toimeentulon asiakkaaksi. Vaasassa alkaa uusi systeemi, jolla on tarkoitus "kotouttaa maahanmuuttajat entistä paremmin":

http://hommaforum.org/index.php/topic,89506.0.html

joka tarkoittaa mamujen palkkausta tulkiksi, jotta loput eivät vahingossakaan opi suomea tai ruotsia.  jos tehtäisiin toisinpäin, eli palvomisen sijaan alettaisiin vaatia jotain maahanmuuttajilta, niiin että toimeentulotuen edellytyksenä ensimmäisen maassaolovuoden jälkeen olisi arkiasioiden hoitamiseen riittävä suomen- tai ruotsinkielen taito, mitään tulkkeja ei tarvittaisi, samoin isoa rahantuloa mokutuskoneistolle tuottavien kielikurssien tarve jäisi vähäisemmäksi. Bisnes is bisnes, veronmaksajien rahalle on monta hamuajaa ja siitä puhuminen on mediassa tabu.

[Uuno Nuivanen]

Meillä on siis potentiaalisina ottajina koko kolmas maailma

..ja puoli eeuuta.

[niemi2]

Timo Ekmanille tiedoksi, että Suomelan ja Kurtin kirjoitus oli varsin huono ja puutteellinen. Kirjoitus lisäksi edellyttäisi hallinto-oikeuden ennakkotapauksen kumoamisen, joka siis ohjaa sosiaalityötä.

Mainitsin tuossa autoiluun liittyviä kuluja, mutta Ekmanin pilvissä leijailun vuoksi vielä tarkennusta.

Suomelan ja Kurtin kirjoituksessa jäi mainitsematta, että yksinhuoltajille on määritelty oma perusosa. Kirjoituksen perusteella Timo Ekman saattaisi riehua sosiaalisessa mediassa ettei yksinhuoltajille ole omaa perusosaa (524,99 eur) kun tämä Kurtti Suomela kaksikko kajautti kylmää faktaa pöytään.

Kurtti&Suomela unohti, että tulojen ja menojen lisäksi katsotaan varallisuus. Päätökset tehdään tarkemmin sanottuna hyväksyttyjen menojen, tulojen ja varallisuuden erotuksen perusteella, lisäksi tarveharkinnalla. Ehkäisevää toimeentulotukea voi myöntää vaikka tulojen, menojen tai varallisuuden puolesta ei muutoin olisi toimeentulotukee oikeutettu. Tarveharkintaa suoritetaan jo hyväksyttyjen menojen ja tulojen, ja varallisuuden laskemisessa.

Kurtti&Suomela unohtivat, että mamujen toimeentulotukipäätöksissä huomioidaan ja lain velvoittamana tuetaan kotoutumissuunnitelman tavoitteita. Kantikselle ei tehdä kotoutumissuunnitelmaa. Kurtti&Suomela väittivät, että tuen myöntäminen mamuille ei edellytä muuta kuin oleskeluluvan ja sellaisen tarkistamista.

Oleskelulupa suojelun perusteella ei edellytä tuloja, silti nämä henkilöt ovat sosiaaliturvan piirissä. Tämäkin unohtui kylmän faktan kajahtaessa pöytään monen muun ohella.

[JJohannes]

Maahanmuuttajataustaiselta hakijalta tarkistetaan kuitenkin aina ensin, minkälainen oleskelulupa hänellä on. Oleskeluluvan luonne vaikuttaa siihen, onko hänellä oikeus toimeentulotukeen vai ei. Kiintiöpakolaisella ja turvapaikan saaneella on yhdenvertaiset oikeudet toimeentulotukeen kuin muilla kuntalaisilla.

Muiden Pohjoismaiden kansalaisilla on myös pääsääntöisesti yhdenvertaiset oikeudet toimeentulotukeen Pohjoismaiden välisen sosiaalipalvelusopimuksen perusteella. Muilla maahanmuuttajilla tai ulkomaalaisilla on oikeus toimeentulotukeen lähtökohtaisesti vasta sen jälkeen, kun lupaviranomaiset (poliisi) on myöntänyt heille pysyvän oleskeluluvan tai he ovat saaneet oleskeluluvan perhesiteiden perusteella (henkilö on esim. naimisissa Suomen kansalaisen kanssa).

Pysyvän oleskeluluvan saamisen edellytyksenä on taas, että henkilö tulee toimeen omilla tuloillaan. Ulkomaalainen opiskelija, turisti tai muu henkilö joka on Suomessa määräaikaisella oleskeluluvalla, ei ole lähtökohtaisesti oikeutettu toimeentulotukeen.

http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/toimeentulotuki/osa5.htm#5_1

Perustuslain 19 §:n 1 momentin mukaan jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Tämä perusoikeus on tarkoitettu koskemaan kaikkia Suomen oikeuspiiriin kuuluvia henkilöitä kansalaisuudesta riippumatta.

Sosiaalihuoltolain 13 §:n mukaan kunnan on huolehdittava toimeentulotuen antamisesta kunnassa oleskelevalle henkilölle. Säännöksessä ei edellytetä, että kyseinen kunta olisi henkilön kotikuntalaissa (201/1994) tarkoitettu kotikunta. Hakijan oleskelu kunnan alueella voi perustaa hänelle oikeuden saada toimeentulotukea oleskelukunnasta...

Toimeentulotukilain 14 §:n mukaan kunta voi olla velvollinen myöntämään toimeentulotukea ulkomaalaiselle ja muulle ulkomailta Suomeen muuttaneelle henkilölle (a) jos tämä oleskelee kunnassa vakinaisesti tai (b) jos toimeentulotuen tarve on kiireellinen. Ulkomaalaisella saattaa olla oikeus toimeentulotukeen siinäkin tapauksessa, että hänellä ei ole tarvittavaa lupaa maassa oleskeluun. Toimeentulotukilain 2 §:ssä säädettyjä toimeentulotuen myöntämisedellytyksiä harkittaessa on ratkaisevaa, missä määrin hakijan arvioidaan olevan tuen tarpeessa ja missä määrin hänen arvioidaan voivan saada toimeentulonsa muutoin kuin toimeentulotuen avulla. Yksinomaan luvan puuttumisen perusteella ei voi hylätä toimeentulotukihakemusta, mikä on todettu myös lääninoikeuden antamissa ratkaisuissa.

Että mikä sitten on lähtökohtaisesti ja mikä ei. Sosiaali- ja terveysministeriö kyllä sanoo aika suoraan, että lähtökohtaisesti jokaisella Suomen maaperällä operoivalla henkilöllä on mahdollisuus saada toimeentulotukea.

[ihminen]

Timo Ekmanille tiedoksi, että Suomelan ja Kurtin kirjoitus oli varsin huono ja puutteellinen. ...

Timo Ekmanille ei kannata edes vastata. Ei se uskoisi totuutta vaikka sen toisi kuitteina ja tositteita naaman eteen. Mies on yksi niistä joka on lukinnut vastauksensa, pitkällä historialla.

Tässä otteita miehen mietteistä esim persuista,

Timo Ekman

Perussuomalaiset (persu) ovat puolueena mitä mielenkiintoisin sekoitus alkukantaisuutta ja rasismia. Myös kannattajakunnan kirjavuus kylähulluista Suomi-leijona-koruilla ja -paidoilla puettuihin lähiöpubin kyläpäälliköihin sekä entisiin vennamolaisiin luo kirjavaa mielipiteiden vaihtoa. Nyt kaiken EU-vastustamisen keskellä on persujen katse käännetty vastaanottokeskusten pakolaisiin. Kuulemma pitäisi jättää rahatta kokonaan ja ruokiin ja vaatteisiin kohdistuvat maksusitoumukset pitäisi riittää. Aika löysää populismia on havaittavissa taasen. Tämä ruuan tarjoaminen ja vaatettaminenkaan eivät ole aivan ilmaista touhua. -- Vaikka vihreille en ole koskaan äänestyskopissa ääntäni antanut, on pakko todeta, että heidän peruslinjauksensa on paljon käytännöllisempi ja sitä myötä järkevämpi. Vihreiden mukaan oma raha tuo vastuuta ja ehkäisee näin passivoitumista. En väitä vastaan. -- Kokoomus ja keskusta näyttävät varovaisesti liukuvan myös tänne persujen suuntaan, vaikkeivät yhtä jyrkästi. Kokoomus jättäisi alaikäiset ilman rahaa kokonaan. Sillä lailla! Tällä laillako integroidaan nuorempi turvapaikanhakijoiden polvi suomalaiseen yhteiskuntaan, kun ei edes rahan käytön opettelua sallita! - Ilkka 29.08.2010

Kuvani perussuomalaisista (persu) juoksee päivä päivältä enemmän pois todellisuudesta ja omasta maailmankuvastani. Viimeisin heidän tempauksensa oli rasismin ja syrjinnän vastainen julistuksensa, joka tuoreeltaan jakoi kansan kahtia. Koska persujen aatteen kantava ydin on nationalismissa, olivat rasismin vastaisen julistuksen laatijat Jussi Halla-ahon johdolla saaneet siitä sellaisen, että mukaan oltiin seattu ns. positiivinen syrjintä, joka näkyy vastapuolta kohtaan tietysti negatiivisena. - Ilkka 06.06.2011

http://wiki.hommaforum.org/wiki/Perussuomalaiset

Mies bloggaa myös usarissa tai pitäisikö sanoa kukkahattuillee.

[Ari-Lee]

Mamun toimeentulotukieuro on kantiksen 20 senttiä.

[EL SID]

Timo Ekmanille ei kannata edes vastata. Ei se uskoisi totuutta vaikka sen toisi kuitteina ja tositteita naaman eteen. Mies on yksi niistä joka on lukinnut vastauksensa, pitkällä historialla.

tässähän ei ole kyse siitä, saako käännettyä jonkun kiihkoilijan pään, vaan siitä, millaiseen käsitykseen lukija jää. Lukija, joita pohjalaisellakin on se muutama tuhat, on se joka suuressa mittakaavassa äänestää ja tekee päätökset, jota varten jutut tehdään. Muuten, minulta saisi joku joka olisi valmis esiintymään nimellään pohjan vastaukselle. en viitsi sitä lähettää, koska pohjallinen ei kuitenkaan julkaise sitä nimimerkillä.

[Onkko]

Toki on paitsi että useat esimerkit viime vuosilta kuten 40e harrasteraha josta kunta joutui luopumaan tai muuten oudot tilit ovat kertoneet aivan muuta. Samoten kuten KHO mustalaisten hameraha.
Perusraha on aina sama mutta kuten orwellin possuissa jotkut ovat eriarvoisia vaikka samanarvoisia.

[hakare]

" Sen lisäksi voidaan huomioida joitakin muita välttämättömiä menoja."

Niinpä, eiköhän tämä lause riitä yksinään selitykseksi alkuasukkaiden kateellisille havainnoille.

[Ari-Lee]

Laitetaan tähän otaksuma että toimeentulotuki on kaikille sama vaikka ei olekaan.

"Suomesta B ei kertomansa mukaan tiedä mitään. B on ilmoittanut, että he eivät voi viettää perhe-elämää Etiopiassa, koska hänellä ei ole työtä siellä. Suomessa se B:n mukaan on mahdollista, koska elämä siellä on ilmaista." - Suomeen lähetetty somalilapsukainen joka halusi vanhempansa ja 7 sisarustaan Suomeen.

Sitten alkavat perheenyhdistämiset Suomeen koska täällä kaikki on ilmaista.

Jos joku kuvittelee, että jos somalit ovat tulleet Suomeen elääkseen sossun rahoilla, hän on mielenvikainen, Suomen somaliliiton sihteeri Faisal Dahir Nur tuhahtaa. Nurin mukaan harva somalialaistaustainen työikäinen elää sosiaalituilla. Hän arvioi, että suunnilleen 70–80 prosentilla työikäisistä somalialaisista on työpaikka.

Seuraavaksi aletaan väittämään että afrikkalaiset ovat sosiaaliturvamme kustantaneet. Menkää hipit töihin!