Politiikkaradio: Leikola ja Lähde: Jussi Halla-aho ja Dan Koivulaakso vieraina

[Kuvitteellinen hahmo]

Dan Koivulaakso ei kuulemma ole tunnistanut äärivasemmistoa Suomessa... ei edes vaikka se olisi nenänsä edessä? Kuva liiittyy.

Halla-aholla oli hyvä rauhallinen tyyli, kun taas Koivulaaksolla tuli ihmeellistä juttua salaliittoteorioista ja vastaavista. Ja mitä, onko Koivulaakso opetellut Halla-ahon Youtube-videoiden kommentteja ulkoa?  Se Russia Todayn 'burning ghettoes'.

[VMJ]

Argh, Dan kuulostaa ihan Johan Bäckmanilta. Dan maalailee kuvaa jostain megalomaanisesta äärioikeistolaisuudesta, jota vastaan hän sitten täsmähyökkäillee. Olisi kyllä aivan mieletöntä kuulla Danin suusta jotain sellaista, että "arvostan Jussi Halla-aho todella paljon vaikka tietyistä asioista olenkin hänen kanssaan eri mieltä." Se saattaisi kääntyä jopa Danin voitoksi, tai ainakin Pekka Haavisto sai aivan mielettömän imagovoiton kun kävi Teuvo Hakkaraisen tiluksilla Viitasaarella.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Dänin ääni ja suhtautuminen aika moniin asioihin on kyllä niin ärsyttävää mutta hänellä on yksi etu: On tehnyt "tutkimusta" äärioikeistosta, jolloin hänen on helppo heittää ties minkälaisia "fakta"kortteja pöytään.  Meidän pitäisi tehdä sama ja lätkiä takaisin: "pata kattilaa soimaa" eli referoida esim. Saksan Bundesverfassungsschutzin ja EU:n tilastoihin, jonka mukaa äärivasemmisto tekee yli tuplasti enemmän poliittisesti motivoituneita rikoksia.

Loistavaa että kun Dan lähti "perSSut luovat Lebensraumelintilaa äärioikeistolle" -linjalle niin Jussi osas heittää takaisin "vasemmistoliitto luo elintilaa polttopulloanarkisteille" tosin Dän melkein väisti rinnastuksen kommentillaan "tää nyt tarttee vähän tarkempaa analyysiä"

[Embo]

Opetetun papukaijan kanssa on turha kinastella.

Eipä ole. Maailmankuvan muuttuminen reaalimaailman mukaiseksi vain on henkisesti niin vaativa prosessi, ettei se tapahdu hetkessä silloinkaan, kun tosiasiat paistavat silmiin. On sinnikkäästi jatkettava tosiasioiden julkituomista, niin kyllä se muuri lopulta murtuu.

[Arvoton]

Dan osuu suoraan opiskelevan humanistitytön ja yhteiskunnan tuella toimivien erilaisten kansalaisjärjestöjen aktiivien ja toimihenkilöiden sydämeen. Tyttöjä heistäkin valtaosa.

Jussi, sä näköjään tiedät, että meitä on siirtynyt tähän nykyiseen viiteryhmään Danin edustamasta suunnasta. Älä meitsiä ainakaan karkoita täältä! Kerrankin on jengi, jossa voi olla oma itsensä.

PS:n merkityksestä se näkökulma, että mulla vanhoja tuttuja, inssiä, lisuria, jne. oli pulpahdellut kuntaehdokkaiksi siellä täällä. Heistä ei ollut kuulunut mitään sitten nuoruusvuosien. Vai ei PS:ää tarvita ja se on vieläpä ohimenevä ilmiö?

[Haima]

Loistavaa että kun Dan lähti "perSSut luovat Lebensraumelintilaa äärioikeistolle" -linjalle niin Jussi osas heittää takaisin "vasemmistoliitto luo elintilaa polttopulloanarkisteille" tosin Dän melkein väisti rinnastuksen kommentillaan "tää nyt tarttee vähän tarkempaa analyysiä"

Jesvidani on nyt useaan otteeseen eri paikoissa väistänyt "tätä täytyy tutkia lisää" -argumentillä oman tietämättömyytensä tai puhtaan kognitiivisen dissonanssinssa aikaansaaman välinpitämättömyyden vasemmistoväkivallan suhteen, ettei se loputtomiin mene läpi. Mene ja tutki, jos asiassa on epäselvyyttä. Aikaahan tässä on ollut useita kuukausia.

[Sami Aario]

Jesvidani on nyt useaan otteeseen eri paikoissa väistänyt "tätä täytyy tutkia lisää" -argumentillä oman tietämättömyytensä tai puhtaan kognitiivisen dissonanssinssa aikaansaaman välinpitämättömyyden vasemmistoväkivallan suhteen, ettei se loputtomiin mene läpi. Mene ja tutki, jos asiassa on epäselvyyttä. Aikaahan tässä on ollut useita kuukausia.

"Pitää tutkia lisää" -argumentti on erinäisten hörhöjen vakiokeino ostaa lisää aikaa.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Jesvidani on nyt useaan otteeseen eri paikoissa väistänyt "tätä täytyy tutkia lisää" -argumentillä oman tietämättömyytensä tai puhtaan kognitiivisen dissonanssinssa aikaansaaman välinpitämättömyyden vasemmistoväkivallan suhteen, ettei se loputtomiin mene läpi. Mene ja tutki, jos asiassa on epäselvyyttä. Aikaahan tässä on ollut useita kuukausia.

"Pitää tutkia lisää" -argumentti on erinäisten hörhöjen vakiokeino ostaa lisää aikaa.

Kuulostaa ihan "taxicab fallacy":ltä (taksikyytiargumentaatiovirheeltä): Omaksutaan tietty tutkimusmenetelmä tai näkökulma, jota sovelletaan haluttuun tutkimuskohteeseen (Dan, eskalaatioteoria + oikeistopopulismi eli perSSut luo elintilaa fazZzizteille, ääriliikkujille sun muille ihmisroskille) mutta sama menetelmä hylätään heti, kun joku haluaa soveltaa sitä "omaan nilkkaan" eli Dänimäniin ja äärivasemmistoon ja anarkomarkoihin.

[VMJ]

Teini-Dan 32v:

Tarrat, liisteröidyt julisteet ja maalaukset kaunistavat ja elävöittävät kaupunkia ja toimivat urbaaneina viestintäkanavina. Elävät roskat on iloinen asia. Meidän on yhdessä vallattava epäkaupallista tilaa, jota  tarvitaan eri puolille kaupunkia tasaamaan maanhinnan arvonnousua.

Elävät roskat ovat iloinen asia? Jep, jep.

http://www.dankoivulaakso.fi/teema-1/

[nuiv-or]

Teini-Dan 32v:

Tarrat, liisteröidyt julisteet ja maalaukset kaunistavat ja elävöittävät kaupunkia ja toimivat urbaaneina viestintäkanavina. Elävät roskat on iloinen asia. Meidän on yhdessä vallattava epäkaupallista tilaa, jota  tarvitaan eri puolille kaupunkia tasaamaan maanhinnan arvonnousua.

Siinä dänille kaupunkia kaunistava ja elävöittävä tarra, urbaani viestintäkanava:

[Haima]

Teini-Dan 32v:

Tarrat, liisteröidyt julisteet ja maalaukset kaunistavat ja elävöittävät kaupunkia ja toimivat urbaaneina viestintäkanavina. Elävät roskat on iloinen asia. Meidän on yhdessä vallattava epäkaupallista tilaa, jota  tarvitaan eri puolille kaupunkia tasaamaan maanhinnan arvonnousua.

Siinä dänille kaupunkia kaunistava ja elävöittävä tarra, urbaani viestintäkanava:

Total naildown! Ton kun läväytät tiskiin Batdanille, vastauksena lienee "tätä täytyy tutkia nyt lisää!"

[crissaegrim]

Niin, näköjään Canilla ja suurimmalla osalla nuivista on sellaisia pieniä hahmotuseroja: Can pitää meitä foliohattuina sen takia, että jotkut varmaan (?) uskovat eurabia-teorian oletettuihin salaliittoihin. Ja suurin osa nuivista varmaan (?) joko a) eivät tiedä tällaisesta mitään, ja/tai b) eivät ole kiinnostunut tällaisista. Minun osaltani jossain määrin a ja b; sain kuulla tuosta luulosta ensimmäistä kertaa Danin suusta, vaikka eurabiasta olen tiennytkin.

Eiköhän eurabia-teoriassa olennaista ole sen vaikutukset vastaanottaville maille, ei sen synnyinjuuret tai syyt, miksi se tapahtuu. Tämä on se mikä erottaa Canin monista maahanmuuttokriitikoista. Joko Can epäonnistuu näiden painottamisessa tai sitten hän ohjaa keskustelun tahallaan sivuraiteille; yrittää työntää foliohattua päihimme. Ei kai kukaan sellaista tekisi toiselle ihmiselle. Ei ainakaan kukaan vasemmistolainen, eihän?

[Nationalisti]

Eiköhän eurabia-teoriassa olennaista ole sen vaikutukset vastaanottaville maille, ei sen synnyinjuuret tai syyt, miksi se tapahtuu.

Mitkä maat vastaanottavat Eurabia -teoriaa?

Eurabia -teoriassa sen synty ja aatehistoria on olennaista jos kerran teoriasta puhutaan. Vaikea siitä on puhua ilman, että käsittelee sen alkuperää.

[crissaegrim]

Eiköhän eurabia-teoriassa olennaista ole sen vaikutukset vastaanottaville maille, ei sen synnyinjuuret tai syyt, miksi se tapahtuu.

Mitkä maat vastaanottavat Eurabia -teoriaa?

Eurabia -teoriassa sen synty ja aatehistoria on olennaista jos kerran teoriasta puhutaan. Vaikea siitä on puhua ilman, että käsittelee sen alkuperää.

Tarkoitin eurabia-teorialla sitä, miten olen sen ymmärtänyt itse: Euroopan islamisoitumisena. Viralliseen teoriaan sitten näköjään kuuluu myös tuo alkuperä, mutta eikö eurabia-teoriasta voida puhua myös vain teoriana siitä, että huomattava osa euroopasta tulee korvautumaan muslimeilla?

Eurabia on poliittinen uudissana, joka viittaa oletukseen että islaminuskoisesta väestöstä tulee Euroopassa muutaman sukupolven kuluessa enemmistö maahanmuuton ja korkean syntyvyyden vuoksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Eurabia

Varmaan suurin osa 30-luvun tapahtumista tietoisista ihmisistä vastustaa jollakin tasolla natsismia. Väitän kuitenkin, etteivät kaikki heistä ole perehtyneet natsismin syntyyn ja aatehistoriaan kovin syvällisesti. He varmaankin vastustavat enemminkin sitä, miten se vaikuttaa yhteiskuntaan.

E. Ja siis kirjoitin eurabia-teorian vaikutuksista. Niitä vastaanottavat mm. Suomi, Ruotsi, Norja, Iso-Britannia, Tanska, Hollanti, Saksa, jne. jne.

[sivullinen.]

Danista voisi tulla Mussolini: vasemmistosta kääntyminen kansallismieliseksi.

Minusta keskustelussa ei ollut mitään muuta kuin keskustelua edustaja Halla-ahosta. Ei mitään Danista, ei mitään vasemmiston ideoista, ei mitään Perussuomalaisista, varsin vähän maahanmuutostakaan, mutta sitäkin enemmän taistelua siitä on Halla-aho sanonut joskus jossain jotain ja onko hän natsi. Olen itse esittänyt paljon kritiikkiä Halla-aholle kun hän on mielestäni lähtenyt lipsumaan linjasta jonnekkin suvaitsevaiston ja Helsingin Sanomien suuntaan. Dan tekee samaa työtä omalla osallaan: hän etsii Halla-ahon kirjoituksista virheet ja esittää niihin korjausehdotuksia - joskin alatyylisellä kielenkäytöllä. Hyödyllinen idiootti, sanoisi Lenin.

[elven archer]

Mitkä maat vastaanottavat Eurabia -teoriaa?

Olisi kohteliasta ennen ketjuun osallistumista lukea aiemmin sanottu. Tässä ketjussa on esitetty missä ja kuinka nopeasti Euroopan islamisoituminen edistyy.

Eurabia -teoriassa sen synty ja aatehistoria on olennaista jos kerran teoriasta puhutaan. Vaikea siitä on puhua ilman, että käsittelee sen alkuperää.

Kyse ei olekaan aatteesta tai teoriasta, vaan ilmiöstä. Ilmiötä voidaan tarkastella tilastotieteellisin menetelmin. Muslimien määrän nopea kasvu Euroopassa viime vuosikymmeninä on tilastotieteellinen fakta. Kaikki uskottavat ennusteet osoittavat, että trendi jatkuu myös tulevaisuudessa.

Jätetään semantiikka ja siihen liittyvä sanojen historian tutkiminen kielitieteilijöille, koska meidän kontekstissamme sillä ei ole mitään merkitystä. Tai siis sillä ei pitäisi olla, mutta on, kuten edellä osoitin: tämän maan danit haluavat peittää ilmiön havaitsemisen ja merkityksen kiinnittämällä sanan erittäin marginaaliseen ja epäuskottavaan tulkintaan. Kaiken huipuksi on semanttisesti hölmöä yrittää sitoa käsitettä edellä mainittuun menneeseen merkitykseen jossain rajatussa piirissä, koska käsitteet tunnetusti muuttavat merkitystään vuosien saatossa. Nykyisin sana viittaa yleisesti Euroopan islamisoitumiseen.

Toistetaan nyt lopuksi vielä varmuuden vuoksi, että sana itsessään ei ole mielenkiintoinen tai merkittävä. Ilmiö on, eikä se ilmiö ole mitenkään riippuvainen sitä kuvaavasta käsitteestä tai sen alkuperästä.

Miksi kukaan haluaa pohtia maahanmuuttopolitiikan kontekstissa Eurabian käsitettä Euroopan ja arabimaiden johtajien väitetyn salaliiton näkökulmasta, jos vaihtoehtona on pohtia, että 40 vuodessa muslimien määrä Euroopassa kasvaa lähes 30 miljoonalla väestöosuuden lähes tuplaantuessa? Vastauksen tähän retoriseen kysymykseen toki jo annoinkin. Sopii yrittää kiistää se uskottavasti.

[elven archer]

Minusta keskustelussa ei ollut mitään muuta kuin keskustelua edustaja Halla-ahosta. Ei mitään Danista, ei mitään vasemmiston ideoista, ei mitään Perussuomalaisista, varsin vähän maahanmuutostakaan, mutta sitäkin enemmän taistelua siitä on Halla-aho sanonut joskus jossain jotain ja onko hän natsi.

On kuitenkin luonnollista, että keskustelu kulkee noin. Se kuvastaa keskustelijoiden välisiä merkityssuhteita. Halla-aho on merkittävä ja siksi Dan puhuu Halla-ahosta, eikä toisinpäin. Siksi Dan on rakentanut poliittisen toimintansa hyvin pitkälle Halla-ahosta puhumisen varaan, eikä omista tekemisistään puhumisen.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Yksi asia minua jäi tässä kaivelemaan: Dan yrittää aina muistuttaa siitä, miten PS on luonut "elintilaa" äärioikeistolle mutta tässähän haukutaan väärää puuta. Jos ylipäätänsä voidaan sanoa että äärioikeisto on lisääntynyt niin sehän johtuu enemmänkin epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta, mikä "loi" ilmiön nimeltä Halla-aho ja heitti roimasti bensaa äärioikeiston melkein sammuneeseen kokkoon. Ei epäonnistunutta mamupolitiikkaa=ei Halla-ahoa  eikä myöskään bensaa äärioikeiston liekkiin. Vähemmistöliitto itse hän on kannattanut "rajat auki" politiikkaa joten tämän logiikan mukaan Dania pitäisi "syyttää " elintilan luomisesta fazZzizteille sun muille ääriliikuntaaa harrastaville. Lisäksi jos valtaväestön turhautuminen mamupolitiikkaan voidaan purkaa maltillisen demokraattisen puolueen kautta (PS) sehän vie pois elintilaa äärioikeistolta. (Vrt suomen ja kreikan tilanne: kreikassa ruskeapaitapiirteitä omaava kultainen aamunkoi , suomessa PS)

[Pyöräilijä]

Keskustelu poukkoili, mutta Halla-aho sai sanotuksi keskeisen viestinsä.

Hän muistutti, että runsas sosiaaliturva, korkea verotus ja avokätinen maahanmuuttopollitiikka eivät ole sovitettavissa yhteen. Tämä on koko maahanmuuttokritiikin ydin.

Suomi ja useimmat muut läntisen Euroopan maat rahoittavat runsaan sosiaaliturvansa korkealla verotuksella. Kansalaisilla on oikeus saada lapsilisää, asumistukea, työttömyystukea, sairaanhoitotukea, asumistukea, opintotukea, toimeentulotukea ja takuueläkkeen, vaikka eivät olisi käyneet päivääkään töissä ja kartuttamassa yhteistä kassaa.

Korkea verotus ei houkuttele Suomeen ja Eurooppaan sellaisia osaajia, joilla on kallispalkkaista osaamista. He suuntaavat Pohjois-Amerikkaan välttääkseen tulojensa raskaan verotuksen.

Sen sijaan Suomi ja muut läntisen Euroopan maat houkuttelevat puoleensa väkeä, joiden kiikarissa on ensisijaisesti runsas sosiaaliturva. Matalan osaamisen ja vaatimattoman työmoraalin omaava väki ei voisi parempaa majapaikkaa löytää kuin pohjoismaiden kaltaiset sosiaalivaltiot.

Kuten Halla-aho sanoi, korkea sosiaaliturva ja hellämielinen maahanmuutto eivät sovi yhteen.

Hän muistutti, että yhdessäkään eurooppalaisessa länsimaassa maahanmuutto ei ole onnistunut toivotulla tavalla vaan tuottanut uuden luokkayhteiskunnan. Alimmalla portaalla istuvat alisuoriutuvat maahanmuuttajat, jotka eivät tee muuta kuin nauttivat sosiaaliturvaa. Heitä ei pysty millään konstilla nostamaan luokattoman yhteiskunnan rakentajiksi. Tämä taas johtaa entistä kärjistyneempiin luokkaeroihin ja entistä etäisempiin luokkasuhteisiin.

Omasta mielestäni tilanne on vielä pahempi, koska maahamuutto tuhoaa yhteiskunnan turvaverkot ennen pitkää kokonaan. Suomessakin jo patistetaan kotiäitejä töihin kesken imetyksen, koska maahanmuuttajien nielemä kotihoidon tuki tulee liian kalliiksi.

Tämä koskee kohta kaikkia sosiaalietuja, joista ei riitä enää jaettavaa muille kuin maahanmuuttajille.



   

[Raro]

Teini-Dan 32v:

Tarrat, liisteröidyt julisteet ja maalaukset kaunistavat ja elävöittävät kaupunkia ja toimivat urbaaneina viestintäkanavina. Elävät roskat on iloinen asia. Meidän on yhdessä vallattava epäkaupallista tilaa, jota  tarvitaan eri puolille kaupunkia tasaamaan maanhinnan arvonnousua.

Asuntoalueen hintataso nousee => joillakin ei enää varaa asua => pitää kostaa sotkemalla paikkoja?

Ainakin täälläpäin ihmiset arvostavat asuinalueen turvallisuutta ja siisteyttä. Yleensä ottaen epämääräistä sotkua ei haluta.

[peke65]

Jussi vastasi olevansa pragmaattinen ihminen. Ja tämähän on tosi. Ainut syy miksi olen häntä äänestänyt. Ja tulen äänestämään. Ei se sen kummenkaan ole. Muut hoitakoot ideologiat. Aatteet sun muut.

[Faidros.]

Kuka ihme on tuota tyyppiä äänestänyt?

JHA:n äänimäärä enemmänkin on herättänyt ihmetystä ihan maamme rajojen ulkopuolellakin.

Danilla on nyt vain "hieman" pienempi kannatus ja häntä ei noteerata/tunneta missään. Onhan se tietysti katkeraa, varsinkin, kun Dan laskee itsensä kuuluvan "hyviksiin", mutta ilman mitään muuta sanomaa kuin; Noi muut on väärässä, ei voi menestystä povata kuin vasemmistoteinien keskuudessa Suomessa.