News:

Mikäli olet unohtanut salasanasi eikä rekisteröinnissä käytetty sähköposti toimi tai haluat vaihtaa sähköpostisi toimivaksi, ota yhteyttä sähköpostilla tai facebookin kautta.

Main Menu

Poliisit sanasodassa: KRP liioittelee järjestäytynyttä rikollisuutta

Started by Kuosto, 29.11.2012, 00:24:33

Previous topic - Next topic

ApinA

Quote from: Sunt Lacrimae on 29.11.2012, 21:31:53
Quote from: ApinA on 29.11.2012, 16:21:44
Mielestäni järkevin tapa on vaatia riittävän koulutuksen/kokemuksen omaava henkilö tekemään suunnitelmat esim. festareille. Käsittääkseni poliisi myös näin vaatii. Kaikki julkiset tarjouspyynnöt joita olen katsellut festarijärjestäjiltä edellyttävät tällaisen henkilön tekemät suunnitelmat. Insinööritoimistokaan ei tarvitse lupia toimintaansa, vaan yrityksessä on henkilö jolla on oltavatriittävät taidot(siis koulutus ja kokemus) hyväksymään esim. kantavien rakenteiden mitoitukset. Miksi näin ei voisi olla myös turvallisuus alalla?

No ainakin mitä palotarkastajille on joskus sattunut juttelemaan niin esim. kattavuudeltaan ö-luokkaa oleva pelastussuunnitelma vaikka sinne festareille tulee kyllä bumerangina takaisin. Pelastustoimi toki tarvittaessa myös avustaa tapahtumajärjestäjää sen pelastussuunnitelman laittamisessa kasaan.
Näin toimii käsittääkseni poliisikin, jos ravintolan anniskeluluvat on katkolla syystä tai toisesta. Käsittääkseni pelastus- tai turvallisuus suunnitelmissa ei vaadita kuitenkaan muodollista pätevyyttä näiden laatimiseen. Tämä olisi mielestäni ensisijainen asia mikä tulisi muuttaa ainakin suuremman kokoluokan tapahtumiin.
Quote
Oletko muuten sitä mieltä että vastaavasti pitäisi luvanvaraisuudet ja esim. erilliset vastaavaksi hoitajaksi hyväksynnät purkaa vartioimispuolelta?
En ole asiaa niin pitkälle pohtinut, mutta lähtökohtaisesti pitäisin lupavaatimukset. Vartioimisliikkeet eroavat kuitenkin hyvinkin paljon JV-toiminnasta.
Quote
Kirjaamisongelma saadaan katoamaan sillä, että ravintolat velvoitetaan pitämään kirjaa raportoinneista.

Tai siis järjestyksenvalvoja/järjestyksenvalvojan esimies/järjestyksenvalvojan työtä valvova taho noin yleisemmin, oli kyse raflasta, festarista tai vaikka hotellista.
[/quote]
Yleisemmin näin. Tämä velvoite olisi kuitenkin parempi ratkaisu, kuin alan toiminnan luvanvaraisuus. Lisäksi näiden kirjaamisien perusteella viranomaiset voisivat hylätä/kieltää jonkin yrityksen toiminta, jos siinä on puutteita.
Quote
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 29.11.2012, 17:57:57
Ja ne kirjaamistunnit on yhtälailla työtunteja.

No itse näkisin asian niin, että tuohan sujuu siinä työtuntien ohessa, tietenkin tapahtumamäärästä riippuen. Ei ole välttämättä kummoinenkaan urakka kun lakisääteisesti tapahtumailmoitusvelvollisissa väijyhommissakin riittää "Arska oksensi lattialle, käsketty poistumaan, poistui, OK"- tason kirjaaminen.
Arskaa ei saa mainita. Tulee helposti laiton henkilörekisteri. Ja tämä on poliisin toimesta ilmoitettu. Vuororaportin kirjoittaminenhan ei tosiaan paha rasti ole. Jos viranomaisilmoituksia joutuu kirjoitteleen, niin siinä voi 5 minuuttia mennä.

Sunt Lacrimae

Quote from: ApinA on 29.11.2012, 22:10:02
Näin toimii käsittääkseni poliisikin, jos ravintolan anniskeluluvat on katkolla syystä tai toisesta. Käsittääkseni pelastus- tai turvallisuus suunnitelmissa ei vaadita kuitenkaan muodollista pätevyyttä näiden laatimiseen. Tämä olisi mielestäni ensisijainen asia mikä tulisi muuttaa ainakin suuremman kokoluokan tapahtumiin.

Joo, itsekin muistelen ettei vaadita. Kieltämättä vähän hassua etenkin kun ajattelee suurimpien tapahtumien kävijämääriä tyyliin loppuunmyyty stadionkeikka tai jotkut vähän isommat musafestarit.

Quote
Tulee helposti laiton henkilörekisteri. Ja tämä on poliisin toimesta ilmoitettu. Vuororaportin kirjoittaminenhan ei tosiaan paha rasti ole. Jos viranomaisilmoituksia joutuu kirjoitteleen, niin siinä voi 5 minuuttia mennä.

LYTP:ssä mainitaan, että tapahtumailmoitukseen voidaan kirjata kohdehenkilön kokonimi, hetu ja osoitetiedot. Eri asia sitten, voisiko myös tapahtumailmoitus tai niiden kokoelma muodostaa henkilörekisterin. (Tosin vartija tai JLJV ei tarkistele niitä henkilötietoja muuten kuin kohdehenkilön suostumuksella) Toki tuo taparipykälä koskee vain vartijaa ja JLJV:tä mutta veikkaisin, että JV:lle mahdollisen tapahtumailmoitusvelvollisuuden säädettäessä otettaisiin se samalla kaavalla käyttöön.

En ole tarkemmin pohtinut raportoinnin käytännön toteutusta esim. ovella sen suhteen, mitä toimenpiteitä kuuluisi kirjata, mutta raportointia harrastavissa tapahtumissa on vaan tosiaan aina käyty toimenpiteen jälkeen tilannekeskuksessa jossa joku on kirjannut toimenpiteen yhteiseen raporttiin.

Väijyhommissa ei mene kauan aikaa kun vääntää sitä rapsaa pätkittäin sopivan tilaisuuden tullen ja jos ei heti kerkeä koneen/paperin äärelle niin tekee muistiinpanoja, toimii vaikka vuoron aikana kertyisi 4 A4:sta tekstiä kuten välillä.
Play stupid games, win stupid prizes.

retired

Quote from: ApinA on 29.11.2012, 20:37:39
Quote from: retired on 29.11.2012, 18:18:31
Ei niitä hintoja mitkään opiskelijat ole polkeneet, ne hinnat polki 2000 luvun alkupuolella syntyneet järjestyksenvalvojafirmat ihan itse, eihän se ihme ole kun niitä on olleet perustamassa kaikenkarvaiset älykääpiöt jota eivät ole hallinneet tavallista + - laskua edes taskulaskimella ja joiden serkut eivät vielä ole puusta laskeutuneet!!

Jo siihen aikaan siivousfirmat laskuttivat n.25€/h ja nämä "bisnesnerot" huorasivat n.16€/h ja tähän ei ole tainnut kymmeneen vuoteen korotuksia tulla, joten ne 5€/h opiskelijat ovat ainoita joita enää voi töihin saada.

Ovihommat kusivat siinä vaiheessa kun maamme valuutaksi vaihtui €, siitä lähtien ovat palkat laskeneet ja sitä mukaa myös vanhat tekijät ovat vaihtaneet alaa, ainakin kotikaupungissani on suuria vaikeuksia enää saada ketään töihin ja uudet kokemattomat tulijat ovat kuulemma sellaisia että niitä saa yksi mies ,sen ainoan illan kun uusi kaveri käy kokeilemassa, vahtia ja illan jälkeen se on näkemiin ja kiitos!

90-luvulla oli vielä aikoja jolloin yökerhoissa ja ravintoloissa oli porukkaa jokaisena viikonpäivänä, 2000 luvulla ollaan tultu siihen että yökerhot ovat auki keskiviikko, perjantai ja lauantai ja väkeä on toisena viikonlopun päivänä sen verran kuin ennen oli 3-4 päivänä, muiden päivien oltua vähän hiljaisempia.

Voin väittää että hyvinä aikoina tienattiin viikossa enemmän kuin tänä päivänä kaverit tienaa kuukaudessa ovella, ainakin tässä kaupungissa, revi siitä sitten!?

Väitän, että syyttävän sormen saa osoittaa niin JV-firmoihin, ravintoloihin kuin työntekijöihinkin. Kyllähän ravintolatkin saavat syyttää itseään, kun ovat ulkoistaneet järkkärinsä firmoihin pienempien kustannusten takia. Jokin aika sitten tosiaan tuntiveloitukset saattoivat olla 20€/h. Tällöin työntekijänkin täytyy tyytyä olemaan ilman ilta- ja yölisiä tai ottamaan palkan pimeenä. Samat ongelmat ovat osittain kuitenkin esim. rakennusalalla. Eikä näistä ongelmista voi oikein syyttää rikollisjärjestöjä ainakaan suuressa mittakaavassa vaikka KRP mitä selittäisi.

Juuri näin.

Koko hommahan juontaa juuri siitä että ravintoloitsijat halusivat päästä eroon joutavasta paskasta eli työntekijöistä. Ei järjestyksenvalvojat ole ainoita ulkoistettuja, ravintoloiden työntekijät tulevat nykyään vuokrafirmoista eli samat tahot jotka omistavat ravintolatoiminnan, pyörittävät myös henkilövuokrausfirmoja, usein bulvaanien kautta, ja työntekijät tulevat näiden firmojen kautta. Kun vuokrafirmat jättävät työntekijöiden työnantajamaksut maksamatta, koko ravintolatoiminta ei vaarannu, ainoastaan työvoimaa vuokraava firma kaatuu. Perustetaan uusi firma uuden bulvaanin nimissä ja sama toiminta jatkuu.

Huvittavaa on kun esim. järjestyksenvalvojafirma on jättänyt kaiken lakisääteisen hoitamatta ja alkaa selvitystyö, ravintoloitsijat näyttelevät yllättynyttä, eivät osanneet arvatakkaan kuinka firma on jättänyt kaiken pystyyn, veloitettuaan ravintolalta sen 20€/h! Tyhmempikin tietää ko. laskutuksen perustuvan juuri siihen että kaikki on tarkoituskin jättää hoitamatta, siihen ei yksinkertaisesti ole varaa!!

Ei tämä mitään järjestäytynyttä rikollisuutta ole, tämä on sitä normaalia yritystoimintaa maassamme, jota hallituksemme on aktiivisesti edistänyt koko 2000-luvun ajan. Vuosituhannen alussa ei verottaja esim. hyväksynyt toiminimellä yhdelle toimeksiantajalle tehtyä aliurakointia, se katsottiin työsuhteeksi toimeksiantajalle. Pikkuhiljaa siitä luistettiin, poistettiin toimeksiantajan velvollisuus tarkastaa aliurakoitsijan Y-tunnus eli enää ei ollut toimeksiantajan ongelma onko palveluita tarjoava yrittäjä laillisesti toimiva vai kaiken kusettava huijari.

Näillä mennään ja voittaja on se joka eniten kusettaa! Nuorille sanoisin että kiertäkää kaukaa koko ravintolatoiminta, siis työnä!!